CC BY
59
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2015 ISSN 2410-6070
территории показывает, что доля корректно выделенных участков одинакова - около 54%. Различие заключается в двух других категориях. При классификации по методу максимального правдоподобия доля ошибочно оконтуренных участков составляет 29%, а при дешифрировании динамики — 18%. В тоже время соотношение не выделенных территории — 17% и 27% соответственно.
Таким образом, применение методов дешифрирования динамики дает изображение, на котором меньше избыточных деталей, но около трети нужных территорий не выделено. Метод максимального правдоподобия позволяет получить лучшее соотношение 77% и 23%, однако дает намного больше избыточных контуров.
С точки зрения особенностей использования этих методов следует отметить, что автоматизированная классификация требует предварительной подготовки, которая заключается в наборе эталонов дешифрирования. Этот этап не требуется для анализа снимков методом «Image Differencing». Однако дешифрирование динамики требует двух космических снимков, причем безоблачных, что усложняет поиск подходящих исходных материалов. Также метод «Image Differencing» чрезвычайно зависит от выбранного порогового значения, по которому отбрасываются неизмененнные участки. Использованное в данной работе пороговое значение позволило качественно выделить площадочные объекты и дороги, но не учло зоны воздействия при прокладке трубопроводов и подтопления технических объектов.
Таким образом, оба метода показали результаты, которые могут быть использованы при первичном анализе территории добычи нефти и газа с целью изучения антропогенного воздействия и выявления технических объектов. Логичным является предложить последовательное использование этих приемов. Сначала выполняется анализ изменений, который не требует априорной информации о территории. А на основе его результатов можно выполнить прицельный сбор эталонов для дешифрирования антропогенной нагрузки.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках работ по проекту 14-05-31417 мол_а. Список использованной литературы:
1. Географическое картографирование: карты природы (учебное пособие) / Е.А. Божилина, Л.Г. Емельянова, Т.В. Котова, О.В. Тутубалина, Н.Г. Украинцева. — КДУ Москва, 2010. — С. 316.
2. Каргашин П.Е. Дешифрирование промышленного освоения территории Заполярного месторождения // НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ УЧЕНЫХ (НАУ). Ежемесячный научный журнал. — 2014.—№ 4. — С. 132-135.
3. Макунина А.А. Физическая география СССР. М., изд-во Моск. Ун-та,1985 г. с ил. 296 с.
4. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. Изд. 2-е, доп. И перераб. М., «Мысль», 1977. С ил. 293 с.
5. S. Berberoglu, A. Akin Assessing different remote sensing techniques to detect land use/cover changes in the eastern Mediterranean // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation — 2009, Volume 11, Issue 1, February, Pages 46-53
6. P. Kargashin, M. Kargashina Application of change detection techniques for land use analysis of Zapolyarnoye gas field // IGU 2015 Moscow Regional Conference, Moscow, 2015
7. D. Lu, P. Mausel , E. Brondizio, E. Moran Change detection techniques // International Journal of Remote Sensing — 2004, Vol. 25, Iss. 12, pages 2365-2401
8. J.-F. MAS Monitoring land-cover changes: a comparison of change detection techniques // International Journal of Remote Sensing, 1999, vol. 20, №. 1, pages 139-152
© Каргашин П.Е., Карпачевский А.М., 2015
УДК 574.9
Маманова О.Н.
выпускница Кибрайского академического лицея при Ташкентском Государственном аграрном университете, Ташкент, Узбекистан
ПРОБЛЕМА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
Аннотация
В статье раскрыты некоторые аспекты и особенности географической экологии, как самостоятельной
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2015 ISSN 2410-6070
отрасли науки, для оценки и мониторинга устойчивого развития в масштабе геосистем.
Ключевые слова
Геоэкология, геосистемы, экологические системы, устойчивое развитие, геоинформационные системы (ГИС).
Проблема безопасности человечества стала кульминационной в конце XX в., когда в мире обострились политические противоречия и противостояния. Первой найти решение проблемы в обобщенном виде попыталась специальная комиссия ООН в своей "Концепции устойчивого развития"[1], где одним из актуальных вопросов, встающих перед всемирным сообществом, признано устойчивое развитие на уровне локального, национального, регионального и глобального масштаба. Мировоззренческая сущность устойчивого развития заключается в равномерном обеспечении всем необходимым для экономического, социально-политического, экологического развития человеческого сообщества, с учетом потребностей будущих поколений [2]. Устойчивое развитие должно быть основано на комплексных исследованиях определенной географической территории - горной местности, побережье, пустыне, острове и т.д. Особую актуальность для устойчивого развития приобретают такие аспекты природно-общественных отношений, как геополитика, геоэкономика, геосоциология, геоэкология, в том числе охрана окружающей среды, рациональное природопользование, оптимальное размещение и развитие производственных сил по различным экономико-географическим территориям. Исследовательские работы в рамках географической оболочки исходят из задач устойчивого развития.
Мы в этой статье попытались проанализировать концепцию устойчивого развития с точки зрения географической экологии или геоэкологии, которая занимает особое место в системе географических наук [3]. Известно, что география считается философией территорий, тогда как философия - это познание сущности бытия [4, с.14-17]. Геоэкологические особенности устойчивого развития затрагивают проблемы экологического, эколого-экономического, эколого-социального характера.
В концепции устойчивого развития для обеспечения прогресса человечества и природы в их гармоничном сочетании предусматриваются правила [5], которых можно проанализировать с точки зрении геоэкологии:
• при использовании природных ресурсов необходимо исходить из внутригосударственной геоэкологической ситуации;
• охрана окружающей среды в геосистемах считается неотъемлемой частью устойчивого развития любого государства;
• в развивающихся странах и в странах с переходной экономикой геоэкологические вопросы должны включаться в число проблем первой необходимости, с их учетом требуется развивать сеть консервирующих (сберегающих) природных ресурсов;
• в глобальном масштабе государства должны сотрудничать в целях сбережения, сохранения и восстановления чистоты и целостности земных геосистем;
• каждое государство несет ответственность за состояние окружающей среды на своей географической территории;
• развитые страны и их сообщества при эксплуатации технологических и финансовых ресурсов, обязаны ответить за причиненный нашей планете ущерб;
• для обеспечения умеренного использования природных ресурсов государства должны согласовывать свою демографическую политику;
• геоэкологические проблемы должны решаться с учетом интересов каждого человека, причем он имеет право доступа к сведениям об окружающей среде, в случае нанесения экологического ущерба следует воспользоваться средствами судебной защиты, предъявлять административные иски;
• в законодательных документах каждого государства нужны четко установленные геоэкологические нормы (стандарты);
• цели хозяйственной деятельности должны соответствовать задачам охраны окружающей среды;
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2015 ISSN 2410-6070
• трансграничные и глобальные экологические проблемы охраны окружающей среды должны обосновываться международными консенсусами (соглашениями);
• оценка геоэкологических последствий хозяйственной деятельности должна ратифицироваться уполномоченными национальными органами;
• государства должны признавать традиционные ценности в отношении к окружающей среде, использовать исторический опыт местного населения, общества и т.д.
Указанные принципы и правила, относящиеся к охране окружающей среды, полностью совпадают с предметами географии, а именно с территориальностью, комплектностью, системностью и периодичностью устойчивого развития. Они способствуют гармонизации взаимодействия человеческого общества и природы. Соблюдение геоэкологических принципов, несомненно, послужит основой для сотрудничества международного сообщества и равноправного развития.
Некоторые экологические исследования совпадают с исследованиями в области смежных наук или дублируют их [6, с. 111]. Такой параллелизм наблюдается и в геоэкологии, и в общей экологии. В качестве примера можно назвать исследования в области геоэкологического мониторинга, прогноза и контроля.
В отличие от экологии, для геоэкологии объектом является не биосфера, а геосфера [7, с. 23-56]. Геоэкология изучает географическую оболочку, которая непосредственно воздействует на земную поверхность, где происходят эндогенные и экзогенные процессы и высокую активность проявляют различные организмы (в глубинных слоях гидросферы организмы не так активны). Другое название активной географической оболочки - мегагеосистема (крупная географическая система). Следовательно, геоэкологические изыскания не должны выходить за рамки мегагеосистемы.
Предмет Геоэкологии - территориальность, динамичность и комплексность событий, явлений и процессов во взаимосвязи природа ^ человек в определенных геосистемах [8, с. 202].
Утверждение того, что геоэкология относится к физической и экономической географии или она изучает только сушу земной поверхности, считается нелогичным, т.к. географическая оболочка или мегагеосистема охватывает и водную и воздушную сферу Земли. Происходящие в них процессы и явления между человеком и природой могут носить как природный, так и социально-экономический характер. Между тем эти явления и процессы, в свою очередь, воздействуют на экологическое состояние геосистем в различных уровнях.
Еще одно требование к определению геоэкологии как самостоятельной науки в деле устойчивого развития состоит в выборе методов изучения, поисков и исследований. Эти методы свойственны и другим естественным, гуманитарным и общественным наукам. Однако, с учетом специфики цели и задач, объекта и предмета геоэкологии эти методы специализируется и обобщается. К геоэкологическим методам можно отнести только такие методы комплексного подхода к устойчивому развитию, которые учитывают периодические изменения происходящих в геосистемах явлений и процессов в увязке с отдельными территориями, акваториями и пространствами воздушной среды.
К геоэкологическим оценки устойчивого развития методам можно отнести способы исследования и контроля геосистем через геоинформационные системы (ГИС) [9, с. 58-61], дистанционно-территориалные комплексное наблюдение; полустационарные и стационарные эксперименты по геосистемам; использования компьютерной технологии для моделирования экзогенных и эндогенных явлений в геосистемах и др.
В геоэкологических исследованиях все шире используются экспериментальные методы, с помощью которых искусственно создаются малые космические (микрокосмические) геосистемы. Данные, полученные с помощью искусственных биокамер типа "Биос-6" (Российская Федерация) и "Биосфера-2" (США), позволяют прийти к интересным заключениям ва определению природных и социальных индикаторов устойчивого развития.
К современным геоэкологическим методам относится геоэкологическое моделирование, которое математически выражает динамику геосистем в определенных условиях устойчивого развития. Данный имитационный метод с применением информационных технологий, даёт возможность представить процессы и явления в мегагеосистемах. Метод количественной оценки (с использованием нейронного протока или многофакторных аппаратных программ) событий, явлений и процессов, происходящих в геосистемах, дает
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12/2015 ISSN 2410-6070
возможность проводить мониторинг определенной территории и служит для разработки перспективных программ по устойчивому развитию.
Использование и внедрение результатов геоэкологических исследований в целях устойчивого развития в национальном, региональном и глобальном масштабе, одно из требований, выдвигаемых к современной науке. Это обусловлено тем, что главной целью международного сообщества считается достижение устойчивого развития как в мировом, таки в национальном и региональном масштабе, где основным показателем благополучия является экологическая безопасность. Экологическая безопасность становится главным фактором не только объект человеческого благополучия, но и национальной и международной безопасности. Не случайно Президент Узбекистана Ислам Каримов подчеркивал, что "на стыке веков все человечество столкнулось с очень крупной экологической проблемой. Если мы не будем замечать этого и сидеть, сложа руки, мы тем самым обречем себя на верную гибель" [10].
Геоэкологическая оценка, контроль и прогнозирование, по сути и смыслу отличаются от общеэкологической оценки, контроля и прогнозирования. Эти различия в основном относятся к объекту изучения и используемым методам. Например, по объему наблюдений экологический мониторинг делится на местный (локальный), национальный, региональный и зональный. Кроме того, геоэкологический мониторинг осуществляется в конкретных геосистемах географической оболочки. Для наблюдения, расчетов, определения перспектив и оценки устойчивого развития в пределах определенной геосистемы, используются такие методы, как традиционное и аэрокосмическое (дистанционное) наблюдение [11].
Традиционный метод наблюдения производится инструментальным и визуальным способом. При инструментальном наблюдении все экологические индикаторы устойчивого развития геосистем, т.е. организмы, и явления и процессы, фиксируются специальными оборудованиями. Например, с помощью тахиметрических, геофизических и реперных установок можно изучить и измерить масштаб эрозионных процессов [12]. С помощью камеральных-полевых исследований определяется и отображается геоэкологическое состояние среды на картах разного масштаба. Визуальное наблюдение производится через фиксирование в определенные геокарточки положений, выявленных в маршрутных экспедициях.
Аэрокосмический дистанционный мониторинг оценки индикаторов устойчивого развития ведется на основе фото изображений и рисунков, полученных с самолетов, вертолетов и космических аппаратов, по геосистемам или его отдельным компонентам. После оценки и анализа разрабатываются рекомендации по устойчивому развитию локального значения.
Геоэкологические индикаторы делятся на две группы. К первой относятся социальные, экономические и экологические факторы, воздействующие на геосистемы. Вторая группа индикаторов позволяет оценить общее состояние геосистем, провести анализ, разработать предложения и меры по оптимизации устойчивого развития. Обычно локальный (местный) и национальный мониторинг по устойчивому развитию проводиться государственными органами. Региональный и глобальный - сообществами или специально уполномоченными международными организациями [13, c. 349-352].
Охват и масштаб экологического мониторинга устойчивого развития более широко и глубинно, чем геомониторинг. Однако следует учитывать, что экологический мониторинг устойчивого развития является производным геоэкологического мониторинга и чем дополняют друг друга.
Проведение экологического, в частности геоэкологического мониторинга в обобщенном виде регламентируется статьей 28 главы XII Закона Республики Узбекистан "Об охране окружающей среды", который был принят 9 декабря 1992 г. Согласно данному закону, проведение мониторинга в нашей стране осуществляется Комитетом по охране природы и утверждается Кабинетом Министров. В отличие от государственных кадастров, геоэкологический мониторинг осуществляется не только государственными органами, а его проводят также негосударственные органы, органы самоуправления, научные и учебные учреждения, однако их сведения и заключения носят рекомендательный характер.
Геоэкологический мониторинг отличается от других методов наблюдения за состоянием окружающей среды в деле контроля устойчивого развития тем, что его результаты доступны для широких слоев населения. Данные геоэкологического мониторинга свободно предоставляются государственным органам и правительству, юридическим и физическим лицам (за определенную плату). Данные геомониторинга могут
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА»
№12/2015
ISSN 2410-6070
служит основанием для применения срочных мер по обеспечению стабильного развития государств и сообществ, а также для регулирования трансграничных проблем.
Таким образом, геоэкологические аспекты устойчивого развития, как неотъемлемая часть экологического оценки служит научно-практической основой в деле реализации концепции ООН по УР. Список использованной литературы:
1. Всемирный саммит по Устойчивому Развитию: основные итоговые документы. Составители: Есекин Б. и др. -Алматы.:РЭЦ ЦА, 2003.- 48 с.
2. Декларация тысячелетия организации объединенных наций. Резолюция 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г.
3. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. - СПб. Изд. СПУ, 2003. -192 с.
4. Назаров И.К. Геоэкология приоритетное, интегральное, географическое научное направление // Вестник географического общества Узбекистана. Т.19. - Т.,1998.
5. www.undp.org - сайт «Программа ООН по развитию».
6. Рафиков А.А. Геоэкологик муаммолар. -Т.: У^итувчи, 1997.- 111 б.
7. Нигматов А. Геоэкологические аспекты заовраженности и техногенной нарушенности земель. - Т.: Изд. ННУз, 2005.
8. Нигматов А. Табиий географик фанларнинг назарий муаммолари.-Т.: "Fan va texnologiya" нашриёти, 2010.-202 б.
9. Глушко Е.В., Птичников А.В., Капустин Г.А. Геоинформационная система как основа космического мониторинга зоны экологического бедствия в Приаралье // Аридные экосистемы. Т. 2, № 2-3. 1996.
10. Каримов.И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. -Т.: «Узбекистон», 1997.- 315 с.
11. Нигматов А.Н., Реймов П.Р., Абдуреймов С. Геоэкологический мониторинг и оценка дельтовых равнин Т.: "Turon iqbol", 2006. - 128 с.
12. Заславский М.Н., Эрозиоведение. - М.: «Высшая школа», 1983.-.320 с.
13. Nigmatov A.N., Abdunazarova N.F. Education for sustainabl development- an efficient mechanism of solving regional environmental problems in Central Asia \\ Lifelong learning. Continuous education for sustainable development. Vol.12. Part 1. Parallel edition. S.-Petersburg, 2014.
© Маманова О.Н., 2015
УДК 338.48
Н.И.Гусев проф. кафедры ТиИГ А.А.Симонян магистрант ИСОиП (ф. ДГТУ, г. Шахты )
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТУРИСТИЧЕСКОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ ПАДЕНИЯ КУРСА
НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ
Аннотация
Статья посвящена тенденциям развития туристской отрасли России в условиях финансового кризиса.
Ключевые слова Туризм, турпоток, кризис, спрос, тенденции, валюта.
Туризм является одной из крупнейших и динамичных отраслей мировой экономики. За последние несколько лет рынок туристических услуг в значительной степени изменился. В развитии туриндустрии наблюдаются следующие ключевые тенденции: глобализация и концентрация бизнеса; оптимизация
