CC BY
61
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X
Круглым лесом. Здесь имеются регулярный дендропарк и ландшафтный дендрарий, розарий, коллекции плодово-ягодных культур, экспериментально-производственные питомники, оранжерея, альпийская горка. В настоящее время есть березовая роща, елово-пихтовый, грабово-ясенево-дубовый и буковый леса. Здесь также произрастают многолетние, лекарственные, газонные и декоративные травы.
В ландшафтной части парка представлены различные виды степей и субальпийские луга [7, 5]. В последние годы в городе высаживается не так много деревьев, как прежде. Большое внимание придается устройству цветочных клумб. Здесь используются и традиционные классические формы, и новые более сложные виды: партера из коврово-мозаичных цветов, современные модульные и лоскутные цветники миксбордеры, рабатки, арабески и другие. Возрождены также старинные ковровые вазы - клумбы, а также лепные клумбы, когда их основной рисунок вначале вылепливается из земли, а затем фиксируется ковровой рассадой. Используются старинные технологии, специалисты предприятия разрабатывают новые формы -модули, являющиеся основой современных ваз-цветников грибки, шары и т.д.
Роль зеленых насаждений в городе в последнее время возросла - они являются не только важным элементом внешнего благоустройства, но и учувствуют в оздоровлении окружающей среды [1].
Зеленые насаждения г. Ставрополя - это также бесценное богатство и природное и культурное наследие, которое нам необходимо передать следующим поколениям. Список использованной литературы:
1. Блохин Н., Блохина Т. Ключи от города. - Департамент жилищного коммунального хозяйства администраии города Ставрополя, 1999.
2. Блохин Н., Блохина Т. Ермоловский бульвар: вчера, сегодня, завтра. - Фонд развития, архитектуры, градостроительства, создания, охраны и реставрации памятников культуры, истории и архитектуры г. Ставрополя. - Ставрополь, 2002.
3. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. - М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 2002.
4. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии. - М.: Т-во научн. изданий КМК. 2006.
5. Мир удивительных растений Ставропольского ботанического сада. Научно-популярный сборник. -Ставрополь: типография ООО «БиК Мастер». - 2005.
6. Савельева В^. Природа города Ставрополя. - Ставропольсервисшкола, 2002.
7. Скрипчинский В.В. Ставропольский ботанический сад //Материалы по изучению Ставропольского края. - Ставрополь. 1971. Вып. 12-13. - C. 78-85.
© Ляшенко Е.А., 2016
УДК 913
Савченко Николай Владимирович
канд. геогр. наук, доцент НГАУ г. Новосибирск, РФ Е-mail: savchenkonv52@mail.ru
ОБОСНОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДИНАМИКИ ЛИМНОГЕОСИСТЕМ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕЕ РЕШЕНИЯ
(в порядке дискуссии на примере Западной Сибири)
Аннотация
На основе сравнительно-обзорного анализа отечественной и зарубежной литературы по географическому озероведению акцентируется внимание на актуальность, задачи и методологию регионально-лимнологических исследований. Предложена система основных понятий и исходных положений для современного озероведения.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
Ключевые слова
Геосистема, лимногеосистема, геокомпоненты, геоэлементы, динамика, функционально-динамическое состояние, устойчивость, взаимодействие, лимногенез, вертикальная и горизонтальная структура.
В нашей стране и за рубежом в изучении природных свойств озер и компактных озерных районов, слабоконтрастных в природном отношении, достигнуты значительные успехи. По результатам этих исследований опубликована большая литература. В последнее 35 -летие начали проводиться исследования, посвящённые проблеме антропогенного эвтрофирования отдельных водоемов, расположенных, преимущественно, на территориях Японии, стран Европы, СНГ и Северной Америки. Однако до сих пор нет работы с оценкой функционально-динамического состояния озерных геосистем крупных и контрастных в природном отношении озерных регионов, учитывающей природные факторы лимногенеза и разносторонние антропогенные воздействия. Между тем озера, как и все элементы ландшафтов, участвуют в общем процессе эволюции эпигеосферы. В ходе своего развития они постепенно видоизменяются под влиянием природных и антропогенных факторов, проходят ряд стадий собственно озерного типа и, наконец, превращаются в новую ландшафтную или ландшафтно -антропогенную структуру. Взаимообусловленность процессов в озерах, ландшафтах и географической оболочке может быть познана и объяснена лишь на основе комплексных геоэкологических исследований, акцентированных на пространственно-временные процессы созидания, трансформации и выноса вещества и энергии. В этой связи весьма актуален интерес автора к проблеме функционирования озерных геосистем, их динамикии тенденций развития под влиянием природных и антропогенных факторов. Именно на этих вопросах основываются механизмы устойчивости геосистем, от познания которых зависит решение многих природно -хозяйственных проблем, особенно на заозёренных территориях регионов нового и интенсивного рыночно-хозяйственного освоения, каковым является Западная Сибирь.Характеризуемый регион - единственный на постсоветском пространстве, где темпы воздействия производства на природу по-прежнему остались высокими. В последние годы его хозяйственное освоение привело к значительным негативным последствиям в природной среде, вплоть до возникновения экологических катастроф [53]. «История цивилизации... не знает такого хищничества, как освоение Западной Сибири. Идёт безоглядное уничтожение земель - терроцид» [42, с. 212]. «Изменяются все элементы географического ландшафта, в частности его литогенная основа: рельеф земной поверхности, слагающие его приповерхностные отложения, а также развивающиеся здесь процессы и явления» [19, с. 15]. Все эти процессы протекают на общем фоне активного заболачивания, составляющего по данным А. А. Земцова [18; 19] от 8 до 45 тыс. га/год и охватившим более 70% площади региона. Техногенные и болотообразовательные процессы не только нарушают природную устойчивость озёрных геосистем, но и сокращают земельные и лесные ресурсы, ухудшают сток малых рек. В этой связи водная проблема (при внешне кажущемся водно -ресурсном изобилии) является одной из актуальнейших западносибирских проблем, а вода одним из главнейших ресурсов для населения и хозяйства региона. При дальнейшем вовлечении в хозяйственную сферу естественных водных объектов, а также с созданием новых (каналов, водохранилищ, прудов, рыбопитомников и т.п.), возникнут и новые проблемы. К ним может быть отнесена разработка прогнозов тенденций возможного изменения ландшафтовв результате изменяющейся гидрологической обстановки [48]. В свою очередь, нарушения наземной части ландшафта (вырубка лесов, загрязнение и т. д.) влияют на водные объекты. Нередко происходят их глубокие изменения (заиление, заболачивание, обмеление, дистрофикация и др.), вплоть до исчезновения вследствие недооценки ландшафтного окружения, взаимосвязей природных вод с биокосными компонентами и биотой в целом. Регулирование этих взаимосвязей - сущность управляемого механизма динамики любых геосистем[38].
Отмеченное выше свидетельствует о том, что важнейшей задачей современных лимнологических исследований на геоэкологической и геосистемной основах является выявление закономерностей функционирования озер под влиянием не только природных факторов лимногенеза, но и антропогенных, а также разработка методов диагностики состояний лимногеосистем. Обобщающих
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
работ подобного плана, несмотря на многочисленные частно-лимнологические исследования, очень мало. Они, по существу, только начинаются. Особенно это относится к исследованиям, посвященным изучению вопросов организации лимногеосистем, особенностей и закономерностей дифференциации в них вещества и энергии (субстанции) на топологическом и региональном уровнях [52].
Лимнология, экология и ландшафтоведение пока не могут объяснить с достаточной степенью достоверности, какова связь между устойчивостью лимногеосистем, их организацией и вещественно -энергетическимипоказателями. Главная причина этого - отсутствие непосредственной связи между понятием устойчивости и параметрами, которыми можно измерить её в этой системе. Кроме того, установление параметров любого из видов устойчивости невозможно без длительного наблюдения за функционированием исследуемой геосистемы и детального анализа существующей структуры её взаимосвязей. Значит и это обстоятельство требует в первую очередь «познания механизмов дифференциации вещества, отражающих различные стороны ландшафтной организации» [57,с.3]. Отсюда следует, что прогнозировать возможную трансформацию лимногеосистем и разрабатывать целенаправленные их реконструкции можно только на основе знаний природно -динамических закономерностей и методов их диагностики. Обоснованные оценки функционально-динамического состоянилимногеосистем (особенно снижение их устойчивости) могут стать основой для установления (или корректировки существующих) размеров эколого -экономических платежей за воспроизводство не только озёрных, но и других природных ресурсов [51]. Это также приобретает особую актуальность в настоящее время, когда хозяйствующие субъекты в Сибири и страна в целом перешли на рыночные отношения и действует новый Водный кодекс РФ. В целом же актуальность углубленного рассмотрения выше отмеченных научно-практических проблем диктуется тремя обстоятельствами:
1. потребностями развития теорий лимногенеза и динамики геосистем;
2. совершенствованием методов и поисков форм выражения этих сложных природных процессов, познание природы которых служит исходной позицией в прогнозных геоэкологических разработках, обосновании эколого-экономических проектов природопользования, допустимых техногенных нагрузок на геосистемы и других инженерно-географических решений;
3. чрезмерно высокой степенью заозёренности региона, которая во многом предопределяет природную, экологическую и хозяйственную его специфику.
Привлечение к исследованию вопросов динамики лимногеосистемточ-ных качественно-количественных ландшафтно-геохимических и лимнолого - трофических методов отвечает требованиям в обеспечении географической науки более совершенными видами информации, которая позволяет обеспе-чиватьмногофакторный географический анализ этих систем. Эколого-геохимические и внутрилимнические параметры, а следовательно, и устойчивость озёрных комплексов, испытывают существенные пространственно-временные колебания. С учётом этого обстоятельства нами про-анализирована специфика природной и техногенно-геоэкологической диффе-ренциации региона, проведено стационарное изучение ландшафтно-геохимической и внутрилимнической специфики озёрных систем в разных природных зонах на восьми полигонах-трансектах[54]. В полевых условиях на ключевых лимногеосистемах были заложены комплексные физико-географические профили через ряд сопряжённых элементарных топогеосистем, а также разработаны их ландшафтные карты в масштабе от 1 : 100000 до 1 : 25000. Маршрутными исследованиями были охвачены все озёрные районы Западной Сибири и Северного Казахстана. Полученные при этом количественные сведения позволили выявить характер латерной и радиальной миграции, локализацию и степень выраженности дифференциации вещества, составить миграционно-геохимические формулы и формулы геоэкологической устойчивости (ФГУ) лимногеосистем, а также выявить пространственные закономерности их функционирования, динамики и развития. Всё содержание лимногеосистемных исследований основано на главных принципах диалектики, а именно таких важных её элементах, как положительного и отрицательного, накопления (аккумуляции) и выноса (миграции), синтеза (продукции) и распада (деструкции), растворения и осаждения, т. е. «противоположных начал и их соотношений» [38, с. 12]. Лишь при таком подходе можно говорить о динамике, развитии, разрабатывать прогнозы, пути оптимизации, комплексно оценивать лимногеосистемы и т. д.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
Определившись с методическими основами и содержанием системных геоэкологических исследований озёрных комплексов, следует, однако, иметь в виду, что понятийно-терминологический аппарат, как среди отечественных, так и у зарубежных озероведов, в своем подавляющем большинстве еще не имеет более или менее общепринятого теоретического определения, и, тем более, прикладного признания. Специалисты - лимнологи различного профиля - гидроклиматологи, гидрологи, гидробиологи, гидрохимики, лимноэкологи и другие вкладывают в него различное содержание. В этой связи имеется насущная необходимость в единойсистемеосновных понятийи исходных положений, предлагаемых ниже автором, которая, по нашему мнению, должна базироваться на теоретико-методологических принципах современной физической географии, ландшафтоведения и геоэкологии.
С точки зрения фундаментальных физико-географических представле-ний, которые имеют широкое теоретическое значение для озероведения, пер-востепенный интерес представляет идея лимногеосистемы [77; 78]. Это объясняется насущной необходимостью оптимизации постоянно растущего воздействия современного производства на все природные процессы, в том числе и на лимногенез.
Лимногеосистема - это функционально-динамическая гомогенная или гетерогенная вещественно-энергетическая система, состоящая из взаимообусловленных географических компонентов, которые взаимосвязаны в пространственном размещении и развиваются как части единого целого.
С позиций регионально-типологического принципа структурного рассмотрения положения любой географической системы в окружающей среде [62; 63] лимногеосистема представляет собой геомер некоторого нижнего уровня организации, т. е. это однородный ареал, в границах которого умещаются все географическиекомпоненты. Он отличается определенными, свойственными только ему характеристиками их взаимодействия и динамики. Однако некоторые озера-гиганты (Каспийское море, оз. Байкал и т. п.)представляютсобой разнокачественные цельности (геохоры) с гетерогенной структурой.
Таким образом, в лимнологиииследует признать двойственное началолимногеосистем - с гомогенной структурой (геомеров) и с гетерогенной (гео-хор). И те (малые, средние озера с прилегающими водосборами [20]), и другие (озера-гиганты и супергиганты с их водосборами), представляют цельности. «В совокупности они характеризуют ландшафтную структуру Земли» [62; 26; 23].
Так как предложенное нами определение геосистемы озера вытекает из давно уже установленного факта наличия взаимной связи и взаимообусловленности (взаимодействия по В.С. Михееву [35]) между отдельными географическими компонентами, то, в этой связи, уточним содержание понятия «географические компоненты» в аспекте понятия «лимногеосистема».
Географические компоненты (лимногеокомпоненты)[курсив наш - Н. С.] - это совокупность абиатических и биотических форм материи в своем естественном или измененном человеком состоянии, участвующих в организации озерных геосистем и играющих роль основных блоков в ихфункционировании. Все геокомпоненты в этой связи можно объединить в три группы - вещественные, энергетические и специфические [23]. Структурными составными подразделениями лимногеокомпонентов являются разнообразные элементы (лимногеоэлементы [курсив наш - Н. С.], табл. 1). Каждый геокомпонент в той или иной степени автономен, характеризуется своей формой движения материи, может иметь свой возраст [63]. Важнейшими свойствами лимногеосистем являются их целостность, определенная структура, внутренняя организация, особые функции.
Целостность - внутреннее единство системы озеро-водосбор, ее относительная отдифференцированность от геосистем более крупного порядка и причинно-следственная сопряженность ее компонентов, выражаемая интенсивностью вещественно-энергетического обмена. Важнейшее проявление целостности лимногеосистемы, как и любой геосистемы - возникновение новых качеств, которые не могли бы образоваться в простой сумме компонентов, и, прежде всего - способности продуцировать биомассу [23]. Биопродуктивность лимногеосистем - это итог действия сложного природного механизма, в котором участвуют все геокомпоненты, поэтому вполне закономерно, что количество ежегодно продуцируемой органической массы изменяется в строгом соответствии с характером озерных геосистем: в лесостепных и степных лимногеосистемах она выше, чем в тундровых и таежных [8; 16; 55; 27; 47; 49; 50]; в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
лимногеосистемах с преобладанием карбонатных пород она выше, чем в сульфатно-хлоридных [1]; в равнинных она выше, чем в горных [56; 69]; в геосистемах озер, имеющих заболоченные водосборы, она ниже, чем в суходольных [49;50], и т.д.
Таблица 1
Геокомпонентный и геоэлементный состав озерныхгеосистем [24; 52]
Геокомпоненты
Вещественные
Энергетические
Специф
Вода
первичные
Твердые
массы
верхней
части
земной
коры
Воздушные
массы
тропосферы
Вторичные
Биота
Почвы и илы
Лучистая
энергия
Солнца
Внутренняя
энергия Земли
Гравитационная энергия
Рельеф
геоэлементы
ре
п п
ьч ьч W
ды ды
оо в в
s 12
о то вт
е
а к
коит
ипр
о г
о р
о п е
р о
вС
гг гр гр
ее нн
э э
вв оо
ви х вло ны тло нре
оз к зо
ха ыф
не ер ьел в
ез ле о ° » ^
а ю мс р мр о
ро ро до
д
о
©
Своеобразным продуктом лимногеосистемы и одним из неопровержимых свидетельств ее реальности служат озёрные органосодержащие илы в днищах котловин и почвы водосборных поверхностей. Если бы геокомпоненты просто сосуществовали на одном месте, но не взаимодействовали, не функционировали как сложный единый механизм, никаких почв, и тем более органосодержащих илов не могло бы быть. Взаимодействием и взаимовлиянием геокомпонентов объясняется также одновременное существование (при этом часто на одной и той же территории) различных трофических типов озер - олиготрофных, мезотрофных, эвтрофных, гиперэвтрофных, дистрофных и многих других их модификаций.
Сущность взаимодействия компонентов лимногеосистем состоит в метаболизме, т. е. « в связывающих их потоках вещества и энергии» [23, с. 27], От одного геокомпонента к другому непрерывно поступает субстанция, при этом происходит не только обмен ее вещественно-энергетических составляющих, но и их трансформация. Так, лучистая энергия Солнца преобразуется водой, горными породами и биотой в тепловую, механическую и биохимическую; твердые массы верхней части земной коры под действием воды, воздуха, биоты, температуры дробятся, растворяются, подвергаются геохимическим превращениям и т. д. В конечном итоге лимногеосистема приобретает одни, но утрачивает (постоянно или временно, частично или полностью) другие признаки. Всю совокупность процессов перемещения, метаболизма итрансформации вещества и энергии мы предлагаем называть функционированиемлимногеосистемы [52].
В современном озероведении проблемам функционирования посвящена доминирующая часть исследований. Однако общим их недочетом является то, что в них рассматриваются механизмы лишь частных функцийлимногеосистем: гидрологических[6; 12; 58; 21; 28; 31; 15; 30; 2; 61], седиментационных[74; 14; 46], геохимических [66; 33; 37; 64; 34; 17],энергетических [11; 59; 21; 36; 39; 45], биологических [55; 40; 41; 43; 16;27;47; 10; 22; 44; 49; 71; 72], аэральных [3; 39;] и других. При этом каждая из них рассматривается лишь со строго детерминирующих позиций. Однако, как отмечал В. Б. Сочава [63], соотношения между отдельными компонентами, образующими геосистему, не абсолютны. Наряду с ограничивающей детерминизицией в геосистемах действует различная степень причинности между составляющими ее
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
процессами и явлениями. Поэтому любую частную функцию нельзя считать только как чисто физическую, только как химическую или биологическую. Все формы движения лимногеокомпонентов переплетаются и переходят друг в друга и, с этой точки зрения, озерная геосистема есть сложная (интегральная) физико-химико-биологическая система, интенсивность функционирования которой определяется особенностями круговорота субстанции (рис.1): поступлением вещества и энергии в лимногеосистему, оттоком их во вне и трансформацией внутри системы, «что определяет продуктивность системы, саморегуляцию, текущую динамику и в конечном итоге - эволюцию в геологическом масштабе времени» [63, с. 40]. Таким образом, продуктивность озерной геосистемы (выход новой субстанции), которая лишь в совокупности определяется скоростью влагооборота[4-7; 16; 61], оборотом химических элементов и, в первую очередь, биогенных [70; 71; 33; 73; 60; 34], интенсивностью энергооборота [32; 21; 45; 36] и другими озерно-географическими процессами, может являться «мерилом», т.е. интегральным показателем интенсивности её функционирования.
Любая геосистема характеризуется своей структурой. Но среди и отечественных, и зарубежных озероведов в содержании этого понятия нет единого понимания. Так, И. И. Великорецкая [9] под ним подразумевает соотношение морфологических частей водосборного бассейна озера, а В.В. Богданов [4],-основоположник учения о лимногенезе, напротив, акцентирует внимание на соотношении морфологических частей озерной котловины и способах их соединения. Гидробиологи Б. Г. Иоганзен, А. Н. Гундризер [22], И. М. Распопов [47], Л. В. Полищук [44], Н. А. Петрова [40], Л. В. Веснина с соавторами [10], и многие другие вкладывают в его содержание состав, распределение и взаимоотношения между сообществами организмов, населяющих водную толщу водоема или основание озерной котловины. Между тем все исследователи озер единодушны во мнении о том, что озероведение - это комплексная наука, являющаяся составной частью физической географии. Следовательно, и структуру лимногеосистем необходимо рассматривать с позиций геосистемной концепции физической географии.Таким образом, структуралимногеосистемы - это особенности ее пространственной и временнойорганизации [75; 76].
В пространственной структуре следует различать два аспекта - вертикальный (ярусный) и горизонтальный.Под первым нами подразумевается вся система межкомпонентных связей, охватывающая структурные части лимногеосистемы, которые располагаются в ее пределах в виде ярусов. Второй проявляется в упорядоченном расположении субсистем, т. е. геосистем низших рангов в пределах озерной геосистемы. Структура во многих случаях существования лимногеосистемы оказывается более консервативной, чем процессы метаболизма, трансформации т. е. функционирования в целом. Тем не менее, при ее возможном качественно-количественном изменении, меняется набор процессов, поддерживающих существование данной лимногеосистемы (либо ее подсистем), а значит, она переходит в новый этап своего функционального состояния и развития. Следовательно, структура лимногеосистемы неразрывно связана с ее динамикой и развитием, т. е. с временным аспектом её организации [52].
Под динамикой следует понимать «движение её переменных состояний, подчиненных одному инварианту (многочисленные проявления мобильности геосистем в пределах одной возрастной ступени /одного этапа эволюции!) » [63, с. 33, 293], или совокупность всех обратимых изменений, совершающихся в рамках единой структуры и не приводящих к качественномупреобразованию геосистемы. От динамики следует отличать развитие (эволюцию) лимногеосистемы, т. е. необратимое и поступательное изменение, выражающееся в коренной перестройке структуры, представляющей собой процесс «старения» водоема внаправлении: олиготрофия—мезотрофия—эвтрофия— дистрофия. Следовательно, динамические изменения лимногеосистемы в отличие от эволюционных указывают на её устойчивость, т. е способность сохранять свою структуру при воздействии природных и антропогенных факторов, или «... способность водоёма какое-тодлительное время сохранять или поддерживать почти неизменным в меняющихся условиях ландшафтного окружения свойсложившийся в ходе естественного развития трофический статус...» [68, с. 3]. В связи с этим В. Б. Сочава [63] считает применимыми к любым геосистемам понятий саморегулирование, стабилизирующая динамика, гомеостаз, что находит поддержку и среди озероведов. Свидетельством этому служат единичные работы Т. И. Покровской [43], Г. С. Шилькрот [67], Д. В. Севостьянова [56], Н. В. Савченко [50-52; 54], Б. П. Ткачёва [65], а также первые коллективные исследования
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
сотрудников ИГ РАН [72]. Тем не менее, геосистемный подход в озероведении в подавляющем большинстве своих аспектов все еще носит постановочный характер, что подтверждается отсутствием общепринятого какого-либо понятийногоаппарата. Глубокой проработки на теоретическом и эмпирическом уровнях требуют такие основополагающие понятия, как функционирование, динамика и развитие лимногеосистем, их устойчивость и стабильность, изменчивость, гомеостаз, критическое состояние и многие другие.
Не менее важную значимость имеет и геоэкологический подход, так как влияние человека на природу приблизилось к критическому уровню. Необратимые изменения в функционировании природных комплексов приняли широкие размеры и отразились на здоровье населения, вызвавмощное экологическое движение в защиту окружающей среды от загрязнения и за рациональное использование природных ресурсов. Экологический подход к изуче-нию среды, присущий ранее только биологической науке, в настоящее время
активно развивается во всех отраслях географии, в том числе и в лимнологии. Это выражается в расширении исследований современного состояния
природно-антропогенных комплексов, в выявлении роли человеческого общества в функционировании и развитии биосферы и ее отдельных регионов, в разработке систем глобального и регионального мониторинга и рационализации природопользования [25; 51].
Практическое значение исследования всех этих аспектов в жизни любых геосистем не требует особых комментариев. Большинство вольных или невольных воздействий человека на природу, особенно в экстремальных условиях Северной Евразии, стимулирует возникновение новых функциональных процессов, заканчивающихся качественной перестройкой систем. Мелиорация земель, вырубание лесов, загрязнение почв и вод нефтепродуктами и другими техногенными отходами - «.все это может подвести гео- и экосистемы к критическому состоянию». «Развитие систем по новому пути может быть запланированным и желательным (осушение болот и др.), но чаще приводит к последствиям, к которым мы совсем не стремимся (ускоренная эрозия почв, заболачивание вырубок)» [72, с. 8 - 9]. Как показывает исторический опыт, избежать такого развития событий не всегда удается, и, в этой связи, следует детально изучить все выше отмеченные функционально-динамические, структурно-динамические и геоэкологические аспекты существования лимногеосистем.
Список использованной литературы
1. Абросов В. Н. Зональные типы лимногенеза. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1982. - 144 с.
2. Адаменко В. Н., Александрова Л. С. Составляющие водного баланса оз. Таймыр и их изменчивость за период инструментальных наблюдений // География озера Таймыр. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1985. -С. 19 - 31.
3. Анисимова Е. П., Сперанская А. А., Шапхаев С. Г. Особенности динамического взаимодействия пограничных слоев вода - воздух при развивающемся ветровом волнении // Гидрофизика и гидрология водоемов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1991. - С. 56 - 60.
4. Богданов В. В. Принципы зонально-лимнологического районирования: Автореф. дис. ... докт. геогр. наук.
- Л., 1970. - 32с.
5. Богданов В. В. Зонально-региональные свойства лимногенеза и их роль в классификации и районировании озер // Географо-гидрологический метод исследования вод суши. - Л., 1984. - С. 83 - 93.
6. Богословский Б. Б. Озероведение. М.: Изд. МГУ, 1960. - 337с.
7. Богословский Б. Б., Кириллова В. А., Филь С. А. Некоторые особенности водообмена и водных масс континентальных водоемов // Тр. ГУВсесоюз. гидрол.съезда: Гидрология озер, водохранилищ и устьевых рек.
- Л., 1975. - Т. 5. - С. 143 - 151.
8. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 447с.
9. Великорецкая И. И. Ландшафтная характеристика некоторых озерных районов Валдайской возвышенности и Карельского перешейка // Озера различных ландшафтов Северо - Запада СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1968. - Ч. 1. - С. 5 - 33.
10.Веснина Л. В., Журавлёв В. Б., Новосёлов В. А. и др. Водоёмы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1999. - 285с.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
11.Власов В. П. Термический режим оз. Чаны // Озера Срединного региона. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1976.- С. 281 - 332.
12.Воронцов Ф. Ф. Динамика вод и внутренний водообмен // Ландшафтный фактор в формировании гидрологии озер Южного Урала. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1978. - С. 112 - 124.
13.Воронцов Ф. Ф., Воронцова Н. К., Кузьменко Л. Г. и др. Характеристика метеорологического и гидрологического режимов // Методические аспекты лимнологического мониторинга. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1988. - С. 8 - 25.
14.Главацкий Н. С. Условия образования донных отложений в различных морфолимнических типах озер хребта Кодар // Проблемы региональной лимнологии. - Иркутск, 1979. - С. 44 - 58.
15. Давыдова А. И., Позднякова Г. В., Шнитников А. В. Особенности гидрологического и гидрохимического режима озера Балхаш // Проблемы исследования крупных озер СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1985.
- С. 239 - 243.
16.Драбкова В. Г., Сорокин И. Н. Озеро и его водосбор - единая природная система. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1979. - 196с.
17. Драбкова В. Г., Быстров С. П. Гидрохимическая характеристика озер // Особенности структуры экосистем озер Крайнего Севера. - СПб.: Наука, 1994. - С. 48 - 65.
18.Земцов А. А., Мизеров Б. В., Николаев В. Л., и др. Рельеф Западно-Сибирской равнины. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1988. - 192с.
19.Земцов А. А., Земцов В. А. Возможность экологических катастроф в Западной Сибири // География и природные ресурсы. - 1997. - № 2. - С. 14 - 20.
20.Иванов П. В. Классификация озер мира по величине и средней глубине // Бюл. ЛГУ. - 1948.- № 21.- С. 29
- 36.
21.Изотова А. Ф. Турбулентный тепло- и влагообмен больших озер. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1982. -144с.
22.Иоганзен Б. Г., Гундризер А. Н. Рыбы Западной Сибири. - Томск: Изд. ТГУ, 1984. - 121с.
23.Исаченко А. Г. Система основных понятий современного ланд-шафтоведения //География и современность. - Л.: Изд. ЛГУ, 1982. - С. 17 - 50.
24.Исаченко А. Г. Проблемы классификации географических систем // Теоретические вопросы классификации озер. - СПб.: Наука, 1993. - С. 5 - 14.
25.Ишмуратов Б. М. Региональные системы природопользования и основные проблемы их развития в Сибири // География и природные ресурсы. - 1983. - № 1. - С. 10 - 16.
26.Калесник С. В. Проблемы физической географии. Избранные труды. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1984.
- 288с.
27.Китаев С. П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. - М.: Наука, 1984. -207с.
28.Клиге Р. К., Лаптев С. Ю. Изменение климата и водный баланс бессточных озер // Проблемы исследования крупных озер СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1985. - С. 57 - 60.
29.Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. - Новосибирск: Наука. Сиботд - ние, 1979. - 233с.
30.Кривошей М. И., Гронская Т. П. Водный баланс озера Иссык-Куль // Проблемы исследования крупных озер СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1985. - С. 276 - 280.
31.Крючков А. М., Тержевик А. Ю., Гусаков Б. Л. Исследование процесса формирования водных масс Ладожского озера // Проблемы исследования крупных озер СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1985. - С. 98 - 103.
32. Ландшафтный фактор в формировании гидрологии озер Южного Урала. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1978. - 247с.
33.Мартынова М. В. Азот и фосфор в донных отложениях озер и водохранилищ. - М.: Наука, 1984. - 160с.
34.Мизандронцев И. Б. Химические процессы в донных отложениях водоемов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1990. - 176с.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
35.Михеев В. С. Системный подход в географии // География и природные ресурсы. - 1990. - №. 4. - С. 5 -15.
36. Моделирование процессов тепломассопереноса в водоеме и на его водосборе. - СПб.: Наука, 1992. - 122с.
37.Назаров Г. В. Оценка поступления фосфора с сельскохозяйственных полей в большие озера Северо -Запада ЕТС // Проблемы исследования крупных озер СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1985. - С. 61 -64.
38.Нечаева Е. Г. Ландшафтно-геохимический анализ динамики таежныхгеосистем. - Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1985. - 210с.
39.Панин Г. Н. Тепло- и массообмен между водоемом и атмосферой в естественных условиях. - М.: Наука, 1985. - 208с.
40.Петрова Н. А. Сукцессии фитопланктона при антропогенномэвтрофировании больших озер. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1990. - 199с.
41.Пидгайко М. Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР. - М.: Наука, 1984. - 208с.
42.Повелейко Р. П. Катастрофа! - М.: Недра, 1990. - 290с.
43.Покровская Т. Н., Миронова Н. Я., Шилькрот Г. С. Макрофитные озера и их евтрофирование. - М.: Наука, 1983. - 152с.
44.Полищук Л. В. Динамические характеристики популяций планктоновых животных. - М.: Наука, 1986. -128с.
45.Потемкин В. Л. Радиационные процессы в озерных котловинах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1985. - 134с.
46.Прыткова М. Я. Географические закономерности осадконакопления в малых водохранилищах. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1986. - 86с.
47.Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озер Северо - Запада СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1985. - 200с.
48.Савкин В. М. Эколого-географические изменения в бассейнах рек Западной Сибири (При крупномасштабных водохозяйственных мероприятиях). - Новосибирск: Наука. Изд. СО РАН, 2000. - 152с.
49.Савченко Н. В. Естественная биопродуктивность малых озер юго-востока Западной Сибири и факторы, ее определяющие // Ресурсы животного мира Сибири. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1990 а. - С. 86 - 91.
50. Савченко Н. В. Комплексная оценка малых озер южных равнин Западной Сибири. - Новосибирск, 1990 б. - 341с. - Деп. в ВИНИТИ, № 4086 - 1390.
51.Савченко Н. В. Основы природопользования. - Новосибирск: Изд. СибУПК, 2001. - 122с.
52.Савченко Н. В. Проблема динамики лимногеосистем и методические аспекты её решения // Научные исследования на рубеже XXI века. - Новосибирск: Изд. СибУПК, 2001 а. - Ч. IV. - С. 127 - 138.
53. Савченко Н. В. Геоэкологические проблемы Западносибирской тундры и лесотундры // Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание: Мат-лы11Всероссийской научно-практической конф. (7 - 8 февраля 2002 г). - Пенза, 2002 а. - С. 8 - 11.
54.Савченко Н. В. Геоэкологическая дифференциация низменных равнин северной Евразии (на примере Западной Сибири). - Новосибирск, 2004 а. - 98 с. - Деп. в ВИНИТИ, №1267 - В 2004.
55.Сафонова Т. А. Эвгленовые водоросли Западной Сибири. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1987. -192с.
56.Севостьянов Д. В. Геоэкологическая оценка современного состояния водоемов аридной зоны (на примере озер Центральной и Средней Азии). - СПб.: Изд. СПб ун-та, 1993. - 88с.
57.Семенов Ю. М. Ландшафтно-геохимический синтез и организация геосистем. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1991. - 144с.
58.Смирнова Н. П. Водный баланс // Пульсирующее озеро Чаны. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1982. - С. 77 - 98.
59.Смирнова Н. П. Тепловой баланс // Пульсирующее озеро Чаны. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1982 а. -
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
С. 102 - 126.
60. Современное состояние экосистемы Ладожского озера. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1987. - 213с.
61.Сорокин И. Н. Внешний водообмен озер СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1988. - 144с.
62.Сочава В. Б. Учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1975. - 39с.
63.Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1978. - 319с.
64. Стравинская Е. А. Особенности гидрологического режима озера в условиях слабого антропогенного воздействия // Методические аспекты лимнологического мониторинга. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1988.
- С. 52 - 75.
65.Ткачёв Б. П. Бессточные области юга Западной Сибири. Структура и динамика. - Томск: Изд. ТГУ, 2001.
- 160с.
66.Форш Т. Б. Гидрохимическая характеристика озер семиаридных областей СССР// Озера семиаридной зоны СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1970. - С. 36 - 48.
67.Шилькрот Г. С. Механизмы устойчивости и изменчивости озёрных геосистем // Факторы и механизмы устойчивости озёрных геосистем. - М., 1989. - С. 144 - 156.
68.Шилькрот Г. С. Развитие водоёмов в естественных и антропоген-но-нарушенных условиях // Экологические основы рационального использования и охраны водоёмов. - Новосибирск, 1991. - С. 3 - 11.
69.Шипунова Т. Я. Ландшафтно-лимнологическая классификация озер альпийского пояса Северо-Западного Алтая (на примере Бащелакскогои Коргонского хребтов): Авт. дис. ... канд. геогр. наук. - Л., 1980. - 19с. 70.Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1988.
- 204с.
71.Эвтрофированиемезотрофного озера. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1980. - 245с. 72.Экосистемы в критических состояниях. - М.: Наука, 1989. - 157с.
73.Элементы круговорота фосфора в водоёмах. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1987. - 104с.
74.Яковлева Л. В. Сравнительная характеристика отложений озер некоторых ландшафтов Северо-Запада // Озера различных ландшафтов Северо-Запада СССР. - Л.: Наука. Ленингр. отд - ние, 1969. - Ч. II. - С. 59 -135.
75.Burt T. P. Slopes and slope processes // Progress in Physical Geography. - 1988.- Vol. 12. - № 4. - P. 583 - 594.
76.Carter J. R. Digital representations of topographic surfaces // Photogram. Eng. & Remote Sensing. 1988. - Vol. 54. - № 11. P. 1577 - 1580.
77.Savchenko N. V. Nev approaches to studies of small laces of West - Siberian plain // The First Vereshchagin
Baikal international conference (October 2 - 7, 1989): Abstracts. Irkutsk, 1989. - P. - 52 - 53.
78.Savchenko N. V. Stability of lake ecosystems of the Yamal peninsula and their transformation under anthropoge
- nic impact // Extended abstracts for an international conference on «The development of the North and Problems of Recultivation» (Juli 8 - 14, 1991): USA, ByrdPolarResearchCenter, The Ohio, 1994. - P. 24 - 25.
© Н. В. Савченко, 2016
