CC BY
208
В связи с изложенным усматривается, что ВС РФ, осуществляя толкование правового положения названия, части и персонажа произведения, фактически подменил «самостоятельность результата творческого труда автора» критерием «узнаваемости», при этом презюмируя отсутствие самостоятельности результатов творческого труда автора в отношении названия, части и персонажей малоизвестных произведений.
Предметно исследуя вопрос принципологии авторского права, и изучив доводы высшей судебной инстанции по гражданским делам, мы не можем согласиться с подходом сформулированным в акте ВС РФ, т.к. обозначенный подход противоречит содержанию механизма автоматической охраны произведения и нивелирует его значение. Считаем, что в результате применения обозначенного подхода будет наблюдаться дисбаланс прав участников авторских правоотношений.
Библиографический список
1. Козик А.Л. Проблемы эволюции правовых норм в области авторского права в свете развития информационных технологий // Актуальные проблемы гражданского права. 2013. №. 1. С. 110-111.
References
1. Kozik A.L. Problème of Evolution of Legal Norms in the Field of Copyright in the Light of Development of Information Technologies // Actual Problems of Civil Law. 2013. No. 1. P. 110-111.
УДК 347.19
Н.Ф. Клюстер
ПРИЗНАКИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ КОРПОРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Введение: понятие некоммерческой корпоративной организации закрепилось в российском праве совсем недавно и при его рассмотрении необходимо определить некоторые основополагающие, исходные моменты, в т.ч. признаки таких организаций. Цель: выявить признаки, которые характеризуют некоммерческие корпоративные организации и исходя из них, сформулировать понятие. Методологическая основа: применялись общенаучные методы исследования (систематического анализа, сравнительно-правовой, толкования норм и др.) и специально-юридические. Результаты: изучены и проанализированы теоретические взгляды на признаки отдельных категорий (корпорация и некоммерческая организация) и выявлены признаки, относящиеся к рассматриваемым некоммерческим корпорациям. Выводы: российское законодательство предусматривает единые подходы к регулированию отношений, которые складываются в корпорациях, не учитывая особенности, присущие некоммерческим организациям и, как следствие, некоммерческим корпорациям.
Ключевые слова: некоммерческая корпоративная организация, признаки некоммерческих корпоративных организаций, признаки некоммерческих организаций, признаки корпораций.
© Клюстер Наталья Францевна, 2019
Аспирант кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); е-mail: knf.1100@bk.ru
© Klyuster Natalia Frantsevna, 2019
Postgraduate student, Civil law department (Saratov State Law Academy) 155
N.F. Klyuster
SIGNS OF NON-PROFIT CORPORATE ORGANIZATIONS
Background: the concept of a non-profit corporate organization has been enshrined in Russian law quite recently, and when considering it, it is necessary to determine some fundamental, starting points, including attributes of such organizations. Objective: to identify the signs characterizing non-profit corporate organizations and, based on them, to formulate a concept. Methodology: general scientific research methods (systematic analysis, comparative legal, interpretation of norms, etc.) and special legal ones. Results: studied and analyzed theoretical views on the characteristics of certain categories (corporation and non-profit organization) and revealed signs related to the considered non-profit corporations. Conclusions: Russian law provides for uniform approaches to regulating relations that are formed in corporations, not taking into account the peculiarities inherent in non-profit organizations and, as a consequence, non-profit corporations.
Key-words: non-profit corporate organization, signs of non-profit corporate organizations, signs of non-profit organizations, signs of corporations.
В ходе реализации Концепции развития гражданского законодательства, закрепление в гражданском законодательстве разграничений некоммерческих организаций на корпорации и унитарные организации, возникли новые вопросы. Такой термин как «некоммерческие организации», давно уже исследуется учеными-цивилистами, но, в связи с новым разделением, актуальным становится исследование особенностей и признаков некоммерческих корпоративных организаций.
Приступая к анализу особенностей правовой природы некоммерческих корпоративных организаций, необходимо подробнее остановиться на особенностях таких категорий как «некоммерческая организация» и «корпорация». К сожалению, ни в законодательстве, ни в литературе до сих пор нет прозрачного и ясного ответа на вопрос: по какому критерию делить коммерческие и некоммерческие организации?
Существуют следующие признаки некоммерческих организаций: основная цель деятельности, которая не должна быть связана с извлечением прибыли и направлена на достижение общественных благ; запрет на распределение прибыли между участниками (учредителями); специальная правоспособность; общественно полезная цель создания; целевой характер использования имущества, оставшегося при ликвидации; организационно-правовая форма и другие. Считаем целесообразным рассмотреть подробно следующие признаки.
Определяющим признаком в отношении разграничения организаций на коммерческие и некоммерческие является цель деятельности, не направленная на извлечение прибыли. Цели создания некоммерческих организаций перечислены в законе1 и должны быть направлены на достижение общественных благ. В то же время на достижение общественных благ может быть направлена деятельность и коммерческих организаций.
Такой признак некоммерческих организаций, как запрет на распределение прибыли между участниками (учредителями), помогает отграничивать их от коммерческих, но не во всех случаях. Если взять к примеру, такой вид некоммерческих организаций как потребительский кооператив, то можно заметить
1 См.: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 29 июля 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3, ст. 145; 2018. 156 № 31, ст. 4849.
исключение из этого правила. Ведь законом2 предусмотрены «кооперативные выплаты», что является распределением прибыли между членами общества. Тем не менее, законодателем потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям. Еще одной проблемой при применении этого признака является присвоение прибыли через форму заработной платы. Но запрет на получение прибыли совсем только ухудшил бы ситуацию для некоммерческих организаций, т.к. некоторые как раз и существуют за счет получения от своей деятельности прибыли, расходуя ее на достижение целей создания такой организации.
Специальная правоспособность некоммерческих организаций, закрепленная п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации3 (далее — ГК РФ), означает, что некоммерческая организация может заниматься только теми видами деятельности, которые соответствуют целям, указанным в ее учредительных документах, и быть, как указывалось выше, общественно полезными.
Менее разработано в литературе деление юридических лиц на унитарные и корпоративные. Для их разграничения используются различные критерии: наличие права членства (участия) у участников корпорации; формирование учредителями (участниками) высшего органа корпоративного юридического лица; наличие статуса юридического лица; имущественная обособленность; объединение; извлечение прибыли в качестве основной цели; отделение собственности от управления; построение организации на началах самоуправления; наличие определенной внутренней структуры (системы внутренних органов). Остановимся подробнее на некоторых из них.
Основным признаком корпоративного юридического лица в российском праве определенного законодателем является наличие права членства (участия) у его участников (ст. 65.1 ГК РФ). Под правом членства здесь понимается право участников юридического лица на участие в управлении деятельностью корпо- т рации. В литературе отсутствует единый подход к пониманию такого признака I корпоративной организации как право членства (участия). Различные авторы а то отождествляют понятие «членство» и понятие «участие» [1, с. 75], то счита- в ют членство производным от участия [2, с. 40]. Законодатель же как видно по й п. 1 ст. 65.2 ГК РФ под участниками корпорации понимает, в т.ч. и членов. То з есть толкование понятия «участие» более широкое и включает в себя понятие 1 «членство». В
Также в законе указан один из признаков корпоративного юридического о лица, учредители (участники) формируют его руководящий центр. Но в то же | время учредители формируют и другие органы, не только высший и не только д в корпорациях. Важно сказать, что корпорация — это всегда объединение, юри- е дических и физических лиц или капиталов [1, с. 133; 3, с. 105]. й
Можно сделать вывод, что невозможно установить четкие критерии, позво- ! ляющие с точностью определять вид деятельности организации как некоммер- М ческий. А российское законодательство предусматривает единые подходы к I регулированию отношений, которые складываются в корпорациях, не учитывая № особенности, присущие некоммерческим организациям корпоративного типа. 3
Итак, перечислим основные выявленные признаки, характерные для неком- • мерческих корпоративных организаций: во-первых, объединение заинтересо- о ванных лиц, физических или юридических (включая имущество); во-вторых,
2 См.: Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. от 2 июля 2013 г.) // Российская газета. 1992. № 139; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 27, ст. 3477.
3 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 3 августа 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3301;
2018. № 32, ч. II, ст. 5132. 157
основная цель деятельности не связана с извлечением прибыли и направлена на получение общественно полезных благ; в-третьих, наличие права членства (участия) у участников (учредителей).
Библиографический список
1. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 514 с.
2. Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. 193 с.
3. Козырева А.Б. Корпорация как центральное понятие корпоративного права // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3. С. 104-113.
References
1. Lomakin D.V. Corporate Legal Relations as an Integral Part of the System of Civil Law Relations: on the Example of Business Companies: dis. ... doc. of law. M., 2009. 514 p.
2. Frolovsky N.D. Management of Business Corporations in the Russian Federation (legal aspect): dis. ... cand. of law. Belgorod, 2004. 193 p.
3. Kozyreva A.B. Corporation as the Central Concept of Corporate Law // Leningrad law journal. 2015. No. 3. P. 104-113.
УДК 347.254
О.В. Манько
ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ЦЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛОГО ЗДАНИЯ В КАЧЕСТВЕ НАЕМНОГО ДОМА
Введение: для реализации прав на жилище гражданами, доход которых выше максимума, установленного законодательством России для признания их малоимущими, в Жилищный кодекс Российской Федерации были введены Разделы Ш.1 и Ш.2. Цель: анализ существующей судебной практики по защите прав нанимателей жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов при установлении цели использования жилых зданий в качестве наемных домов. Методологическая основа: совокупность методов формально-юридического и системного анализа, используются материалы правоприменительной практики. Результаты: проанализированы особенности установления целевого использования жилых зданий в качестве наемных домов. Вывод: необходим единообразный подход к толкованию жилищного законодательства об установлении цели использования жилого здания в качестве наемного дома.
Ключевые слова: договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, наемный дом, государственный и муниципальный жилищные фонды, граждане-наниматели.
© Манько Ольга Владимировна, 2019
Старший преподаватель кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: manko.ov@mail.ru © Manko Olga Vladimirovna, 2019 158 Senior lecturer, Civil law department (Saratov State Law Academy)
