CC BY
347
Шамина М.А.
Соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры уголовного права и
криминологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет», помощник судьи Челябинского областного суда
ПРИЗНАКИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация
Статья посвящена теоретическому пониманию признаков добровольного отказа от совершения преступления. Дан анализ таких признаков как окончательность и добровольность.
Ключевые слова: добровольный отказ от преступления, окончательность, добровольность
Key words: the issues of voluntary renunciation of criminal purpose, finality, voluntariness
Как и любой институт науки уголовного права, институт добровольного отказа от совершения преступления, обладает рядом присущих только ему определенных признаков и свойств. Согласно словарю, признак - это показатель, примета, знак, по которым можно определить что-нибудь [13, 581]. Поэтому для того, чтобы понять юридическую природу каждого из них применительно к институту добровольного отказа, следует обратиться к научным разработкам ученых-юристов и специалистов, исследовавших данную проблему.
Наиболее распространенной точкой зрения считается разграничение добровольного отказа по двум обязательным признакам, при наличии которых лицо не подлежит уголовной ответственности. Это добровольность и окончательность отказа от завершения преступления. Такой подход, по мнению автора, не только способствует четкому и однозначному толкованию института «добровольный отказ от совершения преступления», но и позволяет избежать возможных ошибок в правоприменительной практике. Мы также солидарны с позицией ряда теоретиков и российского законодателя, в том, что обязательными признаками добровольного отказа от преступления выступают именно добровольность и окончательность этого отказа [1, 196-197; 2, 51-53; 10, 282; 16, 28-29; 20, 234-235; 23, 20-21]. Другие ученые относят к этим признакам также осознание возможности окончания преступления [3, 8-9; 6, 63]. Третьи, помимо вышеперечисленных, добавляют и такой признак как прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления [22, 134].
К числу объективных признаков добровольного отказа от преступления П. Н. Панченко относит: 1) фактическое; 2) действительное; 3) своевременное прекращение преступления; а к числу субъективных — прекращение преступления: 1) по собственной воле; 2) окончательно; 3) безоговорочно [11, 74].
Позиция данного ученого в целом заслуживает одобрения, однако, рассмотрение окончательного и безоговорочного прекращения преступления в качестве самостоятельных признаков добровольного отказа считаем нецелесообразным, поскольку сущность окончательного характера добровольного отказа состоит именно в том, что субъект более не возвращается к преступной
деятельности, а такое дробление признаков добровольного отказа может затруднить применение этого института на практике.
Раскрывая такой признак как добровольность, следует отметить, что составной его частью выступает осознание лицом возможности доведения преступления до конца. Только при наличии осознания, правильно будет говорить о свободно сформировавшейся воле лица на отказ от совершения преступления.
По мнению автора, добровольность означает, что лицо, прежде всего, по своей воле (так как именно воля человека является действенной стороной его сознания), благодаря такому сознанию психическая деятельность человека влияет на практическую. Под влиянием волевых процессов субъект может активизировать свою деятельность и, преодолев трудности, добиться ее завершения, т.е. совершить оконченное преступление. Но он же, благодаря воле, может и удержаться от совершения определенных действий, даже если они начаты, либо дать им иное направление, так как волевое торможение деятельности — важное свойство личности [7, 320].
Приступая к совершению преступного деяния, лицо под влиянием определенных мотивов может прекратить начатую деятельность, сознавая, что это происходит именно благодаря его воле, и оно направляет свои действия, либо, напротив, не совершает действий на ее прекращение. В конечном счете, все это свидетельствует об исчезновении или подавлении у него ранее сформировавшегося намерения совершить преступление. Следовательно, прекращение по собственной воле начатой преступной деятельности и не доведение ее до конца, характеризуется наличием у лица твердой уверенности в необходимости самому добровольно отказаться от своего замысла.
Волевое усилие, направленное на добровольное прекращение преступления, неразрывно связано с другим признаком добровольного отказа — с осознанием лицом возможности успешного доведения начатой преступной деятельности до конца. Этот признак, хотя и тесно связан с добровольностью, но имеет самостоятельное значение. Если субъект считал, что он может довести преступление до конца, хотя в действительности такая возможность отсутствовала, о чем ему не было известно, данный отказ надлежит признавать добровольным [21, 286].
Сознание и воля как основные психические функции человека являются взаимно обусловленными психическими процессами. При этом они выступают различными сторонами единого психологического акта. Поэтому установления реальной возможности доведения начатого преступления до конца как определяющего признака добровольного отказа имеет важное значение.
Существует мнение о том, что осознание лицом возможности доведения преступления до конца является самостоятельным признаком добровольного отказа наряду с добровольностью и окончательностью [5, 68; 14, 60-61; 3, 113].
В обоснование данной позиции, В. Д. Ивановым высказывается точка зрения, согласно которой добровольность прекращения преступной деятельности означает, что субъект сознательно, по своей воле принимает решение о таком отказе. При этом его воля не подвержена каким-то внешним воздействиям, которые бы парализовали ее. Вместе с тем, для добровольного отказа недостаточно, чтобы он был обусловлен одним только желанием. Требуется, чтобы лицо, принимая такое решение, сознавало и возможность доведения преступления до конца» [3, 61].
Однако, как нам кажется, данные суждения не имеют права на существование. Ведь как можно отделить сознание, и тем самым придать ему автономный характер без наличия волевого, желаемого процесса. В правоприменительной практике не найдено ни одного такого случая, когда бы факт самостоятельности сознания от воли был бы выявлен. Действительно, добровольность, понимаемая как свободное волеизъявление
лица, отсутствует во всех без исключения случаях, когда у данного лица нет осознания возможности доведения преступления до конца, а, следовательно, свободного выбора на продолжение, или, напротив, отказа от совершения начатого преступления.
Н. В. Лясс вводит в содержание добровольности отказа такой дополнительный критерий, как инициатива лица на отказ от преступления. По ее мнению, под признаком добровольности следует понимать «прекращение лицом преступной деятельности по собственной инициативе, при сознании объективной возможности выполнения задуманного, а не под давлением внешних обстоятельств» [8, 16]. С ней полемизирует И. С. Тишкевич, который считает, что «отказ от продолжения преступления признается добровольным в тех случаях, когда субъект отказывается от окончания преступления по собственному, внутреннему побуждению, сознавая при этом, что продолжение начатой преступной деятельности объективно возможно» [19, 220].
По мнению автора, инициатива отказа может исходить не только от лица, начавшего совершение преступления, но и по просьбе или уговорам родственников, знакомых и иных лиц. Естественно, признак добровольности при таком неперсонифицированном отказе не обязателен. Как представляется, отказ от преступления лица, начавшего его совершение, в любом случае не влияет на возможность квалификации последующего за ними отказа в качестве добровольного. «Правовое значение имеет лишь тот факт, что решение об отказе принимается данным лицом свободно, в отсутствие принуждения со стороны кого-либо и в условиях осознания возможности доведения преступления до конца» [15, 201]. «Они [мотивы] могут возникнуть у лица, отказавшегося от совершения преступления, либо совершенно самостоятельно, либо в результате общения с другими лицами (родственниками, знакомыми). Важно, однако, чтобы решение об отказе совершить преступление было принято добровольно в условиях, когда лицо сознает возможность довести до конца свою преступную деятельность» [17, 94-95].
В целом, можно отметить, что признак добровольности отказа от преступления означает осознанная возможность лица самостоятельно, или по инициативе иных лиц, не основанном на принуждении (в этом случае недоведение преступления до конца не будет добровольным, и лицо полежит уголовной ответственности за неоконченное преступление) отказа от совершения преступления. Итак, можно констатировать, что субъективная сторона добровольного отказа от преступления определяется тем, что субъект добровольно и окончательно отказывается от доведения преступления до конца (волевой признак), осознавая реальную возможность доведения его до конца (интеллектуальный признак).
В этой связи следует отметить, что на практике следует воздерживаться от расширенного толкования волевого признака добровольного отказа от преступления, что может привести к формированию практики необоснованного освобождения от уголовной ответственности.
Такой признак добровольного отказа от преступления как окончательность также вызывает немало дискуссионных вопросов.
Окончательный характер — один из обязательных признаков отказа от преступления, когда субъект полностью, окончательно и безоговорочно прекращает начатую преступную деятельность. Если он прекращает преступную деятельность лишь временно, исходя из определенных соображений, чтобы позже совершить преступление в более благоприятных условиях (например, прекращает кражу с целью приспособления необходимого инструмента для его совершения), то такой отказ от преступления нельзя считать добровольным, поскольку и сам субъект, и его деяние продолжают оставаться общественно опасными.
Признак окончательности является обязательным признаком добровольного отказа, поскольку характеризует его сущность, заключающуюся в характерном только для добровольного отказа следующем развитии субъективных и объективных элементов в их взаимосвязи:
1) возникновение умысла на совершение преступления;
2) выполнение подготовительных действий или части объективной стороны состава;
3) отпадение умысла на совершение преступления;
4) отказ от продолжения преступной деятельности.
Существует мнение, что признак окончательности отказа от преступной деятельности не является обязательным признаком добровольного отказа. Так, А. П. Козлов, определяет его как общий, родовой признак по отношению к неоконченному преступлению в целом, и соответственно для каждого его вида [4, 311-312]. Такая точка зрения автора неприемлема хотя бы потому, что, несмотря на некоторое внешнее сходство (в обоих случаях преступная деятельность прерывается), добровольный отказ от преступления не считается разновидностью неоконченного преступления, и включение указанных институтов в главу о неоконченных преступлениях УК РФ является следствием несовершенства законодательства. Поэтому позиция А. П. Козлова, пытавшегося построить собственные доводы на указанные обстоятельства, неоправданна. Кроме того, в той же работе автор указывает, что добровольный отказ будет иметь место тогда, когда он окончателен, т.е. лицо прекратило преступную деятельность не для поисков более эффективных путей достижения преступного результата, а с тем, чтобы к данной конкретной преступной деятельности больше не возвращаться [4, 340 - 341].
Действительное прекращение преступной деятельности лицом означает, что субъект, выполняя определенные действия, направленные на достижение преступного результата и порождающие изменения объективной действительности, не доводит их до логического завершения.
Как отмечает Н. В. Лясс, действительное прекращение преступной деятельности означает, что субъект прекращает ее окончательно и открывается доводить до конца, т.е. реализовать законченный состав задуманного преступления [8, 16]. Факт прекращения преступных действий является обязательным признаком добровольного отказа, свидетельствующим об изменении преступных намерений лица. Добровольный отказ имеет место тогда, когда лицо уже произвело определенные изменения во внешнем мире, направленные на осуществление преступления, однако по собственной воле прекращает уже начатые им действия (бездействие), не доводя свой преступный замысел до конца.
Своевременное прекращение преступной деятельности — один из важнейших признаков добровольного отказа [9, 122]. Своевременное прекращение преступления означает, что добровольный отказ может иметь место лишь в случае, если лицо прекращает действия (бездействие) по созданию условий для совершения общественно опасного деяния или непосредственно направленные на совершение преступления до того момента, с которым законодатель связывает окончание преступления.
Некоторые ученые, анализируя признаки добровольного отказа, делят их на субъективные и объективные [4, 311], которые в конечном итоге сливаются воедино и обусловливают друг друга. Такого рода дифференциация признаков добровольного отказа носит условный характер, а ее окончательной целью
является верное и точное применение на практике института добровольного отказа.
К числу объективных признаков добровольного отказа Н. Лясс относит действительное и окончательное прерывание преступной деятельности, а к числу субъективных — прекращение преступной деятельности по собственной инициативе лица, причем в условиях осознания объективной возможности доведения преступления до конца, а не под воздействием внешних сил [8, 16].
В целом верно характеризуя признаки добровольного отказа, автор, тем не менее, игнорирует такую важную особенность добровольного отказа, как своевременность прекращения преступной деятельности субъектом. Кроме того, окончательный характер прекращения преступной деятельности он рассматривает как объективный признак. Нет сомнений в том, что окончательный характер добровольного отказа получает объективное отражение (субъект не продолжает свое преступное посягательство), однако содержательная сторона этого признака носит субъективный характер, поскольку субъект, принимая решение о прекращении преступной деятельности, в первую очередь подтверждает свою внутреннюю решимость окончательно отказаться от продолжения преступления, а, следовательно, сам определяет, что в дальнейшем продолжать преступную деятельность не будет и прекращает ее окончательно и безоговорочно. Следовательно, окончательный характер добровольного отказа от преступления следует рассматривать исключительно в его субъективном смысле [18, 66-67].
Признак окончательности будет отсутствовать, если лицо в данный момент и в конкретной ситуации отказывается от завершения преступления, решив лучше подготовиться к его совершению (подыскать соучастников, подождать, когда хозяева квартиры переедут на дачу, договориться с владельцем автомашины о перевозке добытого преступным путем и т.п.).
Не будет окончательности и в случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку первая попытка была неудачной.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении по делу К. разъяснил, что отказ от повторения преступного посягательства не исключает уголовной ответственности за оконченное покушение, но может быть учтен судом при назначении наказания. Таким образом, добровольным отказом следует признавать добровольное и окончательное прекращение начатого лицом конкретного преступления при наличии у него уверенности в возможности реального его окончания.
Основанием освобождения лица от уголовной ответственности при добровольном отказе являются прекращение продолжения преступного деяния (объективная сторона преступления перестает выполняться) и субъективной стороны (преступный умысел больше не реализуется).
Подытоживая, отметим, что существуют основные и дополнительные признаки, характеризующие институт добровольного отказа.
Основные: 1) добровольность; 2) окончательность.
Дополнительные: 1) своевременность; 2) действительность; 3) объективность; 4) субъективность.
Литература
1. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М. : Госюриздат, 1955. - 212 с.
2. Дьяков С. Добровольный отказ от совершения преступления // Соц. законность. - 1973. - № 10. С. 56-60.
3. Иванов В. Д. Добровольный отказ от совершения преступления. - М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. - 56 с.
4. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. - СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 353 стр.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Л. Л. Крутикова. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - 1080 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / науч. ред. С. И. Улезько. - Ростов н/Д. : Изд. центр «МарТ», 2002. - 863 с.
7. Луков Г. Д., Платов В. К. Психология.- М. : Воениздат ,1964.- 344 с.
8. Лясс Н. В. Добровольный отказ от совершения преступления. - М. : Сов. Юстиция, 1963 . - 224 с.
9. Назаренко Г. В. Русское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М. : Ось—89, 2005. - 192 с.
10. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. - М. : БЕК, 1996. -590 с.
11. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. П. Н. Панченко. В 2-х т. Т. 1. - Н. Новгород : Городец, 1996. - 752 с.
12. Общая психология : учеб. пособие для студентов пединститутов / В. В. Богословский,
A. А. Степанов, А. Д. Виноградова и др. - М. : Просвещение, 1981. - 534 с.
13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. — М. : Азбуковник, 1999. — 944 с.
14. Питецкий В. В. Разграничение добровольного отказа и неоконченного преступления // Уголовное право и современность : межвуз. сб. науч. тр. Вып. 10 / под ред. И. А. Кириллова. - Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2006. - С. 60-70.
15. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : Спарк, 2000. - 478 с.
16. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. - № 2. - С. 28-31.
17. Советское уголовное право : Общая и Особенная части / под ред. Ю. В. Солопанова. - М. : Юрид. лит., 1981. - 464 с.
18. Тадевосян Л. З. Неоконченные преступления : монография. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 207 с.
19. Тишкевич Н. В. Приготовление и покушение по уголовному праву. - М. : Госюриздат, 1958. - 260 с.
20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Б.
B. Здравомыслова. - М. : Юристь, 1999. - 480 с.
21. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. В. Н. Петрашева. - М. : « Издательство ПРИОР», 1999. - 544 с.
22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. - М. ТК Велби Издательство "Проспект", 2004. - 696 с.
23. Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления // Советская юстиция. - М. : Юрид. лит., 1978. № 8. - С. 20-21.
