CC BY
77Ш ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
УДК 343.2
О СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКАХ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Гончарова Ольга Владимировна
магистрант 2-го курса юридического факультета Крымского филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», Республика Крым,
г. Симферополь, e-mail: olchik_goncharova@bk.ru
ON THE SUBJECTIVE CHARACTERISTICS OF VOLUNTARY REFUSAL
FROM COMMITTING A CRIME
Goncharova Olga
Second-year Undergraduate Student of the Law Faculty of the Crimean branch of the FSBEIHE «The Russian State University of Justice», The Republic of Crimea, Simferopol
АННОТАЦИЯ
В данной статье проводится теоретический анализ общенаучных подходов к проблеме определения субъективных признаков добровольного отказа от преступления. По результатам исследования автором сделан вывод о том, что субъективными признаками добровольного отказа выступают добровольность, окончательность и своевременность отказа.
ABSTRACT
This article presents the theoretical analysis of scientific approaches to the problem of determining subjective signs of voluntary renunciation of the crime. According to the study author concluded that subjective signs of voluntary abandonment are voluntary, the finality and timeliness of failure.
Ключевые слова: институт; право; преступление, добровольный отказ; субъективные признаки; добровольность; окончательность; своевременность.
Key words: institute; law; crime, voluntary refusal; subjective symptoms; voluntariness; completeness; timeliness.
Предупреждение преступлений как одна из важнейших задач уголовного права реализуется путем разработки и применения различных средств и механизмов уголовно-правового воздействия на общественные отношения. Одним из таких средств воздействия является институт добровольного отказа от преступления, дающий возможность человеку, совершившему ряд незаконных действий, которые подпадают по своим признакам под сферу действия уголовного законодательства, выйти из сложившейся ситуации путем своевременного соблюдения ряда условий и при этом не быть подверженным уголовному наказанию.
Институт добровольного отказа долгое время не имел достаточной законодательной регламентации. Впервые данный институт был в полной мере регламентирован ст. 31 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г., в соответствии с которой «добровольным отказом от
преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» [1].
В науке уголовного права разработанность вопросов относительно добровольного отказа от преступления в настоящее время не завершена, что является основанием для дальнейшего проведения комплексных научных и практических исследований, а также внесения изменений в действующее уголовное законодательство России.
Добровольный отказ имеет свои субъективные и объективные признаки, которые являются предметом дискуссий на протяжении довольно долгого времени. В настоящее время существует большое количество мнений относительно субъективных признаков доброволь-
ГЛАГОЛ Ъ 2(16)/2018
ПРАВОСУДИЯ
ного отказа. Если рассматривать легальное определение добровольного отказа, данное Уголовным кодексом, то в качестве признаков выступают такие как добровольность и окончательность. Однако существует и иная позиция относительно признаков добровольного отказа, высказанная целым рядом исследователей, таких как В. Д. Иванов, А. В. Наумова и другие, которые утверждают, что к существующему перечню признаков необходимо добавить — осознание лицом возможности доведения преступления до конца [3, с. 14; 8, c. 118]. Однако эта позиция также не является окончательной, ряд авторов желают дополнить существующий перечень признаком своевременности отказа [4, с. 119; 6, c. 101].
Для того чтобы определить свой перечень субъективных признаков добровольного отказа, необходимо рассмотреть каждый из них отдельно и дать подробную правовую характеристику.
Что же представляет собой признак добровольности? По мнению большинства авторов, добровольность выражается в прекращении приготовления или покушения не из-за реальной опасности быть разоблаченным и задержанным, а по иным внутренним убеждениям, что говорит о наличии волевого признака прекращения действий преступного характера, однако данное прекращение происходит не под влиянием внешних обстоятельств [2, c. 188]. Имеет место и то, что данные действия могут быть прекращены по собственной инициативе субъекта, но под влиянием других лиц. Однако и при таких обстоятельствах отказ должен являться свободным волеизъявлением субъекта, а не результатом возникших непреодолимых препятствий. Очень важным моментом добровольности является и то, что у субъекта имеется возможность успешного завершения начатых действий, однако даже с такими перспективами он прекращает начатое преступное деяние по своей воле.
Не менее важным признаком добровольного отказа является окончательность. С целью дать определение данному признаку авторы используют такие понятия, как действительность [5, c. 16] и безоговорочность [7, c. 74]. Сущность окончательности состоит в последовательности при отказе от преступного способа удовлетворения потребностей. Это значит, что субъект, начавший преступление, должен полностью и бесповоротно отказаться
от совершаемого деяния, а не на определенный промежуток времени и не до наступления определенных условий. При временном прекращении преступного деяния признак окончательности места не имеет.
По мнению М. А. Шаминой, признак окончательности будет отсутствовать, также если лицо в данный момент в конкретной ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться к его совершению [9, с 203]. Признак окончательности не всегда можно установить, так как он скрывается внутри личности, субъекта, совершившего преступное деяние, однако наука уголовного права идет по пути развития и не исключено, что в ближайшее время будут разработаны критерии, позволяющие судить об окончательности.
Признак осознания лицом возможности доведения преступления до конца является интеллектуальным признаком, в отличие от рассматриваемых ранее волевых, и заключается в осознании лицом прекращения осуществления действий (бездействий), содержащих признаки состава преступления до конца по его собственной воле. Проявить инициативу добровольного отказа могут и другие лица, однако окончательно прекратить преступные деяния и отказаться от доведения преступления до конца лицо должно самостоятельно. Важным является то, что лицо осознает возможность доведения преступления до конца. В противном случае, если лицо прекратило преступные действия в связи с тем, что довести преступление до конца стало невозможным из-за неудачного преступного посягательства, тогда это будет не добровольный, а вынужденный отказ.
Многие теоретики рассматривают признак осознания лицом возможности доведения преступления до конца в составе признака добровольности. Объективно говоря, данная позиция является более чем обоснованной, так как признак добровольности, по большей части, устанавливается через осознание возможности продолжения преступной деятельности.
Следующий рассматриваемый признак добровольного отказа — своевременность отказа, заключающийся в том, что отказ от совершения преступления возможен только при начатой преступной деятельности, при этом данной деятельностью не должен быть нанесен вред охраняемым общественным отношениям.
2(16)/2018 Глагол Ъ
ПРАВОСУДИЯ
Добровольный отказ от преступления возможен только до момента окончания преступления на стадиях приготовления к преступлению или покушения на него. Добровольный отказ при приготовлении к преступлению заключается в воздержании от преступной деятельности путем как активных, так и пассивных действий.
Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление существует только при неоконченном покушении, вследствие чего все необходимые действия для завершения преступного деяния и наступления результата субъектом выполнены не были. Что касается оконченного покушения, то возможность добровольного отказа не исключается только в случае, если субъект сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. Вероятность данного отказа мала, однако пока завершение преступления зависит от воли субъекта, поэтому исключать добровольный отказ не представляется возможным.
Исходя из характеристики рассматриваемых субъективных признаков добровольного отказа, хотелось бы отметить, что институт добровольного отказа нуждается в дальнейшем исследовании и совершенствовании. Деление признаков добровольного отказа является условным и указывает на субъективное мнение каждого отдельного автора. Однако по результатам изучения данного вопроса, считаю, что в
качестве субъективных признаков добровольного отказа должны выступать добровольность, окончательность и своевременность отказа.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 7 марта 2017 г.) // Собр. законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н. Д. Дурманов. — М. : Госюриздат, 1955. — 211 с.
3. Иванов В. Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук /
B. Д. Иванов. - М., 1968. - 16 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверч-кова. - М. : Юрайт, 2009. - 1301 с.
5. Лясс Н. Добровольный отказ от совершения преступления // Сов. юстиция. - 1963. - № 22. -
C. 16-18.
6. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть : курс лекций / Г. В. Назаренко. - М. : Ось-89, 2008. -192 с.
7. Панченко П. Н. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. В 2 т. Т. 1 / П. Н. Панченко. - Н. Новгород : Городец, 1996. - 622 с.
8. Уголовное право России. Практический курс : учебник / под общ. и науч. ред. А. В. Наумова. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 800 с.
9. Шамина М. А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления // Актуал. проблемы гуманит. и естеств. наук. - 2011. - № 10. - С. 203-207.
Глагол Ъ 2(16)/2018
ПРАВОСУДИЯ
