CC BY
37
УДК 598.288.6
ПРИЖИЗНЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛА У ПЕНОЧКИ-ЗАРНИЧКИ РНПтЄОРМ тттюшмтт, 1842) на дальнем востоке россии
Е.В.ислюхина
Дальневосточный федеральный университет, Россия, 690950, г.
Владивосток, ул. Суханова 8
Рассмотрена корреляция размеров у самцов и самок пеночки- зарнички PhyUoscopus іпогпа^. Приведены формулы прижизненного определения пола с использованием показателей длины крыла и хвоста для птиц дальневосточной популяции.
Ключевые слова: пеночка-зарничка, Phylloscopus іпогпаЬ^, определение
E-mail: [email protected]
пола,
размерные
характеристики.
ров, у самцов длина крыла составляет от 53 до 61 мм, в среднем 57.3 мм, у самок - 52-58 мм, в среднем 54.5 мм. Следует отметить, что во всех цитируемых источниках приводятся общие результаты, полученные при измерении птиц, относящихся к подвидам РЪ. і. іпогпаґт, РЪ. і. Ъи- теі и Ph.i. та^еіііі. Однако недавно было установлено, что РЪ. і. іпогпаґт, в отличие от остальных подвидов, более длинноклювая и имеет меньшие значения длины крыла и цевки [9]. В настоящее время на основании генетических исследований и данных вокализации все три подвида предложено считать разными видами [10, 11]. Таким образом, имеющиеся в литературных источниках размерные характеристики для каждого из них, требуют уточнений. Исследования проведены для дальневосточной популяции номинативного подвида РЪу1^сорш іп- ornatus inornatus.
Разделение птиц по полу на основании размерных характеристик в миграционный период может быть использовано только в случае, если особи из разных частей популяции, не имеют значимых различий по используемым для определения показателям. В связи с этим, нами был проведен сравнительный анализ между размерами птиц Приморского и Хабаровского краев, Сахалинской и Читинской областей, а также обобщенной группы, включающей в себя птиц из Магаданской области, Чукотки и Якутии.
Несмотря на небольшие выборки, согласно LDS тесту (р<0.05) и приморские и хабаровские птицы имеют незначительные различия по длине хвоста от сахалинской популяции. По длине клюва от переднего края ноздри приморские и хабаровские птицы отличаются между собой. По длине крыла, длине головы и цевки различий между всеми группами не выявлено. Полученные данные показывают, что птицы из разных районов Дальнего Востока и Восточной Сибири имеют сходные размерные характеристики по большинству показателей, следовательно, могут рассматриваться совместно.
Корреляционный анализ выявил значительные различия между длиной крыла (г=0.73) и длиной хвоста (г=0.81) у самцов и самок (рис. 1).
Более низкий показатель степени корреляции выявлен для значений длины цевки (см. рис. 1), но, тем не менее, этот размер может также учитываться, как дополнительный параметр при возникновении спорных моментов в определении пола. Длина клюва от переднего края ноздри и длина головы не являются значимыми при определении пола.
Дискриминантный анализ также показывает значимые различия между длиной крыла и длиной хвоста у самцов и самок (табл.). По остальным показателям значимых различий не выявлено.
ОоггНяііоа: г -11.4074 Рис. 1. Графическое отображение уровня корреляции размерных характеристик самцов и самок пеночки-зарнички РНуИозсориз (поташе
1.0 0.8 о О О О 0 О О 0
О.ь 0.4 їк самцов и самок пеночки-зарнички и разме р выборок
ачение 1 - знач. Р - уров. Стандарт. Р - знач. Р - знач.
3 о •0.2 -0.4 ' -0.6 -о.н •1.0
М F М
5-6.7 0.82 0.41 0.83 0.85 1.05 0.97
•' О о • 0 0
53-60.5 -6.99 0.00 137 1.69 1.52 0.33
.2 17.4 17.0 17.« 18 и 18.2 18.4 18. Ілииа немки, мм
17.0 17 6 18.8 19.0 ІМ.2 19.4 І9.6 16.4-20 -1.28 0.21 0.62 0.88 2.03 0.24
| Ж 95% юпГіїкск С1 11.5-47-2 -9 0.00 2.05 1.39 2.18 0.04
Длина головы, мм 15 32 25-5 26.1 23.9-28.8 24-28.9 -1.23 0.22 1.14 1.42 1.53 0.39
Таблица
Несмотря на высокие показатели корреляции длин крыла и хвоста самцов и самок, для определения пола целесообразнее использовать формулу, включающую несколько размерных характеристик. Применение линейной и квадратичной формул с использованием размеров длины крыла и хвоста приведены на рис. 2 и 3. Все особи находящиеся выше полученной плоскости относятся к самцам, ниже - к самкам.
Проведенные нами исследования показывают, что при применении линейной формулы « пол = - l7.233+o.l576xX+o.2lxY », где X - максимальная длина крыла, а Y - длина хвоста, при р < 0.05 вероятность ошибки для самок составляет - 7%, для самцов - 5%. Использование квадратичной формулы
«пол = -42.4864+l.8577xX-0.88l3xY-0.0l84xX2+0.0088xXxY+0.0072xY2 », позволяет снизить вероятность ошибки у самок до 4%, у самцов до 2%. При применении формул, все птицы, имеющие отрицательные значения пола, считаются самками, положительные
- самцами. Округление коэф-
Пол = -17,233*0.1576*х *0,21 "у
фициентов в формулах до десятых значений снижают правильность определения на 1012%.
■>2 Ш<2 Ш * і
I «о ■ <•1 ■ • -2
Рис. 2. Графическое отображение применений линейной формулы для определения пола пеночки-зарнички Phylloscopus тогпаШв
Таким образом, применение полученных дискриминантных формул позволяет с высокой точностью определить пол пеночки-зарнички (географическая раса Phylloscopus тота№ тогпа'и) во
внегнездовой период и может быть
Пол «-42.4864--1,8577*х-0,8813*у-0 0184*х*х'*010088*х*у'*-010072*у*у
использовано
прижизненного
при проведении анализа птиц во
самцы
S9
Чо V
■<2 ■«1
I 1<0 ■ <-1 ■ < -2
Рис. 3. Графическое отображение применения квадратичной формулы для определения пола пеночки-зарнички Phylloscopus тогпаШв
время кольцевания.
Список литературы
1. Марковец М.Ю. Определение пола у пухляка (Parus montanus) // Русский орнитологический журнал. - 1992. - Т. 1, № 1. - С. 111-113.
2. Марковец М.Ю. Определение пола у болотной гаички Parus palustris // Русский орнитологический журнал. -1998. - №7 (36). - С. 15-17.
3. Марковец М.Ю. Определение пола у обыкновенной пищухи Certhia familiaris familiaris // Русский орнитологический журнал. - 2011. - №20 (634). - С. 355-358.
4. Чернышов В.М. Возрастные и половые признаки теньковки Phylloscopus collybita на юге Западной Сибири // Русский орнитологический журнал. - 2011. - № 20 (627). - С. 165-166.
5. Лапшин Н.В. Определение пола у восточноевропейских пеночек рода Phylloscopus // Русский орнитологический журнал. - 1998. - № 56. - С. 3-8.
6. Виноградова Н. В., Дольник В. Р., Ефремов В. Д., Паевский В. А. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. - М.: Наука, 1976. - С. 73 - 75.
7. Svensson L. Identification Guide to European Passerines. - Stockholm, Sweden, 1992. - С. 207.
8. Портенко Л. А. Птицы СССР. - Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. - Ч. IV. - 415 с.
9. Редькин Я.А., Коновалова М.В. К вопросу о репродуктивных отношениях двух форм зарнички Phylloscopus inornatus (Blyth, 1842) на основе анализа внешних морфологических признаков и деталей распространения // Русский орнитологический журнал. - 2003. - Т. 12, № 247. - С. 1407-1430.
10. Del Hoyo J., Elliott A., Christie D. A. Old World Flycatchers to Old World Warblers. Handbook of the Birds of the World. - Barselona: Lynx Edicions, 2006. - V. 11. - 659 p.
11. Irwin D. E., Alstrom P., Olsson U., Benowitz-Fredericks Z. M. Cryptic species in the genus Phylloscopus (Old World leaf warblers) // Ibis. - 2000. - № 143(2). - С. 233-247.
INTRAVITAL SEX DETERMINATION OF YELLOW-BROWED WARBLER PHYLLOSCOPUS INORNATUS LN0RNATÜSÍBLYTH8M) IN THE RUSSIAN FAR EAST
E.V. Leliukhina
Far Eastern Federal University, 8, Sukhanov St., Vladivostok, 690950, Russia
E-mail: [email protected]
The size correlation between male and female Yellow-browed warbler Phylloscopus inornatus has been considered. The formulas of intravital sex determination using the length of the wing and tail for birds of the Far Eastern populations are given.
Keywords: Yellow-browed warbler, Phylloscopus inornatus, sex determination, size dimensions.
