CC BY
479
Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 20 (349).
Экономика. Вып. 40. С. 54-61.
УДК 343.4
ББК 67.308
«ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ» УБИЙСТВА В СТРАНАХ ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
А. Г. Бабичев
ФГБОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Дается общая характеристика уголовного законодательства об ответственности за менее тяжкое убийство и убийство при смягчающих обстоятельствах в странах, находящихся за пределами постсоветского пространства.
Ключевые слова: убийство, англосаксонская правовая система, детоубийство, право на жизнь, неродившийся ребенок, аффект, провокация, душевное состояние, эвтаназия, психотравмирующая ситуация, извинительные обстоятельства.
Учитывая процессы интеграции и глобализации, происходящие в современном мире, а также процессы взаимовлияния национальных правовых систем, можно утверждать, что изучение зарубежного уголовного законодательства, включая уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство, является важным и необходимым делом. Оно дает богатый информационный материал, снабжает исследователя и национального законодателя новыми интересными идеями и аргументами.
Начнем рассмотрение с англосаксонской правовой системы, которая по-прежнему остается некодифицированной, а прецедент и прецедентное право являются важными регуляторами общественных отношений.
В Англии рассматриваемые виды убийств относятся к «простым умышленным убийствам», которые из разряда «тяжких убийств» переходят в разряд «простых убийств» лишь при наличии смягчающих обстоятельств. Тем не менее, прецедентная система права позволяет выносить различные, нередко противоположные решения по таким категориям уголовных дел.
Одним из видов «простого убийства со смягчающими обстоятельствами» является «детоубийство», ответственность за которое установлена Законом о детоубийстве 1938 г. Согласно этому закону женщина, причинившая умышленным действием или бездействием смерть своему ребенку в возрасте до 12 месяцев, освобождается от ответственности за тяжкое убийство, если во время совершения данного деяния ее душевное равновесие было расстроено, поскольку она еще не оправилась от последствий родов
или кормления ребенка грудью. Если виновная в убийстве своего новорожденного ребенка женщина судится по обвинению в тяжком убийстве (Murder), присяжные заседатели вправе признать ее вместо этого виновной в детоубийстве, и она может быть наказана, как за простое убийство (Manslaughter), поскольку действовала в состоянии умоисступления. Считается, что роженица в определенной мере ответственна за свои действия (бездействие), хотя ее душевное равновесие в момент совершения деяния было нарушено настолько, что она, подобно человеку, совершающему убийство под влиянием «тяжкой провокации», не в полной мере могла руководить своими поступками.
«Детоубийство» как разновидность «простого убийства» наказывается в диапазоне от пожизненных каторжных работ до каторжных работ на срок не менее трех лет, или тюремным заключением на срок до двух лет, или штрафом.
Судебная практика в каждой конкретной ситуации оценивала возраст новорожденности потерпевшего по-разному. Согласно медицинскому критерию новорожденность определялась шестнадцатью днями жизни ребенка с момента его рождения.
Так, в 1936 г. в Центральном уголовном суде Лондона слушалось дело об убийстве ребенка по истечении трех недель после дня его рождения. Мать убила ребенка в послеродовом состоянии, поэтому суд признал ее виновной в убийстве новорожденного ребенка. При этом суд указал на возможность сохранения особого послеродового состояния роженицы и по истечении периода новорожденности. В 1927 г. уголовно-апел-
ляционный суд по другому делу постановил, что не существует доказательств, на основании которых присяжные заседатели могли бы признать ребенка, достигшего одного месяца, новорожденным. В результате суд признал мать, убившую своего ребенка в возрасте 35 дней, в убийстве новорожденного, то есть в «привилегированном» убийстве.
Закон о детоубийстве вместо «новорожденного ребенка» в качестве потерпевшего от этого преступления определил «ребенка, не достигшего двенадцати месяцев». Субъективное состояние матери-убийцы, делающее убийство ею ребенка «привилегированным» преступлением, закон охарактеризовал словами: «...если во время совершения действия или упущения равновесие ее рассудка было нарушено вследствие того, что она не вполне оправилась после рождения ребенка, или вследствие неправильностей в выделении молока после рождения ребенка» [5. С. 110].
«Детоубийство» возможно лишь при убийстве матерью родившегося ребенка, причем родившегося живым. Для того чтобы признать ребенка родившимся, более того — родившимся живым, он должен оставаться таким после того, как полностью отделился от тела матери. Доказательствами того, что ребенок родился живым и жизнь его после отделения от тела матери продолжается, могут быть: крик ребенка, его дыхание, наличие у него пульса, его движения после высвобождения из утробы матери, наличие других признаков живорождения.
По Закону об охране жизни детей 1929 г., всякое лицо, которое, имея намерение лишить жизни ребенка, способного родиться живым, посредством умышленного действия лишит его жизни до того, как он получил самостоятельное от матери существование, виновно в фелонии вытравливания плода. Тот факт, что беременность женщины достигла 28 недель или более, является доказательством того, что она была беременна ребенком, способным родиться живым. Не является преступлением (указанной фелонией) действие, явившееся причиной смерти ребенка, если оно было совершено с одной только целью — спасти жизнь матери. При рассмотрении дела о «вытравлении плода» присяжные заседатели могут осудить обвиняемую (при наличии к тому оснований) за «применение абортивных средств».
Статутным правом Англии предусматривается также «мисдиминор» — «попытка тайно поместить где-либо труп ребенка с целью скрыть
его рождение». В случаях, когда по делу о «детоубийстве», как тяжком убийстве новорожденного или «простом умышленном убийстве при смягчающих обстоятельствах», нет достаточных доказательств, подтверждающих такое обвинение, присяжные заседатели могут признать обвиняемую виновной без нового рассмотрения дела виновной в указанном «миндиминоре», за которое может быть назначено в качестве наказания два года тюремного заключения с тяжкими работами. При таком обвинении в преступное намерение виновной должно входить сокрытие рождения младенца от всех окружающих, так как сокрытие рождения от определенного лица не является преступлением. Сокрытием признаются также случаи, когда о факте рождения ребенка виновная сообщает кому-либо по секрету. Преследование иногда возбуждается непосредственно по обвинению в совершении данного «мисдиминора» при наличии слабой доказательственной базы в совершении «сокрытия рождения» по общему праву, чтобы не проводить ко-ронерского расследования, когда оно обязательно. В таких случаях необходимы доказательства как обязанности коронера произвести расследование, так и намерения не проводить его по тем или иным основаниям.
Наказание за «простое умышленное убийство» «матерью новорожденного ребенка в состоянии стресса», отнесенное Законом об уголовном праве 1967 г. к «арестным» преступлениям, после отмены смертной казни и каторжных работ наказывалось только тюремным заключением на срок от двух лет. Если суд не устанавливал у матери расстройства «душевного равновесия», она наказывалась более строго. «Детоубийство», совершенное со «злым предумышлением», приравнивалось к тяжкому убийству. Так, обвиняемая — публичная женщина, оставила своего новорожденного ребенка в саду, прикрыв его только опавшими листьями. В Англии в то время было много хищных птиц, и коршун своими когтями причинил ребенку смертельные ранения. Мать ребенка была признана виновной в тяжком убийстве и казнена [1. С. 200].
Хотя насильственное прекращение жизни новорожденного в английском праве сейчас в основном карается как «простое умышленное убийство» (manslanghter), ответственность за такое преступление может наступить и за «невольное» «простое убийство» в случае нарушения матерью обязанности заботиться о своем ребенке, смерть
которого наступила или была ускорена вследствие грубой небрежности матери (или отца) потерпевшего. При таком обвинении в преступлении характерно наличие неосторожной вины в виде легкомыслия, то есть пренебрежительного отношения лица к возможным последствиям — смерти младенца.
Уголовная ответственность за убийство новорожденного наступает с 10 лет. Ссылки на необычно раннее развитие лица, совершившего «детоубийство», даже не принимаются судом к рассмотрению.
В Англии «умышленными простыми убийствами» признаются и другие виды таких убийств, совершенные при смягчающих обстоятельствах. Согласно Закону об убийстве 1957 г. к ним относятся: «ненормальность умственного развития человека (виновного), которая существенным образом уменьшила его ответственность за совершение убийства» (так называемая «уменьшенная вменяемость»); случаи, когда «обвиняемый был спровоцирован на убийство или нанесенные ему оскорбления были рассчитаны на то, чтобы лишить "разумного человека" способности контролировать свои действия»; случаи, когда «лицо было участником договора (сговора) о групповом самоубийстве (двух или более человек)», но осталось при этом в живых.
Право на жизнь в США признается с момента зачатия. С этого же момента уголовный закон защищает жизнь человека. В 2004 г. президент США в рамках Американской конвенции о правах человека подписал указ, согласно которому убийство беременной женщины рассматривается как убийство двух человек [4. С. 80].
Примерный Уголовный кодекс (УК) США служит моделью для разработки уголовных кодексов штатов. Однако некоторые из штатов предусматривают самостоятельные уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство новорожденного ребенка, которые содержат строгие наказания за его совершение. Только за «простое убийство» максимальный размер санкции обычно составляет не менее 10 лет тюремного заключения.
В штатах Иллинойс и Пенсильвания умышленное убийство неродившегося ребенка является фелонией первой степени, за него может быть назначено тюремное заключение на срок от четырех до пятнадцати лет. «Простым» умышленное убийство признается только в случае умерщвления неродившегося жизнеспособного
ребенка, в отличие от умерщвления плода, еще не способного жить вне чрева матери. Основным условием ответственности за данное преступление является то, что в момент умерщвления лицо действует «под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения вследствие серьезной провокации со стороны другого лица, либо когда смерть неродившемуся ребенку причиняется по небрежности» [6. С. 89]. Этими же уголовными кодексами предусматривается и другой вид «простого умышленного убийства» в случае, когда лицо намеренно или заведомо умерщвляет неродившегося ребенка, необоснованно предполагая наличие обстоятельств, оправдывающих умерщвление.
В УК штата Нью-Йорк нет нормы, специально предусматривающей ответственность за убийство новорожденного, однако имеются две нормы об ответственности за «сокрытие рождения».
Уголовный кодекс штата Калифорния также не выделяет норму об ответственности за убийство новорожденного, относя его к тяжким убийствам. Такое убийство, то есть «противоправное умерщвление человеческого существа или зародыша (fetus — неродившегося жизнеспособного зародыша от трех месяцев беременности) с заранее обдуманным злым умыслом, совершенное под влиянием внезапно возникшего аффекта, влечет наказание в виде заключения в тюрьму штата сроком на три года, шесть или одиннадцать лет.
Англосаксонская прецедентная система права сама по себе не позволяет однозначно решить вопрос о регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Незакрепленность возрастного критерия периода новорожденности потерпевшего и отсутствие однозначного определения границ временного промежутка, в течение которого сохраняется особое стрессовое состояние матери, обусловленное родовым и послеродовым процессами,— все это позволяет оценивать данное преступление по-разному: то как «простое умышленное убийство», то как «невольное простое убийство». Поэтому наказание за противоправное лишение новорожденного жизни колеблется в диапазоне от 2-10 лет тюремного заключения до пожизненного заключения и зависит от уголовного законодательства штата США, в котором это преступление совершено.
В США как «простое умышленное убийство» рассматривается также иное убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.
Основаниями для смягчения наказания за тяжкое убийство признаются: согласие жертвы на лишение ее жизни (эвтаназия); чрезвычайно сильное душевное волнение виновного, не исключающее вменяемости, в момент совершения преступления, вызванное умышленной «провокацией» (ст. 125.27 УК штата Нью-Йорк) (при этом «провокация» должна быть: действительной; способной вызвать утрату контроля над собой; промежуток времени между «провокацией» и убийством не должен быть достаточно большим, чтобы «разумный человек» мог «остыть»). Еще одно основание — когда виновный в убийстве во время его совершения еще не «остыл». У него не должно быть осознанного намерения отомстить потерпевшему за его провокационное поведение; инициатором провокации (ссоры, драки, побоев, внезапно обнаруженной супружеской измены) не должен быть виновный.
Среди других обстоятельств, смягчающих ответственность за тяжкое убийство до «простого» его вида, в американском уголовном праве можно выделить также «уменьшенную вменяемость» как психическое состояние виновного лица, ослабляющее волевой контроль над своим поведением; совершение убийства при нарушении требований необходимой обороны в состоянии принуждения или при нарушении требований крайней необходимости. Как «простое убийство» или «тяжкое убийство второй степени» может квалифицироваться убийство, совершенное при «добровольном опьянении», поскольку «дефекты психики могут влиять на способность лица заранее обдумывать и планировать свое поведение, но не влияют на наличие злобного пред-умышления».
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия (в действующей редакции) отменил смягчение ответственности матери внебрачного ребенка при его «убийстве во время родов или сразу после них» (§ 217 «Убийство ребенка» в старой редакции). Законодатели ФРГ сочли, что для этого отпали основания в результате изменения общественного статуса матери внебрачного ребенка, а особое душевное состояние роженицы может быть учтено путем применения § 213 УК ФРГ, значимого и для матерей, состоящих в браке. Последняя уголовно-правовая норма предусматривает возможность смягчения ответственности не только за описанный в ней вид менее тяжкого убийства, но и за «иные менее тяжкие случаи» убийства.
Согласно § 213 УК ФРГ («Менее тяжкий случай убийства») ответственность смягчается, «если тот, кто совершил убийство, при отсутствии вины с его стороны был приведен в ярость жестоким обращением с ним или с его родственником или тяжким оскорблением со стороны убитого человека и совершил деяние на месте, где он был спровоцирован, или иным образом имеет место менее тяжкий случай». Речь в данной норме идет о спровоцированном убийстве в состоянии аффекта гнева, достигшего степени ярости, вызванного «жестоким обращением» (издевательством) «с ним или его родственником» или «тяжким оскорблением» со стороны потерпевшего. Указание на то, что деяние совершается виновным «на месте, где он был спровоцирован», говорит о внезапно возникшем аффекте и внезапном умысле на убийство, который реализуется тут же, на месте провокации.
Кроме того, законодатель указал на возможность признания тяжкого убийства (§ 211) или «простого» убийства (§ 212) менее тяжким убийством, если «иным образом имеет место менее тяжкий случай». Указания на те или иные обстоятельства, смягчающие ответственность за убийство, германский законодатель не дал, очевидно, полагаясь на усмотрение суда.
Наказание за менее тяжкое убийство предусматривается в виде лишения свободы сроком от одного года до десяти лет.
В § 216 УК ФРГ указывается особый случай убийства, совершенного по просьбе потерпевшего. Здесь сказано: «Кто убивает другое лицо в результате категорической и настойчивой просьбы потерпевшего лишить его жизни, тот наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пятнадцати лет». Признание в ФРГ эвтаназии как неправомерного деяния дополняется признанием его убийством, совершенным при смягчающих обстоятельствах.
Новый УК Франции отказался от смягчения ответственности и выделения состава убийства матерью своего новорожденного ребенка в отдельную норму и, наоборот, усилил ответственность и наказание за убийство несовершеннолетнего до пятнадцати лет (п. 1 ст. 221-4) и лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка или состояния беременности очевидна или известна исполнителю (п. 3 ст. 221-4). Все это привело, как справедливо полагает Н. Е. Крылова [2. С. 45], к фактическому
усилению ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка по сравнению с прежним УК Франции.
Умышленное лишение жизни другого человека с его согласия, равно как и убийство, совершенное в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при других смягчающих обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 221-2-221-4 УК Франции, признаются обычным («простым») убийством, предусмотренным ст. 221-1 этого кодекса.
Уголовно-правовая охрана жизни в новом УК Испании соответствует тенденции усиления защиты основных прав и свобод человека и гражданина. В кодексе появились новые положения об ответственности за ряд посягательств на основные права человека и гражданина. Однако законодатель предусмотрел лишь один случай (вид) убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах. Так, ч. 4 ст. 143 УК Испании предусматривает в качестве «привилегированного» преступления действия того, «кто причиняет или активно содействует причинению смерти другому человеку по его настоятельной, серьезной и ясной просьбе, если жертва страдала от тяжелой болезни, определенно приведшей бы к смерти или причиняющей ей постоянные тяжкие страдания». Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при других обстоятельствах, способных смягчить наказание за убийство, суд может учесть в рамках квалификации содеянного по ст. 138 УК Испании, предусматривающей ответственность за «простое» убийство.
Уголовный кодекс Италии определяет лишь один вид «привилегированного» убийства. Статья 578 кодекса предусматривает ответственность при смягчающих обстоятельствах за «детоубийство», когда «мать причиняет смерть своему новорожденному ребенку сразу после родов или плоду во время родов» путем оставления его без материальной и моральной поддержки. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до двенадцати лет.
В соответствии с § 79 УК Австрии («Убийство новорожденного»), «мать, которая убивает ребенка в процессе родов или в течение того времени, когда она еще находится под воздействием родов, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет».
Согласно § 76 УК Австрии смягчается ответственность того, кто убивает другого человека, поддавшись «всем понятному душевному переживанию». Наказание, предусмотренное за данный вид убийства, в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет показывает, что это «привилегированное» убийство рассматривается законодателем республики как менее тяжкое, чем «простое» убийство (§ 75 кодекса, предусматривающий наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет), но относительно более тяжкое, чем предыдущее (§ 79).
Наименее опасным видом убийства признается убийство «по требованию потерпевшего» (§ 77), которое определяется в следующей формулировке: «Кто убивает другого человека по его серьезному и настойчивому требованию, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет».
Статья 116 УК Швейцарии («Детоубийство») предусматривает «привилегированное» убийство матерью «своего ребенка во время родов или в период того времени, когда она находилась под влиянием процесса родов».
В ст. 113 кодекса («Убийство в состоянии аффекта») законодатель формулирует ответственность за убийство «при наличии извиняющих обстоятельств», то есть при нахождении «в состоянии сильного душевного волнения или под воздействием серьезной психотравмирующей ситуации».
Третьим видом «привилегированного» убийства швейцарский законодатель указывает «убийство по просьбе потерпевшего». В ст. 114 УК, в частности, сказано: «Кто по достойным внимания мотивам, а именно из сострадания убивает человека по его серьезному и настойчивому требованию, тот наказывается тюремным заключением».
За исключением некоторых особенностей в формулировке трех указанных видов «привилегированных» убийств уголовное законодательство Австрии и Швейцарии по исследуемому кругу вопросов во многом приближено и построено на основе идентичной уголовной политики.
Уголовное законодательство Польши, как видно, сформировалось под влиянием уголовного законодательства двух этих альпийских республик.
Так, если «мать убивает своего ребенка во время родов под влиянием процесса родов», она «наказывается лишением свободы сроком от трех месяцев до пяти лет» (ст. 149 УК Польши). По срав-
нению с § 79 УК Австрии и ст. 116 УК Швейцарии в ст. 149 УК Польши говорится об умерщвлении плода нарождающегося ребенка матерью лишь «во время родов под влиянием процесса родов» и исключается возможность квалифицировать как «привилегированное» убийство новорожденного ребенка также «под влиянием процесса родов».
Статья 148 § 4 УК Польши вкратце и в более обобщенном, чем, например, § 76 УК Австрии или ст. 113 УК Швейцарии, определяет «привилегированное» убийство, совершенное тем, «кто убивает под влиянием сильного возбуждения, вызванного извинительными обстоятельствами». По существу эта норма есть, по нашему мнению, неудачно суженная и значительно ухудшенная копия с указанных уголовно-правовых норм Австрии и Швейцарии.
Также сокращенным, но в чем-то более удачным вариантом § 77 УК Австрии или ст. 114 УК Швейцарии, по нашему мнению, представляется ст. 150 УК Польши, где предусматривается ответственность за «убийство по просьбе потерпевшего и под влиянием сострадания к нему». Объективные и субъективные причины такого убийства в данной формулировке вполне извинительны, но не вполне очевидны.
Некоторым своеобразием в отношении рассматриваемых видов убийств отличается голландское уголовное законодательство. В УК Голландии нет отдельного состава убийства в состоянии аффекта или убийства при превышении пределов необходимой обороны и некоторых других видов убийств, совершаемых при извинительных (извиняющих) обстоятельствах. Но здесь есть, например, два состава «детоубийства».
Так, в ст. 290 УК Голландии говорится об ответственности матери, «которая под влиянием страха раскрытия того, что она родила ребенка, умышленно лишает его жизни во время рождения или сразу после него». Однако законодатель рассматривает такое сравнительно менее тяжкое убийство лишь как «простое убийство», делая, правда, снисхождение в санкции данной статьи УК, где указывается, что за данное преступление может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок не более шести лет или штрафа, в отличие от санкции ст. 287 УК («Простое убийство»), где предусматривается наказание в виде тюремного заключения на срок не более 15 лет или штрафа. Согласно ст. 291 УК Голландии, «если мать приняла решение до ро-
дов, то указанное в ст. 290 составляет тяжкое убийство, а наказание за такое убийство может составить тюремное заключение не более девяти лет или штраф».
Тюремному заключению на срок не более двенадцати лет или штрафу подлежит лицо, лишившее другое лицо жизни «по его явно выраженной и искренней просьбе» (ст. 293 УК Голландии).
Уголовный кодекс Дании предусматривает два вида «привилегированных» убийств — «детоубийство» и убийство с согласия потерпевшего.
По тексту ч. 1 § 238 УК Дании, «если мать убивает своего ребенка в течение или сразу после родов и если она действовала, находясь в бедствии, из страха о позоре или испытывая страдания вследствие слабости, смятения или паники, вызванной родами», то она наказывается «тюремным заключением до четырех лет». Согласно ч. 2 данного параграфа кодекса, при покушении на преступление, предусмотренное ч. 1 данного параграфа, «наказание может быть отменено».
В § 239 УК Дании устанавливается ответственность за «убийство по высказанной просьбе потерпевшего», за которое может быть назначено наказание в виде тюремного заключения на срок, не превышающий трех лет, или простого заключения под стражу на срок не менее чем шестьдесят дней.
Законодатель Швеции формулирует лишь один «привилегированный» состав убийства. В ст. 3 УК Швеции сказано: «Женщина, которая убивает своего ребенка в момент рождения или во время родов, когда нарушено ее душевное состояние, или если она сильно нуждается, должна быть приговорена за детоубийство к тюремному заключению на срок не более шести лет».
Уголовное законодательство Японии знает лишь один сложный состав умышленного противоправного лишения жизни человека, в котором предусматривается ответственность за следующие альтернативные действия: за «склонение человека к самоубийству»; за «оказание ему помощи в самоубийстве»; за «убийство человека по его настойчивой просьбе либо с его согласия» (ст. 202 УК Японии). При этом убийство «неизлечимо больного человека по его просьбе» лишь формально может оцениваться как «убийство с согласия потерпевшего». В зависимости от обстоятельств дела и при условии, что исполнителем эвтаназии был врач, возможна квалификация этих действий как правомерного деяния, а не как преступления (ст. 35 УК Японии).
По УК Аргентины, который предусматривает три степени тяжести убийств — «простое» (ст. 79), «тяжкое» (ст. 80) и «привилегированное» (ст. 81),— в качестве последнего указывается убийство другого человека «в состоянии сильного и оправданного имевшими место обстоятельствами эмоционального возбуждения» (п. «а» ч. 1 ст. 81 кодекса).
Вместе с тем в ч. 2 ст. 80 УК Аргентины раскрывается положение, согласно которому, если «в случае, предусмотренном первой частью настоящей статьи, имели место чрезвычайные смягчающие вину обстоятельства, судья вправе назначить наказание в виде каторжных работ или тюремного заключения сроком от восьми до двадцати пяти лет», приравняв тем самым тяжкое убийство к «простому» (ст. 79).
Примечательно, что одним из видов «привилегированного» убийства законодатель этой латиноамериканской страны признал случай, когда виновный, «намереваясь нанести телесные повреж-
дения или иной ущерб здоровью, убил (другого) человека, хотя использованное при этом средство, по всем признакам, не должно было причинить смерть» (п. «б» ч. 1 ст. 81 УК Аргентины).
Уголовный кодекс Турции помимо «простого» убийства (ст. 448) и тяжкого убийства (ст. 449, 450) различает один конкретный вид «привилегированного» убийства — «убийство матерью новорожденного ребенка с целью спасения своей чести» (ст. 453). В отличие от «простого» убийства, которое наказывается тяжким заключением на срок от двадцати четырех до тридцати лет, и от тяжкого убийства, которое наказывается пожизненным тяжким заключением, «детоубийство» наказывается заключением на срок от четырех до восьми лет. Смягчение ответственности и наказания УК Турции предусматривает также за «убийство при стечении непредвиденных обстоятельств» (ст. 451).
Список литературы
1. Кенни, К. Основы уголовного права : пер. с англ. / К. Кенни. М. : Юристъ, 1949. 340 с.
2. Крылова, Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) / Н. Е. Крылова. М. : Юристъ, 1998. 230 с.
3. Лозанович, Л. А. Незаконное производство аборта : уголов.-правовой и криминол. аспекты : дис. ... канд. юрид. наук / Л. А. Лозанович. Ставрополь : Астра, 2004. 190 с.
4. Никифоров, А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве / А. С. Никифоров. М. : Юристъ, 2000. 140 с.
5. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии / Н. Н. Полянский. М. : Юристъ, 1969. 290 с.
6. Права человека : сб. универс. и регион. междунар. док. М. : Юристъ, 1990. 200 с.
Сведения об авторе
Бабичев Арсений Георгиевич — кандидат юридических наук, докторант кафедры уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета, Казань, Республика Татарстан, Россия. и1ае^аге@ mail.ru
Bulletin of Chelyabinsk State University. 2014. № 20 (349). Law. Issue. 40. P. 54-61.
«PRIVILEGED» MURDER IN THE «FAR ABROAD»
A. G. Babichev
PhD, doctoral candidate of the Department of criminal law of the Kazan (Volga region) Federal University, Kazan,
Republic of Tatarstan, Russia. [email protected]
The article provides an overview of the criminal law on liability for less than murder and murder with extenuating circumstances in countries outside the postsoviet space.
Keywords: murder, the Anglo-Saxon legal system, infanticide, the right to life, the unborn child, affect, provocation, emotional state, euthanasia, traumatic situation, were extenuating circumstances.
References
1. Kenni, K. Osnovy ugolovnogo prava [Fundamentals of Criminal Law] : per. s angl. / K. Kenni. M. : Yuristj, 1949. 340 s.
2. Krylova, N. E. Ugolovnoe pravo zarubezhnyh stran (Anglii, SShA, Francii, Germanii) [Criminal law of foreign countries (England, USA, France, Germany)] / N. E. Krylova. M. : Yuristj, 1998. 230 s.
3. Lozanovich, L. A. Nezakonnoe proizvodstvo aborta : ugolov.-pravovoy i kriminol. aspekty [Illegal abortion: criminal law and criminological aspects] : dis. ... kand. yurid. nauk / L. A. Lozanovich. Stavropol' : Astra, 2004. 190 s.
4. Nikiforov, A. S. Otvetstvennost' za ubiystvo v sovremennom ugolovnom prave [Responsibility for murder in modern criminal law] / A. S. Nikiforov. M. : Yuristj, 2000. 140 s.
5. Polyanskiy N. N. Ugolovnoe pravo i ugolovniy sud Anglii [Criminal Law and Criminal Court of England] / N. N. Polyanskiy. M. : Yuristj, 1969. 290 s.
6. Prava cheloveka [Human rights] : sb. univers. i region. mezhdunar. dok. M. : Yuristj, 1990. 200 s.
