CC BY
52
ПРИВЕТСТВЕННЫЕ СЛОВА
Уважаемые коллеги!
Нечасто проводятся научные форумы, посвященные памяти видных ученых, через год-два после их ухода из жизни. Принято зачем-то ждать десятилетия. Дескать время даст возможность глубже и точнее освоить сделанное тем или иным научным работником и талантливым педагогом.
Думаю, что мы делаем правильно, ибо очень важно именно сейчас собрать и расширить «костяк» единомышленников Владимира Константиновича Бабаева, определить основные линии развития его научного наследия.
Необходимо, но недостаточно произносить речи, формулировать тезисы о значении научных идей профессора В.К. Бабаева. Важнее в повседневной научной жизни, в планировании и организации научной, учебной и воспитательной работы не забывать об этих идеях.
Я солидарен с известным российским геохимиком Эриком Михайловичем Галимовым, который подчеркнул: «В науке нет приоритетов. Приоритетные направления и задачи могут быть у государства, промышленности. В науке приоритет определяют новые идеи, открытие новых законов, в каком бы направлении они бы ни были сделаны, поскольку научные открытия могут изменить всю систему государственных и хозяйственных приоритетов»1.
Кому-то может показаться, что тема нашей конференции узка и посвящена частной проблеме теории и практики юридической техники. Я всегда придерживался результативного принципа при выборе темы научной встречи — «много о малом». При таком подходе, когда идет массированный мозговой штурм предельно конкретного предмета, прирост новых знаний неизбежен. В этом смысле мы обречены на удачу. Но не только в этом дело. В науковедении есть немало фактов, когда крупное научное направление «вырастает» из какой-то частной проблемы, малой детали, небольшого фрагмента общественной жизни.
Посмотрите, что происходит. Когда В.К. Бабаев готовил свою кандидатскую диссертацию о презумпциях в праве, не было ни научных, ни публицистических рассуждений о целом ряде презумпций. В своем докладе я назову многие из них.
Речь идет о том, что общетеоретическая диссертация В.К. Бабаева, действительно, сыграла методологическую роль по отношению к отраслевым юридическим наукам. К сожалению, это бывает далеко не всегда в работах теоретиков государства и права. Абсолютно каждая научная работа отечественных и зарубежных специалистов разных отраслей действующего права, посвященная правовым презумпциям, начинается со ссылок и цитирования диссертации Владимира Константиновича. Это самое весомое доказательство непреходящей ценности его первого крупного научного исследования.
Важный нюанс. Мы с вами находимся в аудитории имени Владимира Константиновича Бабаева. Фотоэтюд об этой именной аудитории мы обязательно поместим в материалах нашей конференции. Перед вами жизненный путь ученого и педагога, его работы, информация об учениках. Все это — не филиал музея академии. В «бабаевской» аудитории читается лекционный курс по теории государства и права, проходят олимпиады, конференции, круглые столы. Аудитория стала живым воспитующим организмом.
В материалах конференции перед докладами на пленарном заседании есть резон опубликовать автореферат диссертации В.К. Бабаева «Презумпции в советском праве», увидевший свет в Свердловске в 1969 году. Это издание, к сожалению, стало библиографической редкостью, юридическим раритетом.
Не могу не отметить, что на имя Бабаева, на «бабаевскую тему», как свидетельствует имеющаяся у вас программа форума, сделали заявки 192 правоведа. Среди участников 59 докторов, профессоров; 79 кандидатов, доцентов; 24 аспиранта (адъюнкта); 14 практических работников.
«География» участников конференции весьма обширна — представлен 21 город (Нижний Новгород, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Иркутск, Тверь, Ярославль, Владимир, Ростов, Омск, Самара, Тамбов, Ставрополь, Волгоград, Красноярск, Чебоксары, Саратов, Воронеж, Вологда, Нальчик, Таганрог).
Слова горячей благодарности позвольте адресовать нашим зарубежным гостям из Китая, Белоруссии, Украины.
1 Галимов Э.М. Замыслы и просчеты: фундаментальные космические исследования в России последнего двадцатилетия. Двадцать лет бесплодных усилий. — М., 2010. — С. 299.
Приветственные слова
И последнее. В США есть любопытный и заслуживающий всякого уважения обычай: обращаться к людям по занимаемой ими ранее должности, даже если они покинули пост много лет назад.
Владимир Константинович покинул нас навсегда, но будет правильно, если мы в дни работы нашего форума будем называть его как живого: «уважаемый профессор», «товарищ генерал», «начальник академии». А теперь уместно посмотреть и послушать самого Владимира Константиновича и ощутить силу его ума и обаяния.
Участникам конференции был представлен видеоряд выступлений профессора В.К. Бабаева.
Разрешите международную научно-практическую конференцию, посвященную памяти В.К. Бабаева, считать открытой и предоставить слово депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателю Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», известному писателю и журналисту Хинштейну Александру Евсеевичу.
Баранов Владимир Михайлович,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, помощник начальника Нижегородской академии МВД России по инновационному развитию научной деятельности, главный научный сотрудник Института правовых исследований Государственного университета — Высшей школы экономики, заместитель декана факультета права Нижегородского филиала Государственного университета — Высшей школы экономики, президент Нижегородского исследовательского научноприкладного центра «Юридическая техника»
Уважаемые коллеги!
Мы сегодня с вами проводим конференцию, которая, не сомневаюсь, вызовет большой интерес в юридическом сообществе далеко за пределами нашего региона. И та география участников нашей конференции, кто любезно согласился приехать к нам в Нижний Новгород и принять участие, свидетельствует о том, что эта тема, действительно, является животрепещущей и эта тема, действительно, важна. Кроме того, я так же, как и мои коллеги — представители оргкомитета, разделяю мнение о том, что приезд такого количества людей из разных уголков России и не только России — это во многом свидетельство почитания Владимира Константиновича Бабаева, дань и уважение его памяти.
Мне думается, что тема и проблематика презумпции является одной из основополагающих. Давайте тогда с точки зрения презумпции будем исходить из того, что наша сегодняшняя конференция будет «прорывной» во всех смыслах. Будем исходить из того, что здесь собрались люди неравнодушные, заинтересованные в развитии юридической науки и имеющие что сказать. Среди них достаточно представительные ученые и практики, поэтому с точки зрения презумпции, не сомневаюсь, что наше сегодняшнее мероприятие получится. Продолжая логику, которую Владимир Константинович на экране нам обозначил, о том, что наука есть способ удовлетворить свое любопытство за счет государства, хочу сказать, что сегодня мы собрались как раз для того, чтобы удовлетворить свое любопытство. А стало это возможным благодаря объединению основных вузов Нижегородской области. Потому что именно они выступили в качестве основных организаторов наших побед. Это Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского, Нижегородская правовая академия — детище Владимира Константиновича, Государственный университет — Высшая школа экономики и, конечно же, Нижегородская академия МВД России, в стенах которой мы собрались, где память о Владимире Константиновиче хранят свято и бережно. Мы находимся с вами в аудитории имени Владимира Константиновича Бабаева. Есть и мемориальная доска, на открытии которой я сказал, что решение об увековечении памяти и открытии доски принято в администрации города Нижнего Новгорода при обращении деятелей ассоциации юристов России. Я думаю, что это очень показательно.
Коллеги, призываю вас всех к максимально откровенному, профессиональному и острому диалогу, учитывая программу конференции. Я смотрю, у нас здесь разброс тем проблематики крайне большой, считаю, что все у нас пройдет на самом высоком уровне. По итогам нашей работы, надеюсь, будет выпущен сборник. Владимир Михайлович «грозится», что будет 35—40 печатных листов, еще с иллюстрациями. Туда войдут не только материалы нашей конференции, но и воспоминания о Владимире Константиновиче. Часть из них мы уже собрали, часть из них уже опубликована в периодической печати, есть в Интернете. Я полагаю, что этот сборник станет достаточно серьезным итогом нашей с вами работы. Также хочу выразить надежду на то, что такого рода конференции станут постоянными и будут проходить все-таки на нижегородской земле, а не так, как изначально предполагалось, далеко в Геленджике.
Спасибо всем, кто приехал, убежден, что было это сделано не зря, и вы будете разъезжаться отсюда с легким сердцем.
Хинштейн Александр Евсеевич,
депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»
Приветственные слова
13
Уважаемые коллеги, друзья!
Спасибо вам, прежде всего, за память о моем муже. Я очень рада, что именно эта тема избрана темой нашей конференции. «Правовые презумпции» — тема кандидатской диссертации моего мужа. Называлась эта диссертация «Презумпции в советском праве». Я далеко не научный работник, от науки отдалена, но 40 лет и 4 с половиной месяца я была рядом с человеком, который всю свою жизнь посвятил науке. Поэтому и у меня была практика, естественно, я соприкасалась с этими понятиями. Знаю и думаю, что сегодня, обсуждая эту тему, у вас появятся какие-то светлые мысли, которые вы воплотите потом в практику. И тем людям, которые занимают сегодня судейские кресла, которые сегодня находятся в погонах, в милиции, будет легче работать, и они будут применять ваши идеи на практике.
Единственное, что я могу вам в качестве памяти сказать, как писалась эта диссертация. Мой муж защищал ее в Свердловском юридическом институте, был аспирантом. Закончил он Дальневосточный государственный университет, получив диплом с отличием, в котором, если вы посмотрите, ни одной четверки не было. Все знания были оценены на отлично. Когда он учился в аспирантуре, руководил его диссертацией известный ученый, академик, первый Председатель Конституционного суда Советского Союза — Сергей Сергеевич Алексеев. Насколько я знаю, работа над диссертацией у него проходила очень успешно. Он очень много перечитал литературы, как советской, так и дореволюционной, настолько был эрудирован и подкован, что у него очень быстро все было написано. Сергей Сергеевич сдерживал его, чтобы он эту диссертацию рано не защитил. И в итоге он в 1969 году защищает эту диссертацию на совете Свердловского юридического института. Единогласно проголосовали за присвоение ему ученой степени кандидата юридических наук. В 26 дней его диссертация была утверждена ВАКом. Естественно, были обсуждения на кафедре, Сергей Сергеевич делал ему замечания, он их принимал. Сложность была у нас в напечатании диссертации. Вот какой случился казус. Когда уже завершалась работа, нашли мы с ним машинистку нерусской национальности, башкирку. У женщины были, видимо, проблемы с окончаниями. Приносит он первую главу домой — глава вся напечатана безграмотно, то есть он читает — и одни сплошные ошибки. Все это рвет, бросает в ведро. А я как раз сидела дома, у меня была сломана нога. На одной ноге поскакала, все это собрала из ведра, разложила и говорю: «Какие тут проблемы! Давай я тебе эту главу отпечатаю, а дальше будем искать другую машинистку». Помогала ему, мы печатали с ним вместе, так же как докторскую диссертацию, когда он защищал. Я брала неделю за свой счет, и мы на двух машинках с ним печатали.
Спасибо вам за память. Я думаю, что если вы вернетесь к его проблеме, которую он поставил еще в 1969 году, и еще что-то новое откроете, это будет полезно абсолютно для всего нашего общества. Ибо эта проблема, по-моему, вечна. Пока существует наше общество, пока существуют между нами правоотношения, тема «презумпций» будет звучать повсеместно. Спасибо.
Пушкина Тамара Геннадьевна,
проректор по общим вопросам Нижегородской правовой академии
