CC BY
111
УДК 502.474(477.75)
DOI: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-930-934
ПРИРОДНЫЕ ЗАПОВЕДНИКИ КЕРЧЕНСКОГО ПОЛУОСТРОВА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
© В.В. Корженевский, Ю.В. Корженевская, А.А. Квитницкая
Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН 298648, Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, ул. Никитский спуск, 52
E-mail: [email protected]
Актуализировано создание Керченского национального природного парка. Для его организации необходимо функциональное зонирование территории и оптимизация отдельных ландшафтов. Рекомендовано 4 типа мероприятий. Необходимость создания национального парка обусловлена предполагаемым строительством моста через Керченский пролив и увеличением антропогенной нагрузки.
Ключевые слова: Керченский национальный природный парк; ландшафт; оптимизация ландшафтов; растительность; созологическая ценность
Крым - «природный музей», в котором собрано неповторимое сочетание ландшафтов и экосистем, встречаются редкие реликтовые и эндемичные виды растений и животных [1]. Одним из мест сосредоточения уникальных природных ландшафтов является Керченский полуостров. Горные породы различного возраста и генезиса иллюстрируют палеогеографическую историю Земли более чем за 280 млн лет. Благоприятные природные условия и выгодное географическое положение полуострова обусловили стратегический интерес к нему в разные времена у многих государств. Через него пролегали торговые пути, связывавшие Европу и Азию, осуществлялись культурные и экономические связи, его населяли разные племена и народы. Здесь известно свыше 40 уникальных памятников археологии [2]. Это регион высочайшего уровня биологического разнообразия. Флора полуострова насчитывает 1132 вида высших сосудистых растений. Более половины видов растений и животных полуострова принадлежат к средиземноморским и субсредиземноморским представителям флоры и фауны. Не случайно на полуострове выделены территории созологического значения: наивысшей категории приоритетности - три участка (Казантип, Караларская степь, Опук), очень высокой приоритетности - пять участков (Казантипское побережье, Акташский участок, Юг Арабатской стрелки, Осовинская степь и Чаудинская степь) и высокой приоритетности - Центр Арабатской стрелки [3]. Сохранение этого природного богатства - важнейшая экологическая задача.
Геополитические преобразования (смена движения транспортных потоков в Крым, в частности, строительство трассы федерального значения «Таврида») требуют пересмотра статуса заповедности объектов данной территории - создания национального природного парка с выделением территорий абсолютной и ограниченной заповедности, а также мест для рекреации. Данный вопрос поднимался научным сообществом неодно-
кратно [1; 3-5], однако, так и не нашел поддержки в управленческих структурах.
Специально проведенные исследования ландшафтов полуострова, а также анализ международного опыта показывают, что создание Керченского национального природного парка (КНПП) сможет решить двуединую задачу:
- обеспечить научно-обоснованное сохранение и развитие уникальных ландшафтов, а также высокий уровень биоразнообразия в условиях возрастающего потока рекреантов;
- повысить уровень экологического образования, нравственности населения, сделать доступными для посетителей историко-археологические, ландшафтные и биологические памятники природы.
На сегодняшний день на Керченском полуострове, общая территория которого составляет порядка 3000 км2, сосредоточено 22 заповедных объекта, имеющих различный правовой статус: 2 государственных природных заповедника (Казантипский и Опукский); 5 государственных природных заказников (Арабатский, Ас-танинские плавни; Зеленое кольцо, Озеро Чокрак и Осовинская степь); 11 памятников природы (мыс Чау-да, грязевые сопки - Андрусова, Вернадского, Обручева, Джау-Тепе, прибрежные аквальные комплексы у мыса Казантип, мыса Карангат, мыса Чауда, мыса Хрони, мыса Опук и островов Скалы-Корабли, у Ара-батской стрелки); 2 заповедных урочища (мыс Казан-тип и гора Опук), природный парк Караларский и ландшафтно-рекреационный парк регионального значения - мыс Такиль (рис. 1).
Уникальность флоры данного региона обусловлена наличием ряда таксонов, имеющих созологический статус. Так, в списке МСОП значатся 12 видов [6]: Agropyron cimmericum, A. dasyanthum, Allium pervesti-tum, Astragalus henningii, A. pallescens, Bellevalia lipskyi, Centaurea taliewii, Crataegus taurica, Dianthus lanceolatus, Elytrigia stipifolia, Rumia crithmifolia, Salvia scabiosifolia.
Рис. 1. Карта расположения особо охраняемых природных территорий Керченского полуострова [7]
В Европейский красный список [8] входят следующие виды растений, встречающиеся на Керченском полуострове: Asparagus litoralis, Centaurea aemulans, Crambe aspera, Crataegus taurica, Dianthus bessarabicus, D. lanceolatus, D. pallidifiorus. Astragalus borysthenicus, A. henningii, Bellevalia lipskyi, Elytrigia stipifolia, Galium xeroticum, Juncus fominii, Koeleria biebersteinii, Linaria sabulosa, Phiomis hybrida, Rumia crithmifolia, Salvia scabiosifolia, Solanum zelenetzkii, Thymus dzevanovskyi.
Красная книга Республики Крым [9] включает 119 раритетных таксонов во флоре Крымского Приазовья: из них высшие сосудистые растения - 98 видов, два из которых (Allium pervestitum, Stipa pennata subsp. sabulosa) приводятся только для данной территории; 5 видов грибов; 2 вида лишайников; 3 вида мхов и 10 видов водорослей.
Фауна Керченского полуострова богата и многообразна, здесь встречаются около половины всех крымских видов, птицы составляют 80 % орнитофауны Крымского полуострова [2]. В подтверждение уникальности фауны региона в природоохранном аспекте отметим, что здесь встречаются 189 видов, занесенных в Красную книгу Республики Крым [10], из них: 4 вида моллюсков; 90 видов членистоногих (86 из них представляют насекомые); 11 видов рыб; 1 вид земноводных; пресмыкающиеся представлены 5 видами; 56 видов птиц (30 из них - это находки видов птиц вне районов гнездования) и 22 вида млекопитающих. Охраняемые виды имеют разный созологический статус: 5 видов относятся к категории «вероятно исчезнувшие»; 32 вида оценены как исчезающие, численность которых за последнее время снизилась до критической; 69 видов принадлежат к категории уязвимые, то есть виды, места обитания которых подвергаются реальным опасностям, самая многочисленная группа - редкие (80 видов), также являющиеся крайне уязвимыми; 6 видов имеют неопределенный статус и лишь 5 видов
имеют тенденцию к восстановлению популяций в естественных экосистемах Керченского Приазовья.
Создание Керченского национального природного парка, направленного на сохранение в неприкосновенном состоянии оставшихся островков природы, соединенных между собой экокоридорами, представляет огромное значение для сохранения биоразнообразия Крыма.
Изученные ландшафты Керченского холмогорья находятся на различных стадиях сукцессионного развития, это позволяет выделить четыре категории мероприятий по оптимизации биоты.
1. Главной мерой сохранения биоразнообразия полуострова является консервация, подразумевающая сохранение растительных сообществ в неизменном виде, это осуществляется путем распространения на ландшафты заповедного режима. Уникальные фитоце-нозы, произрастающие на поверхностях грязевых вулканов, включены в состав памятников природы: грязевой вулкан Джау-Тепе, Сююрташский грязевой вулкан (находится на территории природного парка «Каралар-ский»). Кустарниковые заросли охраняются в природном парке «Караларский», а также в Казантипском и Опукском природных заповедниках, однако принятые меры не в полном объеме предотвращают рекреационное воздействие. Галофитные сообщества лиманных террас и весь комплекс дюнного ландшафта охраняются в природном заказнике «Арабатский».
2. Ограниченное или регламентированное использование включает научно-обоснованное поддержание режима рекреации, обеспечивающее сохранение структуры и состава ландшафта. В условиях сезонной рекреации находится растительность побережья; она, по мнению В. Вестгоффа [11], должна быть главным объектом охраны природы, поскольку представляет узкий экоклин между наземной и морской биохорами - ей в наибольшей степени угрожает антропогенный пресс.
Главный принцип использования морского побережья -переход к внутренней регуляции экосистем за счет устранения различных внешних нарушений, что не исключает умеренного использования.
Регламентированное использование допустимо в ландшафтах маркируемых синтаксонами побережья. Запретить их использование невозможно, поэтому следует искать компромисс, исключающий любое хозяйственное пользование: строительство на берегу моря, изъятие гальки, гравия и песка. На эту проблему обращают внимание не только ландшафтоведы, но и геоморфологи, занимающиеся вопросами берегозащиты [12-16].
3. Более радикальной является фитомелиорация, направленная на совершенствование выполняемых ландшафтом экосистемных функций, представляющая собой внедрение стабилизирующих элементов, которые смогли бы исполнять в условиях эксплуатируемых ландшафтов роль буферов, способных в течение длительного времени сдерживать антропогенный пресс на экологическое равновесие. Их внедрение должно повысить ключевые функции ландшафта и усилить его экологическое качество как комплекса природных компонентов.
Фитомелиорированные участки должны соответствовать следующим требованиям: разнообразию, то есть количеству видов в биотопах, не меньше, чем до внедрения; эффективности - более высокой продуктивности и существенной противоэрозионной роли; долговечности - отвечать природно-климатическим условиям экотопа и укладываться в тренд прогрессивной сукцессии.
Под эту категорию оптимизации попадают современные оползневые формы рельефа. Как подтверждает серия специально проведенных изысканий, выполненных в различных агроклиматических районах, одно дерево в среднем защищает от обрушения 8,4 м2 субстрата, а посадки снижают площадь оползнеобразова-ния на 13,8 % [7]. Фитомелиорация должна планироваться и проводиться исходя из конкретных экологических условий, имея при этом недвусмысленный прогноз социально-экономической выгоды осуществляемого мероприятия.
4. Среди оптимизационных мероприятий наиболее трансформирующей является рекультивация, представляющая собой комплекс работ, направленных на восстановление хозяйственной и эстетической ценности нарушенных компонентов экосистем [17]. Рекультивации подлежат участки бывшей дислокации воинских частей в природных заповедниках, а также все карьеры в дюнном рельефе.
Таким образом, предполагаемое создание Керченского национального природного парка позволит сохранить уникальные ландшафтные комплексы, обеспечить научно-обоснованную охрану экосистем и экологически грамотно организовать и нормативно регулировать цивилизованный туризм в условиях возрастаю-
щей антропогенной нагрузки, связанной с увеличением потока рекреантов, строительством моста через Керченский пролив, федеральной трассы «Таврида» и инфраструктур, ее поддерживающих.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В., Ефимов С.А., Слепухов А.С. Научно-прикладные основы создания природного национального парка «Таврида» и Большой Эколого-этнографической тропы в Крыму. Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма». Симферополь: СОНАТ, 2000. 104 с.
2. Клюкин А.А., Корженевский В.В. Крымское Приазовье: Краеведческий очерк-путеводитель. Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. 144 с.
3. Выработка приоритетов: новый подход к сохранению биоразнообразия в Крыму. Результаты программы «Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму», осуществленной при содействии Программы поддержки биоразнообразия BSP. Вашингтон: BSP, 1999. 257 с.
4. Корженевский В.В., Квитницкая А.А. Фитобиота Керченского полуострова, ее созологическое значение и оптимизация // Природа Восточного Крыма. Оценка биоразнообразия и разработка проекта локальной экологической сети / отв. ред. С.П. Иванов. Киев: Т-во «Д1А», 2013. 272 с.
5. Корженевский В.В., Садогурский С.Е. Введение. Природные заповедники Керченского полуострова: современность и перспективы // Сборник научных трудов ГНБС. 2006. Т. 126. С. 5-7.
6. Mosyakin S.L., Fedoronchuk М.М. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kiev: M.G. Kholodny Institute of Botany, 1999. 345 p.
7. Iwamoto M., Abe K. Effects of tree root network on slope stability // Mitt. Forstl. Bundesversuchsanst. Wien, 1988. № 159. S. 91-104.
8. Bilz M., Kell S.P., Maxted N., Lansdown R. V. European Red List of Vascular Plants. Luxembourg: Publications Offise of the European Union, 2011. 130 p.
9. Красная книга Республики Крым. Растения, водоросли и грибы / отв. ред. А.В. Ена и А.В. Фатерыга. Симферополь: ООО «ИТ «АРИАЛ», 2015. 480 с.
10. Красная книга Республики Крым. Животные / отв. ред. С.П. Иванов и А.В. Фатерыга. Симферополь: ООО «ИТ «АРИАЛ», 2015. 440 с.
11. Westhoff V. Nature management in coastal areas of Western Europe // Vegetatio. 1985. V. 62. № 1-3. P. 523-532.
12. Барков Л.К. Влияние антропогенных факторов на прибрежную зону моря // Вопросы экологии и охраны природы. Л., 1989. № 3. С. 18-25.
13. Морозов А.А. Естественные условия и проблемы берегозащиты на Азовском побережье // Рациональное использование и охрана природы ресурсов бассейнов Черного и Азовского морей. Ростов н/Д, 1988. С. 122-131.
14. Ролеашок О.С., Покровский А.Э. Динамика юго-западного берега Крыма под влиянием техногенных воздействий // Проблемы инженерной геологии, гидрогеологии и геокриологии районов интенсивной инженерной нагрузки и охрана геологической среды: тезисы докладов 1 Всесоюз. ^езда инж.-геол., гидрогеол. и гео-криол. Киев, 1988. Ч. 2. С. 124-126.
15. Bache D.H., Macaskill L.A. Vegetation in coastal and stream-bank protection // Landscape Plann. 1981. V. 8. № 4. Р. 363-385.
16. Особо охраняемые природные территории России: сайт. URL: http://oopt.aari.ru/category (дата обращения: 17.05.2017).
17. Hawley J.G., DymondI.R. How much do trees reduce landslliding? // J. Soil and Water Conserv. 1988. V. 43. № 6. P. 495-498.
БЛАГОДАРНОСТИ: Исследования выполнены при финансовой поддержке гранта РФФИ № 16-44-910536.
Поступила в редакцию 15 июня 2017 г.
Корженевский Владислав Вячеславович, Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН, г. Ялта, пгт. Никита, Республика Крым, Российская Федерация, доктор биологических наук, профессор, зав. лабораторией флоры и растительности, е-тай: [email protected]
Корженевская Юлия Владиславовна, Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН, г. Ялта, пгт. Никита, Республика Крым, Российская Федерация, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории флоры и растительности, е-таП: [email protected]
Квитницкая Александра Анатольевна, Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН, г. Ялта, пгт. Никита, Республика Крым, Российская Федерация, научный сотрудник лаборатории флоры и растительности, е-mail: [email protected]
UDC 502.474(477.75)
DOI: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-930-934
NATURAL RESERVES OF THE KERCH PENINSULA: PROBLEMS AND PROSPECTS
© V.V. Korzhenevsky, Y.V. Korzhenevskaya, A.A. Kvitnitskaya
Nikita Botanical Gardens - National Scientific Center of RAS 52 Nikitsky Spusk St., Nikita Urban-Type Settlem., Yalta, Republic of Crimea, Russian Federation, 298648
E-mail: [email protected]
The organization of Kerchensky national Natural Park is actualized. For its organization it is necessary to do functional zoning of the territory and the optimization of the separate landscapes. Four types of activities are recommended. The necessity of organizing of national park is conditioned by the expected building of bridge through Kerchensky straits and with an increase in anthropogenic load.
Keywords: Kerchensky national Natural Park; landscape; landscape optimization; vegetation; sozological value
REFERENCES
1. Ena V.G., Ena Al.V., Ena An.V., Efimov S.A., Slepukhov A.S. Nauchno-prikladnye osnovy sozdaniyaprirodnogo natsional'nogoparka «Tavrida» i Bol'shoy Ekologo-etnograficheskoy tropy v Krymu. Prilozhenie k nauchno-prakticheskomu diskussionno-analiticheskomu sborniku «Voprosy razvitiyaKryma» [Scientific and Applied Fundamentals of Natural National Park Creation "Taurida" and Big Ecological-Ethnographic Path in Crimea. Application to Scientific-Practical Argumentative-Analytical Collection of Works "Issues of Crimea Development"]. Simferopol, SONAT Publ., 2000, 104 p. (In Russian).
2. Klyukin A.A., Korzhenevskiy V.V. Krymskoe Priazov'e: Kraevedcheskiy ocherk-putevoditel' [Crimean Priazovie: Regional OutlineGuide]. Simferopol, Biznes-Inform Publ., 2004, 144 p. (In Russian).
3. Vyrabotka prioritetov: novyy podkhod k sokhraneniyu bioraznoobraziya v Krymu. Rezul'taty programmy «Otsenka neobkhodimosti sokhraneniya bioraznoobraziya v Krymu», osushchestvlennoy pri sodeystvii Programmy podderzhki bioraznoobraziya BSP [Making Priorities: New Approach to Preservation of Biodiversity in Crimea. The Results of Program "Estimation of Necessity of Biodiversity Preservation in Crimea", Accomplished at Assistance to the Biodiversity Support Program BSP]. Vashington, BSP, 1999, 257 p. (In Russian).
4. Korzhenevskiy V.V., Kvitnitskaya A.A. Fitobiota Kerchenskogo poluostrova, ee sozologicheskoe znachenie i optimizatsiya [Phytobiota of Kerch Peninsular, its sozological meaning and optimization]. Priroda Vostochnogo Kryma. Otsenka bioraznoobraziya i razrabotka proekta lokal'noy ekologicheskoy seti [Nature of Eastern Crimea. Biodiversity and Development of Project of Local Ecological Network]. Kiev, DIA Publ., 2013, 272 p. (In Russian).
5. Korzhenevskiy V.V., Sadogurskiy S.E. Vvedenie. Prirodnye zapovedniki Kerchenskogo poluostrova: sovremennost' i perspektivy [Natural reserves of Kerch Peninsular: modern world and prospects]. Sbornik nauchnykh trudov Gosudarstvennogo Nikitskogo botanicheskogo sada — A Collection of Scientific Works of State Nikitsky Botanical Garden, 2006, vol. 126, pp. 5-7. (In Russian).
6. Mosyakin S.L., Fedoronchuk M.M. Vascular Plants of Ukraine. A nomenclatural Checklist. Kiev, M.G. Kholodny Institute of Botany, 1999, 345 p.
7. Iwamoto M., Abe K. Effects of tree root network on slope stability. Mitt. Forstl. Bundesversuchsanst, Wien, 1988, no. 159, pp. 91-104.
8. Bilz M., Kell S.P., Maxted N., Lansdown R.V. European Red List of Vascular Plants. Luxembourg, Publications Offise of the European Union, 2011, 130 p.
9. Ena A.V., Fateryga A.V. (executive eds.). Krasnaya kniga Respubliki Krym. Rasteniya, vodorosli i griby [Red Data Book of the Republic of Crimea. Plants, Algae and Fungi]. Simferopol, LLC PP "ARIAL", 2015, 480 p. (In Russian).
10. Ivanov S.P., Fateryga A.V. (executive eds.). Krasnaya kniga Respubliki Krym. Zhivotnye [Red Data Book of the Republic of Crimea. Animals]. Simferopol, LLC PP "ARIAL", 2015, 440 p. (In Russian).
11. Westhoff V. Nature management in coastal areas of Western Europe. Vegetatio, 1985, vol. 62, no. 1-3, pp. 523-532.
12. Barkov L.K. Vliyanie antropogennykh faktorov na pribrezhnuyu zonu morya [The influence of anthropogenic factors on near shore]. Voprosy ekologii i okhranyprirody [Questions of Ecology and Nature Protection]. Leningrad, 1989, no. 3, pp. 18-25. (In Russian).
13. Morozov A.A. Estestvennye usloviya i problemy beregozashchity na Azovskom poberezh'e [Natural conditions and problems of coastal protection at Azov coast]. Ratsional'noe ispol'zovanie i okhranaprirody resursov basseynov Chernogo i Azovskogo morey [Rational use and protection of natural resources of the basins of the Black and Azov seas]. Rostov-on-Don, 1988, pp. 122-131. (In Russian).
14. Roleashok O.S., Pokrovskiy A.E. Dinamika yugo-zapadnogo berega Kryma pod vliyaniem tekhnogennykh vozdeystviy [Dynamics of Southern-Western coast of the Crimea under the influence of man-made impact]. Tezisy dokladov 1 Vsesoyuznogo s"ezda inzhener-geologov, gidrogeologov i geokriologov «Problemy inzhenernoy geologii, gidrogeologii i geokriologii rayonov intensivnoy inzhenernoy nagruzki i okhrana geologicheskoy sredy» [Proceedings of Reports of 1st All-Russian Conference of Engineers and Geologists,
Hydrogeologists and Geocryologists "Problems of Engineer Geology, Hydrogeology and Geocryology of Regions of Intensive Engineer Loads and Protection of Geology Environment"]. Kiev, 1988, pt. 2, pp. 124-126. (In Russian).
15. Bache D.H., Macaskill L.A. Vegetation in coastal and stream-bank protection. Landscape Plann., 1981, vol. 8, no. 4, pp. 363-385.
16. Osobo okhranyaemye prirodnye territorii Rossii [Specially Protected Natural Territories of Russia]. (In Russian). Available at: http://oopt.aari.ru/category (accessed 17.05.2017).
17. Hawley J.G., Dymond I.R. How much do trees reduce landsliding? J. Soil and Water Conserv., 1988, vol. 43, no. 6, pp. 495-498.
ACKNOWLEDGEMENTS: The researches were carried out under the financial support of RFBR (project no. 16-44910536).
Received 15 June 2017
Korzhenevsky Vladislav Vyacheslavovich, Nikita Botanical Gardens - National Scientific Center of RAS, Yalta, Nikita Urban-Type Settlem., Republic of Crimea, Russian Federation, Doctor of Biology, Professor, Head of Flora and Vegetation Laboratory, e-mail: [email protected]
Korzhenevskaya Yulia Vladislavovna, Nikita Botanical Gardens - National Scientific Center of RAS, Yalta, Nikita Urban-Type Settlem., Republic of Crimea, Russian Federation, Candidate of Biology, Senior Research Worker of Flora and Vegetation Laboratory, e-mail: [email protected]
Kvitnitskaya Aleksandra Anatolyevna, Nikita Botanical Gardens - National Scientific Center of RAS, Yalta, Nikita Urban-Type Settlem., Republic of Crimea, Russian Federation, Research Worker of Flora and Vegetation Laboratory, e-mail: [email protected]
Для цитирования: Корженевский В.В., Корженевская Ю.В., Квитницкая А.А. Природные заповедники Керченского полуострова: проблемы и перспективы // Вестник Тамбовского университета. Серия Естественные и технические науки. Тамбов, 2017. Т. 22. Вып. 5. С. 930-934. DOI: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-930-934
For citation: Korzhenevsky V.V., Korzhenevskaya Y.V., Kvitnitskaya A.A. Prirodnye zapovedniki Kerchenskogo poluostrova: problemy i perspektivy [Natural reserves of the Kerch Peninsula: problems and prospects]. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya Estestvennye i tekhnicheskie nauki — Tambov University Reports. Series: Natural and Technical Sciences, 2017, vol. 22, no. 5, pp. 930-934. DOI: 10.20310/1810-0198-2017-22-5-930-934 (In Russian, Abstr. in Engl.).
