CC BY
105
ПРИРОДНОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ РНК С ЗАМЕНОЙ АДЕНОЗИНА НА ИНОЗИН МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В ПАТОГЕНЕЗЕ БОЛЕЗНЕЙ ЧЕЛОВЕКА
А. А. Ключникова С. А. Мошковский
Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В. Н. Ореховича, Москва, Россия Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова, Москва, Россия
Редактирование РНК с заменой аденина на инозин является наиболее распространенным природным механизмом посттранскрипционной модификации у разных многоклеточных организмов, включая позвоночных, и катализируется ферментами семейства РНК-зависимых аденозиндезаминаз ADAR. Недавние исследования с использованием высокопроизводительного секвенирования нуклеиновых кислот позволили выявить тысячи участков такого редактирования и у человека, однако функция многих из них остается не до конца ясной. Мы хотим привлечь внимание клиницистов и специалистов по биомедицине к ADAR-опосредованному редактированию мРНК и его возможному участию в развитии болезней нервной системы, противовирусных иммунных реакций и злокачественных опухолей.
Ключевые слова: РНК-зависимая аденозиндезаминаза (ADAR), редактирование РНК, иммунитет, злокачественная опухоль, нейродегенеративные заболевания
Финансирование: работа выполнена в рамках Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 гг
Информация о вкладе авторов: оба автора в равной степени участвовали в написании текста статьи.
Для корреспонденции: Анна Алексеевна Ключникова
ул. Погодинская, д. 10, стр. 8, г Москва, 119121; a.kliuchnikova@gmail.com
Статья получена: 13.08.2018 Статья принята к печати: 06.04.2019 Опубликована онлайн: 16.04.2019 DOI: 10.24075/vrgmu.2019.028
ADENOSINE-TO-INOSINE RNA EDITING MAY BE IMPLICATED IN HUMAN PATHOGENESIS
Kliuchnikova AA Moshkovskii SA
Institute of Biomedical Chemistry, Moscow, Russia
Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russia
Adenosine-to-inosine (A-to-I) RNA editing is a common mechanism of post-transcriptional modification in many metazoans including vertebrates; the process is catalyzed by adenosine deaminases acting on RNA (ADARs). Using high-throughput sequencing technologies resulted in finding thousands of RNA editing sites throughout the human transcriptome however, their functions are still poorly understood. The aim of this brief review is to draw attention of clinicians and biomedical researchers to ADAR-mediated RNA editing phenomenon and its possible implication in development of neuropathologies, antiviral immune responses and cancer.
Keywords: RNA-specific adenosine deaminase (ADAR), RNA editing, immune resistance, malignant tumour, neurodegenerative disease
Funding: the work was performed within The Programme for fundamental scientific research of state science academies for 2013-2020.
Author contribution: both authors have contributed equally to manuscript writing.
gg Correspondence should be addressed: Anna A. Kliuchnikova
Pogodinskaya 10, bld. 8, Moscow, 119121; a.kliuchnikova@gmail.com
Received: 13.08.2018 Accepted: 06.04.2019 Published online: 16.04.2019
DOI: 10.24075/brsmu.2019.028
Редактирование РНК—это один из посттранскрипционных механизмов изменения химической структуры нуклеотидов. Сразу отметим, что здесь мы будем говорить о редактировании РНК как о естественном явлении, которое не следует путать с вмешательством человека в последовательность нуклеиновых кислот, например, с использованием бактериальных систем СЯ^РЯ/Саэ. Наиболее распространенным видом такого природного редактирования является замена аденина на инозин, опосредованная ферментами семейства РНК-зависимых аденозиндезаминаз (ДОЛЯ). Процесс называется редактированием, потому что такие изменения во многих случаях ведут к изменению информационного содержания РНК.
У человека известно три гена ДОЛЯ, продукты двух из которых (ген adar/белок ДОДЯ1, ген абагЬ1/белок ДОДЯ2) обладают ферментативной активностью в отношении РНК, а третий (абагЬ2/ДОДЯ3) — ингибирует такую активность [1]. Активные ферменты ДОДЯ обладают
способностью дезаминировать остатки аденозина в РНК, предпочтительно, в двухцепочечных участках. Свойства отредактированной таким образом молекулы РНК меняются. Если реакция происходит в кодирующей части мРНК, то может перекодироваться белок, поскольку инозин воспринимается в рибосоме как гуанозин [2].
Неизвестный до 1987 г. процесс редактирования РНК аденозиндезаминазами, как было показано в последние годы, широко распространен в геноме большинства животных, и с ним ассоциировано несколько функций. Так, у некоторых первичноротых, в частности, у головоногих моллюсков, процесс перекодирования генома и протеома выражен в большей степени, чем у беспозвоночных, и, как предполагают, обеспечивает их молекулярную пластичность при изменении условий окружающей среды и, вместе с тем, эволюционный консерватизм [3].
Известен процесс редактирования РНК описанного типа и у млекопитающих. Недавно проведенная большая работа, в которой в масштабах транскриптомов
исчерпывающе исследовали этот процесс, показала существование более 20 000 сайтов редактирования в транскриптомах человека и мыши. Из них более 2000 у человека кодировали аминокислотные замены [1]. Разнообразие редактированных участков в транскриптоме получило название «эдитом РНК» по аналогии с другими молекулярными «омами».
Функция редактирования РНК такого типа до недавнего времени оставалась неясной. Однако с помощью нокаутов соответствующих генов, которые имели выраженное действие на здоровье грызунов, включая летальность, показано, что активность А0АЯ1 связана преимущественно с иммунитетом, а А0АЯ2 регулирует передачу сигнала и возбудимость в центральной нервной системе [4]. АЭАЯ редактируют очень разнообразные субстраты, которые роднит только наличие двухцепочечной РНК. Это матричные, короткие и длинные некодирующие РНК, а также вирусные РНК. Масштаб явления осознан лишь в последнее время, и в связи с его сложностью знания о функциях такого редактирования в разных объектах накапливаются медленно.
Столкнувшись с феноменом естественного редактирования РНК на уровне протеома человека и экспериментальных животных, мы хотим познакомить читателей с этим явлением, поскольку оно может вносить вклад в развитие противовирусных иммунных реакций, участвовать в развитии болезней нервной системы, а также злокачественных опухолей.
Редактирование РНК в центральной нервной системе
Редактирование РНК особенно активно в центральной нервной системе (ЦНС). Оно ассоциировано преимущественно с работой фермента А0АЯ2 [1]. Известно, что на белковом уровне такое редактирование вносит точечные замены в последовательность потенциал-управляемых ионных каналов и рецепторов, связанных с Э-белками. К хорошо изученным явлениям редактирования можно отнести внесение замены в глутаматные рецепторы групп ЭЮК и ЭЮА. Так, в норме при развитии нервной системы редактирование приводит к замене глутамина на аргинин в одной из субъединиц глутаматных рецепторов. Изменение одной аминокислоты на другую способствует избирательной блокаде входа кальция в клетку через канал. Дефектная субъединица, не подвергшаяся редактированию, пропускает ионы кальция. Нейроны с такой субъединицей подвержены «физиологической» эксайтотоксичности из-за повышения глутамата в синапсе. Как известно, такое явление может приводить к гибели нейронов и являться важным фактором развития некоторых нейродегенеративных расстройств, в частности, распространения спинальной нейродегенерации при боковом амиотрофическом склерозе [5]. Мутации в аСагЫ приводят к эпилепсии и заболеваниям, связанным с дефектами нейронной пластичности, такими как аутизм и синдром Мартина-Белл [4]. Нокаут гена аСагЫ, кодирующего А0АЯ2, служит причиной возникновения у мышей неотредактированных глутаматных рецепторов и вызывает повышенное возбуждение в головном мозге в виде судорожных припадков, во взрослом возрасте несовместимых с жизнью.
Редактирование РНК и противовирусный иммунитет
Накоплены разрозненные сведения о том, что активность А0АЯ1, в отличие от А0АЯ2, тем или иным образом связана
с иммунитетом, в том числе с ответом на заражение РНК-содержащими вирусами. Показано, что данный фермент может играть роль в механизмах защиты организма против вирусной инфекции и воспаления. Так, ADAR1 редактирует РНК вируса гепатита С, препятствуя его репликации [б]. Кроме того, эта аденозиндезаминаза редактирует в большей степени вирус гриппа по сравнению с вирусом кори, и, с одной стороны, делает его нефункциональным, с другой стороны, может способствовать его мутагенезу и уклонению от иммунитета [7].
Интерферон 1-го типа, как известно, индуцирует ADAR1 в виде повышенного синтеза его длинного сплайс-варианта p150, но такая активность препятствует образованию стрессовых гранул против коревого вируса. Таким образом, в целом, считается, что этот фермент препятствует ответу клеток на вирус кори [В].
Миссенс-мутации, приводящие к аминокислотным заменам в ADAR1, уменьшают активность редактирования РНК и вызывают синдром Айкарди-Гутьерес, представляющий собой прогрессирующую энцефало- и интерферонопатию, которые имитируют вирусную инфекцию [9], что свидетельствует о вовлеченности ADAR1 в иммунный ответ.
Редактирование РНК
при злокачественных опухолях
Недавние исследования, проведенные в ходе проекта The Cancer Genome Atlas (TCGA), способствовали систематизации данных и геномов, и транскриптомов многих типов опухолей [10]. С использованием результатов секвенирования этих и других данных были получены библиотеки событий редактирования. Было выявлено множество таких событий в образцах опухолей по сравнению с соответствующими нормальными тканями. Для большинства опухолевых тканей, например, при раке головы и шеи, молочной железы и щитовидной железы, был характерен повышенный уровень редактирования, что в значительной степени связано с избыточной экспрессией ADAR1 в опухолях [11].
Случаи редактирования РНК в клетках головного мозга учащаются с возрастом, но их количество может уменьшаться при глиобластоме [12]. События редактирования РНК могут способствовать опухолевой прогрессии подобно драйверным соматическим мутациям. Например, в экспериментах как in vitro, так и in vivo получены сведения о белке, играющем важную роль в клеточном росте и пролиферации благодаря поддержанию гомеостаза полиаминов в клетке. Изменение ингибитора антизима 1 (AZIN1) ферментом ADAR1 превращает серин в глицин в Зб7 положении. Отредактированный продукт имеет большее сродство к антизиму и индуцирует транслокацию AZIN1 из цитоплазмы в ядро, что приводит к более агрессивному поведению опухолей [13]. Таким образом, отредактированный белок может представлять потенциальную терапевтическую мишень.
Некоторые события редактирования могут выступать в качестве предиктивных маркеров и влиять на ответ при раковой терапии. Например, замена аргинина на глицин в 764 положении белка глутаматного рецептора GRIA2 и изолейцина на валин в бЗб положении белка COG3, ответственном за связывание и транспорт везикул между аппаратом Гольджи и эндоплазматическим ретикулумом, повышает чувствительность к ингибиторам киназы митоген-активируемой протеинкиназы (mitogen-activated protein kinase kinase, или MAPKK) [14].
Рис. 1. Эффекты действия ферментов класса ДОЛИ при заболеваниях человека. На рисунке изображено участие ферментов класса ДОЛИ в развитии определенных патологий. Так, ЛОЛИ1 связан с защитой против вирусных инфекций и воспаления, развитием нескольких видов злокачественных опухолей, а также редактированием глутаматных рецепторов при нормальном развитии ЦНС. ЛОЛИ2 оказывает как положительный, так и отрицательный эффект на прогрессию опухоли, а его дефицит может вызывать различные заболевания ЦНС
Иммунитет
Защита против вирусной инфекции и воспаления
Снижение чувствительности рецепторов и
изменение проницаемости ионов Са2+
Злокачественные опухоли
I
Редактирование субъединиц глутаматных рецепторов
ADAR1:
+ Препятствует репликации
вируса гепатита С + Противоапоптозное и противовирусное действие в клетках, пораженных вирусом кори - Мутации в гене вызывают синдром Айкарди-Гутьерес
ADAR1:
- Избыточная экспрессия при раке головы, шеи, молочной и щитовидной желез
ADAR2:
- Семейный рак пищевода, есть корреляция с метастазами в лимфатические узлы
+ Снижение онкогенности при раке желудка
+ Ингибирование подвижности клеток, инвазии и метастазирования при раке молочной железы
+ Индукция апоптоза раковых клеток при раке пищевода
ADAR2:
+ Ингибирует рост глиобластомы
Редактирование ферментами ДОЛЯ субъединиц глутаматных рецепторов вовлечено в развитие таких патологических состояний нервной системы, как:
ADAR1, ADAR2:
- травма спинного мозга
- эпилепсия
- биполярное расстройство
- болезнь Альцгеймера
ADAR2:
- ишемия
- боковой амиотрофический склероз
- шизофрения
Онкосупрессорные свойства ЛОЛЯ2 вызывают особый интерес при исследовании глиобластом. ЛОЛЯ2-опосредованное редактирование фосфатазы СОС14В, ответственной за повреждение ДНК, может изменять клеточный цикл, в который вовлечены белки Бкр2 / р21 / р27, и ингибировать рост глиобластомы [12].
Несмотря на накопленные к настоящему времени знания о ферментах ЛОЛИ и их участии в редактировании РНК, значение этого процесса на настоящий момент не во всех случаях определено. В основном, неясно, какие из событий редактирования управляют судьбой транскриптов, какие обеспечивают функциональную пластичность протеома, а какие представляют собой молекулярный шум. Известно, что ЛОЛИ действует на очень разнообразные субстраты, которых роднит только наличие двухцепочечной РНК: матричные, короткие и длинные некодирующие РНК, а также вирусные РНК. Масштаб этого явления начинают осознавать лишь в последнее время, с введением полногеномных исследований модификаций РНК [1], результаты которых требуют дальнейшего подтверждения на фунциональном уровне.
Таким образом, к настоящему времени известно, что активность ЛОЛИ1 связана с противовирусным ответом и управлением реакцией клеток на интерфероны 1-го типа. Имеется общее мнение, что эта активность оказывает провирусное воздействие, а в случае отсутствия вирусов подавляет нежелательный клеточный иммунитет (например, мутации в гене ас1аг вызывают синдром Айкарди-
Гутьерес, сопровождающийся детским энцефалитом и интерферонопатией). Активность ЛОЛЯ2, по некоторым данным, связана с регуляцией работы ЦНС, например, в виде возбуждающих стимулов активности (рис. 1).
В литературных источниках также представлены примеры событий редактирования РНК, которые могут играть решающую роль в развитии рака. Вероятно, в некоторой степени активность ЛОЛИ1 оказывает онкогенное действие. Отредактированный с помощью этого фермента белок Л2!Ы1 представляет возможную терапевтическую мишень. Белок СОЭЗ в отредактированной форме может выступать в качестве предиктивного маркера и влиять на ответ при раковой терапии [15]. Редактирование мРНК таких белков, как СОС14В, РОЭХЦ ОЛВЯЛЗ и ЮРВР7 ферментом ЛОЛЯ2, вероятно, обладает онкосупрессорными свойствами [4].
ВЫВОДЫ
Из описанных выше примеров следует, что эволюционно древний механизм редактирования РНК ферментами ЛОЛИ отвечает за разные, пока не до конца изученные функции в процессе эмбрионального развития, особенно в центральной нервной системе. Меняется уровень редактирования многих транскриптов и в патологии, например, при нейродегенеративных заболеваниях и злокачественных опухолях. Требуются дальнейшие исследования механизмов воздействия редактирования РНК на процессы в клетках и тканях. Нужно отличить
действительно значимые события такого редактирования от молекулярного шума. По мере накопления знаний необходимо выяснить, можно ли ферменты АЭАЯ и продукты
их реакции рассматривать в качестве прогностических и предиктивных биомаркеров, а также молекулярных мишеней для терапевтического воздействия.
Литература
1. Tan MH, Li Q, Shanmugam R, Piskol R, Kohler J, Young AN, et al. Dynamic landscape and regulation of RNA editing in mammals. Nature. 2017; (550): 249-54.
2. Basilio C, Wahba AJ, Lengyel P, Speyer JF, Ochoa S. Synthetic polynucleotides and the amino acid code. V Proc Natl Acad Sci USA. 1962; (48): 613-6.
3. Liscovitch-Brauer N, Alon S, Porath HT, Elstein B, Unger R, Ziv T, et al. Trade-off between Transcriptome Plasticity and Genome Evolution in Cephalopods. Cell. 2017; (169): 191-202.e11.
4. Gallo A, Vukic D, Michalik D, O'Connell MA, Keegan LP. ADAR RNA editing in human disease; more to it than meets the I. Hum Genet. 2017; (136): 1265-78.
5. Young PE, Kum Jew S, Buckland ME, Pamphlett R, Suter CM. Epigenetic differences between monozygotic twins discordant for amyotrophic lateral sclerosis (ALS) provide clues to disease pathogenesis. PLoS One. 2017; (12): e0182638.
6. Taylor DR, Puig M, Darnell MER, Mihalik K, Feinstone SM. New antiviral pathway that mediates hepatitis C virus replicon interferon sensitivity through ADAR1. J Virol. 2005; (79): 6291-8.
7. Suspene R, Petit V Puyraimond-Zemmour D, Aynaud MM, Henry M, Guetard D, et al. Double-stranded RNA adenosine deaminase ADAR-1-induced hypermutated genomes among inactivated seasonal influenza and live attenuated measles virus vaccines. J Virol. 2011; (85): 2458-62.
8. John L, Samuel CE. Induction of stress granules by Interferon and down-regulation by the cellular RNA adenosine deaminase ADAR1. Virology. 2014; (454-455): 299-310.
9. Crow YJ. Aicardi-Goutieres syndrome. Handb Clin Neurol. 2013; (113): 1629-35.
10. Tomczak K, Czerwinska P, Wiznerowicz M. The Cancer Genome Atlas (TCGA): an immeasurable source of knowledge. Contemp Oncol (Poznan, Poland). 2015; (19): A68-77.
11. Peng X, Xu X, Wang Y, Hawke DH, Yu S, Han L, et al. A-to-I RNA Editing Contributes to Proteomic Diversity in Cancer. Cancer Cell. 2018; (33): 817-828.e7.
12. Galeano F, Rossetti C, Tomaselli S, Cifaldi L, Lezzerini M, Pezzullo M, et al. ADAR2-editing activity inhibits glioblastoma growth through the modulation of the CDC14B/Skp2/p21/p27 axis. Oncogene. 2013; (32): 998-1009.
13. Chen L, Li Y, Lin CH, Chan THM, Chow RKK, Song Y, et al. Recoding RNA editing of AZIN1 predisposes to hepatocellular carcinoma. Nat Med. 2013; (19): 209-16.
14. Han L, Diao L, Yu S, Xu X, Li J, Zhang R, et al. The Genomic Landscape and Clinical Relevance of A-to-I RNA Editing in Human Cancers. Cancer Cell. 2015; (28): 515-28.
15. Xu X, Wang Y, Liang H. The role of A-to-I RNA editing in cancer development. Curr Opin Genet Dev. 2018; (48): 51-6.
References
1. Tan MH, Li Q, Shanmugam R, Piskol R, Kohler J, Young AN, et al. Dynamic landscape and regulation of RNA editing in mammals. Nature. 2017; (550): 249-54.
2. Basilio C, Wahba AJ, Lengyel P, Speyer JF, Ochoa S. Synthetic polynucleotides and the amino acid code. V Proc Natl Acad Sci USA. 1962; (48): 613-6.
3. Liscovitch-Brauer N, Alon S, Porath HT, Elstein B, Unger R, Ziv T, et al. Trade-off between Transcriptome Plasticity and Genome Evolution in Cephalopods. Cell. 2017; (169): 191-202.e11.
4. Gallo A, Vukic D, Michalik D, O'Connell MA, Keegan LP. ADAR RNA editing in human disease; more to it than meets the I. Hum Genet. 2017; (136): 1265-78.
5. Young PE, Kum Jew S, Buckland ME, Pamphlett R, Suter CM. Epigenetic differences between monozygotic twins discordant for amyotrophic lateral sclerosis (ALS) provide clues to disease pathogenesis. PLoS One. 2017; (12): e0182638.
6. Taylor DR, Puig M, Darnell MER, Mihalik K, Feinstone SM. New antiviral pathway that mediates hepatitis C virus replicon interferon sensitivity through ADAR1. J Virol. 2005; (79): 6291-8.
7. Suspene R, Petit V Puyraimond-Zemmour D, Aynaud MM, Henry M, Guetard D, et al. Double-stranded RNA adenosine deaminase ADAR-1-induced hypermutated genomes among inactivated seasonal influenza and live attenuated measles virus vaccines. J Virol. 2011; (85): 2458-62.
8. John L, Samuel CE. Induction of stress granules by interferon and down-regulation by the cellular RNA adenosine deaminase ADAR1. Virology. 2014; (454-455): 299-310.
9. Crow YJ. Aicardi-Goutieres syndrome. Handb Clin Neurol. 2013; (113): 1629-35.
10. Tomczak K, Czerwinska P, Wiznerowicz M. The Cancer Genome Atlas (TCGA): an immeasurable source of knowledge. Contemp Oncol (Poznan, Poland). 2015; (19): A68-77.
11. Peng X, Xu X, Wang Y, Hawke DH, Yu S, Han L, et al. A-to-I RNA Editing Contributes to Proteomic Diversity in Cancer. Cancer Cell. 2018; (33): 817-828.e7.
12. Galeano F, Rossetti C, Tomaselli S, Cifaldi L, Lezzerini M, Pezzullo M, et al. ADAR2-editing activity inhibits glioblastoma growth through the modulation of the CDC14B/Skp2/p21/p27 axis. Oncogene. 2013; (32): 998-1009.
13. Chen L, Li Y, Lin CH, Chan THM, Chow RKK, Song Y, et al. Recoding RNA editing of AZIN1 predisposes to hepatocellular carcinoma. Nat Med. 2013; (19): 209-16.
14. Han L, Diao L, Yu S, Xu X, Li J, Zhang R, et al. The Genomic Landscape and Clinical Relevance of A-to-I RNA Editing in Human Cancers. Cancer Cell. 2015; (28): 515-28.
15. Xu X, Wang Y, Liang H. The role of A-to-I RNA editing in cancer development. Curr Opin Genet Dev. 2018; (48): 51-6.
