CC BY
14
Естественные и точные науки ••• Natural and Exact Sciences ••• 23
Науки о Земле / Earth Science
Оригинальная статья / Original Article
УДК 911.2
DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-2-23-33
EDN: LOPKNW
Природно-ресурсный потенциал горных ландшафтов Макажойской котловины (Северо-Восточный Кавказ)
© 2023 Атаев З. В.и 12,3, Идрисов И. А. 2
1 Дагестанский государственный педагогический университет им. Р. Гамзатова
Махачкала, Россия, zag¡r05@ma¡l.ruн
2 Институт геологии Дагестанского федерального исследовательского центра РАН Махачкала, Россия, [email protected]; ¡[email protected] 3 Кабардино-Балкарский научный центр РАН Нальчик, Россия, [email protected]
РЕЗЮМЕ. В статье рассматриваются региональные особенности природных компонентов и ландшафтной структуры Макажойской котловины и ее окрестностей как природно-ресурсный потенциал для развития животноводства в горной зоне Чеченской Республики. Цели. Изучение пространственно-временной дифференциации природных компонентов и ландшафтов региона. Выработка практических рекомендаций по рациональному использованию, охране природных ресурсов и хозяйственному освоению территории Горной Чечни для потенциального развития животноводства. Материал и методы. Районом исследования явилась территория экспериментального полигона ЧГУ им. А. А. Кадырова на хр. Абдалзабазуль. Применены описательный, сравнительный, геоинформационные методы, фотограмметрии и дешифрирования, в полевых условиях - результаты беспилотных летательных аппаратов. Также использованы литературные и фондовые источники, картографический материал и данные дистанционного зондирования. Результаты. В период полевых исследований изучены региональные географические особенности природных компонентов и ландшафтов с точки зрения дальнейшего социально-экономического развития территории, рассмотрены климатические, почвенно-растительные, земельные, водохозяйственные и туристско-рекреационные ресурсы, выявлены актуальные задачи охраны и рационального использования ландшафтов. Выводы. Для выработки стратегии последовательных действий по оптимизации ландшафтов выявлена временная специфика типов природопользования природно-территориальных комплексов котловины, обусловленная неоднородным использованием горных пастбищных угодий. Установлены участки с различной степенью ландшафтного разнообразия, связанные с неоднородностью использования местностей. Актуально сохранение лугово-пастбищных ландшафтов для потенциального развития овцеводства в регионе.
Ключевые слова: Чеченская Республика, Макажойская котловина, природные условия, природно-ресурсный потенциал, горные ландшафты, ландшафтное разнообразие, изменения климата, почвенный покров, овцеводство, животноводство, устойчивое развитие.
Благодарность
Исследование выполнено в рамках госзадания ЧГУ им. А. А. Кадырова РЕСБ-2023-0008 «Оценка секвестрационного потенциала горных и предгорных территорий Чеченской Республики для регенеративного животноводства на основе ГИС-технологий».
Формат цитирования: Атаев З. В., Идрисов И. А. Природно-ресурсный потенциал горных ландшафтов Макажойской котловины (Северо-Восточный Кавказ) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2023. Т. 17. № 2. С. 23-33. 10.31161/1995-0675-2023-17-2-23-33. ЕР\1: 1_ОРКШ
Natural Resource Potential of the Makazhoy Basin Mountain Landscapes (North-Eastern Caucasus)
© 2023 Zagir V. Ataev 0 1,23 Idris A. Idrisov 1
1 R. Gamzatov Dagestan State Pedagogical University Makhachkala, Russia, [email protected] 2 Institute of Geology, Dagestan Federal Research Center
of the Russian Academy of Sciences Makhachkala, Russia, [email protected]; [email protected] 3 Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences Nalchik, Russia, [email protected]
ABSTRACT. The article deals with the regional features of the natural components and landscape structure of the Makazhoy basin and its surroundings as a natural resource potential for the development of animal husbandry in the mountainous part of the Chechen Republic. Aims. Study of natural components and landscapes spatio-temporal differentiation in the region. Development of practical recommendations for the rational use, natural resources protection and economic development in Mountainous Chechnya for the animal husbandry potential development. Material and methods. The research area was the experimental site of A. A. Kadyrov ChSU on the Abdalzabazul Ridge. Descriptive, comparative, geoinformation methods, photogramme-try and decoding were applied, and the results of unmanned aerial vehicles were used in the field. Literary and stock sources, cartographic material and remote sensing data were also used. Results. During the field research period, regional geographical features of natural components and landscapes were studied from the point of view of further socio-economic development of the territory, climatic, soil-plant, land, water management and tourist-recreational resources were considered. Urgent tasks of landscape protection and rational use were identified. Conclusions. To develop a strategy for consistent actions to optimize landscapes, the temporal specificity of environmental management types for the basin natural-territorial complexes, due to the mountain pastures heterogeneous use, has been identified. It is important to preserve meadow-pasture landscapes for the potential development of sheep breeding in the region.
Keywords: Chechen Republic, Makazhoy basin, natural conditions, natural resource potential, mountain landscapes, landscape diversity, climate change, soil cover, sheep breeding, animal husbandry, sustainable development.
Acknowledgment
The work was supported within the frame-work of Kadyrov CHSU State Task FEGS-2023-0008 "Assessment of the sequestration potential of mountain and foothill territories in the Chechen Republic for regenerative livestock farming based on GIS-technology."
For citation: Ataev ZV, Idrisov IA. Natural Resource Potential of the Makazhoy Basin Mountain Landscapes (North-Eastern Caucasus). Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2023;17(2):23-33 (In Russ). DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-2-23-33. EDN: LOPKNW
Введение
Отказ от традиционной системы отгонного животноводства в горных ландшафтах Северо-Восточного Кавказа, при которой овцы зимой пасутся на подгорных низменностях, а летом перегоняются в горы, привел к значительным культурным потерям и все еще плохо изученным экологическим последствиям в регионе.
Цели статьи - изучение пространственно-временной дифференциации природных компонентов и ландшафтов региона. Выработка практических рекомендаций по рациональному использованию, охране природных ресурсов и хозяйственному освоению территории Горной Чечни для потенциального развития животноводства.
Изучение ландшафтов территории Чечни началось в 60-80-е гг. XX в. В этот период весомый вклад в изучение горных ландшафтов региона внесли А. Е. Федина [1], А. М. Алиева [2], В. В. Братков [3], Н. Л. Беручашвили [3] и др. В начале нынешнего столетия выходит значительное количество публикаций по горным ландшафтам Чеченской Республики, среди которых работы В. В. Браткова [5], З. Ш. Га-гаевой [6], А. А. Головлева [7], В. В. Браткова и З. В. Атаева [8], Р. А. Идрисовой [9], Ш. Ш. Заурбекова и др. [10; 11], З. В. Атаева и др. [12; 13], Л. Р. Бекмурзаевой [14; 15], И. А. Байракова [16], А. Н. Гуни и др. [17-19], У. Т. Гайрабекова и М. Т. Гайрабе-ковой [20], Р. А. Гакаева [21], И. А. Байра-кова и др. [22] и многие другие.
Естественные и точные науки ••• 25
Natural and Exact Sciences •••
Материал и методы исследования
Работа по изучению природно-ресурсного потенциала горных ландшафтов Чеченской Республики для развития животноводства проводилась в июне 2023 года на ключевых участках экспериментального полигона Чеченского государственного университета им. А. А. Кадырова в Веденском административном районе республики (рис. 1, 2).
Основу работы составляют результаты полевых исследований природных компонентов и ландшафтной структуры Ма-кажойской котловины и ее окрестностей. В камеральный период использованы сравнительно-географический и картографический методы, а также анализ данных литературных и фондовых источников.
Результаты и их обсуждение
Согласно схеме физико-
географического районирования СевероВосточного Кавказа А. Е. Фединой [1], исследованная территория находится в пределах Андийско-Салатаусского района Терско-Андийского округа СевероКавказской горной провинции Большого Кавказа. В районе преобладают ландшаф-
ты горно-луговой и горно-лесной высотных зон.
Основными факторами пространственной дифференциации ландшафтов рассматриваемой территории Горной Чечни являются геолого-
геоморфологический фактор и климатические условия.
Орографически полигон расположен в Макажойской котловине (рис. 3), крылья которого представляют на севере хр. Каш-керлам (высшая точка - одноименная г. Кашкерлам, максимальной высотой 2806,9 м), на западе - хр. Басхойлам (с одноименной вершиной г. Басхойлам, 2594,2 м) и хр. Хиндойлам (с одноименной высшей точкой г. Хиндойлам, 2658,2 м), на юге - хр. Абдалзабазуль (высшая точка одноименной горы 2604,8 м), на востоке - хр. Гаготытлюры (высшая точка - г. Азаль, 2657,9 м). Высшей точкой этого района является г. Кашкерлам (2806,9 м), низшая точка приходится на место, где с котловины вырывается р. Ансалта (высота уреза -1331,0 м). Амплитуда колебания высоты местности составляет 1475,9 м. Площадь котловины равна 205 км2.
Рис. 1. Географическое положение экспериментального полигона
Fig. 1. Geographical location of the experimental site
Рис. 2. Район расположения экспериментального полигона (GoogleEarth)
Fig. 2. Location of the experimental site (Google Earth)
Рис. 3. Макажойская котловина. Общий вид с востока. Полигон в левой части рисунка
Фото А. Берсаева
Fig. 3. Makazhoy basin. General view from the East. The polygon is on the left side.
Photo by A. Bersaev
Тектоническая структура представлена синклинальной складкой, осложненной локальными формами, и фактически представляет собой крупнейшее на Кавказе синклинальное плато. Осевая часть складки (плато, котловины) плоская, от
которой к северу и к югу постепенно поднимаются крылья, которые вверх по склону становятся все более крутыми. Поверхность сложена верхнемеловыми известняками, в осевой части синклинали сохранились отложения палеогена.
Естественные и точные науки ••• 27
Natural and Exact Sciences •••
Эрозионные формы рельефа представлены долинами, протекающими от крыльев к осевой части, вдоль которой формируются ущелья, глубиной первые сотни метров. При прорезании крыльев глубины ущелий резко возрастают до 1000-1500 м. В верхних частях склонов практически повсеместно развиты оползни, широко развиты антропогенные формы рельефа (земледельческие террасы).
На климатические особенности ландшафтов влияют расположение территории на самом юге умеренного климатического пояса, высотный фактор и отгороженность с юга орографическим барьером Главного Кавказского и Бокового хребтов, господство западного переноса воздушных масс. Климат района умеренно континентальный. Зима прохладная. Температура самого холодного месяца (января) составляет -2,5 - -10 °С. Лето умеренно теплое. Температура самого теплого месяца (июля) - 14-20 °С. Среднегодовое количество атмосферных осадков варьирует от 500 до 1000 мм, с максимумом весной и летом. Гидротермический коэффициент равен 2-2,2. Соответственно, рельеф местности влияет на пространственное перераспределение климатических элементов и дифференциацию ландшафтов.
Продуктом климата являются поверхностные и подземные воды. В Макажойской котловине, несмотря на ее незначительные размеры (205 км2), территория относится к бассейнам двух рек - Сулака (Андийское Койсу) и Терека (Шаро-Аргун, Сунжа). Восточную и центральную часть котловины дренирует р. Ансалта, именуемая здесь р. Ахкете, и ее небольшие притоки. Река берет начало на южном склоне г. Азаль, на высоте примерно 2300 м. В оз. Казенойам (Алхар, Голубое) впадают рр. Харсум и Ка-уха. Крайнюю западную треть котловины дренирует р. Келойахк, правый приток р. Шаро-Аргун. Реки котловины имеют смешанное питание с участием снеговых, дождевых и грунтовых вод. По нижним склонам хребтов и в долинах рек выходят подземные воды в виде родников с пресной водой. Крупные родники расположены в тальвеге р. Ахкете в 1,0 км ниже оползневого тела Казенойам, они представляют собой подземную разгрузку из озера.
Ландшафтная структура котловины имеет высотно-экспозиционную приуроченность. На горно-склоновые урочища
южной экспозиции хребтов Кашкерлам, Керкет и Басхойлам приходится примерно 4G % площади. Еще примерно 40 % занимают горно-склоновые урочища северной экспозиции на хребтах Абдалзабазуль и Хиндойлам. Нижняя часть (20 %) синклинальной котловины занята эрозионными комплексами долин и временных водотоков, а также антропогенными селитебными урочищами с примыкающими агро-ландшафтами (полями в плоской нижней части котловины и террасами вверх по склонам).
Более 70 % территории котловины заняты горно-луговыми урочищами - злако-во-разнотравными, разнотравно-
злаковыми послелесными и субальпийскими остепненными. Под ними развиты почвы горно-луговые черноземовидные, горно-луговые субальпийские в сочетании с горно-степными. В травяном покрове господствуют костер (Bromus variegatus), овсяницы (Festuca rubra, F. varia), ячмень {Hordeum violaceum), мятлик (Poa meyeri), осока (Carex caucasica), люцерна (Medicago glutinosa), вика (Vicia alpestris), скабиоза {Scabiosa gigantea), буквица (Betonica grandiflora), манжетка (Alchemilla oxysepata), клеверы (Trifolium pretense, T. repens, T. campestre). На засоренных и вытравленных скотом лугах много щавеля (Rumex confertus), чемерицы (Veratrum Lobelianum), подорожника (Plantago lanceolata), манжетки (Alchemilla oxysepata) [23].
Сосновые и березовые леса приурочены к склонам северо-западной экспозиции бортов котловины и склонам северной экспозиции долин. Отмечается быстрое развитие древесного покрова, что наглядно видно при сравнении космоснимков. Под ними сформировались горно-лесные бурые почвы. Леса чередуются с послелесными остепненными злаково-разнотравными лугами и лесными лугами из полевицы белой (Agrostis alba), мятлика лугового (Poa pratensis), ежи сборной (Dactylis glomerata), тимофеевки луговой (Phleum pratense), клеверов (Trifolium pretense, T. repens, T. campestre), лапчатки ползучей (Potentilla reptans), герани (Geranium sanguineum) и др. Под среднегорными лугами развиты луговые черноземные почвы, на террасах сформирован специфический почвенный покров, который последние 80 лет развивается в тренде сближения с горно-луговыми почвами [24].
На склонах северной экспозиции (хр. Хиндойлам, хр. Абдалзабазуль) в послелес-ных лугах наблюдается значительное возобновление сосновых и сосново-березовых лесов на примитивных подзолистых и горно-лесных коричневых почвах (рис. 4 и 5).
В современном хозяйственном развитии Макажойской котловины наибольшее значение имеет луговая растительность, используемая под летние пастбища и частично под сенокосы. Следует отметить наличие густой сети заброшенных населенных пунктов и связанных с ними пахотных угодий. В период бытования этих пунктов в котловине было широко развито земледелие.
Среди современных примеров критического антропогенного воздействия на природные комплексы можно отметить следующие: активное строительство и расширение автодорог, строительство объектов дестинации туристов, на некоторых участках котловины случаются пожары, ведется разработка известняка для строительных целей. В местах нарушения растительного покрова наблюдается развитие оползней и эрозия почв. В перспективе в районе следует сохранять и восстанавливать леса, улучшать качество горных лугов регламентированным выпасом ско-
та и уничтожением сорняков, вести борьбу с эрозией.
Макажойская котловина имеет значительный потенциал земельных ресурсов для ведения животноводства и земледелия. А. Н. Гуня с соавторами [18] выделяют в этом районе 2 зоны хозяйственной деятельности: среднегорную, где возможна круглогодичная жизнедеятельность, с постоянными селитебными комплексами и земледельческими агроландшафтами (горно-лесные, горно-степные и горно-лугово-степные ландшафты); высокогор-но-среднегорную с сезонной жизнедеятельностью в виде отгонно-пастбищного животноводства (горно-луговые ландшафты).
Первая зона с возможной круглогодичной жизнедеятельностью занимает большую часть котловины, представлен значительным распространением агроландшаф-тов террас (рис. 6), современными (Ма-кажой, Буни, Тунжа-аул) и нежилыми (Хой, Ихорой, Садой, Хиндой, Харкорой, Ариаул и др.) селитебными комплексами. Следует отметить, что максимальная высота распространения земледельческих террас на склоне северной экспозиции (в пределах полигона) доходит до 2000 м, а на склоне южной экспозиции доходит до 2300 м.
Рис. 4. Возобновление подроста сосны. Фото З. Атаева
Fig. 4. Renewal of pine undergrowth. Photo by Z. Ataev
Естественные и точные науки ••• 29
Natural and Exact Sciences •••
Рис. 5. Увеличение древесной растительности в пределах полигона. Верхний снимок - Август 2014 г. Нижний снимок - Август 2021 г.
Fig. 5. Increase of woody vegetation within the polygon. The top figure is August 2014. The bottom one is August 2021
На вторую зону (с сезонной жизнедеятельностью) приходятся южные склоны хр. Кашкерлам (выше 2200-2400 м, в зависимости от экспозиции склонов) с горнолуговыми ландшафтами.
Террасы в значительной степени трансформировали ландшафты и могут сохраняться в течение многих веков после прекращения их использования по первоначальному назначению в качестве пашни [24]. В настоящее время подавляющая часть подобных террас в разных регионах
Кавказа (Ставропольский край, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Ингушетия, Чечня, Дагестан) используется в качестве пастбищ и сенокосов. При этом специфические особенности террас, в частности затрудненный сток и избыточное увлажнение относительно природных склонов, способствуют прогрессивному зарастанию древесной растительностью. В условиях сокращения выпаса эти процессы идут со значительной скоростью.
Рис. 6. Агроландшафты террасированных склонов Макажойской котловины.
Фото и тепловой снимок И. Идрисова Fig. 6. Agricultural landscapes of the Makazhoy basin terraced slopes. Photo and thermal image by I. Idrisov
Природное и культурно-историческое наследие Макажойской котловины, наличие удобных и доступных для агрохозяй-ственной обработки террасированных склонов, асфальтированной автомобильной дороги до оз. Казенойам и аула Хой выступают импульсом устойчивого развития региона. Этому же способствует вхождение территории в состав Аргунского историко-архитектурного и природного музея-заповедника.
Заключение
Проведенный анализ последствий современных методов выпаса овец в горных ландшафтах Чеченской Республики показал неоднородное использование горных пастбищных угодий в конце ХХ - начале XXI в. Районы, наиболее часто используемые под овцеводство, отличались большим количеством пастбищных выбоин, меньшими площадями лесов и ландшафтной структурой, чем те, на которых не проявлялась пастбищная дигрессия. При этом следует отметить, что природопользование котловины в течение последних 100 лет прошло три крупных этапа: интенсивное земледелие и животноводство до 1940-х гг.; резкое расширение жи-
вотноводства и прекращение земледелия до 1990-х гг.; прогрессивное сокращение животноводства до 2020-х гг.
Аналогичным образом обнаружены тенденции к снижению ландшафтного разнообразия на тех участках, которые не использовались овцами в течение периода исследования, в то время как неоднородность ландшафта сохраняется на тех участках, где пасутся овцы.
Наше исследование представляет собой оригинальный анализ ландшафтных моделей и изменений в связи с интенсивным выпасом овец с использованием новых подходов, которые сочетают полевые исследования ключевых участков, обновленные спутниковые временные ряды и современные методы ландшафтного анализа (ГИС-технологии). Аналогичным образом, наши результаты являются ориентиром на перспективу, поскольку они свидетельствуют о важности сохранения обширных пастбищ для овцеводства. Это важно, если мы стремимся сохранить культурное наследие горного этноса, традиционный колорит разнообразия ландшафтов и полуестественные луга в горах Северо-Восточного Кавказа.
Список источников
1. Федина А. Е. Физико-географическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. С. 5-96.
2. Алиева А. М. Горные ландшафты Чечено-Ингушетии // Материалы по изучению Чечено-Ингушской АССР. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изд-во, 1975. С. 9-16.
References
1. Fedina AE. Physico-geographical zoning of the eastern part of the Greater Caucasus Northern Slope. Landscape Mapping and Physico-Geographical Zoning of Mountain Regions. Moscow: Moscow University, 1972:5-96. (In Russ).
2. Alieva AM. Mountain landscapes of Chechen-Ingushetia. Materials on the study of the Cheche-no-Ingush ASSR. Grozny: Checheno-Ingush Book Publ., 1975:9-16. (In Russ).
Естественные и точные науки ••• 31
Natural and Exact Sciences •••
3. Братков В. В. Ландшафтно-геофизический анализ природно-территориальных комплексов Северо-Восточного Кавказа: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Тбилиси, 1992. 24 с.
4. Беручашвили Н. Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1995. 315 с.
5. Братков В. В. Пространственно-временная структура ландшафтов Большого Кавказа: дисс. ... доктора геогр. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 335 с.
бои: додикр
6. Гагаева З. Ш. Ландшафтная структура и мелкомасштабное ландшафтное картографирование территории Чеченской Республики (на основе дистанционной съёмки): дисс. ... канд. геогр. наук. М., 2004. 210 с. EDN: NMYNFH
7. Головлев А. А. Горные ландшафты Чеченской Республики и особенности их освоения: автореф. дисс. ... докт. геогр. наук. Воронеж, 2005. 39 с. Бй1\1: 1\ии
8. Братков В. В., Атаев З. В. Высокогорные луговые ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2009. № 2 (7). С. 93103. Бй1\1:
9. Идрисова Р. А. Ландшафты Чеченской Республики: пространственная структура и особенности селитебной нагрузки: автореф. дис. ... канд. геогр. наук. Нальчик, 2009. 24 с. EDN: ZNYXJZ
10. Заурбеков Ш. Ш., Бекмурзаева Л. Р., Братков В. В. Оценка изменений современных агроклиматических условий природных ландшафтов Чеченской Республики // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2016. Т. 10. № 2. С. 83-92. Бй1\1: WXOVOF
11. Заурбеков Ш. Ш., Братков В. В., Бекмурзаева Л. Р. Геоэкологическая оценка антропогенной модификации ландшафтов Чеченской Республики // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 1 (10). С. 86-91. Бй1\1: MRYCEF
12. Атаев З. В., Заурбеков Ш. Ш., Братков В. В. Современная селитебная освоенность ландшафтов Северо-Восточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2010. № 1 (10). С. 71-74. Бй1\1: MRYCCH
13. Атаев З. В., Братков В. В. Горно-котловинные ландшафты Северо-Восточного Кавказа: современные климатические изменения и сезонная динамика. Махачкала: ДГПУ, 2011. 127 с. EDN:
дккоии
14. Бекмурзаева Л. Р. Геоэкологическая оценка опасных природных процессов в ландшафтах Чеченской Республики методами ГИС-технологий: дис.
3. Bratkov VV. Landscape-geophysical analysis of natural-territorial complexes in the NorthEastern Caucasus: Author's abstract of Ph.D. (Geography). Tbilisi, 1992:24. (In Russ).
4. Beruchashvili NL. Caucasus: landscapes, models, experiments. Tbilisi: TSU, 1995:315.
5. Bratkov VV. Spatial and temporal structure of the Greater Caucasus landscapes. Dr. Sci. (Geography) diss. Rostov-on-Don, 2002:335. (In Russ). EDN: QDQHKR
6. Gagaeva ZSh. Landscape structure and small-scale landscape mapping of the Chechen Republic territory (based on remote survey): Ph.D. thesis (Geography). Moscow, 2004:210. (In Russ). EDN: NMYNFH
7. Golovlev AA. Mountain landscapes of the Chechen Republic and features of their development: Author's abstract of Dr. Sci. (Geography). Voronezh, 2005:39. (In Russ). EDN: NJUZJN
8. Bratkov VV, Ataev ZV. High-altitude meadow landscapes of the North-Western and NorthEastern Caucasus. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2009(2)7):93-103. (In Russ). EDN: KXDZNF
9. Idrisova RA. Landscapes of the Chechen Republic: spatial structure and features of residential load: Author's abstract of Ph.D. (Geography). Nalchik, 2009:24. (In Russ). EDN: ZNYXJZ
10. Zaurbekov ShSh, Bekmurzayeva LR, Bratkov VV. Assessment of changes in current agro-climatic conditions of the Chechen Republic natural landscapes. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2016;10(2):83-92. (In Russ). EDN: WXOVOF
11. Zaurbekov ShSh, Bratkov VV, Bekmurzayeva LR. Geoecological assessment of anthropo-gen modification of the Chechen Republic landscapes. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2010(1(10):86-91. (In Russ). EDN: MRYCEF
12. Ataev ZV, Zaurbekov ShSh, Bratkov VV. Current residential development of the North-Eastern Caucasus landscapes. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2010(1(10):71-74. (In Russ). EDN: MRYCCH
13. Ataev ZV, Bratkov VV. Mountain-hollow landscapes of the North-Eastern Caucasus: current climatic changes and seasonal dynamics. Makhachkala: DSPU, 2011:127. (In Russ). EDN: QKKDHN
14. Bekmurzayeva LR. Geoecological assessment of hazardous natural processes in the landscapes of the Chechen Republic using GIS technologies: Ph.D. thesis (Geography). Moscow, 2011:167. (In Russ). EDN: QFEMOX
15. Bekmurzayeva LR, Zaurbekov ShSh, Bratkov VV. Variability of agroclimatic conditions in the
... канд. геогр. наук. М., 2011. 167 с. EDN: QFEMOX
15. Бекмурзаева Л. Р., Заурбеков Ш. Ш., Братков В. В. Изменчивость агроклиматических условий Чеченской Республики в условиях меняющегося климата // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2020. Т. 14. №3. С. 81-87. 001 10.31161/1995-0675-2020-14-3-81-87. БОИ: KMPFKY
16. Байраков И. А. Ландшафтно-экологическая диагностики геосистем Северо-Восточного Кавказа (на примере Чеченской Республики): автореф. дис. ... доктора геогр. наук. Пермь, 2012. 39 с.
17. Гуня А. Н., Гайрабеков У. Т. Физико-географическая дифференциация Чеченской Республики: важнейшие структурные элементы и границы // Проблемы региональной экологии. 2013. № 6. С. 66-70. Е01\1: Р7Р0^
18. Гуня А. Н., Гайрабеков У. Т., Гагаева З. Ш., Джабраилов С.-Э. М. Освоение горных ландшафтов: пример территории Аргунского историко-архитектурного и природного музея-заповедника (Чеченская Республика) // Вестник Чеченского государственного университета им. А. А. Кадырова. 2016. № 4 (24). С. 67-76. БОИ: XCNEDJ
19. Гуня А. Н., Гайрабеков У. Т., Гагаева З. Ш. Изучение ландшафтной структуры для оценки углеродного баланса горных экосистем // Геология и геофизика Юга России. 2022. № 12 (3). С. 170181. 001 10.46698ZVNC.2022.48.65.012. 001: 10.46698ZVNC.2022.48.65.012. БОИ: Р11БК\
20. Гайрабеков У. Т., Гайрабекова М. Т. Структура и особенности природных ландшафтов Чеченской Республики // Вестник Чеченского государственного университета им. А. А. Кадырова. 2014. № 1. С. 159-166. БОИ: TIWWCL
21. Гакаев Р. А. Высокогорные ландшафты Чеченской Республики и закономерности их распространения // Молодой ученый. 2015. № 15 (95). С. 327-331. БОИ: UCRLDB
22. Байраков И. А., Идрисова Р. А., Мантаев Х. З. Современное состояние и экологические функции горно-лесных ландшафтов Чеченской Республики // Успехи современной науки. 2016. Т. 2. № 7. С. 157-160. БОИ: WHMWRJ
23. Шифферс Е. В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 400 с.
24. Борисов А. В., Каширская Н. Н., Ельцов М. В., Пинской В. Н., Плеханова Л. Н., Идрисов И. А. Почвы древних земледельческих террас Восточного Кавказа // Почвоведение. 2021. № 5. С. 542557. 001 10.31857/Б0032180Х2105004Х. БОИ: КР^О
Chechen Republic under conditions of a changing climate. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact sciences. 2020;14(3):81-87. (In Russ). DOI 10.31161/1995-0675-2020-14-3-81-87. EDN: KMPFKY
16. Bayrakov IA. Landscape and ecological diagnostics of geosystems in the North-Eastern Caucasus (on the example of the Chechen Republic): Author's abstract of Dr. Sci. (Geography). Perm, 2012:39. (In Russ).
17. Gunya AN, Gayrabekov UT. Physiographic differentiation of the Chechen Republic: the major structural elements and boundaries. Regional Environmental Issues. 2013(6):66-70. (In Russ). EDN:RZPONF
18. Gunya AN, Gayrabekov UT, Gagaeva ZSh, Dzhabrailov S-EM. Development of mountain landscapes: the case of the territory argun historical, architectural and natural museum-reserve (Chechen Republic). Journal of A. A. Kadyrov Chechen State University. 2016. No. 4 (24). Pp. 67-76. (In Russ). EDN: XCNEDJ
19. Gunya AN, Gayrabekov UT, Gagaeva ZSh. Study of landscape structure to estimate carbon balance of mountain ecosystems. Geology and Geophysics of the South of Russia. 2022(12(3):170-181. (In Russ). DOI: 10.46698/VNC.2022.48.65.012. EDN: PIIBKN
20. Gayrabekov UT, Gayrabekova MT. Structure and features of the Chechen Republic natural landscapes. Journal of A. A. Kadyrov Chechen State University. 2014(1):159-166. (In Russ). EDN: TIWWCL
21. Gakaev RA. High-mountain landscapes in the Chechen Republic and patterns of their distribution. Young Scientist. 2015(15(95):327-331. (In Russ). EDN: UCRLDB
22. Bayrakov IA, Idrisova RA, Mantaev KhZ. The current state and ecological functions of mountain and forest landscapes of the Chechen Republic. Successes of Modern Science. 2016;2(7):157-160. (In Russ). EDN: WHMWRJ
23. Shiffers EV. Vegetation of the North Caucasus and its natural feeding grounds. Moscow-Leningrad: The USSR Academy of Sciences, 1953. 400 p. (In Russ).
24. Borisov AV, Kashirskaya NN, Yeltsov MV, Pinskoy VN, et al. Soils of ancient agricultural terraces of the Eastern Caucasus. Pochvovedenie. 2021(5):542-557. (In Russ). DOI 10.31857/S0032180X2105004X. EDN: KPKPJD
Естественные и точные науки ••• 33
Natural and Exact Sciences •••
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации Атаев Загир Вагитович, кандидат географических наук, профессор кафедры географии и методики преподавания, директор НИИ биогеографии и ландшафтной экологии, Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; старший научный сотрудник, Институт геологии Дагестанского федерального исследовательского центра РАН, Махачкала, Россия; старший научный сотрудник Центра географических исследований, Кабардино-Балкарский научный центр РАН, Нальчик, Россия, [email protected],
https://orcid.org/0000-0001-7731-5594
Идрисов Идрис Абдулбутаевич, кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник, Институт геологии Дагестанского федерального исследовательского центра РАН, Махачкала, Россия, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7880-9016
Критерии авторства
Атаев З. В. - разработка методологии, анализ данных литературных и фондовых источников, полевые исследования, фотодокументирование, подготовка и редактирование статьи; Идрисов И. А. -полевые исследования, облет территории квадро-коптером, работа с картографическим материалом.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 26.06.2023 Одобрена после рецензирования 28.06.2023 Принята к публикации 30.06.2023
INFORMATION ABOUT TNE AUTHORS Affiliations
Zagir V. Ataev, Ph.D. (Geography), Professor, Department of Geography and Teaching Methods, Director of Research Institute of Biogeography and Landscape Ecology, R. Gamzatov Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; Senior Researcher, Institute of Geology, Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia; Senior Researcher, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik, Russia, [email protected]. https://orcid.org/0000-0001-7731-5594
Idris A. Idrisov, Ph.D. (Geography), Leading Researcher, Institute of Geology, Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Makhachkala, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7880-9016
Contribution of the authors
Ataev Z. V. - methodology development, analysis of literary and stock sources, field research, photo documentation, preparation and article editing; Idrisov I. A. - field research, flying around the territory with a quadcopter, working with cartographic material.
Conflict of interest
The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 26.06.2023 Approved after reviewing 28.06.2023 Accepted for publication 30.06.2023
