CC BY
180
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 4 (30) 2014. с. 37-45.
УДК 502
ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ ГИДРОМИНЕРАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Инна Владимировна Быстрова, доцент, к.г.-м.н., Валентина Сергеевна Мерчева, доцент, к.т.н. ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»
mercheva@mail.ru
гидроминеральное сырье, минерализованные подземные воды, месторождение, ресурсная база, химический элемент, макрокомпоненты, микрокомпоненты, ультрамикрокомпоненты, йод, бром.
В мировой практике накоплен богатый опыт восполнения потребностей человечества материальными благами за счет поиска новых методов их добычи или получения. Одним из видов природных ресурсов является гидроминеральное сырье. Подземные высокоминерализованные воды являются источником йода, брома, лития, рубидия, цезия, калия, магния, поваренной соли, сульфата натрия, радия, стронция и др. К сожалению, в России из подземных вод добываются только йод и бром.
PRIORITIES OF PRODUCTION HYDRO IN THE ASTRAKHAN REGION
Inna Vladimirovna Bystrova Valentina Sergeevna Mercheva
Federal State Budget Educational Institution «Astrakhan State University»
mercheva@mail.ru
hydro raw saline groundwater deposits, the resource base, a chemical element, macro components, microcomponents, ultramikrokomponenty, iodine, bromine
In international practice, has accumulated rich experience to fill the needs of mankind material goods at the expense of the search for new methods of production or preparation. One of the types of natural resources is a hydro feed. Underground highly water a source of iodine, bromine, lithium, rubidium, cesium, potassium, magnesium, sodium chloride, sodium sulfate, radium, strontium, etc. Unfortunately, in Russia of groundwater extracted only iodine and bromine.
Основная ресурсная база всех типов подземных вод территории Российской Федерации (питьевых, минеральных, теплоэнергетических, промышленных) создана благодаря широкомасштабным геологоразведочным работам, выполненным за счет госбюджетных средств до начала 90 -х годов. Это позволило государственному центру «Геомониторинг» России подсчитать прогнозные запасы подземных вод в объеме 869,1 млн. м3/сут. Подавляющая часть (более 95%) запасов подземных вод - это воды питьевого водоснабжения и лишь 5% приходится на все остальные типы вод.
История открытия и обустройства гидро - и бальнеоресурсов в пределах Астраханской губернии связана с именем врача И.Я. Вир, обнаружившего первый минеральный источник еще в XVIII веке в небольшом поселении Сарепта близ г. Царицына и названного Екатерининским в честь царствовавшей тогда Екатерины II. Составленная им характеристика источника (расход воды — 270 м3 в сутки, температура — 12,5°, общая минерализация — 6 граммов на литр), дополненная вскоре этнографом, академиком Петербургской академии наук И. Георги в публикации «Наставление об употреблении Сарептских вод» способствовали их популяризации. А дальнейшее изучение источника
принесли Сарептским водам всероссийскую известность задолго (за 25 лет) до официального признания региона Кавказских минеральных вод.
В череде следующих открытий в Астрахани можно отметить вскрытую колодцем, во дворе домовладельца Полетаева, целебную воду сульфатного натриево -магниевого состава с общей минерализацией 18 г/м3 и температурой 12°С в восьмидесятых годах XIX века. Под названием «Полетаевская вода» длительное время она применялась при лечении некоторых заболеваний желудочно-кишечного тракта.
В годы Советской власти начались специализированные гидрогеологические исследования грязевого месторождения Тинаки. В 1925 году под руководством И.С. Пчелина проведено первое гидрологическое обследование окрестностей Тинакского озера. Детальная его разведка, проведенная уже в 1987 году, позволила начать использование минеральных вод с целью лечения кардиологических заболеваний (йодобромные рассолы с минерализацией 38 ^ 41 г/дм3 хлоридного натриево-магниевого типа с расходом до 277 тыс. м3/сутки), что обеспечило работу одноименного санатория на долгие десятилетия.
Начиная с 70-х годов ХХ века проводились активные геологоразведочные работы не только с целью поисков источников вод, но и для технического водоснабжения нефтяных и газовых промыслов. Это позволило обнаружить воды различной степени минерализации практически во всех районах области, сформировать гидроминеральную базу региона, а также выделить в ней месторождения бальнеологических ресурсов.
В период 1995^1997 г.г. были открыты месторождения минеральных вод на северной окраине г. Харабали, на участках Кочевой, Верхний Баскунчак, Минерал, Глубокие колодцы, Покровский Ахтубинского района и в городе Астрахани.
В большинстве своем по составу воды - рассольные, йодобромные, содержат железо, кремниевую кислоту и другие биологически активные элементы. По типу воды - хлоридные натриевые, хлоридные кальциево-магниево-натриевые, сульфатно-хлоридные натриевые с минерализацией от 2,4^6,5 до 24,9^47,7 г/дм3. В натуральном виде они могут использоваться для бальнеологических целей, а также в качестве лечебно-столовых при разбавлении 1:6 или 1:9 (бутилирование столовой и лечебно-столовой вод под названиями «Кочевая», «Подземный дар», «Дельта», «Астраханская» и «Ахтубинская»).
В XXI веке продолжались исследования по поискам и разведке лечебных вод Астраханской области. В 2005 году были утверждены запасы месторождения минеральных вод для наружного применения, открытого в Советском районе города Астрахани на территории НУЗ «Медико-санитарная часть». Утвержденные запасы воды и результаты исследования ее характеристик подтвердили возможность использования на перспективу более, чем на 60 лет [2].
Водоносные горизонты и комплексы рассматриваемого региона, содержащие минеральные воды, входят в состав Прикаспийского артезианского бассейна. Минеральные воды распространены на разных глубинах от поверхности земли (от нескольких метров до нескольких сотен и тысяч метров), их питание происходит за счет атмосферных осадков, таяния снега и перетеканием из нижележащих горизонтов. Йодосодержащие и йодобромные воды открыты в неогеновых отложениях.
Гидрогеологические горизонты имеют выдержанное распространение практически по всей территории области и имеют направленный уклон, главным образом, в сторону Каспийского моря. В Северном Прикаспии основная разгрузка осуществляется через реки Ахтуба и Волга, русла которых являлись эрозионными ложбинами древнего заложения.
По классификации гидроминеральных ресурсов элементы, входящие в их состав, делятся на макро-, микро - и ультрамикроэлементы. К макроэлементам относятся: ионы натрия, кальция, магния, хлора, а также комбинации серы с кислородом и водородом, углеродом и кислородом. Эти элементы обычно составляют минеральную основу воды и определяют ее тип. Суммарное содержание макроэлементов может колебаться от единицы до десятков и даже сотен граммов в одном литре воды.
Группу микроэлементов составляют: бром, бор, ванадий, йод, кобальт, марганец, молибден, мышьяк, никель, свинец, стронций, титан, фтор, хром и цинк. Содержание этих элементов в диапазоне до 100 мг/дм3, но именно они определяют специфические особенности воды.
К ультрамикроэлементам относятся: золото, радий, радон, ртуть, рубидий, серебро, уран. Содержание их обычно не превышает 0,1 мг/дм3, но, несмотря на столь малое количество, некоторые из них (радий, радон, уран) играют исключительную роль в лечебных целях.
Особое значение имеют промышленные подземные воды, содержащие ценные и редкие компоненты стронций, литий, рубидий, цезий, йод, бром, бор и т.д. За рубежом широко применяются технологии их извлечения из воды [3, 4, 10].
Одними из широко востребованных и жизненно необходимых химических элементов являются йод и бром из группы галогенов. Йод, например, характеризуется ярко выраженными биофильными свойствами и является типичным элементом рассеивания. Йод и его производные (калий йодистый, йодная настойка, йодонат, раствор Люголя) имеют важное значение для здоровья человека и широко применяются во многих отраслях промышленности.
Бром используется в химической промышленности для производства красителей, производстве бензина в качестве автодетонаторов, при изготовлении пластмасс и ядохимикатов, в медицине, при изготовлении светочувствительных элементов в радиотехнике, электронной отрасли и т.д.
Установлено, что экономически целесообразно добывать йод (анион J -) и бром (анион Br-) из йодобромсодержащих вод с содержанием не менее 5 мг/дм3 и 25 мг/дм3 (соответственно) при общей минерализации до 10^15 мг/дм3.
Первые сведения о содержании брома в рапе озера Баскунчак приведены в 1939 г (данные центральной соляной лаборатории), согласно которым его концентрации составляют 238^1110 мг/дм3 в поверхностных слоях и до 400^750 мг/дм3 в более глубоких слоях. Запасы брома, утвержденные по группе А, составили 6400 тыс. т, а по категории В - 600 тыс. т. В период с 1944 до 1952 гг. здесь велась добыча брома, работал бромный завод, затем производство было свернуто, хотя организация бромного производства экологически чиста, экономически целесообразна, учитывая развитую инфраструктуру.
Ряд государств Туркменистан, Азербайджан и Иран ведут добычу йода из подземных вод и являются основными его поставщиками на российский рынок. Например, добыча йода в Туркменистане составляет (тыс. т/год) 6^8, в Иране - 2,5^3,0. И только Казахстан и Россия не являются производителями ценного йодного сырья, цена на которое и востребованность которого на мировых рынках постоянно растут.
Современный уровень годового потребления йода в России составляет ~1500 т/год, а в ближайшей перспективе возрастет до 2500 т/год и более, производство же йода ведется только на Славяно-Троицком месторождении, производительностью 188 т/год (табл. 1). И это при том, что общие эксплуатационные запасы промышленных вод Российской Федерации оцениваются величиной 388,8 тыс. м3/сут., из которых можно добыть 4212,2 т/год йода и 14300 т/год брома.
Таблица 1
Потребности в йоде в России (Ушивцева Л.Ф., Мерчева В.С., 2010)
Потребители йода Потребность, т/год
2005 год 015 год (план)
Медицина и здравоохранение 289 303
Ветеринария 448 500
Производство синтетического каучука 261 261
Производство особо чистых солей 88 90
Редкие металлы 25 30
Анилиновые красители 9 9
Уксусная кислота 64 87
Кино- и фотопромышленность 60 88
Иодистоводородная кислота 44 44
Канифольные эмульгаторы 180 180
Мелкотоннажные реактивы 13 13
Прочие еотребители 14 14
Военное дело - 350
Ракетная техника - 400
Горное дело 200 250
Итого: 1695 2619
Маркетинговый анализ потребностей народного хозяйства в гидроминеральной продукции и результаты гидрогеологических поисковых работ свидетельствует о благоприятных рыночных предпосылках для создания гидроминерального производства в Астраханском регионе.
Результаты проведенных целенаправленных поисковых гидрогеологических работ юго -западного сектора Северного Прикаспия по изучению условий залегания, распространения водоносных комплексов неогенового возраста, фильтрационных, гидродинамических и других параметров подтвердили целесообразность дальнейшего исследования территории Астраханского региона [7, 8, 9].
И этому благоприятствуют как физико-географические условия (климатические, геологические и др.), социально -экономические преимущества (развитые инфраструктура и транспортная сеть, обеспеченность кадрами высокой квалификации, наличие электроэнергетических коммуникаций достаточной мощности), так и современное геополитическое положение, что обеспечивает Астраханской области приоритет для организации гидроминерального производства.
При этом приоритетным направлением создания гидроминеральных производств является возможность использования подземных промышленных вод отработанных скважин нефтяных и газовых месторождений на базе инновационных технологий. А с учетом возрастающего количества активно открываемых и вводимых в эксплуатацию нефтегазовых месторождений, как шельфовой зоны, так и акватории Каспия это направление является наиболее привлекательным с точки зрения экономической, промышленной и экологической безопасности. Объясняется это обязанностью подконтрольного содержания скважин, отработанных на углеводороды, и уменьшением значительных затрат на дорогостоящие исследования рассматриваемой территории с целью получения геологической, геохимической, гидрогеологической и другой информации.
При разработке Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ) в пределах его горного отвода в водах апшеронского горизонта выявлен широкий спектр ценных компонентов, и, в первую очередь, йода на территории, именуемой в дальнейшем, как Астраханское месторождение йодосодержащих подземных вод.
Имеющаяся информация свидетельствует, что в настоящий момент основная ресурсная база промышленных йодосодержащих подземных вод Астраханского региона связана с Астраханским и Леонидовским месторождениями (рисунок 1.).
Рисунок 1. Обзорная карта района Леонидовского и Астраханского месторождений
Утвержденные ГКЗ запасы Астраханского месторождения по категориям С1+С2 составляют 31,8 тыс. м3/сут., Леонидовского - 16,2 тыс. м3/сут. (категория В) и 15,6 тыс. м3/сут. (категория С1).
Кроме вышеуказанных преимуществ развития гидроминерального производства в Астраханской области систематический анализ свидетельствует и о дополнительных аспектах. К ним относятся: поликомпонентность сырья вышеуказанных месторождений в сочетании с высокими концентрациями йода и других ценных компонентов; значительные запасы и незначительные глубины залегания, обуславливающие выбор экономически менее затратных технологий добычи и переработки, низкую себестоимость продукции и быструю окупаемость предприятия; достаточное количество отработанных скважин на длительно разрабатываемом (с 1986 г.) АГКМ, а также, непригодность территорий Леонидовского и Астраханского месторождений, расположенных на юге умеренного пояса в зоне полупустыни для поведения сельскохозяйственных работ [1, 5, 6].
Концентрация йода и магния в водах Астраханского месторождения при минерализации 29^32 г/дм3 превышает кондиции. Из характеризуемых вод апшеронского горизонта можно получать йод и магний. Месторождение детально разведано, определены эксплуатационные параметры, произведен подсчет запасов йодосодержащих вод. Утвержденные запасы составляют 16,2 тыс. м3/сут. (категория В) и 15,6 тыс. м3/сут. (категория С1), обоснована технология переработки минерализованных вод и технология извлечения из них йода, разработан проект опытно-промышленной эксплуатации. Месторождение представляет собой многопластовую систему на глубине 110^300м, дебиты вод достигают 800 м3/сут.
Астраханское месторождение йодсодержащих вод подготовлено к освоению, разработано технико-экономическое обоснование инвестиций в строительство йодного опытно-промышленного завода. Внедрение проекта позволит обеспечить потребности России в йодной продукции (табл. 2).
Открытое Леонидовское месторождение в территориальном отношении расположено в 17 км западнее поселка Рассвет Наримановского района Астраханской области. Областной центр Астрахань находится в 42 км, районный центр в 21 км. Ближайшими населенными пунктами являются с. Разночиновка, пос. Стрелецкий.
В тектоническом отношении месторождение находится на юго-западном борту Астраханского свода в пределах юго -западного сектора Прикаспийской впадины, в районе развития солянокупольной тектоники, с характерной большой мощностью осадочного чехла до 14 - 16 км.
В геоморфологическом отношении Леонидовское месторождение йодосодержащих вод расположено на эоловой равнине. Эоловая равнина представлена рельефом бугристых и бугристо-грядовых закрепленных и массивами развеваемых песков, которые соединяясь между собой образуют песчаные бугры овальной или неправильной формы, короткие кулисообразные гряды, ориентированные в широтном и субширотном направлении. Абсолютные отметки поверхности Леонидовского участка колеблются от минус 19,1 м до минус 13,9 м, относительные высоты составляют 3^7 м.
Таблица 2
Технико-экономические показатели йодного производства на базе Астраханского месторождения (Ушивцева Л.Ф., Мерчева В.С., 2010)
Показатели Значение
Мощность предприятия, т/год 200
Стоимость товарной продукции без НДС, млн. руб/год 140,0
Общая численность рабочих, чел. 76
Инвестиции, млн. руб 344,6
Стоимость строительства (капитальные вложения), млн. руб. 328,98
Стоимость основных производственных фондов, млн.руб. 277,97
Продолжительность строительства, лет 1,5
Себестоимость, млн. руб./год 80,41
Среднегодовая чистая прибыль, млн. руб./год 41,76
Интегральный эффект (ЧДД), млн. руб. 188,87
Срок окупаемости капвложений от момента начала строительства, лет 6,27
Внутренняя норма доходности 18,7
Индекс доходности инвестиций с учетом 10% дисконта 1,91
Объемы производства в условиях безубыточности, млн. руб. 47,0
Запас надежности проекта по выручке, % 66,4
Вершины бугров плоские, реже выпуклые, гребневидные, склоны пологие с углами падения пород 10^12 реже 300. Длина бугров 20^30-200-300 м при ширине 25^150 м. Межбугровые понижения имеют в поперечнике около 200 м, обширные, V-образной или каньонообразной формы с ровными днищами, часто осложненными микробуграми или соровыми понижениями округлой формы с размерами 10 -60 м в поперечнике. В весеннее-осенний период соры заполняются водой с минерализацией до 20 г/дм3. Для песчаных массивов характерны барханы с высотой до 1^3 м, длиной 10^15 м, разделенные дефляционными котловинами диаметром до 20 м.
Максимальные отметки рельефа приурочены к бэровским буграм, минимальные к Волго-Ахтубинской пойме. Главной водной артерией является река Волга, протекающая в 17 км восточнее Леонидовской площади, сток которой регулируется многочисленными гидротехническими сооружениями. Одним из таких сооружений служит вододелитель, расположенный в г. Нариманов.
Проведенными на Леонидовском месторождении опытно-промысловыми исследованиями определены параметры эксплуатации и разработаны инвестиционные проекты.
В ходе работ выявлено, что йодопродуцирующими толщами являются акчагыльские и апшеронские глины, которые обладают значительной толщиной и развитые в южном направлении.
В геологическом строении исследуемого района принимают участие мезозойские и кайнозойские отложения. На исследуемой площади наиболее глубоко вскрытыми являются неогеновые отложения. Основным водоносным горизонтом территории Леонидовского месторождения является апшеронский ярус, представленный терригенными песчано-глинистыми образованиями, характеризующийся значительной литологической изменчивостью и водоносными горизонтами в интервалах 270-290 м, 210-250, 192-198 м. (табл. 3).
Таблица 3
Сводный литолого-стратиграфический разрез Леонидовского месторождения
Система Отдел Ярус, горизонт Толщина. м Литология
современная голоцен 20-35 морскими, аллювиальными, хемогенными, карстовыми, эоловыми, элювиальными, озерными, эоловыми образованиями; глины, суглинки, пески супеси, с остатками раковин
четвертичная верхний плейстоцен QШ хвалынский горизонт QШ Ьу верхний надгоризонт нижний надгоризонт 37-49 песчано-глинистые образования, глины, супеси, суглинки и пески; толща шоколадных глин
средний плейстоцен QП хазарский горизонт QП hz 20-90 морские глинистые и лиманные осадки
нижний плейстоцен - QH. бакинский ярус Qlb 54-75 алевролитовые глины с прослоями и линзами серого мелкозернистого песка мощностью до 30 м.
тюркянский горизонт QI tk 73-80 глины, пески, алевролиты
эоплейстоцен апшеронский ярус 243-314 песчано -глинистые образования
неогеновая N нижний N1 акчагыльский ярус N1 ak 70-85 глинистая толща с 3-11 м пропластками водовмещающих песков с включением растительных остатков. В подошве пачка сланцеватых глин
Опробование интервала 192-198 м скважиной № 2 Леонидовской (далее по тексту скв. № 2) показало: содержание йода в воде с общей минерализацией 11 мг/дм3 составило 25 мг/дм3, дебит воды - 200 м3/сут., с выносом песка уровень устанавливается на отметке 4 м ниже устья скважины.
Испытания интервала 277-290 м скважиной №1 Леонидовская (далее по тексту скв. № 1) свидетельствуют: содержание йода - 34 мг/дм3, магния - 1100 мг/дм3; дебит воды более 250 м3 /сут., статический уровень установливается на отметке 0,3 м ниже устья.
На Леонидовской площади в процессе поисковых работ впервые были опробованы водонасыщенные пески акчагыльского яруса. В интервале глубин 430-515 м в акчагыльских глинах выделены несколько водонасыщенных песчаных горизонтов толщиной до 35 м. При вскрытии этих пластов в интервалах 453-460, 469-474, 482-488, 492-503, 507-514 м получены притоки подземных вод с дебитами от 315 (скв. № 2) до 514 м3/сут (скв. № 1). Минерализация пластовых вод составляет 27-31 г/дм3, содержание йода - 35-40 мг/дм3, что
значительно превышает кондиционные значения. Уровни воды устанавливаются на отметке 0,7^4,0 м ниже уровня устья. В процессе испытания проведены гидрогеологические исследования, позволившие получить все необходимые гидрогеологические параметры.
Результаты гидрогеохимических исследований на Леонидовском месторождении свидетельствуют о том, что по химическому составу воды хлоридные натриевые, с бальнеологическим содержанием йода и брома, а увеличение концентрации йода связано с водами, в составе которых преобладают ионы хлора (Cl-). Это отличает месторождение от преобладающего большинства месторождений йодосодержащих вод. В составах вод последних отмечены высокие концентрации йода при высоких концентрациях ионов натрия (Na+), а при высоких концентрациях ионов кальция (Ca+2) и ионов магния (Mg+2) фиксируется уменьшение концентрации йода.
В воде обнаружены в повышенных концентрациях органические вещества, о чем свидетельствуют значения Сорг. - 18,3 мг/дм3 и окисляемости (20,2 мг/дм3). В то же время такие запретительные критерии, как содержание фенолов, отсутствуют. Содержание радия повышенное, но не превышает ПДК, а содержание урана приближается к нижнему пределу содержания радиоэлементов в природных водах.
Воды Леонидовского месторождения с глубины 488 м по заключению Пятигорского НИИ курортологии воды могут быть отнесены к йодным.
В настоящее время на Леонидовском месторождении ведутся проектные работы по строительству йодного завода, ввод которого запланирован на ближайшие годы.
Социальная значимость проекта заключается в создании импортозамещающего производства продукции, остро необходимой для обеспечения потребности промышленности РФ. В рамках региона - решение социально-экономических проблем: создание дополнительного количества рабочих мест и поступление дополнительного дохода в бюджет области.
Для извлечения йода из подземных вод могут использоваться следующие технологии. Наиболее часто применяются ионно-обменная технология с использованием анионитов АВ -17-8, воздушно-десорбционный метод, угольный метод извлечения йода.
Существует метод отгонки брома и йода с водяным паром и концентрированной серной кислотой, используемой для подкисления, количество которой в зависимости от исходного содержания гидрокарбонат-иона (HCO3)- может меняться от 6,0 до 100 кг на 1 кг йода. Недостаток последнего метода - выпадение в осадок и дезактивация угля солями сульфатов, образующихся при наличии в воде больших количеств ионов кальция, бария, магния.
Особо следует отметить, что производство йода относится к типу сложных химических производств. Высокая коррозионная активность йода требует применения технологического оборудования в антикоррозионном исполнении, а также оперативного экологического контроля за состоянием этого оборудования.
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что имеющаяся ресурсная база промышленных йодосодержащих вод позволяет организовать гидроминеральные производства в Астраханской области, где для этого имеются все предпосылки.
Литература
1.Мерчева В.С. Классификация фонда скважин Астраханского газоконденсатного месторождения по типам попутно извлекаемой воды [Текст] /В. С. Мерчева, О. В. Красильникова // Геология, география и глобальная энергия. НТЖ 2010. - № 4 (39). - С. 48-53.
2.Мерчева В.С., Быстрова И.В. Рациональное природопользование в условиях разработки нефтегазовых месторождений Прикаспия [Текст] / В.С. Мерчева, И.В. Быстрова // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе», 2014. - № 6 - С. 39-44.
3.Петренко, В.И., Зленко, В.Я., Петренко, Н.Н., Остроухов, С.Б., Красильникова, О.В., Мерчева, В.С. Результаты моделирования геолого-геохимических проявлений газоэвапоригенной влаги природных парогазовых систем. В.И. Петренко, В.Я. Зленко, В.С. Мерчева и др. Геонформатика/Geoinformatika. 2011, №2. С. 36-47.
4.Петренко, В.И. Массоперенос элементов водяным паром пластовых парогазовых смесей газовых и газоконденсатных месторождений [Текст] / В.И. Петренко, В.С. Мерчева, О.В. Красильникова, Н.Н. Петренко, И.Н. Петренко // тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Современная гидрогеология нефти и газа», посвященная 85-летию А.А. Карцева, Москва, 2010.
5.Петренко, В.И. О геолого-физической и геохимической роли газоэвапоригенной влаги (водяного пара) природных парогазовых смесей [Текст] / В.И. Петренко, В.С. Мерчева и др. // Литологические и геохимические основы прогноза нефтегазоносности: сборник материалов Международной научно-практической конференции ВНИГНИ 30 июня - 3 июля 2008. - Санкт-Петербург, 2008. - С. 221 - 229.
6.Рациональное природопользование ресурсами месторождений нефти и газа [Текст]: Алексей Серебряков, Валентина Мерчева. - Издательский Дом: LAP LAMBERT Academic Publishing, BERT Academic Publishing, 2012. - 492 с. ISBN-13: 978-3-8473-2845-2; ISBN-10: 384732845Х; EAN: 9783847328452.
7. Свидетельство об официальной регистрации базы данных Российского агентства по патентам и товарным знакам Серебряков О.И., Смирнова Т.С., Фадеев М.В., Мерчева В.С., Серебряков Анд. О. //База геохимических данных промышленных природных ресурсов акватории Каспийского моря. Государственная регистрация № 2014620426 от 13 марта 2014 г. Правообладатель: ФГБОУ ВПО «АГУ».
8.Свидетельство об официальной регистрации базы данных Российского агентства по патентам и товарным знакам Т.С. Смирнова, О.И. Серебряков, М.В. Фадеев, В.С. Мерчева //Геохимический состав и свойства природных ресурсов акватории Каспийского моря. Государственная регистрация № 2013620227 от 4 февраля 2013 г. Правообладатель: ФГБОУ ВПО «АГУ».
9.Свидетельство об официальной регистрации базы данных Российского агентства по патентам и товарным знакам 2002620050 [Текст] / В. С. Мерчева, Н. К. Ракишева, А. Г. Филлипов, Е. Н. Рылов // Справочно-информационный комплекс. База данных подземных вод, извлекаемых с товарной продукцией. -Заявка № 2002620017 от 13.02.2002. Зарегистрирована в Реестре баз данных 28.03.2002 г.
10.Ушивцева, Л.Ф. Подземные воды газовых месторождений - национальный минерально-сырьевой потенциал [Текст] / Л.Ф. Ушивцева, О.И. Серебряков, В.С. Мерчева // Научно-технический журнал «Газовая промышленность» №5, 2010. - С. 43 - 45.
