CC BY
13
РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Том 18 • Номер 24 • декабрь 2017
ISSN 1994-6937 Russian Journal of Entrepreneurship
^^^ издательство
Креативная экономика
приоритетное направление устойчивого импортозамещающего развития волгоградской области
Мишура Н.А. 1
1 Волгоградский государственный университет - Волжский филиал, Волгоград, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Устойчивое, безопасное и импортозамещающее развитие регионов остается актуальной проблемой органов государственной власти. Для ее решения создание точек роста отраслей и выбор приоритетных направлений развития играют существенную роль. Дается оценка перспективности производства и эффективности возделывания сортов нута для укрепления экономической состоятельности хозяйств, способных решить задачи импортозамещения в агропромышленном секторе. В статье анализируются отдельные инструменты политики импортозамещения и направления их развития.
ФИНАНСИРОВАНИЕ. Публикация подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 1612-34027.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: программы развития импортозамещения, приоритетные направления аграрного бизнеса, экономическая эффективность зернобобовых.
priority direction of sustainable import-substituting development of the Volgograd region
Mishura N.A. 1
1 Volzhsky Institute of Humanities (branch) of Volgograd State University, Russia
введение
Начиная с 1990-х гг. сельское хозяйство находилось в кризисном состоянии и требовало необходимости во всех мерах поддержки развития отечественного сельскохозяйственного производства, учитывая специфические особенности каждого региона России.
В последующий период экономическая ситуация в стране начала меняться, что повлекло изменения и в сельском хозяйстве. И уже в рыночных условиях продукция отечественного сельскохозяйственного производства, начав конкурентную борьбу с зарубежными аналогами, приобрела реальные объемы. Политика импортозамещения открыла новую страницу отечественного сельскохозяйственного производства и обновила задачи этого значимого сектора экономики.
Поэтому целью исследования научной статьи стало определение приоритетных видов продукции агропромышленного комплекса в
разрезе вопросов импортозамещения для развития перспективных товарных рынков Волгоградской области и уверенной конкурентной борьбы.
В региональной экономической системе произошли не только количественные, но и качественные изменения, которые были внесены переформатированием товарных региональных рынков: поменялась структура валового регионального продукта и занятости во внешней экономической деятельности; профессионального образования по уровням профессиональной подготовки и квалификациям [1] (ВШтопвпко, Уазйвуа, Катруеквуа, 2015).
В рамках данной статьи будет дано обоснование приоритетного направления экономики Волгоградской области, которое может обеспечить устойчивое, безопасное и импортозамещающее развитие региона.
обоснование региональных особенностей достижения устойчивого, безопасного и импортозамещающего развития
Одним из основных направлений развития Российской Федерации в сегодняшних реалиях заявлено импортозамещение, где регионы, реализующие Программу развития импортозамещения, имеют похожие цели и задачи. Объединяющей целью таких программ служит:
• уменьшение территориальной зависимости от импортной продукции посредством удовлетворения внутреннего спроса на высокое качество продукции собственного производства;
• создание условий по масштабированию производств конкурентоспособной продукции, внедрение новой наукоемкой технологической импортозамещаю-
ABSTRACT:_
Sustainable, safe and import-substituting development of regions is still an urgent problem of public authorities. Creation of growth points of industries and selection of priority development directions play an essential role in its addressing. We assess prospects for production and efficiency of cultivating chickpeas to strengthen the economic viability of farms capable to address import substitution tasks in the agro-industrial sector The article analyzes specific tools for import substitution policy and the their development direction.
KEYWORDS: development programs for import substitution, priority directions of agrarian business, economic efficiency of pulses
JEL classification: Q10, Q13, Q18 Received: 19.11.2017 / published: 28.12.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Mishura N.A. (mis.nata-vo1ga0yandex.ru)
CITATION:_
Mishura N.A. (2017) Prioritetnoe napravlenie ustoychivogo importozameschayuschego razvitiya volgogradskoy oblasti [Priority direction of sustainable import-substituting development of the Volgograd region]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 18. (24). - 4183-4194. doi: 10.18334/rp.18.24.38650
щей продукции, обеспечение занятости населения и рост новых рабочих мест, увеличение бюджетных доходов и изменение структуры рынка региона с увеличением доли продукции местных товаропроизводителей [2] (Borodkina et al., 2015).
В Волгоградской области, в рамках программ поддержки импортозамещения, определены приоритетными следующие отрасли: металлургическая, сельское хозяйство -растениеводство, животноводство, обогащение калийных солей, машиностроение, пищевая и легкая промышленность, лесопромышленный комплекс, фармацевтика, строительные материалы, автомобилестроение и гражданское авиастроение, радиоэлектронная и станкоинструментальная промышленность, судостроение, цветная и черная металлургия [3].
Устойчивое, безопасное и импортозамещающее развитие Волгоградской области может обеспечить производство нута аграрным бизнесом региона. Из-за крайне засушливых природно-климатических условий с катастрофичным недостатком атмосферных осадков сельхозпроизводители нуждаются в высокозасухоустойчивых культурах, способных быть рентабельными и обеспечивать стабильные урожаи. В настоящий момент основной культурой региона, приспособленной к успешному росту и развитию, является горох, вместе с тем в перспективе необходимо расширить посевные площади под превосходящую по засухоустойчивости горох зернобобовую культуру - нут. Обладая также жаровыносливостью и будучи технологичным в уборке, нут способен производство высокобелкового зерна стабильно удерживать, повышая устойчивость всей агросистемы, ввиду наличия большого спроса на эту культуру как внутри страны, так и на мировом рынке. А это открывает широкие возможности для увеличения его сельхозпроизводства и ведет к укреплению экономической состоятельности хозяйств, всех форм собственности, по импортозамещению.
В последние годы площади под нутом в России стали расширяться из-за стабильного спроса на зерно нута для экспорта в страны Ближнего Востока. Нут в 2015 г. был посеян почти на 430 тысяч га, где примерно по 100 тысяч га приходится на Волгоградскую и Ростовскую области и около 230 тысяч га - на Саратовскую.
По данным Росстата, производство зернобобовых агрокультур в 2015 г. превысило 2,35 млн т. Основной объем приходился на горох - 1,7 млн т. Существенный вклад внес нут - более 0,5 млн т., и около 0,15 млн т. дали сборы фасоли, чечевицы и люпина. Наиболее заметное изменение в структуре возделывания зернобобовых было связано
ОБ АВТОРЕ:_
Мишура Наталья Амировна, научный сотрудник, кандидат экономических наук (mis.nata-volgaßyandex.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Мишура Н.А. Приоритетное направление устойчивого импортозамещающего развития волгоградской области // Российское предпринимательство. - 2017. - Том 18. - № 24. - С. 4183-4194. doi: 10.18334/rp.18.24.38650
с ростом производства нута: если в 2009-2011 годах собирали 50-100 тыс. т., в 2015 г. урожай составил 500-550 тыс. т.
По данным специалистов Экспертно-аналитического центра агробизнеса «АБ-Центр» (рис. 1), российский рынок нута в 2016 г. характеризовался:
• сокращением посевных площадей - до 374,2 тыс. га против 420,3 тыс. га в 2015 г.;
• увеличением валовых сборов - до 319,2 тыс. тонн против 281,1 тыс. тонн в 2015 г. Рост валовых сборов произошел ввиду повышения урожайности - с 7,0 до 8,9 ц/га убранной площади;
• снижением экспортных отгрузок, что отмечалось в течение первых семи месяцев года и было связано с низкими объемами производства нута в 2015 г. [4].
Анализируя ценовую конъюнктуру сезона, сельхозпроизводители принимают решения о площади посевов под будущий урожай. Сейчас возможен рост производства на фоне девальвации рубля. Цены на нут действительно растут. В пересчете на рубли, в январе 2017 г. цены составили 50 000,8 руб./т. За год в рублях они выросли на 15,9 %, за два года - на 124,6 %, за три года - на 344,2 % (такой существенный рост связан с девальвацией рубля), за четыре года - на 177,4 %, за пять лет - на 131,9 % [4].
Использование нута в севообороте способствует насыщению почвы множеством питательных элементов, в том числе и азотом, что позволяет оптимизировать расходы на удобрения, засеивая в качестве хорошего предшественника для пшеницы. Экономическая эффективность размещения после нута озимой пшеницы по пару дает прибавку урожая 0,25 т/га [5] (Khabaтov, 2005).
Поскольку зернобобовые, к которым относится и нут, не переносят обработку гербицидами, то по своему составу это абсолютно экологически чистые продукты, которые пользуются спросом у населения, активно интересующегося продуктами для здорового питания. Зернобобовые богаты белком, поэтому их предпочитают употреблять вегетарианцы, а также люди с сахарным диабетом, ожирением, сердечно-сосудистыми заболеваниями. Нут из-за своих свойств способен занять достойное место в меню российского потребителя. Примером продвижения нута на внутреннем продовольственном рынке выступает компания «Маяк», предлагая покупателям фасованный нут в рознице. Производственно-коммерческая фирма «Маяк» в Ростовской области объединяет фермеров и сельхозорганизации по выращиванию и переработке нута и чечевицы, привлекая фермеров в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской, Самарской, Волгоградской, Саратовской областях. Собранный ими урожай «Маяк» приобретает по рыночным ценам, обеспечивая гарантированный сбыт. «Маяк» построил перерабатывающий комплекс на 40 т сырья в сутки с высоким качеством шлифовки. До 40 % от общего объема продукции переработки зернобобовых идет на экспорт (рис. 2). Основные покупатели за рубежом - Иордания, Китай и Индия.
В 2015/16 сельхозгоду нут и чечевица показали двукратный рост стоимости, отмечает его директор. В самом «Маяке» стараются рассчитывать объемы производства под заключенные договоры реализации продукции на внутреннем рынке и экспорт-
2011
2012
2013
2014
2015
2016
валовые сборы, тыс. товв посевные площади, тыс. га урожайность, в та уораввов плошали
Рисунок 1. Корреляция показателей посевных площадей, урожайности и валовых сборов нута в
России в 2011-2016 гг.
Источник. Подготовлено Экспертно-аналитическим центром агробизнеса по данным Росстата [3].
Объем экспорта нуга из России в 2001-2016 гг.,тыс. тонн
■ М
Стоимость экспорта ну г л из России в 2001-2016 гг.. млн ияр
160 140 120 100 80
ю оо а* о — сч о о о о — — — _ооооооо_ гчгчсчгчсчсчсчгчсчсчгчсчечсчсчгч
..II
оооооооооооооооо
^(N^^{N(N(N(N(N(N(N(N<N(N^01
Рисунок 2. Экспорт нута в России в 2011-2016 гг. Источник: подготовлено Экспертно- аналитическим центром агробизнеса по данным Росстата [3].
ные поставки. Средняя урожайность чечевицы в 2015 г. составила 15 ц/га, нута -12 ц/га [6] (Moiseev, 2016).
производство нута в волгоградской области в условиях импортозамещения
В Волгоградском аграрном университете свыше 40 лет проводится научно-исследовательская работа по селекции, семеноводству и технологии возделывания нута. За эти годы были выведены и районированы на территории РФ сорта Волгоградский 5, Приво 1 и Волгоградский 10, которые отличаются высокой продуктивностью и способны даже в самые засушливые годы формировать стабильные урожаи. На базе ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района ведется семеноводческая работа по выращиванию элитных семян нута сортов Волгоградской селекции.
В рамках Международного молодежного научного аграрного форума «Наука, инновации и бизнес-проекты молодых ученых» Ирина Васина, научный сотрудник отдела НИРС Волгоградского аграрного университета, представила доклад «Производство нута в Волгоградской области в условиях импортозамещения». Увеличение количества площадей под нут зависит во многом от его урожайности. Для ее повышения используется предпосевная обработка семян микроудобрениями, содержащими основные микроэлементы.
В среднем за три года исследований, которые проводились в ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района, максимальная урожайность была достигнута при применении микроэлементов бора и молибдена - 0,92 т/га и 0,94 т/га соответственно. Наименьшая урожайность была отмечена в вариантах с обработкой семян водой - 0,78 т/га и комплексом микроэлементов - 0,79 т/га [7].
Однако в растениеводстве важнейшим фактором выступает экономическая выгода, превалирующая над валовым сбором урожая, а показателем экономической эффективности - выручка за полученную продукцию (табл.).
Таблица
Экономическая эффективность выращивания нута сорт приво 1
показатель сорт приво 1 (стандарт)
Урожайность, т/га 3,00
Материальные затраты, га/руб. 36 075,00
Себестоимость, руб./т 12 025,00
Цена продажи, т/руб. 30 000,00
Стоимость товарной продукции, руб. 90 000,00
Чистый доход, руб./га 53 925,00
Рентабельность, % 149,50
Источник: составлена на основе табличных данных [8] (Selyutina, Migina, 2015).
Проанализировав данную таблицу видно, что нут - это высокорентабельная культура.
От типа агротехнических приемов зависит экономическая оценка эффективности сельхозвозделывания нута. Эффективность производства сортов нута определяется системой натуральных и стоимостных показателей.
Волгоградские аграрии научились выращивать нут в промышленных масштабах. С каждым годом фиксируется увеличение экспорта нута. А следовательно, сохраняется потенциал для увеличения его поставок и производства. И в первую очередь посевы будут расти на юге страны, что обусловлено логистикой экспорта: Турция, Индия, Пакистан, Иордания, Израиль, Египет, а также страны Европы и СНГ: Австрия, Италия, Узбекистан, Таджикистан, Армения, которые в настоящее время проявляют высокий интерес к закупкам нута из-за сложной политической и экономической ситуации в этих странах, делая рынки сбыта этой культуры безграничными.
Использовать эти экономические реалии в целях устойчивого развития взялось ООО «МАКС» Еланского района. В 2015 г. ООО «МАКС» получило право на выращивание и реализацию семян нута сорта Приво-1. С кафедрой садоводства, селекции и семеноводства ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», патентообладателем, Василием Васильевичем Балашовым, был заключен соответствующий договор, позволяющий предприятию продавать элиту и семена первой репродукции. «При покупке семян у нас клиент получит весь пакет документов для получения субсидий от государства, а также полную картину, при помощи какой технологии возделывается культура на наших опытных полях» [9].
Российское сырье пользуется спросом, и потому отечественные производители не спешат выполнять планы по импортозамещению, а стремятся воспользоваться благоприятной ситуацией: эти зернобобовые теперь гораздо выгоднее продавать на экспорт по долларовым ценам, чем на внутренний рынок за рубли. Соответственно, это приводит к тому, что у отечественных переработчиков сокращаются объемы закупок, а если к этому прибавить проблемы с получением доступных кредитных ресурсов, чтобы с их помощью купить сырье по экспортной цене, обработать его, запаковать в импортный, купленный за доллары картон или полиэтилен, а потом доставить в торговые сети в лимитируемых объемах, то не остается даже надежды на устойчивое развитие внутреннего рынка, а как следствие, безопасного и импортозамещающего развития региона.
В поддержку местных сельхозпроизводителей в регионе могут предоставляться «налоговые каникулы». Тогда налоги позволят не только любому сельхозпроизводителю существовать, но и обеспечат расширенное воспроизводство, иначе высокие ставки налогов препятствуют получению положительного итога от любой экономической деятельности [10] (Shevkunova, 2015).
Кроме того, прозрачность схемы распределения субсидий может способствовать повышению рентабельности сельхозпроизводителей, однако тот факт, что 70 % всей
государственной поддержки получают менее 20 крупных холдингов, свидетельствует о невозможности динамичного развития мелких и средних хозяйств [11] (Dokholyan, Vartanova, 2017).
Одним из перспективных направлений реализации политики импортозамеще-ния является кластеризация в агропромышленном комплексе [12] (Drobot, Makarov, Ivanova, 2017).
Вопросы логистики остаются также очень острыми, строительство логистических центров позволило бы справедливо перераспределять издержки по доставке и отгрузке между переработчиками, успешно завершившими полный цикл подготовки продукции, и ритейлерами.
Относительная близость морских портов: Азов, Таганрог, Новороссийск и располагающиеся там же иностранные фирмы-перекупщики, зарегистрированные в РФ, завышающими ценами вводят в соблазн фермеров довезти до порта и продать сырье за валюту. Иностранные скупщики берут за рубежом дешевые кредиты, конвертируют по высокому курсу в рубли и по завышенным ценам производят закупку российского сырья на экспорт или осуществляют его перепродажу внутри России. Такое положение дел не может способствовать следованию курсу импортозамещения и соответствовать заявленному чиновничьему целеполаганию относительно развития в отрасли технологий переработки, ориентированности на внутренний рынок и экспорт.
Девальвация рубля создала благоприятные условия для развития сельхозпроиз-водства, российские сельхозпроизводители увеличили производство продовольственных культур, изменив структуру производства, учитывая внутренний спрос и спрос на внешних рынках. В то же время она сделала экспорт сельхозпродуктов и продовольствия из России чрезвычайно выгодным. Вместе с тем остается актуальной проблема по выбору приоритетов в развитии каждой отрасли. Необходимо ли поддерживать те отрасли, где производство продуктов недостаточно для удовлетворения потребности внутри страны? Или же углубиться в систему международного разделения труда с тем, чтобы поддержать производство конкурентоспособной продукции и внутри страны, и на внешних рынках? Выбор зависит от общей стратегии государства. Достижение стратегических целей, сформулированных в государственной программе импортозамещения, возможно только при условии решения реальных задач, стоящих перед представителями отрасли. Для решения этой задачи необходимо участие и представителей власти, и ученых, и представителей бизнеса, а также доверие к новым разработкам и программам по решению продовольственной проблемы со стороны основных участников производственного процесса, способствующего импортозамещению -сельских товаропроизводителей [13] (Krapchina, Kotova, 2014).
заключение
Проведенный автором анализ позволяет сделать вывод о существенном ресурсном потенциале воспроизводства нута в Волгоградской области, о необходимости поддер-
жки этого перспективного экономического вида деятельности с точки зрения реализации политики импортозамещения и возможности создания регионального семеноводческого центра, а также потребности в строительстве логистических пунктов. Такие мероприятия способствуют развитию всего сельскохозяйственного комплекса: дают возможность создавать новые рабочие места в производстве и переработке, увеличивать численность занятых среди сельских жителей и повышать качество жизни населения.
Реализация системы мер государственной поддержки приоритетных направлений политики импортозамещения позволит повысить конкурентоспособность отечественной продукции агропромышленного производства, а вслед за этим инвестиционную привлекательность сельского хозяйства, тем самым обеспечит воспроизводство потенциала АПК и решит проблему устойчивого развития сельских территорий.
ИСТОЧНИКИ:
1. Филимоненко И.В., Васильева З.А., Карпычева О.В. Методология выявления пер-
спективных товарных рынков региона в целях импортозамещения // Российское предпринимательство. - 2015. - № 22. - с. 4011-4024. - doi: 10.18334/rp.16.22.2081.
2. Бородкина В.В., Рыжкова О.В., Улас Ю.В., Ушалова А.А. Исследование программ
развития импортозамещения в регионах Российской Федерации // Креативная экономика. - 2015. - № 9(11). - с. 1397-1414. - doi: 10.18334/ce.9.11.2088.
3. Постановление Администрации Волгоградской области от 14.09.2015 г. № 527-п «Об утверждении Концепции импортозамещения в Волгоградской области на 2015-2017 годы и плана мероприятий по содействию импортозамещению в Волгоградской области на 2015-2017 годы».
4. Российский рынок нута - ключевые тенденции. АБ-Центр. [Электронный ресурс].
URL: http://www.ab-centre.ru ( дата обращения: 30.06.2017 ).
5. Хабаров М.А. Совершенствование технологии возделывания нута на каштановых
почвах Волго-Донского междуречья. / автореф. дис.,.. канд. сельхоз. наук, 2005. -110 с.
6. Моисеев В. Главные драйверы - горох и нут // Агроинвестор. - 2016. - № 2.
7. Ученые предлагают выращивать в Волгоградской области засухоустойчивый нут.
Krestyane34. [Электронный ресурс]. URL: http://krestyane34.ru/nut-pobedit-zasuhu. html.
8. Селютина А.М., Мигина И.А. Экономическая эффективность производства нута как
нетрадиционного корма // Студенческий научный форум 2015: VII Международная студенческая электронная научная конференция, 15 февраля - 31 марта 2015 г. / Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина. Омск, 2015.
9. Яблочкина О. ООО «МАКС» (Еланский район) в разы увеличило прибыль за счет
выращивания нута // Интер. 2016. 26 окт
10. Шевкунова Е.С. Меры поддержки продовольственной безопасности в регионах
России // Российское предпринимательство. - 2015. - № 1. - c. 23-32. - doi: 10.18334/ rp.16.1.44.
11. Дохолян С.В., Вартанова М.Л. Стратегия развития аграрной сферы страны в условиях замещения импорта товарами отечественного производства - основа продовольственной безопасности // Российское предпринимательство. - 2017. - № 12. - с. 1877-1904. - doi: 10.18334/rp.18.12.38047.
12. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Иванова А.А. Особенности государственного управления развитием стратегических отраслей в условиях экономических санкций: институциональный и системный аспект // Российское предпринимательство. - 2017. - № 19. - с. 2769-2786. - doi: 10.18334/rp.18.19.38358.
13. Крапчина Л.Н., Котова Л.Г. Продовольственная безопасность в условиях глобализации: пути сохранения и повышения // Продовольственная политика и безопасность. - 2014. - № 1. - с. 53-66. - doi: 10.18334/.1.1.256.
REFERENCES:
Borodkina V.V., Ryzhkova O.V., Ulas Yu.V., Ushalova A.A. (2015). Issledovanie programm razvitiya importozamescheniya v regionakh Rossiyskoy Federatsii [Study ofthe development ofimport substitution programs in the regions of the Russian Federation]. Creative economy. (9(11)). 1397-1414. (in Russian). doi: 10.18334/ce.9.11.2088. Dokholyan S.V., Vartanova M.L. (2017). Strategiya razvitiya agrarnoy sfery strany v usloviyakh zamescheniya importa tovarami otechestvennogo proizvodstva - osnova prodovolstvennoy bezopasnosti [Strategy for the development of country''s agrarian sector in terms of import substitution with domestic production is the basis for food security]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (12). 1877-1904. (in Russian). doi: 10.18334/rp.18.12.38047. Drobot E.V., Makarov I.N., Ivanova A.A. (2017). Osobennosti gosudarstvennogo upravleniya razvitiem strategicheskikh otrasley v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy: institutsionalnyy i sistemnyy aspekt[Peculiarities of state management of the development of strategic industries under economic sanctions: institutional and systemic aspect]. Russian Journal of Entrepreneurship. 18 (19). 2769-2786. (in Russian). doi: 10.18334/rp.18.19.38358. Filimonenko I.V., Vasileva Z.A., Karpycheva O.V. (2015). Metodologiya vyyavleniya perspektivnyh tovarnyh rynkov regiona v tselyakh importozamescheniya [Method for identifying the regional economic demand on the import substitution products]. Russian Journal of Entrepreneurship. 16 (22). 4011-4024. (in Russian). doi: 10.18334/rp.16.22.2081. Khabarov M.A. (2005). Sovershenstvovanie tekhnologii vozdelyvaniya nuta na kashtanovyh pochvakh Volgo-Donskogo mezhdurechya [Improving the technology of cultivation of chickpeas on chestnut soils of the Volga-Don interfluve] Volgograd. (in Russian).
Krapchina L.N., Kotova L.G. (2014). Prodovolstvennaya bezopasnost v usloviyakh globalizatsii: puti sokhraneniya i povysheniya [Food security in the context of globalization: ways to preserve and enhance]. Food policy and security. 1 (1). 53-66. (in Russian). doi: 10.18334/.1.1.256.
Moiseev V. (2016). Glavnye drayvery - gorokh i nut [Peas and chickpeas are key drivers]. Agroinvestor. (2). (in Russian).
Selyutina A.M., Migina I.A. (2015). Ekonomicheskaya effektivnost proizvodstva nuta kak netraditsionnogo korma [Economic efficiency of production of chickpea as an unconventional feed] Student Science Forum 2015. (in Russian).
Shevkunova E.S. (2015). Mery podderzhki prodovolstvennoy bezopasnosti v regionakh Rossii [Measures to support food supply security in the regions of Russia]. Russian Journal of Entrepreneurship. 16 (1). 23-32. (in Russian). doi: 10.18334/rp.16.1.44.
