CC BY
2724. Kalivoshko M.F. Ways to reduce negative impacts lubricants on environment// НауковийвюникНУБ1ПУкраши. CepiH: Техшкатаенергетика АПК. 2016. № 241. С. 43.
25. Kovshov S.V., Garkushev A.U., Sazykin A.M. Biogenic technology for recultivation of lands contaminated due to rocket propellant spillage// ActaAstronautica. 2015. Т. 109. С. 203-207.
26. Libakova N.M., Sitnikova A.A., Sertakova E.A., Kolesnik M.A., Ilbeykina M.I. Interaction of the yakut ethnicity and biological systems in the territory of the Sakha republic (hordogoy settlement, suntarsky district) and Krasnoyarskkrai (essey settlement, evenks district)// Life Science Journal. 2014. Т. 11. № 6s. Р. 585-592.
PROBLEMS OF FORMATION OF CONCEPTUAL REPRESENTATIONS ABOUT THE ENVIRONMENT S.A. Buzmakov Perm State National Research University, 614990, Perm, Bukireva Str., 15, lep@psu.ru
Now there is a large number of scientific interpretations of the basic concepts and ideas of the ecological sphere. The complex of the main terms and their interrelation within development of the theory of anthropogenous transformation of the environment is offered.
Keywords: anthropogenous transformation, environment, anthropogenous objects, technogenic environment, especially protected natural territories.
УДК 502.4
ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ СЕТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ООПТ) В ПЕРМСКОМ КРАЕ
Г.А. Воронов, С.П. Стенно® Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15 e-mail: voronov-professor@mail.ru
Описана история создания сети особо охраняемых природных территороий (ООПТ). Дается классификация ООПТ. Выделены подходы и принципы организации ООПТ.
Ключевые слова: принципы, подходы, классификация особо охраняемых природных территорий.
® Воронов Г.А., Стенно С.П., 2016
В 1977 году была создана кафедра биогеоценологии и охраны природы (БОП) в Пермском государственном университете. С первых дней существования кафедры её сотрудники одной из важнейших научных тем считали исследование ООПТ. С 1978 г. начаты исследования хребта Басеги, в 1982 году увенчавшиеся организацией государственного природного заповедника. Чуть позже экспедиции кафедры работали на Вишерском Урале и собрали материалы, включенные в проект организации государственного природного заповедника «Вишерский», созданного в 1991 году. В результате работ кафедры были созданы 5 ландшафтных (комплексных) заказников.
Обследование территорий разных частей будущего Пермского края осуществляется в эти же годы. В 1985 году начинается работа по созданию комплексной программы (КП) «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов Пермской области на XII пятилетку и до 2000 года». Г.А. Воронов и В.А. Сыропятов (1985 г.) публикуют брошюру «Временные методические указания по разработке КП (подраздел «Создание природоохранных территорий»)». В брошюре помещены определения основных типов охраняемых природных территорий, а также сведения о порядке их создания. В дальнейшем такие КП разрабатываются на каждые 5 лет (вплоть до 2006 года).
Чуть раньше Г.А. Воронов публикует статью «Памятники природы и система природоохранных территорий Пермской области» (Воронеж, 1983), где впервые ставится задача по созданию системы ООПТ региона.
Реализация КП потребовала разработки классификации ООПТ.
В 1987 г. Г.А. Вороновым, В.В. Фоминым, С.П. Стенно (1986) была предложена классификация ООПТ Пермской области, которая была усовершенствована в 1989 и 1998 годах.
В настоящее время целесообразной является следующая классификации ООПТ Пермского края (табл.1), учитывающая их природоохранный режим (т.е. режим использования), целевое и функциональное назначение, размер площади, генезис, временной статус.
Конец 80-х годов XX столетия был отмечен значительным событием, имеющим громадное значение, Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 января 1988 г. «О коренной перестройке дела охраны природы в стране», которым, «...наконец-то создавался союзно-республиканский Комитет по охране природы» (.его организация предполагалась еще в двадцатых годах, а с 1960 г.
данный вопрос ставился фактически постоянно) (Штильмарк, 1996, 213). В октябре 1988 года был организован Пермский областной комитет по охране природы. Его председателем был назначен Василий Васильевич Казанцев. Все годы, находясь на этом посту, он искренне поддерживал становление сети особо охраняемых природных территорий.
Таблица 1
Классификация ООПТ Пермского края
Группы Типы Виды
типов
1 2 3
1 Заповедники Один вид - природные заповедники
Памятники природы Геологические, гидрологические, ботанические, зоологические, ландшафтные, почвенные
Природные резерваты Те же виды, что и у памятников природы
2 Национальные парки Один вид
3 Природные парки Один вид
4 Государственные Охотничьи, зоологические, лесные,
природные заказники комплексные
Охраняемые ландшафты Один вид
5 Дендрологические парки, ботанические парки Два вида
Коллекции живых Зоосады, зоопарки, аквапарки,
организмов коллекции бактерий и штаммов вирусов
6 Историко-природные Искусственные пруды, искусственные
комплексы и территории лесные насаждения, мемориальные комплексы, включающие природные компоненты и т.п.
Этноэкологические Земли, объединяющие природно-
охраняемые природные территории культурно-исторические комплексы, необходимые для среды обитания и основ традиционного образа жизни коренного и старожильческого населения, в том числе малочисленных народов и этнических групп
7 Лечебно- Зоны санитарной защиты этих
оздоровительные местностей
местности и курорты
С 1986 г. в Пермской области каждые пять лет принимается целевая комплексная программа «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов на XI пятилетку и до 2000 года», в которой имелся блок «Охраняемые природные территории». В рамках этой программы с 1990 года при поддержке Областного комитета по охране природы и его председателя В.В. Казанцева, а также районных комитетов по охране природы, сотрудники кафедры биогеоценологии и охраны природы начали проводить планомерные исследования существующих особо охраняемых природных территорий и работу по выявлению новых объектов, заслуживающих охраны.
Были организованы экспедиции в районы Пермской области: Кунгурский, Кишерсткий, Суксунский, Бардымский, Куединский, Карагайский, Красновишерский, Соликамский, Чердынский, Добрянский, а также на территории, подчиненные администрациям городов Березники, Краснокамска и др. В ходе экспедиционных работ было обследовано около 250 существующих охраняемых природных территорий, составлены их описания, уточнены границы, статус, режим особой охраны, составлены паспорта на 90 ООПТ, выявлено более 40 новых природных территорий, заслуживающих исследования основывались на ландшафтно-биогеоценологических методах и носили комплексный характер.
По мере накопления опыта составления описаний и обработки обширных результатов полевых обследований становится все яснее, что при создании ООПТ необходимо опираться на ряд формализованных принципов.
Анализ литературных данных, наших материалов, реальная картина состояния ООПТ в регионе позволили нам такие принципы сформулировать.
В 1994 году публикуется работа С.П. Стенно, Н.Г. Циберкина, Г.А. Воронова, В.А. Акимова «Некоторые методические подходы к выделению природоохранных объектов для создания системы особо охраняемых природных территорий». В ней выдвигаются 11 принципов выбора территорий и объектов для придания им статуса «особо охраняемых». Позднее эти идеи были развиты в ряде статей: «Антропогенная трансформация природной среды и проблема выделения охраняемых природных территорий на примере Камского Приуралья» (Воронов, Стенно, Циберкин, 1993), «Концепция создания системы особо охраняемых природных территорий Пермской области» (Воронов, Стенно, Ожгибесов, 2002) и т.д.
В этих публикациях авторами были разработаны методические принципы и подходы (критерии) к созданию системы особо охраняемых природных территорий. Так как теоретические положения этих публикаций в дальнейшем были использованы при разработке проекта «Перспективной схемы развития земель природно-заповедного фонда Пермской области», нам представляется важным напомнить основные позиции выше указанных работ с некоторыми дополнениями.
При создании системы особо охраняемых природных территорий авторы предложили следующие подходы: физико-географический, экологический. В каждом из них выделяются частные подходы и принципы (например, при разработке системы особо охраняемых геологических объектов и территорий) (Ожгибесов, 1998).
1. Физико-географический - впервые предложен для организации географической сети заповедников В.П. Семеновым-Тяньшанским в 1917 году (Штильмарк, 1996).
Этот подход в нашем случае подразумевает анализ всех природных компонентов территории или нескольких компонентов, играющих определяющую роль при создании системы ООПТ. Компонентный анализ завершается комплексной или ландшафтно-типологической характеристикой исследуемой территории. При этом в каждой административной единице определяется ландшафтно-типологический ряд природных комплексов от урочищ до типов местности (они легко выделяются по крупномасштабным топографическим картам и не требуют трудоемких ландшафтных съемок). В результате этого каждый объект ООПТ получает свое точное место в пространстве, что позволяет анализировать охраняемые природные территории с сопряженными объектами по различным видам связей и показывает их представленность в типологическом ряду природных комплексов, как высших (заповедники, национальные парки, ландшафтные заказники), так и низших (памятники природы, лесные резерваты, историко-природные территории и защитные зоны) таксонов (так же, как место химического элемента с заданными свойствами может быть найдено в системе Менделеева) (Циберкин, Стенно, 1995).
2. Экологический подход - включает: 1) собственно анализ биологических компонентов экосистем, который применяется для выработки мероприятий, направленных на поддержание биологического разнообразия (предложен впервые Г.А. Кожевниковым в 1923 году для организации заповедников)
(Штильмарк, Аваков, 1977; Штильмарк, 1996; Вайнер (Уинер), 1991); 2) анализ антропогенных нагрузок на природные комплексы с целью определения необходимости создания в районах с разной антропогенной нагрузкой тех или иных крупных по площади ООПТ, определения их статуса и категории.
Сохранение биоразнообразия является важнейшим мероприятием в решении проблемы устойчивого развития биосферы. Н.Н. Воронцов в предисловии к работе «Кто есть кто. Биоразнообразие» писал: «До сих пор многие политики и экономисты думают, что можно говорить об устойчивости и развитии общества в отрыве от проблем устойчивости биосферы. Далеко не всем ясно, что устойчивость биосферы зависит от устойчивости слагающих ее экосистем, а устойчивость экосистем напрямую зависит от сохранения их биологического разнообразия. Тем не менее, термин «биоразнообразие» получил именно в эти годы право на существование, а мы занимаемся именно проблемой биоразнообразия (1997, 4). По международной конвенции, принятой на конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г., биоразнообразие означает вариабельность живых организмов изо всех источников, включая среди прочих наземные, морские и иные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются. Это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем (Конвенция о биологическом разнообразии, 1999).
Охрана различных видов животных и растений тесно связана с особой охраной природных территорий. Связь эта естественна, так как невозможно представить охрану вида вне среды, вне территории. Одним из важных моментов при определении оптимальности площадей ООПТ в регионе является применение правила «Территориального экологического равновесия» (Реймерс, 1994), гласящее, что максимальный эколого-социально-экономический эффект может быть получен при определенном сочетании площадей, преобразованных человеком, и естественных экосистем. При этом сохранение природных экосистем обязательно на части территории и на такой площади, когда бы специально выделенные участки (ООПТ) поддерживали ранее существовавший или желаемый баланс между средообразующими компонентами (Реймерс, Штильмарк, 1978). Подробно вопрос о размере площадей ООПТ рассмотрен в работе Ю.Г. Пузаченко и Н.Н. Дроздовой (1986).
Наряду с указанными подходами при создании системы ООПТ нами рекомендовано применение ряда методических принципов и подходов.
1. Принцип репрезентативности, представленности или типичности раскрывается с помощью анализа, как отдельных компонентов природы, так и целостных образований. При этом определяются следующие подходы:
• геологический;
• гидрологический;
• биогеографический;
• ландшафтный.
2. Принцип уникальности подразумевает выделение таких природных объектов и территорий, которые носят эндемичный, реликтовый, интразональный характер, не типичный для природы данного региона. К ним же относятся природные объекты, некогда широко распространенные на территории области, а в настоящее время находящиеся на грани исчезновения из-за деятельности человека. Уникальность определяется на основе тех же подходов, что и представленность.
3. Принцип целостности - это определение территориального оптимума, отвечающего критериям генетического единства и устойчивости к внешним воздействиям.
Данный принцип необходим для определения размеров и выделения границ ООПТ, которые определяются размерами таксономического ранга природного комплекса. Выбор таксономического ранга обуславливается динамическими особенностями охраняемых объектов. Например, памятник природы в виде отдельной скалы в динамическом отношении относительно статичен и не требует большой охранной площади. Его таксономическим рангом может быть фация - минимальная единица природного комплекса.
4. Принцип устойчивости систем к воздействию факторов окружающей среды, включая антропогенный.
Этот принцип в совокупности с предыдущим принципом целостности и последующим принципом хозяйственной преобразованности применяется не только в определении оптимальных границ ООПТ, но и в определении режима их особой охраны.
5. Степень хозяйственной преобразованности - выявление антропогенных изменений природных комплексов, их структурных элементов и отдельных компонентов.
Значение данного принципа многообразно и пронизывает все предыдущие методологические подходы к выделению ООПТ и созданию системы охраняемых природных территорий в целом. Хозяйственная преобразованность оказывает существенное влияние на целостность, устойчивость, внутренние и внешние связи как самих ООПТ, так и территории их окружающие.
Особенно важно учитывать влияние хозяйственной преобразованности территории на охраняемые объекты и степень их устойчивости к факторам окружающей среды. Даймонд отмечает, что видовое разнообразие, сохраняемое в резервате, находящемся среди разрушенной природы, как правило, будет уменьшаться до тех пор, пока не уравновесится с числом видов вне его. Чем меньше площадь резервата, тем скорее исчезнут с его территории охраняемые виды (Даймонд, 1975).
При разработке системы ООПТ следует учитывать положения, высказанные рядом авторов (Даймонд, 1975; Симберлофф, 1982; Уилкокс, 1983) о взаимосвязи величины площади ООПТ, устойчивости к воздействию факторов окружающей среды, степени сохранности вида и сохранению ландшафтного и биологического разнообразия.
1) Территории с большей площадью более устойчивы к внешним воздействиям.
2) Большое количество малых по размерам ООПТ обеспечивает суммарно большее разнообразие видов.
6. Эволюционный тренд - принцип, учитывающий естественные динамические и эволюционные тенденции, присущие природным комплексам. Он позволяет определить фазу развития и возраст природных объектов. В его основе лежит палеогеографический анализ. Данный принцип важен для понимания перспектив развития охраняемых природных территорий в естественных условиях. Он дополняет принцип представленности и уникальности.
Например, на севере Пермской области выделяется несколько древних озерных котловин, образование которых связано с покровным оледенением. Среди них Кумикушские озера, рассматриваемые как реликтовые образования, заслуживающие охраны. К аналогичным
реликтовым образованиям относятся моренные гряды, озы и другие гляциальные формы рельефа.
7. Принцип функциональной значимости - определяется средообразующей, ресурсовоспроизводящей и ресурсоохранной, информационно-эталонной, эколого-просветительской, рекреационной ролью территории или объекта, выделяемого для охраны, и иными функциональными особенностями ООПТ, упомянутыми в работах А.Ж. Меллума (1988), Н.А. Соболева (1998), В.В. Дежкина, Ю.Г. Пузаченко (1999) и др.
Наиболее ярко этот принцип реализуется при создании ООПТ для сохранения и восстановления биоразнообразия.
8. Принцип историчности - раскрывает роль человека в формировании конкретных природных территорий и объектов.
Он позволяет правильно выбрать режим охраны территорий, возникших в результате человеческой деятельности (парки, скверы, пруды, искусственные лесонасаждения и т.д.). Игнорирование этого принципа может привести к потере охраняемых объектов.
9. Принцип экономической целесообразности учитывает значение природных объектов для производственных нужд общества и оценивает последствия изъятия конкретных территорий из хозяйственного оборота.
10. Принцип социальной значимости определяет роль конкретных территорий в решении социальных проблем общества (эстетических, культурно-просветительных, рекреационных, социально-гигиенических и т.д.). Этот принцип является важнейшим при определении типов и видов ООПТ, а следовательно, и режима их охраны.
Так, при отнесении Суксунского соснового бора к определенному типу ООПТ необходимо учитывать рекреационное и санитарно-гигиеническое значение, которое он имеет для жителей поселка Суксун. Именно поэтому здесь невозможно создание ООПТ со строгим режимом охраны.
11. Хорологический принцип. В основе пространственной структуры системы ООПТ лежат физико-географическое и эколого-экономическое районирования территории, а также и ландшафтно-типологическая классификация природных комплексов. Районирование дифференцирует исследуемую территорию на крупные целостные образования, выделенные по природным, социальным и экономическим признакам. В каждом крупном таксоне определяется ландшафтно-типологический ряд природных комплексов от урочищ до
типов местности. На основе типологической классификации и для каждого объекта ООПТ находится свое точное место в пространстве. Это позволяет анализировать охраняемые территории с сопряженными объектами по различным видам связи.
Применение вышеуказанных подходов и принципов позволяет раскрыть природные свойства рассматриваемых объектов для включения в систему ООПТ, помогает в определении их границ, выбору режима особой охраны, отражает их социально-экономические особенности, определяет стратегию разработки системы ООПТ и определяет в целом пространственную структуру формируемой системы.
Следует подчеркнуть, что если для создания сети ООПТ, а также крупных территориальных объектов: заповедников, национальных и природных парков, ландшафтных заказников, охраняемых ландшафтов требуется одновременное использование всех принципов, то для иных категорий может использоваться лишь часть из них. Так, биологические (охотничьи) заказники требуют выбора мест, пригодных для обитания промысловых зверей и птиц; памятники природы создаются как уникальные объекты; природные резерваты -как типичные по природным условиям участки и т.п.
Следует отметить, что к нашему глубокому сожалению, в последние годы соответствующие подразделения Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края не пользуются выше перечисленными принципами, а ввели свой новый принцип «оптимизации». Как и в сферах здравоохранения, образования его применение губительно сказывается и в области охраны природы. Так, в Красную книгу Пермского края включено 102 вида (для сравнения: Республика Коми - 536, Республика Карелия -881, Архангельская область - 207, Мурманская область - 480). «Оптимизировали» и число ООПТ, сократив его вдвое (с 540 до 270) (Бакланов, 2015; Чуракова и др., 2015). Конечно, результаты деятельности чиновников должны беспокоить экологов, биологов, географов, да и широкие круги природоохранной общественности.
Библиографический список
1. Бакланов М.А. Ведение мониторинга особо охраняемых видов в Пермском крае // Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия в регионах Российской Федерации. Красная книга
как объект государственной экологической экспертизы: материалы межрегион. науч.-практ. конф. - Пермь, 2015. - с. 47 - 49.
2. Бузмаков С.А., Санников П.Ю. Методика создания региональной сети особо охраняемых природных территорий (на примере Пермского края) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014, Т. 16. № 1-6, с. 1701-1704.
3. Вайнер (Уинер) Д. Экология в советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы. - М.: Прогресс, 1991. - 400 с.
4. Воронов Г.А. Памятники природы и система природоохранных территорий Пермской области // Проблемы выявления, исследования и сохранения памятников природы: тез. докл. и сообщ. науч.-метод. конф. - Воронеж, 1983. - с. 117-118.
5. Воронов Г.А., С.П. Стенно, В.П. Ожгибесов Концепция создания системы особо охраняемых природных территорий Пермской области // География и регион V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья: материалы междунар. науч.-практ. конф./ Пермский ун-т. -Пермь, 2002. - с. 3 - 12.
6. Воронов Г.А., С.П. Стенно, Н.Г. Циберкин Антропогенная трансформация природной среды и проблема выделения охраняемых природных территорий (на примере Камского Приуралья) // География. Направление 11. Университеты как центры фундаментальных исследований (программа «Университеты России») / издат. МГУ, 1993. - с. 114 - 120.
7. Воронов Г.А., В.А. Сыропятов Временные методические указания по разработке целевой комплексной программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Пермской области на XII пятилетку и до 2000 года. - Пермь,
1985. - 12 с.
8. Воронов Г.А., В.В. Фомин, С.П. Стенно О классификации охраняемых природных территорий Пермской области // Экономика и охрана биологических ресурсов Прикамья: тез. докл. конф. - Пермь,
1986. - с. 79 - 81.
9. Воронцов Н.Н. Организация и деятельность Соросовских программ по биоразнообразию и создание справочника. Как пользоваться справочником (предисловие редактора) // Биоразнообразие. Кто есть кто. - М., КМК Scientific Press, 1997. -с. 4 - 9.
10. Дежкин В.В., Ю.Г. Пузаченко Концепция системы особо охраняемых природных территорий России (авторская версия). - М.:
Изд. Рос. представительства Всемирного фонда дикой природы, 1999. - 67 с.
11. Конвенция о биологическом разнообразии // Всемирное культурное и природное наследие: документы, комментарии, списки объектов. - М.: Институт Наследия, 1999. - с. 179 - 210.
12. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты (на примере Латвийской ССР). - Рига: Зинатне, 1988. - 224 с.
13. Ожгибесов В.П. Геосистемная методология изучения и обоснования памятников природы на урбанизированных территориях Пермской области. // Экология городы: материалы регион. науч. - техн. конф. - Пермь, 1998. - с. 137 - 141.
14. Пузаченко Ю.Г., Н.Н. Дроздова Площадь охраняемых природных территорий // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. - М., 1986. - с. 72 - 109.
15. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) // М.: изд. журнала «Россия молодая», 1994. -367 с.
16. Реймерс Н.Ф., Ф.Р. Штильмарк Особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978. - 295 с.
17. Соболев Н.А. Особо охраняемые природные территории и охрана природы Подмосковья // Научные чтения, посвященные памяти Н.Ф. Реймерса: докл. 4-й конф. в связи с 850-летием г. Москвы. - М.: изд-во МНЭПУ, 1998. - с. 26 - 56.
18. Стенно С.П., Н.Г. Циберкин, Г.А. Воронов, В.А. Акимов Основные этапы создания системы охраняемых природных территорий // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления, исследования, организации систем: тез. докл. междунар. науч. конф. - Пермь, 1994. - ч. 1 - с. 37 - 39.
19. Уилкокс Б.А. Островная экология и охрана природы // Биология охраны природы. - М.: Мир, 1983. - с. 117 - 142.
20. Циберкин Н.Г., С.П. Стенно Ландшафтно-типологические основы формирования системы охраняемых природных территорий // Регион и география: тез. докл. междунар. науч. - практ. конф. - Пермь, 1995. - ч. 4 - с. 161 - 162.
21. Чуракова Е.Ю., Пучнина Л.В., Сидорова О.В., Мамонтов В.Н. Опыт инвентаризации и мониторинга редких видов на территории Архангельской области // Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия в регионах Российской Федерации. Красная книга как объект государственной экологической экспертизы: материалы межрегион. науч.-практ. конф. - Пермь, 2015. - с. 37 - 42.
22. Штильмарк Ф.Р. Историография Российских заповедников (1895 - 1995). - М.: ТОО «ЛОГАТА», 1996. - 340 с.
23. Штильмарк Ф.Р., Г.С. Аваков Первый проект географической сети заповедников для территории СССР // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1977. - т. 82 - вып. 2 - с. 153 - 156.
24. Daimond S.M. The island dilemma: lessons of modern biogeographic studies for the design of natural reserves // Biol. Conserv., 1975. - 7 - № 2.
25. Simberloff D. Big advantages of smoll refuges Natural Histori, 1982, 91 - № 4. - Р. 6, 8, 10, 12, 14.
PRINCIPLES OF THE NATURE RESERVES NETWORK IN PERM KRAI G.A. Voronov, S.P. Stenno Perm State University, 614990, Perm, street Bukireva, 15 e-mail: kafbop@psu.ru
It describes the history of the nature reserves network. The classification of nature reserves is done. The approaches and principles of the nature reserves organization are specificated.
Keywords: principles, approaches, the classification of nature reserves. УДК 613.4
НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫБОРУ ТЕРМИНОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ ТЕХНОГЕННЫХ ПОВЕРХНОСТНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
В.С. Артамонова® Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, 630090, г. Новосибирск,
пр. Лаврентьева, 8/2, e-mail: artamonova@issa.nsc.ru; artamonovavs@ngs.ru
В работе приводится перечень основных терминов и определений, используемых при характеристике техногенных поверхностных образований. Акцентируется внимание на историю развития терминологии и разные подходы к классификации таких образований в фундаментальном и прикладном почвоведении. Подчеркивается важность обоснования выбора терминов для конкретного объекта изучения.
Ключевые слова: техногенные отвалы; почвообразование; классификация; картография.
Проблема техногенеза и техногенной безопасности чрезвычайно актуальна и многогранна. Многолетняя промышленная добыча
® Артамонова В.С., 2016
