CC BY
6
УДК 004.056
ПРИНЦИПЫ ОПТИМИЗАЦИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЙ БЕЗОПАСНОГО И УСТОЙЧИВОГО (АНТИКРИЗИСНОГО) РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ ВАЖНЫХ И
ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ
Е.А. Жидко, П.М. Леонов
В статье рассматривается возможность применения комплекса принципов оптимизации для формирования научно-методического обеспечения (НМО) программы исследований информационной безопасности экономически важных и экологически опасных объектов, их систем информационной безопасности на основе единого алгоритма и единой шкалы оценки состояний устойчивости их развития в контексте противоборства договаривающихся сторон на политической арене и конкурентной борьбы между ними в социально-эколого-экономическом аспекте в условиях информационной войны.
Ключевые слова: информационная безопасность, принципы оптимизации, эколого-экономический аспект
Одной из актуальных проблем является обеспечение информационной безопасности (ИБ) экономически важных и экологически опасных (ЭВиЭО) объектов в контексте противоборства договаривающихся сторон на политической арене и конкурентной борьбы между ними в социально-эколого-экономическом аспекте в условиях информационной войны.
Под информационной безопасностью, согласно [1], понимается состояние защищенности национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества, государства (ЛОГ).
Экономически важными производствами (объектами) целесообразно считать те из них, которые способны обеспечить: потребности ЛОГ в необходимом и достаточном уровне, качестве и безопасности жизни; их устойчивое антикризисное развитие в новых условиях XXI века. Экологически опасными являются те экономически важные производства, которые оказывают на окружающую среду антропогенное воздействие, уровень которого превышает нормы экологической безопасности, создаёт угрозы качеству и безопасности жизни человека и природы. К таким объектам относятся, например, ТЭЦ, АЭС, аэродромы, в т.ч. и военные и т.п. [2,3].
Согласно проведенным исследованиям [3 -6], единая шкала оценки устойчивости развития объекта предназначена для количественно-качественной оценки состояний устойчивости роста, развития и защиты ЭВиЭО объектов в заданном контексте, аспектах и условиях. Фактически речь идёт об исследовании эффективности систем управления циклами информационной и интеллектуальной поддержки (ИИПЗ) защищенности таких объектов от угроз нарушения их ИБ с критическими и/или неприемлемыми последствиями для ЛОГ в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке XXI века.
Следуя принятой методологии таких исследований [3,4], формирование единой шкалы базируется на интегральном (глобальном) критерии оптимизации способов и средств достижения требуемого уровня защищённости в процессе реализации объектом формы хозяйствования 5С [3]. В интересах такой оптимизации на основе логико-вероятностно-информационного подхода шкала должна обеспечить диагностику состояний устойчивости, их экспертизу на соответствие требуемому (задачи анализа ситуации и результатов), адекватную реакцию (задачи синтеза способов и средств достижения целей объекта) на угрозы нарушения устойчивости с негативными последствиями.
Интегральная цель глобальной оптимизации - обеспечение требуемого уровня устойчивости в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного периодов XXI века. Интегральная цель достигается её ветвлением на частные цели, включая:
- формирование стратегического видения перспективных направлений роста, развития и защиты ЭВиЭО объекта, его системы информационной безопасности (СИБ);
- адекватное им концептуальное проектирование и перепроектирование облика ЭВиЭО объекта, его СИБ, программирование и перепрограммирование траектории их развития;
- оперативное управление антикризисным функционированием этих объектов в реальном и близком к нему масштабе времени (т.е. в краткосрочном периоде) по ситуации и результатам в статике условий XXI века;
- стратегическое управление проектами облика и траектории развития объектов по ситуации и результатам в статике и динамике среднесрочного и долгосрочного периодов XXI века;
- обеспечение управления циклами ИИПЗ ЭВиЭО объектов от угроз нарушения их ИБ с негативными последствиями для ЛОГ.
Достижение каждой такой цели базируется на адекватных им частных интегральных критериях оптимизации. Осуществляется дальнейшее ветвление частных целей на задачи, решением которых в определённой последовательности они достигаются. Как было показано [3-7], каждая задача является многофакторной, многоразмерной и
многокритериальной, имеющей
многоальтернативные решения.
В интересах их эффективного решения необходимо заранее предусмотреть возможность разрешения проблемы глобальной оптимизации на основе:
- обоснованного выбора схем компромисса для своевременного принятия правильных управленческих решений, базирующихся на адекватных схемам локальных критериях оптимизации способов и средств достижения частных интегральных целей;
- нормализации локальных критериев с учётом их приоритетов.
В результате применения сформированной таким образом системы критериев оптимизации окончательно формируется НМО программы исследований ИБ ЭВиЭО объекта, его СИБ на основе
единого алгоритма и единой шкалы оценки состояний устойчивости их развития в заданном контексте, аспектах и условиях [3,4].
Однако на современном этапе остаётся проблемным вопрос обеспечения глобальной оптимизации на основе математического моделирования изучаемых процессов и обеспечения автоматизации исследований ИБ ЭВиЭО объекта, его СИБ в интересах адекватной реакции на угрозы её нарушения. В то же время оценка состояния вопроса по проблеме и результаты проведенных исследований позволяют наметить путь разрешения такой проблемы.
В работе [8] впервые был предложен комплекс принципов оптимизации противоборства сторон А и В в информационной войне в мирное время. Каждый из них проиллюстрирован логико-математической моделью требуемого целевого и функционального назначения. В интересах разрешения информационного конфликта между сторонами А и В в комплекс вошли следующие принципы: разумной достаточности,
последовательных уступок и равенства, максимального приближения к реальности, гарантированного уровня и гибкого приоритета. Рассматривались как наиболее сильные стратегии поведения сторон, отвечающие схеме «ИЛИ - И» (рис.1).
Внешняя среда ЭВиЭО объекта Внутренняя среда ЭВиЭО объекта (SWOT - анализ) Оптимальная стратегия ЭВиЭО объекта
«И» «ИЛИ - И» «И - ИЛИ - И»
S W O T «И» 1.1 I' - 1.2
«ИЛИ - И» - 2.2 2.3 | Стратегический паритет в статистике
«И - ИЛИ - И» 3.1 1 е 3.2 3.3 Стратегический паритет в динамике
Максимальная угроза Превосходство конкурентов i по ситуации и результатам в ст состязательности атике и динамике Динамическое равновесие в конкурентоспособности ЭВиЭО объекта, наличие у него конкурентных преимуществ
Рис. 1. Возможные исходы состязательности сторон в социально-эколого-экономической сфере и обеспечения их
безопасности (типовые ситуации)
В результате были получены следующие логико-математические модели названных принципов.
1. Принцип разумной достаточности
Яа(То,м) = яа ввт(Т0,м) ' с(Т0,м) = 1 _ Яб(Т0,м) = = [1 _ яб ввт(Т0,м) ' яб с(то,м)] > 0- 5 ± 0, 3
Да(ТОл) > ДБСМ (1)
2. Принцип последовательных уступок
з J г
дц(£,:Г) = ОР t Пор t 1-П
i=1 7 = 1
дц 6 ^ ц
i=l (1,2)
i1-^ t ДД-^З-
\ci,]-l> Lj~i
Д , 6 <2 )
Д У 6 t
(1,2)
Д^"0,^3 ),T0,W) = [1 - ),T0,W)] > 0, 5 ± 0, 3
(и) Г ( 3 )
(2)
)-To,iv) — Д4 ^ "7эТ'Тол ) 'Д4( ^fUrT'
7 (и)
г(3)
(3 ) '
7 (и) '
3. Принцип равенства
(U)
Д4 I ИЗ)' To,v ) — Д4 ( tfb), To,v I > 0, 7
(3)
(3)
4. Принцип максимального приближения к реальности
Д
ДЛ(£1и)) ' ДБ ( 1
ДА(^и))
1 Мти
'4 ' 77 (3 ) I /„(з)\
' XL xL 1ДД4и))'
\ Ai )
М N
1 _ D I 1Ж-
1 ( г(з)
> 0,7
ДА^А )'T0,W) — 1 | || |Дшп(^4ш' Тпе T0,v)
ff л- { нб} - Дл( НБ) - Дл (С) - Дл ( Д!^)
\ Б / V
(4)
Д4( н Б) ' ДБ ( X [= 1Д4 i ( Н Б) ' Д4 i ( ¿4 i'TCu)
Дл(Нб) — 1
(а + в)Л Ml
-( а+в)
5. Принцип гарантированного уровня развития
Дб(^Г)
= 1
1 - ДР
X = 1Д Б
(О-
> 0,7
ДБ(^ )'T0,W) — 1 1 1 1 1 Д шп(ДСт' тпе T0,v)
Ш=1П=1
^f Л - { НА} - Д б( Н Д) - ДБ (С) - ДБ J)) (5)
V А / V ЯБ /
/ «ч Д БС н
Ч Б'^Би)У — X[= 1ДБi( НДЬ) ' Д Б
Д Б С НА) — 1-Са+ВГ^-(а+в) 17
В приведенных логико-аналитических выражениях рассматриваемых принципов приняты следующие обозначения:
Я - вероятности достижения целей конкурирующими сторонами в условиях их состязательности и информационной войны между ними;
Е - предпринимаемые ими стратегии действий в рассматриваемый период времени;
Н - имеющаяся в их распоряжении мера информации в тот же период.
Более глубокое изучение накопленной базы знаний и ресурса по проблеме глобальной оптимизации [8-10] показало, что с целью разрешения проблемы управления циклами ИИПЗ ЭВиЭО объектов в рассматриваемом нами контексте, аспектах и условиях целесообразно усовершенствовать приведенный комплекс принципов и критериев оптимизации по следующим направлениям.
А). Принять за основу в качестве главного -принцип преемственности накопленной базы знаний
и ресурса при условии их усовершенствований и дальнейшего развития в рамках структуры пространства стратегических направлений (по аналогии с [11,12]), необходимых и достаточных для разрешения проблемы устойчивости развития ЭВиЭО объекта, его СИБ в заданном контексте, аспектах и условиях. В интересах решения такой задачи целесообразно принять за основу поиск перспективных направлений развития на основе комплексирования следующих стратегий:
- в интересах обеспечения абсолютного превосходства - наступательные стратегии захвата не занятых пространств, нанесения упреждающего удара, дифференциации и интеграции (сетизации), оптимизации затрат и лидерства по издержкам - всё в комплексе с оборонительной стратегией «снятия урожая» (рис.2). Такие стратегии гарантируют достижение состояния: естественной монополии в экономической сфере, гармонизации отношений человека и природы в экологической сфере и аналогичные им в других сферах, согласно данным табл.1
Рис. 2. Логико-семантическая модель управления комплексами стратегий конкурентной борьбы ЭВ и ЭО
объекта, его СИБ по ситуации и результатам, где:
1 - Монополия: наступательные стратегии упреждающего удара, дифференциации и интеграции
захвата не занятых пространств, нанесения (сетизации), оптимизации затрат и лидерства по
издержкам - всё в комплексе с оборонительной стратегией «снятия урожая»;
2 - Лидерство: наступательные стратегии обороны и укрепления, ответного удара и демонстрации силы, дифференциации и интеграции (сетизации), оптимизации затрат и лидерства по издержкам - всё в комплексе с оборонительной стратегией «снятия урожая»;
3 - Напряжённость (предкризисное состояние): наступательные стратегии узкой специализации, экспорта и оптимизации затрат - всё в комплексе с оборонительными стратегиями сокращения невостребованных бизнес-единиц и
Градации возможных состояний ЭВиЭО объекта
его внешней
реинжиниринга бизнес-единиц, востребованных в рамках нового инновационно-инвестиционного проекта (фаза консолидации)
4 - Банкротство (кризис): стратегии антикризисного управления по ситуации и результатам на основе совмещения фаз консолидации и трансформации с целью формирования комплекса наступательно-оборонительных (или оборонительно-
наступательных) стратегий, гарантирующих антикризисное развитие субъекта в режиме стратегического паритета с конкурентами (штрих)
Таблица 1
с учётом возможных исходов взаимосвязанного развития и внутренней среды
Сфера деятельности Исходы
состязательности сторон (динамика) Их конкурентной борьбы и информационной войны (статика)
1 2 3
Политика однополярный мир; многополярный мир; угрозы гибели мирового сообщества и разрушения планеты единомышленники, сочувствующие; нейтральные, сомневающиеся; агрессивно настроенные
Социум процветание; стабильность гражданского общества: неопределенность его состояния; социальная напряженность; социальный взрыв расслоение гражданского общества по уровню, качеству и безопасности жизни на слои: богатые; с разумно достаточным уровнем жизни; бедные, нищие и крайняя нищета не совместимая с жизнью
Экономика высокоразвитые; развитые; переходного периода; развивающиеся; слабо развитые монополия; лидерство; неопределенное состояние; напряженность; банкротство, кризис, крах (т.е. угроза выхода из бизнеса)
Экология гармония во взаимодействии человека с обществом и природой; стабильность при соблюдении норм экологической безопасности; пренебрежение нормами и неопределенность ситуации; антропогенные катастрофы; природные катаклизмы конкурентные преимущества; высокая конкурентоспособность; нормальная конкурентоспособность; низкая конкурентоспособность; отсутствие конкурентоспособности
Технологии нанотехнологии; высокие технологии; морально устаревшие; физически устаревающие; отсутствие технологий генная инженерия; робототехника; автоматика и телемеханика; машины, механизмы, их отсутствие
Примечания. 1. При составлении таблицы учтено целевое и функциональное назначение элементов социально-эколого-экономической
системы (СЭЭС) страны, её системы национальной безопасности (СНБ) и их СИБ во взаимодействии, т.е.:
- в социальной сфере формируются требования к уровню, качеству и безопасности жизни ЛОГ, мирового сообщества в целом и его членов в частности;
- в экономической сфере внедряются высокие технологии производства востребованной продукции в необходимом и достаточном объёме требуемого качества;
- в экологической сфере устанавливаются предельные возможности планеты и её регионов по удовлетворению потребностей социума и экономической сферы;
- СНБ отвечает за создание благоприятных условий во внешней и внутренней среде ЭВиЭО объекта, его СИБ в интересах внедрения формы хозяйствования 5С;
- СИБ обеспечивает свою ИБ и ЭВиЭО объекта в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях при наличии угроз хищения, разрушения и модификации информации с критическими и/или неприемлемыми последствиями.
2. К высоким относят наукоёмкие, экологически чистые, диверсифицированные
безотходные производства готовой продукции мирового уровня конкурентоспособности.
3. К высоким технологиям ИИПЗ ЭВиЭО объектов будем относить технологии, которые базируются на форме хозяйствования 5С и методологии управления циклами ИИПЗ на основе количественных и качественных оценок защищённости объектов, глобальной оптимизации её обеспечения.
- в интересах сохранения лидерства в условиях состязательности с конкурентами -наступательные стратегии обороны и укрепления, ответного удара и демонстрации силы, дифференциации и интеграции (сетизации), оптимизации затрат и лидерства по издержкам - всё в комплексе с оборонительной стратегией «снятия урожая» (рис.2 и его аналоги с учётом данных табл.;
- в интересах поддержания стратегического паритета с конкурентами в режиме динамического равновесия - сочетание вышеназванных комплексов стратегий с наступательными стратегиями узкой специализации, экспорта и оптимизации затрат в комплексе с оборонительными стратегиями сокращения невостребованных бизнес-единиц и реинжиниринга действующих бизнес-единиц, востребованных в рамках нового инновационно-инвестиционного проекта (фаза консолидации, рис. 2);
- в интересах предупреждения предкризисных ситуаций, банкротства и летального исхода ЭВиЭО объекта, его СИБ - стратегии антикризисного управления по ситуации и результатам на основе совмещения фаз консолидации и трансформации с целью формирования комплекса наступательно-оборонительных стратегий, гарантирующих устойчивость развития ЭВиЭО объекта в режиме стратегического паритета и динамического равновесия с конкурентами (штрих на рис.2), как минимум, в рассматриваемых аспектах (в контексте табл.). Создание себе конкурентных преимуществ в интересах последующего выхода на лидирующие позиции и/или абсолютного превосходства.
B). Ввести принцип технико-экономической целесообразности выбора антикризисных мер, методов и систем защиты информации, базирующихся на известных законах и закономерностях. Критерии их оптимизации в этом случае аналогичны известным в антикризисном управлении на основе инноваций [13].
C). Принцип последовательных уступок и равенства целесообразно усовершенствовать и привести в виде:
- последовательных справедливых относительных суммарных уступок, согласно [2] в интересах определения допустимой, критической и/или их неприемлемой цены в возможных значениях показателей защищённости ЭВиЭО объекта, его СИБ от угроз нарушения их ИБ;
- принципа квазиравенства в интересах обоснования допустимой, критической и/или неприемлемой нечёткости (т.е. неопределенности)
границ между двумя соседними значениями возможных состояний защищенности объекта. Фактически здесь речь идёт о допустимых, критических и/или неприемлемых уровнях информационных рисков, их последствий и порождающих их причинах, как следствия, адекватных им ошибок лицами, принимающими решения.
Б). Принцип максимального приближения к реальности целесообразно заменить принципом необходимого и достаточного приближения реально достижимого и потенциально возможного к необходимому. Его следует комплексировать с принципом гарантированного уровня развития образования, науки, техники и технологий по проблеме в интересах «прорыва» на перспективных направлениях стратегических позиций в инновационно-инвестиционном пространстве.
Е). Принцип гибкого приоритета целесообразно ассоциировать в контексте:
- прямой исторический ход в фазе эволюции - необходимое и достаточное приближение реально достижимого к потенциально возможному и необходимому (модернизации в рамках нового поколения продукции, реинжиниринг);
- обратный исторический ход в фазе скачка («прорыва») - необходимое и достаточное приближение реально достижимого «И» потенциально возможного к необходимому.
Согласно проведенным выше исследованиям принятый комплекс принципов оптимизации имеет следующие преимущества.
1. Выделение в качестве главного критерия вероятности достижения генеральной цели -безопасное и устойчивое (антикризисное) развитие ЭВиЭО объекта, его СИБ, позволяет рассматривать его как сложную функцию, аргументами которой являются:
- вероятность своевременного получения меры качественной информации, необходимой и достаточной для адекватной реакции на изменения ситуации в контексте «цель - ситуация - проблема -решение - побочные эффекты» и «действие -противодействие - ответные меры и т.д.»;
- вероятность разрешения информационного конфликта, возникающего в процессе состязательности ЭВиЭО объекта, его СИБ с конкурентами в условиях информационной войны между ними;
- вероятность обеспечения требуемого уровня защищённости ЭВиЭО объекта от угроз нарушения его ИБ с критическими и/или неприемлемыми последствиями, т.е. исходами противоборства сторон на политической арене и состязательности с конкурентами в условиях информационной войны с ними.
Вероятности, как известно, являются безразмерными величинами, которые меняются в пределах [0 - 1] и легко трансформируются в % отношения от 0% до 100%. В результате
автоматически осуществляется нормализация главного и локальных критериев.
2). В интересах применения стратегий по обеспечению заданных требований целесообразно исследования по проблеме ИБ ЭВиЭО объекта вести на логико-математических моделях (ЛММ) табл.2 по логическим схемам «ИЛИ - И», «И - ИЛИ - И». Они базируются на SWOT анализе ЭВиЭО объекта, его СИБ: первая в отсутствие адекватной реакции на угрозы нарушения их ИБ, вторая - в условиях такой реакции на основе инноваций. Ведя такие исследования на предложенной системе моделей
ЛММ противоборства ко
взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта с помощью принятой системы координат и измерительных шкал, мы получаем главный критерий в безразмерной форме, как сложную функцию безразмерных аргументов.
Разрешая логико-аналитические выражения главного критерия относительно его аргументов, устанавливаем требования к области определения аргументов, исходя из требований к области определения вероятности достижения генеральной цели ЭВиЭО объекта.
Таблица 2
ующих сторон: статика
Модель состояний внешней среды ЭВиЭО объекта, его СИБ Модель градации состояний ЭВиЭО объекта Модель состояний внутренней среды ЭВиЭО объекта, его СИБ
I 1 = ^Р, , где i = 1.../- ,=1 текущий номер конкурентов (их коалиции) J С ^^ р «И» - слабая коалиция ]=1 J 1 - П (! " Ру ) «ИЛИ - И» у=1 Р =у сильная коалиция 1 J 8 С1 - П (1 - Р)] -П р, ]=1 Я=1 «И - ИЛИ - И» - есть угрозы устойчивости коалиции, где ] = 1.1 - текущий номер участника коалиции; Р Л + Р В = 1 Абсолютное превосходство 0,7 < Ргц < 1 Лидерство: 0,5 < Ргц < 0,7 Напряжённость: 0,3 < Ргц < 0, 5 Стратегический паритет: 0,3 < Ргц < 0,7 Банкротство: 0 < Ргц < 0,3 N Ргц = ^ Рп , где п = 1...М - текущий п=1 номер партнера по деловой сети ЭВиЭО объекта /- М Рпт «И» - слабая сеть т=1 М 1-ПО-Л») «или-и» р - т=\ " У < сильная сеть М 1 [1 - П 0 - Рпт )] -П Р> , т=1 1=1 «И - ИЛИ - И» - есть угрозы устойчивости деловой сети, где т = 1.. .М - текущий номер партнера 1 = 1...Ь - текущий номер вновь принимаемого партнера
Ргц - вероятность достижения генеральной цели ЭВиЭО объекта, его СИБ Все вероятности - сложные функции меры получаемой информации
В простейшем случае, воспользовавшись принципом квазиравенства в ЛММ табл.2, трансформируем произведения в степенные функции и, разрешая полученные формулы относительно аргументов, получаем требования к области их определения. Например, для схемы «ИЛИ - И» получим:
' (6)
Рп =
ГЦ
где Р щ - функция меры информации,
необходимой и достаточной для принятия адекватных решений по ситуации и результатам в
интересах достижения и сохранения заданного состояния защищённости ЭВиЭО объекта от угроз нарушения его ИБ с критическими и/или неприемлемыми последствиями.
3. В интересах введения градаций таких состояний в контексте «уровень защиты - стандарты качества» воспользуемся следующими приёмами:
- введём нормальный закон распределения вероятностей с центральной симметрией, определим координаты особых точек в графиках плотности распределения вероятностей в статике и распределения вероятностей в динамике;
- установим эталонные значения градаций: предельные значения Р щ = [0, 1], начало отсчета Р
= 0,5 и границы перехода ЭВиЭО объекта, его СИБ из одного состояния в другое в области «упущенная выгода», «причиненный ущерб» Р щ
=0,75 ± 0,05 и Р щ = 0,25 ± 0,05, соответственно; Р
щ = 0,5 + 0,05 - область перехода от одного вида
ущерба к другому;
- сопоставляя их с международными и национальными стандартами качества продукции, устанавливаем границы перехода от одного её сорта к другому.
В реально складывающейся обстановке в условиях информационной войны вероятней всего придётся иметь дело с низкой насыщенностью полезной информации во входных и/или выходных информационных потоках. Это ассоциируется с искажениями закона распределения вероятностей достижения целей ЭВиЭО объекта, его СИБ. Эмпирически установленные закономерности таких искажений по ситуации и результатам позволяют установить отклонения от принятых эталонных значений количественных и качественных характеристик «имя состояния - область определения вероятности достижения цели». Такие отклонения рассматриваются как погрешности (допустимые, критические, неприемлемые), количественные и качественные значения которых ассоциируются по результатам их максимального асимптотического приближения к вполне
определённому виду закона распределения из числа известных.
Тогда диспропорции между эталонными значениями и значениями параметров закона установленного вида рассматриваются как погрешности, которые соответствуют вполне определённой пересортице, согласно принятым градациям [3]. Возникает проблема адекватности реакции на допустимые, критические, неприемлемые информационные риски, их последствия. Её решение носит концептуальный характер по ситуации и результатам в реально складывающейся и прогнозируемой геополитической, др. обстановке XXI века.
Фактически предложен процесс
формирования общего (универсального) раздела научно-НМО программы исследований ИБ ЭВиЭО объекта, его СИБ на основе использования полученных выше результатов. Его дальнейшее усовершенствование и развитие неизбежно связанно со спецификой природы объекта, его масштабами и сложностью структурных связей,
детерминированностью и цикличностью процессов на различных этапах жизненного цикла, их информационной обеспеченностью. Решение такой задачи выходит за рамки данных исследований. Однако следует рассмотреть реальную возможность и целесообразность применения на практике предложенного НМО программы исследований ИБ ЭВиЭО объекта его СИБ в интересах адекватной реакции на угрозы нарушения устойчивости его развития в заданном контексте, аспектах и условиях.
Библиография
1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: утв. Президентом РФ 9 сентября 2000 г., № Пр-1895 [Электронный ресурс]. URL: http://www. scrf.gov.ru/documents/6/5.html.
2. Леонов П.М. Характеристика сложного военного объекта (аэродрома) как объекта мониторинга и диагностирования // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2015. - № 6. - С. 35-40.
3. Жидко Е.А. Логико вероятностно-информационный подход к моделированию информационной безопасности объектов защиты: монография / Е.А. Жидко. - Воронеж. гос. арх -строит. ун-т. - Воронеж, 2016. -123 с.
4. Жидко Е.А., Кирьянов В.К. Формирование системы координат и измерительных шкал для оценки состояний безопасного и устойчивого развития хозяйствующих субъектов / Е.А. Жидко, В.К. Кирьянов // Инженерные системы и сооружения. - 2014. - № 1 (14). - С. 60-68.
5. Жидко Е.А. Научно-обоснованный подход к классификации угроз информационной безопасности // Информационные системы и технологии. - 2015. -№ 1 (87). - С. 132-139.
6. Жидко Е.А., Попова Л.Г. Информационная и интеллектуальная поддержка управления развитием социально-экономических систем // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2014. - № 10 (93). - С. 12-19.
References
1. Doktrina informacionnoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii: utv. Prezidentom RF 9 sentyabrya 2000 g., № Pr-1895 [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www. scrf.gov. ru/documents/6/5. html.
2. Leonov P.M. Harakteristika slozhnogo voennogo ob"ekta (aehrodroma) kak ob"ekta monitoringa i diagnostirovaniya // FEHS: Finansy. EHkonomika. Strategiya. - 2015. - № 6. - S. 35-40.
3. ZHidko E.A. Logiko veroyatnostno-informacionnyj podhod k modelirovaniyu informacionnoj bezopasnosti ob"ektov zashchity: monografiya / E.A. ZHidko. -Voronezh. gos. arh -stroit. un-t. Voronezh, 2016. 123 s.
4. ZHidko E.A., Kir'yanov V.K. Formirovanie sistemy koordinat i izmeritel'nyh shkal dlya ocenki sostoyanij bezopasnogo i ustojchivogo razvitiya hozyajstvuyushchih sub"ektov / E.A. ZHidko, V.K. Kir'yanov // Inzhenernye sistemy i sooruzheniya. - 2014.
- № 1 (14). - S. 60-68.
5. ZHidko E.A. Nauchno-obosnovannyj podhod k klassifikacii ugroz informacionnoj bezopasnosti // Informacionnye sistemy i tekhnologii. - 2015. - № 1 (87).
- S. 132-139.
6. ZHidko E.A., Popova L.G. Informacionnaya i intellektual'naya podderzhka upravleniya razvitiem social'no-ehkonomicheskih sistem // Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. - 2014. -№ 10 (93). - S. 12-19.
7. Сазонова, С.А. Управление гидравлическими системами при резервировании и обеспечении требуемого уровня надежности / С.А. Сазонова // Вестник Воронежского института высоких технологий. - 2016. -№1(16). - С. 43-45.
8. Саркисян С.А., Лисичкин В.А., Минаев Э.С.и др. Теория прогнозирования и принятия решений / С.А. Саркисян, В.А. Лисичкин, Э.С. Минаев. - М.: Высшая школа, 1977.
9. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента.-М.: ГУ-ВШЕ, 2000. - 688 с.
10. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.
11. Ефремов В.С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. - М.: Издательство «Финпресс» 2001. - 240 с.
12. Сазонова, С.А. Оценка надежности работы гидравлических систем по показателям эффективности / С.А. Сазонова //Вестник Воронежского института высоких технологий. -2016. - №1(16). - С. 37-39.
13. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,2001. - 232 с.
7. Sazonova, S.A. Upravlenie gidravlicheskimi sistemami pri rezervirovanii i obespechenii trebuemogo urovnya nadezhnosti / S.A. Sazonova // Vestnik Voronezhskogo instituta vysokih tekhnologij. - 2016. -№1(16). - S. 43-45.
8. Sarkisyan S.A., Lisichkin V.A., Minaev EH.S.i dr. Teoriya prognozirovaniya i prinyatiya reshenij / S.A. Sarkisyan, V.A. Lisichkin, EH.S. Minaev. - M.: Vysshaya shkola, 1977.
9. Bazhin I.I. Informacionnye sistemy menedzhmenta. -M.: GU-VSHE, 2000. - 688 s.
10. Grabaurov V.A. Informacionnye tekhnologii dlya menedzherov. - M.: Finansy i statistika, 2001. - 368 s.
11. Efremov V.S. Strategicheskoe planirovanie v biznes-sistemah. - M.: Izdatel'stvo «Finpress» 2001. -240 s.
12. Sazonova, S.A. Ocenka nadezhnosti raboty gidravlicheskih sistem po pokazatelyam ehffektivnosti / S.A. Sazonova // Vestnik Voronezhskogo instituta vysokih tekhnologij. - 2016. - №1(16). - S. 37-39.
13. Valdajcev S.V. Antikrizisnoe upravlenie na osnove innovacij: Uchebnoe posobie. - SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta,2001. - 232 s.
PRINCIPLES OF OPTIMIZATION FOR ESTIMATING THE STATES OF THE SAFE AND SUSTAINABLE (CRISIS) DEVELOPMENT OF ECONOMICALLY IMPORTANT AND
ECOLOGICALLY DANGEROUS OBJECTS
The article discusses the possibility of using optimization principles for the formation of scientific and methodological support of the research program of information security of economically important and ecologically dangerous objects, their information security systems based on a common algorithm and a common scale for assessment of state of sustainability of their development in the context of the confrontation between the Contracting parties in the political arena, and competition between them in the socio-ecologo-economic aspect in the information war.
Keywords: Information security, principles of optimization, ecological and economic aspects.
Жидко Е.А.,
к.т.н., доцент,
Воронежский государственный технический университет, Россия, г. Воронеж
т. 89103454613, е-mail: [email protected] Zhidko E.A.,
candidate of technical sciences, associate professor, Voronezh State Technical University, Russia, Voronezh.
Леонов П.М.,
доцент,
ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А.
Гагарина»
Россия, г. Воронеж,
т. 89518541767,
e-mail: [email protected]
Leonov P.M.,
assistant professor,
VUNTS VVS "The Air Force Academy named after Prof. N.E. Zhukovsky and YuA. Gagarin " Russia, Voronezh.
© Жидко Е.А., Леонов П.М., 2017
