CC BY
39
ПРИНЦИПЫ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ПРИПОСЕЛКОВЫХ КЕДРОВНИКОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Эльвина Михайловна Бисирова
Институт мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения РАН, 634055, г. Томск, просп. Академический, 10/3, научный сотрудник, тел. (3822) 49-18-55, e-mail: bissirovaem@mail.ru
Описаны методологические подходы к оценке состояния и система мониторинга припоселковых кедровников как особо охраняемых природных территорий Томской области. Предложены принципы организации мониторинга на основе формирования локальной сети пунктов регулярных наблюдений за состоянием насаждений, имеющей специфику для каждого кедрового урочища.
Ключевые слова: мониторинг, припоселковые кедровники, особо охраняемые
природные территории
THE HEALTH MONITORING PRINCIPLES OF SIBERIAN STONE PINE FORESTS NEAR SETTLEMENTS AS NATURAL AREAS OF PREFERENTIAL PROTECTION IN TOMSK OBLAST
Elvina M. Bissirova
Institute of Monitoring of Climatic and Ecological System, Siberian Branch of the Russian Academy of Science, 10/3 Akademichesky prospekt, Tomsk, 634055, Russian Federation, research scientist, tel. (83822) 49-18-55, e-mail: bissirovaem@mail.ru
In this article are described the methodological approaches to state value and the monitoring system of Siberian stone pine forests near settlements as natural areas of preferential protection of Tomsk Oblast. The principles of monitoring organization on the basis of forming a local network of regular observation of the stands, which has specificity for each stone pine tract are proposed.
Key words: monitoring, stone pine forests near settlements, specially protected natural areas.
На территории Томской области припоселковые кедровники в начале 80 -х годов прошлого столетия постановлениями областной администрации были выделены в особо охраняемые природные территории регионального значения в ранге памятников природы [1]. Значительную роль в этом решении сыграло наблюдаемое ухудшение состояния кедровых древостоев, что потребовало разработки особого режима природопользования, направленного на сдерживание их деградации. К сожалению, слабый контроль за реализацией предлагаемых мер, сокращение материальных возможностей лесничеств, на территории которых расположены массивы припоселковых кедровников, по их охране и защите, особенно в последние десятилетия, на фоне перманентной реорганизации лесного хозяйства страны, усугубили ситуацию. В связи с этим припоселковые кедровники предъявляют повышенные требования к
организации мониторинга состояния насаждения и факторов, его определяющих.
Для сохранения припоселковых кедровников и разработки рекомендаций по дальнейшему использованию требуется разработка принципов их мониторинга, включая оценку современного состояния и прогнозирование его изменений на основе длительных наблюдений за “здоровьем” насаждений (health monitoring).
В припоселковых кедровниках Томской области экосистемного мониторинга как такового не проводилось, все наблюдения сводились к надзору за динамикой популяций важнейших насекомых-дендрофагов (рыжего соснового пилильщика, сибирского шелкопряда, комплекса ксилофагов) и очагов болезней с целью предотвращения усыхания насаждений [15].
Систематические мониторинговые исследования припоселковых кедровников начаты сотрудниками Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН в 2006 г., что позволило дать более четкое представление об общем состоянии и негативно воздействующих факторах данных лесных экосистем.
Первоочередной задачей таких исследований была лесопатологическая инвентаризация насаждений, прежде всего, путем широких маршрутных обследований, при этом производилась экспертная визуальная оценка их состояния по градациям “удовлетворительное” или “неудовлетворительное”, устанавливались факты и причины деградации насаждений, нарушения лесохозяйственной деятельности. Это позволило оценить лесопатологическую неоднородность кедровников и выделить в каждом из них как здоровые древостои, так и участки леса с различной степенью ослабления, в том числе наиболее проблемные, “болевые точки”, требующие повышенного внимания.
После выявления “болевых точек” необходимо получить о них более точную информацию с оценкой текущего состояния. Для этой цели на следующем этапе осуществлялся сбор сведений о состоянии насаждений на стационарах контроля состояния, которые являются основной составляющей системы лесного мониторинга [7]. В качестве стационаров контроля состояния используются постоянные пробные площади (ППП) и пункты диагностики состояния (ПДС), которые закладываются в насаждениях с различной степенью деградации и предназначены для постоянного наблюдения за динамикой состояния и устойчивости лесов, популяциями насекомых-дендрофагов, уровнем и степенью воздействия отрицательных факторов. Эти модельные участки кедровников позволяют выявлять пространственно-временную динамику нарушения биологической устойчивости лесных экосистем. Информация, собранная на ППП и ПДС, дает основание для организации периодических наблюдений, а также решать задачи, которые ставятся при решении проблем лесного мониторинга. Такие выделенные участки для каждого кедровника формируют локальную сеть пунктов регулярных наблюдений за состоянием насаждений, имеющую специфику для каждого кедрового урочища.
Припоселковые кедровники представляют собой отдельные островные кедровые массивами разной площади (от 7 до 500 га), в окружении освоенных сельским хозяйством земель. Такая фрагментарность и пространственная организация кедровников требует обоснование числа, видов стационаров контроля, а также принципа их размещения.
Наиболее подходящими видами исследования на стационарах контроля являются комплексные обследования, что позволяет решать ряд задач: оценку состояния лесов, раннюю диагностику его изменений; наблюдение за уровнем и видом воздействующих факторов, определяющих состояние, условиями стимулирующими или подавляющими отрицательное влияние; разработку системы лесохозяйственных и природоохранных мероприятий. Такой комплексный подход обусловлен необходимостью применения разных методов наблюдений: наземных прямых измерений, дистанционных методов,
статистического анализа, моделирования и экспертных оценок. Близкие результаты, полученные различными методами, гарантируют надежность рекомендаций [6].
При формировании локальной сети пунктов регулярных наблюдений за состоянием насаждений необходимо учитывать специфику каждого кедрового урочища в связи с его ландшафтно-экологическими особенностями, типами леса, структурой факторов ослабления и степенью деградации. Главным образом, пункты наблюдения за состоянием необходимо закладывать на основе рекогносцировочных обследований, выявления лесопатологической неоднородности, размещая их выборочно в зависимости от конкретных ослабляющих факторов, степени негативного влияния. Они должны, по возможности, охватывать все разнообразие припоселковых кедровников с учетом вышеописанных особенностей. Результатом является привязанная к планам лесонасаждений схема расположения постоянных пробных площадей -модельных участков кедровников, число которых в каждом урочище должно соответствовать его лесопатологической неоднородности, в совокупности образующих биоиндикаторную сеть [10].
Исходным моментом в определении состояния лесной экосистемы является оценка состояния деревьев, составляющих конкретный древостой. В настоящее время принципы диагностики состояния лесов, в связи с большой значимостью проблемы, как в теоретическом, так и прикладном плане разработаны достаточно хорошо. Общий подход реализуется в наиболее широко распространенной 6-балльной производственной шкале категорий состояния деревьев, применяемой в лесопатологической практике [12, 14, 11]. Нами для оценки состояния деревьев в припоселковых кедровниках применялась шестибалльная шкала в трактовке, предложенной В.А. Алексеевым [3] и адаптированная для кедра сибирского Д.А. Демидко [5] и С.А. Кривец с соавторами [9]. При перечете деревьев на пробных площадях, одновременно с отнесением их к той или иной категории состояния, необходимо отмечать поврежденность вредителями, пораженность болезнями и другими негативно воздействующими факторами природного и антропогенного характера:
пожарами, разного типа механическими повреждениями - морозобоинами, обдирами стволов и корневых лап.
В соответствии с современными методами диагностики состояния древостоев рекомендуется использование комплекса интегральных показателей (средневзвешенная категория состояния, индекс жизненного состояния, показатель поврежденности древостоя, коэффициент изменения состояния) [2, 3, 8, 13, 14]. Также важную информацию о состоянии кедровых древостоев дает виталитетный спектр, который представляет собой графическое распределение деревьев по разным категориям состояния и определяется как процентное соотношение деревьев разных категорий, рассчитанное по сумме квадратов площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м или по запасу для каждой категории [9, 16]. Такой подход позволяет дать наиболее полное представление о текущем состоянии древостоев и прослеживать изменения в данных лесных экосистемах.
Учитывая ценность припоселковых кедровников, увеличивающееся антропогенное влияние, высокую степень деградации, непосредственный интерес представляют потенциальные кедровники - лесные массивы других пород, под пологом которых имеется достаточное количество благонадежного подроста и второй ярус кедра, перспективные для лесоводственного переформирования в кедровые насаждения. В этой связи необходимо выделить данную категорию насаждений в качестве объекта лесного мониторинга и проводить систематические наблюдения за их состоянием.
Данные мониторинговых исследований состояния припоселковых кедровников позволили выявить значительное разнообразие параметров состояния древостоев кедра как в различных кедровых урочищах на юге Томской области, так и внутри отдельного урочища, от преобладания в составе урочища насаждений хорошего или удовлетворительного качества до нарушения или утраты ими устойчивости на значительной площади, что требует дифференцированного подхода для природоохранных и лесохозяйственных мероприятий [4].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Адам, А.М. Особо охраняемые природные территории Томской области [Текст] / Адам А.М., Т.В. Ревушкина, О.Г. Нехорошев, А.С. Бабенко. - Томск, 2001. - 252 с.
2. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев [Текст] // Лесоведение. - 1989. - № 4. - С. 51-57
3. Алексеев, В.А. Определение жизненного состояния древостоев [Текст] // Тр. / СПб НИИ лесного хозяйства. - 2004. - Вып. 2 (12). - С. 24-33.
4. Бисирова Э.М. Комплексная характеристика состояния древостоев кедра сибирского в припоселковых кедровниках - памятниках природы Томской области [Текст] // ГЕО-Сибирь-2010. Т.3. Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью. Ч.2: Сб. мат. VI Междунар. научн. конгресса "Гео-Сибирь-2010", 19-29 апреля 2010 г., Новосибирск. - Новосибирск: СГГА, 2010. - С. 185-189.
5. Демидко ДА. Шкала оценки состояния деревьев кедра сибирского в ненарушенных древостоях Горного Алтая [Текст] // Проблемы кедра. Экология, современное
состояние, использование и восстановление кедровых лесов Сибири. Вып. 7. - Томск: Изд. Института оптики атмосферы СО РАН, 2003. - С. 149-156.
6. Ковалев Б.И. Мониторинг состояния еловых лесов Западного Урала [Текст] / Б.И. Ковалев. - Санкт - Петербург, 2001. - 109 с.
7. Ковалев Б.И. Состояние, факторы, его определяющие, и организация мониторинга хвойных лесов Центральной Сибири и Вятско-Камского региона [Текст] / Б.И. Ковалев -Брянск, 2000. - 247 с.
8. Ковалев, Б.И. Оценка степени изменения состояния лесов [Текст] // Лесное хозяйство. - 1999. - № 2. - С. 45-47.
9. Кривец С.А. Виталитетная структура древостоев кедра сибирского Pinus sibirica Du Tour на юго-востоке Западной Сибири [Текст] / С.А. Кривец, Э.М. Бисирова, Д.А. Демидко // Вестник Томского государственного университета. - 2008. № 313. - С. 225-231
10. Кривец С.А. К разработке методики оценки состояния припоселковых кедровников Томской области [Текст] / С.А. Кривец, Э.М. Бисирова, Д.А. Демидко // Контроль и реабилитация окружающей среды: Материалы V междунар. симп.: 6-8 июля 2006 г. - Томск, 2006. - С. 280-282.
11. Методы мониторинга вредителей и болезней леса [Текст] / Под общ. ред. В.К. Тузова. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 200 с.
12. Мозолевская Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса [Текст] / Е.Г. Мозолевская, О.А. Катаев, Э.С. Соколова. -Москва: Лесная промышленность, 1984. - 152 с.
13. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга: утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 523 от 29 декабря 2007 г. [Текст] - 98 с.
14. Санитарные правила в лесах Российской Федерации: утверждены приказом Министерства природных ресурсов России от 27.12.2005 № 350 [Текст]. - 24 с.
15. Чемоданов А.В. Факторы негативного воздействия на леса Томской области и меры по их устранению [Текст] // Пятый Всероссийский съезд лесоводов. - М.: ВНИИЛМ, 2003. -С. 280-282.
16. Ярмишко В.Т. Виталитетная структура Pinus sylvestris L. в лесных сообществах с разной степенью и типом антропогенной нарушенности (Кольский полуостров) [Текст] / В.Т. Ярмишко, В.В. Горшков, Н.И. Ставрова // Растительные ресурсы. - 2003. Т. 39, вып. 4. -С. 1-18.
© Э.М. Бисирова, 2012
