CC BY
1308. Pozhidaeva N. A. Methodology for assessing the innovative activity of agricultural organizations / N. A. Pozhidaeva, D. A. Zyukin. — Access mode: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19063380&
9. Polukeeva A. V Indicators of innovative activity of enterprises / A. V. Polukeeva // ECONOMINFO. — 2014. — No. 22. — URL: https://cyberleninka.ru/article/nZpokazateli-innovatsionnoy-aktivnosti-predpriyatiy (date accessed: 27.08.2021)
10. Serebryakova N. A. Monitoring of innovation and investment activity of economic systems [Text] / N. A. Serebryakova, T. A. Pakhomova // Theoretical and applied issues of economics and services. — 2014. — No. 2. — P. 27—42.
11. Serebryakova N. A. Perspective directions of development of innovative activity of food industry enterprises [Text] / N. A. Serebryakova // Theoretical and applied issues of economics and services. — 2014. — No. 8. — S. 19—22.
12. Serebryakova N. A. Management consulting as an object of research [Text] / N. A. Serebryakova // Theoretical and applied issues of economics and services. — 2012. — Vol. 1. No. 3. — S. 147—154.
13. Khmeleva V. A. Methodology for assessing the impact of the innovative activity of a construction company on the competitiveness of its products / V. A. Khmeleva // Russian Journal of Entrepreneurship. — 2012. — No. 10. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenka-
y^K 332.146.2
vliyaniya-innovatsionnoy-aktivnosti-stroitelnogo-predpriyatiya-na-konkurentosposobnost-ego-produktsii (date of access: 27.08.2021).
14. Chetverik N. P. Methodological recommendations for assessing the effectiveness of innovations in construction / N. P. Chetverik, I. Yu. Grunin, K. A. Kozlov, A. V. Maksimenko, L. M. Pirotskaya, A. A. Postovalova, S. G. Rodin, N. F. Seleznev, Kh. M. Khanukhov, S. V. Chizhov, A. A. Shlyap-nikov. — Access mode: https://nostroy.ru/nostroy_ archive/nostroy/612566432-Prilozhenie%202.pdf
15. Serebryakova N. A. Directions of transformation of labor relations in the modern conditions / N. A. Serebryakova, N. V. Dorokhova, E. S. Dash-kova, M. I. Isaenko // Journal of Applied Economic Sciences. — 2016. — 11 (8). — Pp. 1542—1551.
16. Serebryakova N. A. Directions of innovative development of the forest complex / N. A. Serebryakova, N. V. Dorokhova, I. V. Avdeev // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Scientific and Practical Conference «Forest Ecosystems as Global Resource of the Biosphere: Calls, Threats, Solutions». — 2019. — S. 012076.
17. Serebryakova N. A. Formation of the System of Clustering as a Means of Perspective Development of Innovational Infrastructure of Region / N. A. Serebryakova, N. V. Dorokhova, M. I. Isaenko // Contributions to Economics. — 2017. — No. 9783319454610. — S. 133—142.
ПРИНЦИПЫ И ЦЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В СТРАТЕГИЯХ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Коды JEL: R11, R15, F63, P28, Q01
Толстых Т. О., доктор экономических наук, профессор, кафедра промышленного менеджмента, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», г. Москва, Россия; Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова, г. Москва, Россия E-mail: tt400@mail.ru SPIN-код: 1534-4113
Кондратьева О. А., ассистент, кафедра промышленного менеджмента, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», г. Москва, Россия E-mail: ol.kruzh@yandex.ru SPIN-код:5689-1606
Поступила в редакцию 19.09.2021. Принята к публикации 27.09.2021 Аннотация
Предмет. Роль и участие промышленных предприятий в достижении целей устойчивого развития.
Тема. Теоретические подходы к концепции устойчивого развития в условиях внешних вызовов. Цели. Выявить возможные перспективы внедрения принципов устойчивости в стратегию развития промышленного предприятия для решения проблем в области экологии, экономики и социального благополучия.
Методология. Концептуальное представление модели в контексте «сильной» и «слабой» устойчивости.
Рез ультаты. Рассмотрены современные концептуальные подходы к достижению целей устойчивого развития. Выявлены внутренние и внешние стимулы, влияющие на стратегию предприятий в области устойчивости. Отмечены возможные варианты трансформации организационной структуры.
Область применения. Область стратегического и проектного управления на предприятиях промышленной отрасли.
Выводы. Повестка дня в области устойчивого развития диктует не только глобальные цели, стремление к достижению которых должно способствовать созданию лучших условий на планете, но и призывает к подобным инициативам всех участников мирового сообщества. Очевидно, что государства, ответственные перед ООН за реализацию целей устойчивого развития, не справятся с подобными вызовами в одиночку, даже имея в арсенале правовой и властный аппарат. Все большую роль в глобальных процессах обретает бизнес-сообщество в первую очередь в лице крупных корпорации, транснациональных компаний, отраслевых комплексов и инновационных образований. Их влияние на три составляющие устойчивого развития продолжает расти и не всегда коррели-руется с обозначенными ООН целями. От эффективности взаимодействия бизнеса, социально ориентированного и экологически ответственного, в частности, отраслевой направленности, и управленческого аппарата будет зависеть достижение целей устойчивого развития.
Ключевые слова: устойчивое развитие, промышленные предприятия, экология, социальная ответственность, цели устойчивого развития.
UDK 332.146.2
ISID PRINCIPLES IN THE DEVELOPMENT STRATEGIES OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
JEL Codes: R11, R15, F63, P28, Q01
Tolstykh T. O., Doctor of Economics, Professor, Department of Industrial Management, National Research Technological University «MISiS», Moscow, Russia; Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia
E-mail: tt400@mail.ru
SPIN: 1534-4113
Kondratyeva O. A., Assistant, Department of Industrial Management, National Research Technological University «MISiS», Moscow, Russia
E-mail: ol.kruzh@yandex.ru
SPIN: 5689-1606
Annotation.
Item. Role and participation of industrial enterprises in achieving sustainable development goals
Theme. Theoretical approaches to the concept of sustainable development in the face of external challenges
Goals. To identify possible prospects for introducing the principles of sustainability into the development strategy of an industrial enterprise to solve problems in the field of ecology, economy and social well-being.
Methodology. Conceptual representation of the model from the standpoint of «strong» and «weak» stability
Results. Considered modern conceptual approaches to achieving sustainable development goals. Identified internal and external incentives affecting the strategy of enterprises in the field of sustainability. Possible variants of organizational structure transformation are noted.
Application area. The area of strategic and project management in industrial enterprises
Conclusions. The Sustainable Development Agenda dictates not only global goals, the pursuit of which should contribute to the creation of better conditions on the planet, but also calls for such initiatives from all members of the world community. It is obvious that the states responsible to the UN for the implementation of sustainable development goals cannot cope with such challenges alone, even if they have a legal and power apparatus in their arsenal. The business community is gaining an increasing role in global processes, primarily in the face of large corporations, transnational companies, industry complexes and innovative
formations. Their influence on the three pillars of sustainable development continues to grow and does not always correlate with the goals set by the UN. The achievement of sustainable development goals will depend on the efficiency of interaction between socially oriented and environmentally responsible business, in particular, industry-specific, and the management apparatus.
Key words: sustainable development, industrial enterprises, ecology, social responsibility, ISID.
Введение
Промышленное производство одна из крупнейших отраслей экономики России. В ее состав входят добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство, производство электроэнергии и отопление; водоснабжение, водоотве-дение и утилизация отходов. Доля в совокупном ВВП составляет около 33 %.
Динамика промышленности играет важнейшую роль в определении средне- и долгосрочных перспектив российской экономики. Вместе с этим в отечественной промышленности остается ряд характерных проблем, влияющих как на развитие отраслевых комплексов, так и на экономику в целом. К особенностям данных предприятий относятся низкая адаптивность к управленческим воздействиям, слабая восприимчивость к применяемым методам правительственной политики, низкий уровень изменчивости. Кроме того, в России имеет место наличие тенденции к деиндустриализации, под которой понимается не сокращению доли производства в общем объеме производимого продукта в стране, когда сектор услуг становится доминирующим (западная версия), а деиндустриализацию как процесс упрощения производства, снижения технологического уровня — автоматизации и механизации производства [1]. Понимание данной специфики необходимо при разработке совместной с государством стратегии по достижению целей устойчивого развития.
Объектом исследования выбрана промышленная отрасль, что может быть обосновано, во-первых, ее важнейшей ролью в структуре национальной экономики; во-вторых, на предприятиях данной специфики задействованы десятки тысяч сотрудников, в ряде случаев предприятие является градообразующим, что накладывает дополнительные социальные обязательства; в-третьих, промышленные предприятия выступают необходимым звеном в смежных отраслях, и от эффективности каждого члена производственной цепочки, будь то сотрудник, структурное подразделение или предприятие, зависит конечный продукт; и наконец, промышленные комплексы оказывают значительное влияние на экологию, поэтому нуждаются в строгом контроле и продуманной стратегии в области экологической безопасности и сохранении экосистемы.
DOI: 10.22394/1997-4469-2021-54-3-120-127
По этой причине в статья предпринята попытка рассмотреть возможные подходы к созданию условий для реализации принципов и целей устойчивого развития, путем гармонизации и оптимизации деятельности компаний в социальном, экономическом и экологическом разрезах. Дальнейшие исследования будут продолжены с позиции анализа внутренних и внешних факторов, влияющих на стратегию устойчивого развития предприятия.
Концепция устойчивости как методологический подход к развитию социально-экономических систем
Для того, чтобы проанализировать программы промышленных предприятий в области социальных, благотворительных и экологических направлений необходимо прежде всего сформулировать принципы устойчивости и устойчивого развития в общепринятом понимании.
В мире, в котором происходят постоянные изменения, особое значение и роль приобретают такие характеристики объекта или системы как стабильность и устойчивость. В широком смысле понятие устойчивости означает постоянство, пребывание в одном состоянии. Кроме того, понятие устойчивости трактуется как способность системы возвращаться в первоначальное состояние равновесия после прекращения изменения воздействия, выведшего систему из этого состояния.
«Устойчивое развитие» принадлежит к категории понятий, отражающих ряд принципов или даже идеальную модель, которую затруднительно было бы представить с использованием точных количественных расчетов. Однако, это не лишает данную концепцию ее научного или практического смысла, а напротив, только расширяет как возможности ее интерпретации, так и перспективы междисциплинарного сотрудничества представителей научного сообщества [2].
Состояние устойчивости занимает важное место в оценке эффективности функционирования предприятия. Чем выше устойчивость организации, тем более она независима от изменений внешней среды и рыночной конъюнктуры. Некоторые авторы отмечают, что устойчивость в рыночных условиях является не только залогом стабильного положения предприятия, но и залогом его выживаемости.
Принимая во внимание значительное количество видов деятельности предприятия, в каждой из этих сфер может быть выделен компонент устойчивости. На практике выделяют множество видов, которые характеризуют различные сферы деятельности предприятия: экономическая, финансовая, техническая, технологическая, рыночная, организационная, кадровая, стратегическая, маркетинговая, производственная, а также структурная, социальная и экологическая устойчивость.
Однако устойчивость сама по себе не является гарантом развития предприятия и не дает понимания о динамике изменений всевозможных показателей.
Термин «устойчивое развитие» (sustainable development) был введен в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию в 1987 г. и трактовался как «развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но которое не ставит под угрозу способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». Многие ученые признают экологическую составляющую в качестве необходимого компонента устойчивости. Это видно из определения В. И. Данилова-Данильяна: «Устойчивое развитие — это такое развитие, при котором воздействия на окружающую среду остаются в пределах хозяйственной емкости биосферы, так что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека».
В трактовке организации ЮНЕСКО «Устойчивое развитие является альтернативой негативному сценарию развития глобального мира, которая строится на гармонизации экологических, социальных и экономических потребностей людей с возможностями биосферы удовлетворять эти потребности без ухудшения качества окружающей среды — необходимого условия жизни и здоровья человека» [3].
Концепция устойчивого развития представляет собой современный этап эволюции концепции экономического роста. Соблюдение и внедрение принципов устойчивого развития неразрывно связано с деятельностью организации Объединенных Наций. С первых дней существования была поставлена задача «создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права».
В 2015 году Генассамблеей ООН был принят документ «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». В основе идеи концепции лежит развитие цивилизации с учетом баланса интересов трех конфликтующих областей: экономики, экологии и социума. Концеп-
ция устойчивого развития предполагает баланс между людьми, обществом и экосистемой, в то же время само определение акцентирует внимание на примирении антропоцентрических и биоцентрических взглядов, на достижении такого экономического развития и его темпов, которые не выходили бы за рамки экологической емкости экосистемы Земли. О противоречиях данного подхода будет сказано далее.
Основу повестки дня до 2030 г. Составили пять основных направлений: люди (социальные проблемы), планета (экологические проблемы), процветание (экономическое развитие и стабильность), партнерство и мир [4]. ЦУР — это глобальный план, поддержанный со стороны 193 стран мира. Но, несмотря на то что цели, разработанные ООН, носят всеобъемлющий «универсальный» характер, для каждой страны и даже организации можно выделить свои приоритетные направления. Кроме того, в документе все же подчёркивается особая ответственность развитых стран за будущее развивающегося мира. То есть фактически основная нагрузка в исполнении данных обязательств ложится на определенный перечень стран. Свою роль в построении устойчивого мира, как предполагается, должен сыграть частный сектор. Отношение бизнеса к социальной и экологической повестке нуждаются в дополнительном рассмотрении.
Анализ и оценка промышленной отрасли с позиции устойчивого развития
Прежде чем проанализировать принципы и подходы к реализации стратегии устойчивого развития, реализуемых на базе производственных предприятий и промышленных экосистем, стоит оценить статистические показатели в промышленности в настоящий период времени.
Кризисный 2020 год сказался на всех сферах экономики и промышленное производство не стало исключением. По данным Росстата промышленное производство по итогам 2020 года снизилось на 2,9 %, при этом отмечается, что в официальном прогнозе спад прогнозировался на уровне 4,1 %. Также в комментарии пресс-службы Минпромторга отметили, что в условиях пандемии предприятия промышленности оказались гораздо устойчивее сферы услуг, наиболее существенный вклад в рост объемов производства внесли отрасли, которые работали на противодействие COVID-19. [5] Свою существенную роль в снижении объемов производства сыграло ограничение на добычу нефти ОПЕК +, что привело к снижению показателей добычи на 2,6 %. Индекс промышленного производства в 2020 году по сравнению с 2019 г. Составил — 97,1 %; в декабре 2020 г. по сравнению с декабрем 2019 г. — 99,8 %, по сравнению с ноябрем 2020 г. — 110,5 % [6].
В целом динамика промышленности в 2020 г., если ориентироваться на данные со снятой сезонностью, имела волнообразный ха-
рактер (рис.) резкое падение в апреле-июне, стагнация в сентябре-октябре и переход к восстановлению в ноябре-декабре [7].
1
115 ■ 114 ■
110 ■
/
104 ■
131 ■
■ / я
83 ££ ■ ■ ■ ■ ч, /
X
_
кн ■ ИГ* ■ -
I П Ш IV V VI VII К X XI ХП I П Ш IV V VI VII VIII К X XI ХП I
2019г. 2020г. 2021г. по общему о&ышу с исключенном с=жннсго к кал=кд1рксгс ^ахтсрсь -
Рис. Индекс промышленного производства в % к среднемесячному значению 2018 года
Показатели экономической конъюнктуры в промышленности в целом по данным опросов Росстата в январе 2006 г. — апреле 2021 г. демонстрируют следующие результаты (рис.):
— в апреле 2021 года объем выпуска в промышленности (в отличие от остальных секторов экономики) практически достиг предкризисного уровня;
— уровень запасов во всех трех секторах промышленности по-прежнему находится ниже нормы, что при росте оптимизма может способствовать увеличению выпуска даже при отсутствии роста текущего спроса;
— индекс предпринимательской уверенности в апреле увеличивался в добывающей и обрабатывающей промышленности (при стабильности в обрабатывающей промышленности на фоне ее более раннего восстановления до докризисного уровня), в электроэнергетике же остался практически неизменным. При этом, однако, уровень предпринимательской уверенности (2017—2021 гг.) заметно ниже уровней 2011—2013 гг. и 2006—2008 гг.
Среди общих угроз, влияющих на все сферы экономики России, эксперты выделяют замедление и дефицит внутреннего спроса, который нуждается в дополнительной поддержке, в сочетании с ускоряющейся внутренней и внешней инфляцией. Таким образом компенсировать уровень спроса представляется возможным только через экспорт. Также сохранится уровень недоверия инвесторов к реальности намеченного «инфраструктурного рывка» российской экономики, на что влияет и общая ситуация неопределенности, удерживающая инвесторов от вложений в более долгосрочные проекты [7].
Если учитывать отраслевую специфику, российские секторы промышленности характеризуются значительными проблемами в области инноваций, проблемами для низко- и средне-технологичных отраслей, часть из которых утеряна без полноценной замены, гарантирующей устойчивость существования [8].
Также среди основных проблем актуальных по сей день, как правило, отмечаются: снижение загрузки мощностей; ухудшение состояния основных фондов. Такая тенденция означает снижение качества основных фондов и потерю конкурентных позиций, что уменьшает устойчивость экономического развития.
Как отмечалось выше, на производственные и экономические показатели промышленности оказывают влияние внешние факторы, в одних случаях они носят непредсказуемый и стихийный характер, в других — являются следствием управленческих и технических ошибок. Одним из таких событий стало подтопление рудников «Таймырский» и «Октябрьский» в феврале 2021 года в Красноярском крае, в связи с чем была приостановлена работа Норильской обогатительной фабрики. В связи с этим эксперты прогнозируют падение производства цветных и драгоценных металлов на «Норникеле» на 15—20 %, что может привести к снижению его выручки на 15 %. В целом по результатам первого квартала производство меди в России снизилось на 8,7 %, никеля — на 14,2 %. Спад производства в цветной металлургии составил 5,6 %.
Для России большинство ЦУР коррелиру-ются с рядом федеральных законов и доктрин [9, 10], стратегиями и прогнозами развития страны [11, 12, 13]. В экономике они касаются «до-
стойной работы и экономического роста», «создания инфраструктуры, поддержки инноваций и индустриализации». В социальном секторе главными направлениями должны стать «создание и поддержка устойчивости городов и населенных пунктов», «уменьшение неравенства», «качество образования», «здоровье и благополучие». Все острее встают вопросы экологического характера «сохранение биоразнообразия суши и моря», «устойчивая и надежная энергия», «ответственное потребление и производство».
Наличие стратегии развития необходимо на всех уровнях хозяйственной иерархии, от предприятий до государства. Повестка в области устойчивого развития предполагает поиск компромисса между текущими и будущими поколениями на длительную перспективу. Но встает очевидный вопрос, сможет ли мировое сообщество достигнуть поставленных результатов, не трансформируясь и руководствуясь современными ценностями?
Одним из научных подходов к интерпретации устойчивого развития является концепция «слабой» и «сильной» устойчивости. Сущность первой концепции заключается в «развитии без роста». Устойчивым признается такое развитие, которое не выходит за пределы способностей систем жизнеобеспечения.
Рост ВВП требует непрерывных циклов производства и потребления, предполагает постоянное увеличение экологических ресурсов, способствует деградации и глобальному климатическому кризису. При таком подходе прибыль всегда будет преобладать над стремлением удовлетворить потребности людей и планеты, что будет способствовать дальнейшему развитию дисбаланса и несправедливости.
Сторонники «сильной» версии устойчивости призывают к сохранению природного капитала и подчинению экономической активности строгим ограничениям в целях обеспечения экологической устойчивости [2]. К подобным инициативам относятся ограничение потребления, снижение темпов роста производства и т. д. В основе концепции сильной устойчивости заложен экоцентристский подход, при котором общество и экономическое развитие выступают как часть эволюции природы.
В противовес данному подходу выступает другая модель — слабой устойчивости. Она подразумевает антроцентрический подход. Концепция строится по правилам, которые устанавливает человек и базируется на удовлетворении его потребностей за счет различных видов ресурсов, важнейшая роль отводится развитию и внедрению технологий. Природа в рамках данной выступает в качестве объекта.
Как было отмечено выше, концепции устойчивого развития могут базироваться на раз-
ных подходах, в основе которых лежат антропоцентрические или биоцентрические взгляды. И хотя концепции носят противоположный характер в обоих случаях, сторонники не отрицают необходимость согласования развития экономики и экологии, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, сохранения биоразнообразия и обеспечения экологической безопасности [2].
Устойчивость касается не только окружающей среды, но и социальных систем (мировоззрения, культуры, экономики, политики, семьи). Экосоциальная перспектива видится в сложившейся ситуации наиболее разумным направлением. Здесь будет уместной аналогия с мировоззрением коренных народов, которые признавали взаимосвязь между людьми и нечеловеческим миром. Человек является частью единой экосистемы, где от благополучия одних элементов зависит состояние других. Кроме того, авторы подчеркивают необходимость снижения акцента на росте, отказ от признания экономического роста мерой успеха.
Подобных взглядов придерживается Ф. Лалу, который представляет принципиально новый взгляд на развитие организаций и предлагает перейти на новый уровень менеджмента уже сейчас. В своей книге «Открывая организации будущего» он исследует, как организации менялись на протяжении своего существования от красных до бирюзовых, наиболее сложных и перспективных в настоящее время. Отмечено, что конкурентная оранжевая парадигма, к которой автор относит крупные компании и корпорации, является своеобразной «машиной»: производительной, эффективной, но бездушной. Система транслируют культ потребления и неразрывно связана с эксплуатацией невосполнимых ресурсов планеты и экосистемы.
Повестка устойчивого развития в стратегических инициативах промышленных предприятий
Принимая во внимание значимость промышленной отрасли в экономике страны, ее роль в обеспечении безопасности и благополучия граждан, представляется важным рассмотреть отношение предприятий к повестке в области устойчивого развития и возможные стимулы к внедрению сопутствующих инициатив.
Отношение бизнеса к реализации стратегии устойчивого развития носит двойственный характер. С одной стороны, крупные компании обладают колоссальными ресурсами, экономической мощью и своей деятельностью чаще всего стимулируют процессы глобализации, последствия которых в ряде случаев не согласуются с решением социальных проблем и противоречат устойчивости развития. С другой, глобаль-
ный капитал открывает возможности для влияния на социальные и экологические процессы.
Важную роль в формировании отношения бизнеса к устойчивому развитию должно взять на себя государство, выступая регулятором и используя сочетание ограничительных и стимулирующих мер. Таким образом первый подход может быть основан на внешнем влиянии контролирующего органа, внешних партнеров и международных договоренностей. Принципиальное отличие «зеленой» экономики от экологического регулирования заключается в наличии не только ограничений, но и возможностей.
Со стороны государства подобные инициативы включают в себя меры по субсидированию социально значимых и «зеленых» проектов, налоговым льготам, информационной поддержке, развитию государственно-частного партнерства, заключению взаимовыгодных контрактов.
На уровне международных отношений российские геополитические интересы взаимосвязаны с современными векторами международной политики, как европейских, так и восточных стран. И от готовности компаний к пересмотру своей стратегии и миссии в сторону устойчивости будет зависеть ее отношение с партнерами на глобальной арене [14, 15].
К другой группе факторов можно отнести внутренние стимулы для расширения возможностей предприятия: улучшение репутации, повышение капитализации, уменьшение издержек, снижение экологических и социальных рисков, завоевание новых рынков, устранение конкурентов и пр. Причем большинство экспертов подтверждают взаимосвязь между репутацией (экологическими и социальными характеристиками) компании и ее финансовыми показателями [16].
Наконец, стоит признать, что в эпоху цифро-визации, доступности информации, непрерывного развития технологий меняются потребности клиентов, меняется мировоззрение. В такой ситуации важно создать пространство, которое будет эволюционировать быстрее рынка.
В совокупности все эти факторы создают предпосылки для эволюционной трансформации в сторону нового типа организаций. К отличительным чертам которой относятся способность к самоорганизации, гибкости и признание в сотруднике личности с высокой персональной ответственностью. На первый план выходят такие ценности как достоинство, а уже потом признание, успех и богатство [17].
Заключение
Несмотря на разнообразие теоретических подходов к реализации стратегии устойчивого развития, концепция продолжает видоизменяться в соответствие с новыми вызовами. Очевидно, что в ближайшее десятилетие ЦУР не
потеряют свою актуальность. При этом реализация данной повестки в полном объеме возможна лишь при участии хозяйственных субъектов на всех уровнях экономической системы: от государства и территориальных единиц до отраслей и предприятий. Непременным условием для государства в этой связи должна стать деятельность по координации усилий и принятию общих стратегических направлений развития экономики, социальной и экологической сфер. Что касается предприятий, в нынешних условиях сформировать вектор в сторону достижения целей устойчивости возможно в большой степени при условии готовности к эволюционной трансформации организационных форм в сторону осознанности, ответственности и повышения вовлеченности людей в производственные процессы. Дальнейшие исследования будут по -священы механизмам трансформации организаций за счет внутренних факторов мотивации и внешних стимулов со стороны государства.
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сухарев О. С. Промышленность России: проблемы развития и системные решения / О. С. Сухарев // Вестник Института экономики Российской академии наук. — № 2. — 2016. — С. 70.
2. Старикова Е. А. Современные подходы к трактовке концепции устойчивого развития / Е. А. Старикова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. — 2017. — С. 8.
3. UNESCO and the Sustainable Development Goals/ https:// ru.unesco.org/sdgs (In Rus.)
4. Дзятковский А. Д. Блокчейн как средство достижения целей устойчивого развития / А. Д. Дзятковский // Финансовые рынки и банки. — 2021. — № 7. — С. 4.
5. Росстат оценил первый за 11 лет спад российской промышленности. «РосБизнесКонсалтинг». 25 января 2021. — URL: [https://www. advis.ru/php/view_news.php?id=5E62E3EB-D8FF-8541-AB41-4A268F2E9439] (Дата обращения: 02.09.2021).
6. О промышленном производстве в 2020 году / Федеральная служба государственной статистики. — URL: [https://gks.ru/bgd/free/ B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/8.htm] Дата обращения: 13.09.2021
7. Реальный сектор. О ситуации в промышленности и текущих перспективах ускорения экономического роста. — 24 мая 2021 — С. 4, 5.
8. Водолажская Е. Л. Управление устойчивым развитием высокотехнологичных отраслей промышленности : автореф. ... дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / Е. Л. Водолажская. — 2019.
9. Об охране окружающей среды : федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ.
10. Экологическая доктрина Российской Федерации (Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р)
11. Стратегия 2020: Новая модель роста — новая социальная политика : итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. — 2012. — 864 с.
12. Стратегия пространственного развития РФ на период до 2025 (утверждена распоряжением Правительства РФ № 207-р от 13.02.2019)
13. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года (одобрен на заседании Правительства РФ 19.09.2019)
14. Tolstykh Т. Regional development in russia: an ecosystem approach to territorial sustainability assessment / T. Tolstykh, L. Gamidullaeva, N. Shmeleva, Y. Lapygin // Sustainability. — 2020. — Т. 12. № 16. — С. 6424.
15. Tolstykh T. Evaluation of circular and integration potentials of innovation ecosystems for industrial sustainability / T. Tolstykh, N. Shmeleva, L. Gamidullaeva // Sustainability. — 2020. — Т. 12. № 11. — С. 4574.
16. Устойчивое развитие: Новые вызовы : учебник для вузов / Под общ. ред. В. И. Дани-лова-Данильяна, Н. А. Пискуловой. — Москва : Аспект Пресс, 2015. — 336 c.
17. Открывая организации будущего / Фредерик Лалу ; пер. с англ. В. Кулябиной ; [науч. ред. Е. Голуб]. — Москва : Манн, Иванов и Фер-бер, 2016. — 432 с.
LIST OF LITERATURE
1. Sukharev O. S. Industry of Russia: development problems and systemic solutions / O. S. Sukharev // Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. — 2016. — No. 2. — P. 70.
2. Starikova E. A. Modern approaches to the interpretation of the concept of sustainable development / E. A. Starikova // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Economics. — 2017. — S. eight
3. UNESCO and the Sustainable Development Goals. — URL: https: // ru.unesco.org/sdgs (In Rus.)
4. Dzyatkovskiy A. D. Blockchain as a means of achieving sustainable development goals / A. D. Dzyatkovsky // Financial markets and banks. — 2021. — No. 7. — P. 4.
5. Rosstat assessed the first decline in Russian industry in 11 years. RosBusinessConsulting. January 25, 2021. — URL: [https://www.advis. ru/php/view_news.php?id=5E62E3EB-D8FF-8541-AB41-4A268F2E9439] (Date of access: 09/02/2021).
6. About industrial production in 2020 : Federal State Statistics Service. — URL: [https://gks.ru/ bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/8.htm] Date of access: 09/13/2021
7. The real sector. On the situation in industry and current prospects for accelerating economic growth. — May 24, 2021. — S. 4, 5.
8. Vodolazhskaya E. L. Management of sustainable development of high-tech industries : author. dis. Cand. eq. Sciences: 08.00.05 / E. L. Vodolazhskaya. — 2019.
9. On environmental protection : Federal Law of 10.01.2002 N 7-FZ.
10. Environmental doctrine of the Russian Federation (Approved by the order of the Government of the Russian Federation of August 31, 2002 No. 1225-r)
11. Strategy 2020: A new model of growth — a new social policy : Final report on the results of expert work on topical issues of Russia's socioeconomic strategy for the period up to 2020. — 2012. — 864 p.
12. The strategy of spatial development of the Russian Federation for the period up to 2025 (approved by the order of the Government of the Russian Federation No. 207-r of 13.02.2019)
13. Forecast of the socio-economic development of the Russian Federation for the period up to 2024 (approved at the meeting of the Government of the Russian Federation on September 19, 2019)
14. Tolstykh T. Regional development in russia: an ecosystem approach to territorial sustainability assessment / T. Tolstykh, L. Gamidullaeva, N. Shmeleva, Y. Lapygin // Sustainability. — 2020. — Vol. 12. No. 16. — P. 6424.
15. Tolstykh T. Evaluation of circular and integration potentials of innovation ecosystems for industrial sustainability / T. Tolstykh, N. Shmeleva, L. Gamidullaeva // Sustainability. — 2020. — Vol. 12. No. 11. — P. 4574.
16. Sustainable Development: New Challenges: Textbook for Universities / Ed. ed. V. I. Danilov-Danilyan, N. A. Piskulova. — Moscow : Aspect Press, 2015. — 336 p.
17. Discovering Organizations of the Future / Frederic Laloux; per. from English V. Kulyabina; [scientific. ed. E. Golub]. — Moscow : Mann, Ivanov and Ferber, 2016. — 432 p.
