CC BY
1564
ПРИНЦИПЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА -ОСНОВА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ДОГОВОРНОГО ПРАВА
Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Ахаимова Екатерина Александровна, аспирант кафедры коммерческого права и основ правоведения МГУ им. М. В.Ломоносова.
Контакты автора: akhaimovaekater@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются Принципы европейского договорного права, источник ненормативной унификации, подготовленный Комиссией по европейскому договорному праву под руководством О. Ландо. Автор статьи исследует последние тенденции совершенствования и развития договорного права ЕС, в том числе создание Европейского гражданского кодекса, и обосновывает роль Принципов европейского договорного права как важного инструмента модернизации и способа сближения (гармонизации) договорного права стран ЕС.
Ключевые слова: Принципы, европейского, договорного, право, Ландо.
PRINCIPLES OF EUROPEAN CONTRACT LAW - SOURCE OF MODERNIZATION AND DEVELOPMENT OF THE CONTRACT LAW
Akhaimova Ekaterina Alexandrovna., the post-graduate student of chair of the commercial right and bases ofjurisprudence of the Moscow State University of M.V.Lomonosova.
Contacts of the author: akhaimovaekater@mail.ru
Annotation. The article considers Principles of European contract law, result of the non-official unification, prepared by the Commission on European contract law headed by the professor O. Lando. The author considers last trends of development and modernization of the contract law of EU countries, including creation of the European civil code, and justify the role of Principles of European contract law as an important source of modernization and harmonization of the private law of the EU countries.
Keywords: Principles, European, contract, law, Lando, lex, mercatoria.
Принципы европейского договорного права1 (далее - Принципы или ПЕДП) были разработаны Комиссией по европейскому договорному праву под руководством датского профессора О. Ландо и представляют собой акт ненормативной унифика-
1 Принципы европейского договорного права. Части I, II, 1999; часть III, 2003/ Пер. с англ. Б.И. Пугинского, А. Т. Амирова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. №3, № 4.
ции. Принципы создавались путем сравнительноправового анализа законодательства разных стран с целью нахождения наилучших решений правовых проблем («best practices»), наиболее соответствующих потребностям современного делового оборота.
Документ приобрел особую актуальность после подписания Маастрихтского договора в 1992 году, в соответствии с которым Европейский экономический союз был преобразован в Европейское Сообщество.
Политическая и экономическая интеграция, создание единого рынка и единой валюты повлекли за собой усиление товарооборота между странами-участницами ЕС, расширение торговых и хозяйственных связей. В этих условиях наличие различных правовых систем внутри Европы обострило проблему применимого права при разрешении споров, возникающих между торговыми партнерами. Наличие множества законодательных систем на столь небольшой территории вошло в противоречие с «режимом наибольшего благоприятствования торговле», который был создан на территории ЕС путем последовательного снятия всех возможных экономических барьеров. Единое экономическое пространство настоятельно потребовало создания единого правового поля.
Необходимость адекватного регулирования договорных отношений стала причиной активизации научной деятельности по разработке ненормативных сводов договорного права. Примерно с 1980 годов по инициативе профессоров европейских университетов в сотрудничестве с практикующими юристами началась работа над разработкой унифицированных норм договорного права. Результатом деятельности негосударственных организаций стали Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА2, Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria СЕНТРАЛ3, Кодекс европейского договорного права (кодекс Гандольфи)4, Принципы Европейского договорного права (далее -ПЕДП).
Инициатива, носившая сначала исключительно академический характер, постепенно показала свою жизнеспособность в практическом применении, и результаты «неформальной унификации»5 получили название нового lex mercatoria или транснационального (международного) коммерческого права.
Среди всех существующих сегодня источников современного международного коммерческого права Принципы европейского договорного права, которые являются последней унификацией принципов lex mercatoria, получили наиболее широкое применение как участниками торгового оборота, судами, так и законодателями Европейских стран. ПЕДП были признаны наиболее систематизированным, полностью отвечающим потребностям современного торгового оборота инструментом регулирования договорных отношений как между контрагентами - резидентами одного государства, так и между представителями разных стран6.
2 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, 2004 /Пер. с англ. А.С. Комарова. М.: Статут, 2006.
3 Свод принципов, правил и стандартов lex mercatoria СЕНТРАЛ // Коммерческое право, 2008, № 2.
4 Gandolfi G.(ed). Code Europeen des Contrats: Livre Premier. Pavia, 2001.
5 Комаров А.С. Международная кодификация норм, относящихся к международным коммерческим договорам // Закон, 1995, № 12. С. 94.
6 Zimmerman R. The new German law of obligations. Historical and
comparative perspective. Oxford University press, 2005. - P.122; Prieto
C. (ed.) Regards croises sur les Principes du droit europeen du contrat et
le droit fran9ais. PUAM 2003.P.12.
Еще в 1989 году, когда Европейский парламент обозначил необходимость унификации договорного права путем создания единого свода договорного права,7 Европейская комиссия поддержала инициативу создания ПЕДП и на первоначальных этапах оказывала Комиссии Ландо финансовую поддержку.
В 2000 году Европейской Комиссией был проведен анализ сферы применения первой части ПЕДП в отношении наиболее важных коммерческих договоров о предоставлении товаров и услуг различного вида и о переходе прав. Результаты исследования показали, что, хотя ПЕДП не могут обеспечить подходящего решения абсолютно всех вопросов, поднимаемых каждым специфическим договором, они применимы к преобладающему большинству таких спорных вопросов8. В 2003 году Европейской Комиссией был издан так называемый «План действий»9, согласно которому уже к 2010 году должен быть создан Европейский гражданский кодекс. В резолюции Европейская комиссия указала, что ПЕДП должны быть взяты за основу при подготовке данного документа.
В 2009 году группой по разработке Европейского Гражданского кодекса, возглавляемой профессором Кристианом фон Баром, был подготовлен проект «Общих основ», куда были включены практически все положения ПЕДП, а также урегулированы многие аспекты гражданских правоотношений. В настоящее время законодательные органы ЕС не рассматривают возможность замены национального гражданского и торгового законодательства новым документом. Тем не менее, Европейский парламент уже сегодня обозначил будущее назначение «Общих основ»: в 2010 году данный документ должен быть принят в качестве постановления ЕС, рекомендуемого к использованию сторонами при заключении договоров, судами при разрешении споров, а также национальным законодателем для модернизации положений внутреннего законодательства.
Возможность модернизации национального законодательства, используя положения ПЕДП, уже давно была признана в научных кругах. В последнее десятилетие зарубежными исследователями Германии, Франции, Италии, Швейцарии и других страх ЕС было издано множество трудов, в которых ПЕДП постатейно сравниваются с существующими положениями торговых и гражданских кодексов стран ЕС с целью выявления пробелов в национальном законодательстве и их заполнения с помощью решений, предлагаемых ПЕДП10.
В отечественной литературе Принципы европейского договорного права пока мало исследованы. В
7 Resolution оn action to bring into line the private law of the Member States of 26 May 1989 //OJ C 158/401, 26.06.1989.
8 Lando O. Some Features of the Law of Contract in the Third Millennium // Scandinavian Studies In Law. № 40. 2000. P. 374.
9 Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - A More Coherent European Contract Law - An Action Plan, 12 February 2003 //COM (2003) 68 final.
10 Prieto C (ed.). Op.cit.; Basedow J. Europaische Vertragsrechts-vereinheitlichung und deutsches Recht, Tubinge, 2000. Rouiller N. Droit Suisse des obligations et Principes du droit europeen du contrat. CEDIDAC, 2007; Busch D., Schellhaas N.H. The Principles of European contract law (Part III) and Dutch law: a commentary II. Kluwer Law International, 2006; Antoniolli L., Veneziano A. Principles of European contract law and Italian law. Kluwer law International, 2005; Torgans K. Principles of European Contract Law and Latvian Civil Law // Proc. Latv. Acad. Sci., A, vol. 56, N 4/5/6, 2002.
ряде работ, например, в монографии Н.Г. Вилковой «Договорное право в международном обороте» дается лишь общая характеристика Принципов11. С.В. Бахин12 проводит более подробный анализ Принципов, но оставляет без внимания многие практические вопросы, связанные с применением Принципов договорного права в международном и внутригосударственном торговом обороте.
По сравнению с российской правовой наукой в Европе проявляется гораздо более серьезный интерес к ПЕДП. Помимо теоретических исследований, недавно проведенные и текущие реформы гражданского и торгового законодательства разных стран Европы свидетельствуют об активном использовании ПЕДП. Анализ действующих законов многих стран ЕС выявляет ряд пробелов: такие важные вопросы как заключение договора, преддоговорный процесс, некоторые средства правовой защиты, освобождение сторон от исполнения обязанностей либо вообще не урегулированы, либо закон содержит достаточно сложные концепции, серьезно затрудняющие возможность применения существующих механизмов регулирования. Основная цель реформ - упрощение, обеспечение гибкости законодательства, введение четких понятий, а также обеспечение максимального уровня договорной свободы сторон. Как показала практика, положения ПЕДП наиболее соответствуют указанным целям, что привело не только к использованию концепций, закрепленных в Принципах, но, зачастую копирования текста документа при подготовке проектов реформ.
Так, например, ПЕДП оказали серьезное влияние при проведении в 2002 году модернизации обязательственного права Германии, которая внесла серьезные коррективы в Германское гражданское уложение (далее - ГГУ или Гражданское уложение). Одним из наиболее важных изменений является введение понятия «нарушение обязательства», что позволило кардинальным образом реформировать систему средств правовой защиты, которая согласно старой редакции ГГУ основывалась на многочисленных типах нарушений. Новое гражданское законодательство закрепило подход ПЕДП: кредитор может по своему усмотрению воспользоваться любым средством правовой защиты, которое он сочтет наиболее приемлемым вне зависимости от вида нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки). Кроме того, в новый ГГУ были введены четкие положения, связанные с расторжением договора, а также значительно упрощена система средств давности и по примеру ПЕДП введен общий трехлетний срок исковой давности.
При разработке новых статей ГГУ за основу были приняты положения ПЕДП, о чем свидетельствует подробный анализ изменений гражданского законодательства Германии, представленный профессором Р. Зиммерма-ном13, одним из руководителей подготовки проекта реформы. Впоследствии правительство Германии отметило, что «многие положения, предложенные Комиссией Ландо были восприняты при реформе обязательственного права страны»14.
Текущая реформа договорного права Франции также свидетельствует о заимствовании положений ПЕДП. Подготовленный в 2005 году проект изменений Французского гражданского кодекса (далее - ФГК) под руководством профессора П. Катала (далее - Проект Катала)
11 Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2002. С. 205 -224.
12 Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
13 Zimmerman R. Op.cit.
14 Canaris C-W. Schuldrechtsmodernisierung 2002. Bericht des
Rechtsausschusses, BT- Drucksache 14/7052. - P. 1051.
предлагает внести в ФГК положения, связанные с такими важными вопросами, как преддоговорный процесс, право на односторонний отказ, вводит определение оферты, предусматривает обязанность по раскрытию имеющей существенное значение информации на стадии переговорного процесса. Кроме этого, предлагается исключить условие о цене из числа существенных условий договора, а также ввести более гибкий механизм разрешения ситуации, когда в силу независящих от сторон обстоятельств условия договора стали явно невыгодными для одного из контрагентов.
Следует отметить, что во Франции все еще сильны позиции консервативных юристов, выступающих за сохранение исторического своеобразия ФГК без осуществления серьезных заимствований. Например, И. Лекетт подчеркивает, что Французский гражданский кодекс - это «Гражданская конституция Франции» и внесение чужеродных элементов из других правовых систем приведет к разрушению внутренней системы документа15. Тем не менее, анализ отчета Торгово-промышленной палаты Парижа (далее - ТПП Парижа), подготовленного в результате рассмотрения Проекта Катала позволяет сделать вывод, что реформаторские тенденции все же преобладают. В Отчете ТПП Парижа рекомендуется пересмотреть многие статьи Проекта Катала, используя текстуальные формулировки и концепции ПЕДП16. Более того, в октябре 2008 года Министерство юстиции Франции опубликовало свое заключение по Проекту Катала, где подтвердило рекомендации по изменению Проекта Катала, предложенные ТПП в 2006 году, а также указало, что использование ПЕДП в качестве основного источника реформы договорного права будет способствовать модернизации договорного права в целях «его наилучшей адаптации к потребностям бизнеса»17.
Германия и Франция являются не единственными странами, где ПЕДП получили признание национального законодателя. Принципы европейского договорного права также оказали влияние при проведении модернизации договорного права новых стран ЕС.
В результате последовательных реформ польского законодательства 2001-2003 годов, в Гражданский кодекс Польши (далее - ГК Польши) был инкорпорирован ряд положений ПЕДП. В частности, закреплен такой способ заключения договора как обмен стандартными условиями (ст. 385 ГК Польши), введено право отзыва оферты, а также возможность осуществить акцепт с изменениями (ст. 662, ст. 681 ГК Польши). Кроме того, в польском законодательстве по примеру
15 Lequette Y. Quelques remarques a propos du projet de code civil europeen de M. Von Bar // Recueil Dalloz Sirey, № 28, 2002. P. 2010.
16 Pour une reforme du droit des contrats et de la prescription
conforme aux besoins de la vie des affaires. Reaction de la CCIP a l'Avant-projet «Catala» et proposition d'amendements. Rapport de Monsieur Didier Kling au nom de la commission du droit de l'entreprise et adopte a l'Assemblee generale du 19 octobre 2006. URL: http://www.etudes.ccip.fr/archrap/pdf06/reforme-droit-des-
contrats-kli0610.pdf. (дата обращения 20.08.2009).
17 Vers un droit des contrats modernise et mieux adapte a la vie
des affaires. Reaction de la CCIP a la consultation de la Chancellerie de juillet, 2008. Rapport presente par Monsieur Didier Kling au nom de la Commission du droit de l'entreprise et adopte a l'Assemblee generale du 9 octobre, 2008. URL:
http://www.etudes.ccip.fr/archrap/pdf08/reforme-droit-des-contrats-kli0810.pdf. (дата обращения 20.08.2009).
ПЕДП была закреплена обязанность соблюдения режима конфиденциальности информации, полученной на стадии переговорного процесса (ст. 721 ГК Польши), а также возможность «последующего подтверждения» заключения договора между профессиональными участниками (ст. 771 ГК Польши).
Многие положения проекта реформы Гражданского кодекса и Коммерческого закона Латвии, подготовленного в настоящее время, также разработаны на базе ПЕДП. В самом проекте подчеркивается значимость ПЕДП как «основного формирующего источника договорного права ЕС, который должен быть взят за основу при подготовке изменений в ГК Латвии»18. В числе наиболее значимых положений, которые должны подвергнуться изменениям согласно проекту реформы, можно указать устранение требования о соблюдении письменной формы сделки как условия ее действительности, установление четкого правила определения момента заключения договора (получение акцепта оферты адресатом оферты), обязанность соблюдения конфиденциальной информации, возможность изменения существенно невыгодных условий договора, ставших таковыми для одной из сторон в результате наступления независящих от нее обстоятельств.
При проведении реформы обязательственного права Эстонии за основу был принят проект реформы Гражданского уложения Германии, подготовленный на основе ПЕДП. Как подчеркивается в литературе, реформа эстонского законодательства была нацелена на создание документа, приспособленного к «неизбежной унификации частного права в Европе». В этом смысле новый Закон об Обязательствах Эстонии, вступивший в силу 01 июля 2002 года является примером успешной «трансплантации положений ненормативных источников права в национальное законодательство»19. В комментариях к новому закону указывается, что ПЕДП оказали серьезное влияние в ходе модернизации обязательственного права Эстонии20.
Текущая реформа венгерского гражданского законодательства также не оставила без внимания источники нового lex mercatoria. Более того, в Концепции нового Гражданского кодекса Венгрии прямо указывается, что при подготовке новой редакции гражданского кодекса особое внимание следует обратить на решения, предлагаемые ПЕДП и Принципами УНИДРУА, поскольку данные документы «получили мировое признание и оказали серьезное влияние на законодательство и судебную практику»21.
В других странах ЕС, где ПЕДП пока не применяются законодателем (например, Болгария, Словения), исследователи уже указывают на несколько проблем, которые могли бы быть решены с помощью использования ПЕДП. Во-первых, модернизация действующего зконодательства, во-вторых, обеспечение
18 Torgans K. Civillikuma SaistTbu tiesTbu dalas modernizacijas nepieciesamTba un aktualo privattiesiska regulejuma tendencu (UNIDROIT, ELTP) iespejama ietekme uz Civillikuma SaistTbu tiesTbu dalas modernizaciju URL :
http://www.tm.gov.lv/lv/documents/petijumi/Saistibutiesibas.doc. (дата
обращения 20.08.2009).
9 Kull I. Reform of Contract Law in Estonia: Influences of Harmonisation f European Private Law // Juridica International, XIV, 2008. - P. 129.
20 Kove V. The Influence of PECL on Estonian Law of Obligations Act. Development of Estonian Contract and Company Law in the Context of the Harmonized EU Law I. Tartu 2007. P. 125.
21 Kisfaludi A.. The Influence of Harmonisation of Private Law on the Development of the Civil Law in Hungary // Juridica International, XIV, 2008. - P.135.
непротиворечивости его положений. В этой связи особо подчеркивается значимость разработанного на основе ПЕДП проекта «Общих основ», содержащего не только нормы договорного права, но и унифицированные положения директив ЕС, а также нормы, регулирующие многие виды гражданских правоотношений. Такой документ приобретает особую значимость для новых стран ЕС, учитывая обязанность имплементации всех директив ЕС при вступлении в Европейский союз.
Дело в том, что довольно сжатые сроки, которые отводятся для исполнения данной обязанности, часто не позволяют новым членам ЕС должным образом проанализировать внутреннее
законодательство и обеспечить надлежащую
интеграцию положений директив в уже действующие документы (кодексы и законы). В большинстве случаев директивы просто издаются отдельными документами, что приводит к фрагментарности и несогласованности внутреннего законодательства. В этой связи европейские
исследователи справедливо указывают, что инкорпорация положений директив ЕС на основании единого документа, положения которого
объединены общей логикой, а также содержащего унифицированные понятия, позволит избежать подобной проблемы 22.
Рассмотренные процессы реформирования
национального законодательства стран ЕС, происходящие в настоящее время, позволяют сделать вывод о том, что Принципы европейского договорного права представляют собой важный
источник модернизации гражданского и торгового законодательства европейских стран.
Кроме того, Принципы служат средством правовой интеграции европейского законодательства и воплощают метод «унификации через гармониза-цию»23. Данный метод подразумевает реформирование национального законодательства стран ЕС путем заимствования положений ПЕДП, что приводит к сближению (гармонизации) различных правовых систем и выработке унифицированных норм европейского договорного права. Последнее в свою очередь создает почву для последующей трансформации «Общих основ» в Европейский гражданский кодекс.
Следует отметить, что источники нового lex merca-toria уже используются российским законодателем, хотя и не так широко, как европейским. Так, например, профессор Комаров А.С., который является одним из разработчиков Принципов УНИДРУА, отмечает, что норма о существенном изменении обстоятельств (Ст. 451 ГК) является результатом заимствования ст. 6.2.1. - 6.2.3 Принципов
УНИДРУА24.
Текущая реформа гражданского законодательства России также свидетельствует о том, что отечест-
22 Tacoff C. The Present State of Harmonization of Bulgarian Private Law, and Future Perspectives: Historical Development and Scope of the Private Law - Compliance with European Private Law // Juridica International, XV, 2008. - P. 120-121. Mozina D. Harmonization of Private Law in Europe and the Development of Private Law in Slovenia // Law // Juridica International, XV, 2008. -P. 180.
23 Lando O. Some Features of the Law of Contract in the Third Millennium // Scandinavian Studies In Law, № 40, 2000. -P. 367.
24 Komarov A. The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: A Russian view // Uniform Law Review, 1996, № 2.
венный законодатель следует международным тенденциям совершенствования договорного права. Подтверждением этому служит намерение закрепить в ГК РФ принцип добросовестности, который наряду с принципами разумности и сотрудничества предусмотрены всеми источниками нового lex mercatoria.
Помимо указанных изменений возможно восполнение гораздо более существенных пробелов, существующие в российском законодательстве, используя положения Принципов европейского договорного права, Так, например, в Гражданском кодексе РФ не урегулированы вопросы, связанные с преддоговорным процессом (соблюдение режима конфиденциальности полученной информации, ответственность за ведение переговоров без намерения заключить сделку), возможностью заключения договора посредством обмена стандартными условиями.
Кроме того, представляется целесообразным по примеру Принципов закрепить в действующем ГК РФ возможность совершения «акцепта с изменениями» в случае, если такие изменения существенно не изменяют условия оферты. Такая концепция полностью соответствует практике современного коммерческого оборота, когда договоры заключаются в процессе проведения переговоров и бывает достаточно трудно определить, следуя классической модели «безоговорочного акцепта», закрепленного в действующем ГК, какое из предложений является акцептом, а какое контрофертой.
Указанные предложения о совершенствовании ГК РФ не только обеспечат большую эффективность и конкурентоспособность российского законодательства, регулирующего договорные отношения, но также будут способствовать интеграции российского законодательства в правовую систему ЕС. Последнее имеет особую значимость, принимая во внимание стремление России вступить в ВТО, а также условия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с ЕС, подписанного в 1994 году, согласно которым Россия приняла на себя обязательство привести внутренне законодательство в соответствие с нормами ЕС.
Список литературы:
1. Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
2. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2002.
3. Мазаев Р.И. Особенности регулирования заключения договора «Принципами европейского договорного права» (в сравнении с другими международными унифицированными актами и российским гражданским законодательством // Международное публичное и частное право. - № 2, 2004.
4. Родионов А.А. Тенденции развития международных коммерческих контрактов. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
5. Antoniolli L., Veneziano A. Principles of European contract law and Italian law. Kluwer law International, 2005.
6. Basedow J. Europaische Vertragsrechts-vereinheitlichung und deutsches Recht, TQbinge, 2000.
7. Busch D., Schellhaas N.H. The Principles of European contract law (Part III) and Dutch law: a commentary II. Kluwer Law International, 2006.
8. Kisfaludi A. The Influence of Harmonisation of Private Law on the Development of the Civil Law in Hungary // Juridica International, XIV, 2008.
9. Kove V. The Influence of PECL on Estonian Law of Obligations Act. Development of Estonian Contract and Com-
pany Law in the Context of the Harmonized EU Law I. Tartu 2007.
10. Kull I. Reform of Contract Law in Estonia: Influences of Harmonisation f European Private Law // Ju-ridica International, XIV, 2008.
11. Lando O. Beale H. Principles of European contract law. Parts I and II. Kluwer Law International, 2003.
12. Lando O., Clive E., Prum A., Zimmermann R. Principles of European Contract Law, Part III. Kluwer Law International, 2003.
13. Lando O. Some Features of the Law of Contract in the Third Millennium // Scandinavian Studies In Law. № 40. 2000.
14. Lequette Y. Quelques remarques a propos du projet de code civil europeen de M. Von Bar // Recueil Dalloz Sirey, № 28, 2002.
15. Mozina D. Harmonization of Private Law in Europe and the Development of Private Law in Slovenia // Law // Juridica International, XV, 2008.
16. Prieto C. (ed.) Regards croises sur les Principes du droit europeen du contrat et le droit frangais. PUAM 2003.
17. Rouiller N. Droit Suisse des obligations et Principes du droit europeen du contrat. CEDIDAC, 2007.
18. Tacoff C. The Present State of Harmonization of Bulgarian Private Law, and Future Perspectives: Historical Development and Scope of the Private Law -Compliance with European Private Law // Juridica International, XV, 2008.
19. Torgans K. Principles of European Contract Law and Latvian Civil Law // Proc. Latv. Acad. Sci., A, vol. 56, N 4/5/6, 2002.
20. Zimmerman R. The new German law of obligations. Historical and comparative perspective. Oxford University press, 2005.
РЕЦЕНЗИЯ
Статья Е.А. Ахаимовой посвящена рассмотрению проведенных в недавнее время и текущих реформ законодательства ряда европейский стран, в ходе которых были применены Принципы европейского договорного права, представляющие собой «неофициальный источник права, созданный группой ученых на основании сравнительного анализа различных правовых систем.
Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку поиск эффективных путей совершенствования национального договорного права, имеющего определяющее значение для торговли, приобретает особую значимость в условиях глобализации и экономической интеграции.
Автором проведен серьезный анализ применения положений Принципов европейского договорного права при реформировании национального законодательства Франции, Германии, Литвы, Польши, а также в ходе создания проекта Европейского гражданского кодекса. Е.А. Ахаимовой обоснована возможность и необходимость совершенствования российского законодательства, используя Принципы европейского договорного права.
Научная статья Е. А. Ахаимовой «Принципы европейского договорного права - основа совершенствования и развития договорного права» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.
Профессор, доктор юридических наук, заведующий кафедрой коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.
Б.И. Пугинский
