CC BY
134
нормативными правовыми актами предыдущих исторических эпох развития. Несмотря на общественное развитие и новую экономическую ситуацию в Конституции 1949 г. все-таки сохранили традиционный подход к пониманию права собственности, закреплённый в Веймарской конституции 1919 г. В ст. 14 Основного закона определяется, что осуществление права собственности должно служить общему благу.
В начале 60-х гг. XX века были приняты Закон о строительстве и специальный закон о сделках с Землей, которые в императивном порядке установили обязанность в рациональном использовании собственником земельного участка. Государство с помощью инновационных норм права устанавливало правила застройки земельных участков, а собственнику оставляло право застраивать или не застраивать земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности.
Необходимо отметить значительные изменения в гражданском законодательстве норм, регулирующих обязательственное право, в частности инновационному обновлению подверглись положения о договоре жилищного найма, существенно расширив права нанимателя.
Таким образом, обновление права Германии, за исключением фашисткого периода, носило эволюционный характер, в векторе социализации, в ходе которого использовались различные формы инноваций в праве: рецепция, эндогенная инновация и реформа права. Список использованной литературы:
1. Арсланов, К.М. Формальные требования к сделке по законодательству России и Германии / К.М. Арсланов // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. - Том 156. - кн. 4. - 2014. - С. 54-62.
2. Баранова, Е.А. Оборот недвижимости в российском и германском праве: сравнительное исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / Е.А. Баранова.. - М., 2006. - 30 с.
3. Гражданское уложение Германии = Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению. Wolters-kluwer, 2006 -816 с.
4. Дормидонтов, Г.Ф. Система римского права: Общая часть / Г.Ф. Дормидонтов. - Казань: Типо-литогр. Имп. Ун-та, 1910. - 272 с.
5. Калиниченко, К. Сравнительный анализ права недвижимости в Германии и России / К. Калиниченко // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Сер. 14. - 2009. - Вып. 3. - С. 56-81.
6. Новицкая, А.А. Недействительность части сделки: сравнительно-правовой анализ российского и немецкого правового регулирования /А.А. Новицкая // Вестн. Гражданского права. - 2011. - Т. 11. - № 1. - С. 4-51.
7. Полдников, Д.Ю. Нормативное значение научной доктрины и развитие частного права в германских землях до принятия германского гражданского уложения / Д.Ю. Полдников // Вестник Кубанского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2012. - № 3. - С. 158-164.
8. Решение от 26 сентября 1961 г. по «делу о шкурке банана» («Bananenschalen-Fall»).
9. Schunemann W. B. Wirtschaftsprivatrecht: juristisches Basiswissen fur Wirtschafts-wissenschaftler. 4, neu bearbeit. Aufl. S. 55.
© Курышев Е Ю., Морев М.П., 2018
УДК 34
А.С.Оробченко
магистрант 2 курса, ФГБОУ ВО «ЮГУ» г. Ханты-Мансийск, РФ
ПРИНЦИП КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ
Аннотация
Актуальность выбранной темы обусловлена проблемой реализации принципа конфиденциальности
в адвокатской деятельности, гарантий адвокатской тайны, и пределов ее реализации. В работе использованы общенаучные методы, такие как индукция, дедукция. Рассмотрены пробелы в законодательстве. Даны предложения по совершенствованию законодательной базы.
Ключевые слова:
Конфиденциальность, адвокатская тайна, ответственность адвоката, разглашение адвокатской тайны.
Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь. В России основным институтом, обеспечивающим правовую помощь, является адвокатская деятельность, где отношения между адвокатом и подзащитным строятся на доверии. Поэтому доверие выступает главным условием принципа конфиденциальности адвокатской тайны. Степень доверия подзащитного напрямую связана с обязанностью хранить адвокатскую тайну. Сегодня существует много противоречий в отношении этого вопроса, поэтому данный институт требует реформирования. Потребность внесения изменений возникает в отношении адвокатов с правоохранительными органами, доверителями, судом, а так же в рамках самого адвокатского сообщества. На функционирование не только всего института адвокатуры, но и каждого из его членов и на общество в целом, влияет успешное решение и реализация заданий, которые корректируют и устраняют существующие противоречия и неувязки.
Актуальным вопросом обеспечения качественного и профессионального становления института адвокатуры остается проблема обеспечения принципа конфиденциальности адвокатской деятельности, гарантии адвокатской тайны, и пределы ее реализации.
Проблеме конфиденциальности адвокатской тайны посвящены работы: П.А. Астахова, М.Ю. Борщевского, В.Н. Буробина, С.В. Бородина, Н.М. Кипниса, И.Л. Петухина, Ю.С. Пилипенко, А.Л. Ципкина.
Еще во времена Древнего Рима и древней Греции зародились первые принципы конфиденциальности. [3, с. 263-265] Римские юристы уделяли особое внимание на судах адвокатам, что бы, они не могли принимать на себя роль свидетелей. [6, с. 447] Со временем происходили смещения принципов сначала в пользу доверителя, потом в пользу адвоката. Сегодня в данных правоотношения ставится приоритет интересов общества в целом.
Обеспечение доверительных отношений между подзащитным и адвокатом является главной целью реализации принципа конфиденциальности. При обращении за правой помощью доверитель вынужден информировать по сути постороннего человека об обстоятельствах своей личной жизни, которые зачастую, не всегда, носят благоприятный характер. Но без полной осведомлённости защитника, невозможная полная правовая помощь, поэтому данный принцип является фундаментом адвокатской профессии.
Известный юрист А.Ф. Кони в свое время справедливо отметил, что между защитником, и тем, кто в тревоге и тоске от грязного обвинения, что надвигается, обращается к нему в надежде на помощь, устанавливается тесная связь. Защитнику открываются тайны души, ему пытаются объяснить свое падение или доказать свою невиновность, такими подробностями, касательно которых, слепая Фемида должна быть еще и глухой. [4, с.543]
По словам Ю.С. Пилипенко, «адвокатская тайна является специфическим признаком и отличительной чертой адвокатской деятельности. Это то, без чего адвокатская деятельность трансформируется в сугубо консультационную, тот существенный признак, без которого и само явление теряет свою суть, свою содержательную сторону». [5]
Принцип конфиденциальности адвокатской деятельности реализуется через институт адвокатской тайны. Закрепление данного принципа требует адекватной правовой защиты.
За усиление гарантий адвокатской тайны выступают ученые и практики, в частности данная ситуация безусловно связана с многочисленными случаями нарушения адвокатской тайны, не только со стороны правоохранительных органов, но и со стороны самих адвокатов, о чем указывает и Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Пилипенко Ю.С, и показывает анализ дисциплинарной практики.
Как вывод, можно говорить, что в действующем законодательстве существует пробел касательно
данного вопроса. Необходимо ужесточить, дисциплинарную и гражданскую ответственность. Так как само распространение адвокатской тайны не совместимо со званием адвоката. Когда претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен приносит присягу, он соглашается строго хранить профессиональную тайну. Целесообразно было бы сделать единственным видом дисциплинарной ответственности за умышленное разглашение адвокатской тайны - прекращение статуса адвоката. Это должно быть документально зафиксировано в кодексе профессиональной этики адвоката и Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Уделить внимание технической стороне охраны информации, внедрению специальных программ по защите конфиденциальной информации.
Многие исследователи предлагают установить уголовную ответственности за разглашение адвокатской тайны. Вместе с тем, если обратится к статистике по привлечению к данному виду ответственности можно увидеть, что данные нормы являются не эффективными. На сегодняшний день еще не обоснован существенный вред, и степень общественной опасности данного правонарушения, и говорить об уголовной ответственности не совсем целесообразно. Поэтому необходимо отдать приоритет дисциплинарным видам ответственности, поскольку адвокатура является независимой корпорацией и на лиц которые умышленно распространяют адвокатскую тайну, должна влиять сама корпорация. Предложения по привлечению адвокатов к уголовной ответственности за разглашение адвокатской тайны противоречат теории уголовного права, где уголовным деянием может быть признано деяние, которое обладает признаками общественной опасности. Список использованной литературы:
1. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст] : федер. Закон Рос. Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
3. Бураева С.К. об адвокатской тайне// Вестник бурятского государственного университета. - 2014. - №2-С.263-265.
4. Кони А.Ф. Нравственное начало в уголовном процессе. Собрание сочинений. Т.4 [Под общей ред. Базанова В.Г., Смирнова Л.Н., Чуковского К.И.]; - М.:Юридическая литература, 1967. -543 с.
5. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: Теория и практика реализации: автореферат диссертация д-ра юрид. наук. М., 2009.
6. Поляков А.В. Адвокат-воин. Принципы и техника уголовной защиты [Текст] / М.:\СТАТУТ, 2007. -447с.
© Оробченко А.С., 2018
УДК 34
В.А. Слободчикова
магистрант 2 курса, ФГБОУ ВО «ЮГУ» г. Ханты-Мансийск, РФ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ АДВОКАТОМ ПРИ ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ДОВЕРИТЕЛЯ В СУДЕ
Аннотация
Актуальность выбранной темы обусловлена стремительным развитием науки и техники, а значит и появлением новых видов специальных знаний. Цель заключается в исследовании роли и места использования специальных знаний адвокатом для защиты прав и интересов доверителя в суде. В работе использованы общенаучные методы, такие как индукция, дедукция. Рассмотрены пробелы в
