CC BY
20
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 10 / 2018.
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.2
В. Т. Гассанова
Кандидат филологических наук, доцент Российский государственный университет правосудия
г. Симферополь E-mail: alex0302alexxx@mail. ru
ПРИМЕНЕНИЕ ЯЗЫКОВОЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕКСТОЛОГИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Аннотация
В статье рассматривается структура языкового подхода при толковании и применении нормативно-правовых актов в текстологическом ракурсе, в изложенном материале основной задачей является проанализировать языковую детерминированность текстологическую составляющую уголовного закона. Дать методологическую оценку системе присутствующих лексических и грамматических средств в речевом обороте, используемых законодателем для создания нормативного текста при этом определив отклонения законодательно-текстологического анализа изменений и дополнений, вносимых в Уголовный кодекс Российской Федерации поправками и федеральными законами которые периодически обусловлены в применении объективацией уголовно-правовых предписаний в связи с внесением многочисленных терминологических аспектов в действующий УК РФ.
Ключевые слова:
законописание, языковой подход, текстология, законодательная техника, уголовный закон, текст, дискурс.
С принятием Уголовного кодекса РФ и связанных с ним многочисленных основных федеральных законов, вносящих приоритетные изменения и законодательные дополнения в действующее уголовное законодательство, представляет направление в эпохе законопроизводства, которое в своем применении пришло на смену в правоприменении законописания и законотворчества. Новую эпоху в данном ракурсе отличает категория постоянного роста количества действующих и принимаемых законов, а так же внесенных в уголовное законодательство приоритетных изменений и технико-юридического брака, связанного с ускоренным производством и в последствии принятием в данной уголовной юрисдикции законов.
В настоящий период в современной нормативно-правовой (юридической) литературе определились два первостепенных подхода к исследованию методологических составных особенностей в текстологическом понимании нормативных правовых актов, это базовые направления, как языковой и законодательно-технический, которые в своем непосредственном развитии имеют довольно длительную историю создания и дальнейшей своей обработки в применении, в том числе и значительные достижения в законодательной реализации которая укрепила прочно сложившиеся традиции в правовом направлении. При анализе объективно-правовой информации стоит отметить, что современные представители языкового подхода признают естественный язык в данном применении единственным средством при объективации права в форме законотворчества и норма-применения .
Учитывая современное развитие языковой терминологии в правовом применении, сторонники речевых подходов разработали новое в своем определении научное направление - юрислингвистику (лингвоюристику). Объектом данного юрисдикционного направления являются такие взаимоотношения в текстологическом применении как языка и закона где отношение категории привязки языка к закону признает юрислингвистика, а закона к языку - лингвоюристика; юридический аспект в применении языка в правопонимании является ключевым направлением юрислингвистики где в терминологичеком и методологическом языковом аспекте права приоритетные направления в норма-толковании интересуют лингвоюристов.
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 10 / 2018.
В данном исследуемом направлении если опираться на анализ специалистов-языковедов по уголовному праву, которые полагают, что языковая детерминированность в применении уголовного законодательства является в данной категории неоспоримым фактом, ссылаясь на то, что законодатель не имеет (и не применял) противоположной формы реализации своего волеизъявления, чем через естественный для Уголовного кодекса РФ в его понимании - русский язык.
Учитывая данный подход в текстологическом применении ученые-криминалисты ставят в один ряд такие категории, как заголовки, дефиниции, термины, оценочные признаки и тем самым определяют в реализации толкования разные направления и категории такие как язык уголовного закона и уголовно-правовой текст. Определенное влияние в изучении языкового подхода в уголовно-правовом аспекте проявляется в основном проявлении и сочетания характеристики языка законоприменения с характеристикой первоисточников и свойств законодательно-юрисдикционного текста. При анализе и изучении юридической литературы стоит отметить что в полном объеме языковой подход к уголовному праву представлен в названиях статей, монографий и диссертаций. Но если отметить работу юристов-практиков, то последние имеют прямое дело с нормативно-правовыми текстами, а не с языком как таковым в применении, ибо языковой вектор закона - это определенная категория лексических и грамматических средств, применяемых законодателем для создания и последующей реализации нормативно-законодательного текста.
Исследование показывает, что поле законодательной техники ограничено определенными юридическими и нормативными средствами, как конструкции, аксиомы, презумпции, фикции, преюдиции, оговорки и юридические символы.
В применении категории языкового и законодательно-технического подходов вместе со специфическими направлениями и аспектами, которые присутствуют в юрисдикционно-языковой и технико-центрической парадигмам, анализируют определенные текстуальные особенности составов заголовков, начальные требования, предъявляемые к содержанию текста закона, нормативные примечания, конструирование терминологических текстов, толкование норм правоприменения и закона в своей реализации. О данном факте свидетельствует присутствие постоянных оговорок о ясности и простоте написания и изложения нормативно-правового текста, а не категории языка закона, о точности юридического правописания, о текстологической избыточности и терминологической недостаточности юрисдикционно-законодательных текстов, о особенностях и жестких и точных требованиях, предъявляемых законодателем к тексту написания закона, и в сочетании в нормативной текстологической составляющей закона определенной точности, ясности и полноты реализованных нормативных предписаний. Стоит отметить, что в нормативной литературе требования, предъявляемые к языку уголовного судопроизводства в законодательном векторе являются определенными стандартами, которые в данном применении должны требовательно предъявляться к тексту уголовного закона, так за нормативным текстом такие атрибутивные текстологические свойства, как точность, ясность и краткость, не существуют. В данной категории стало необходимостью разработки новой концепции направления уголовно-нормативных исследований в применении - законодательной текстологии уголовного права, основным объектом которой является применяемый текст уголовного законодательства.
Сама категория и понятие «текстология в законодательстве» в научном обороте историками права длительное время не использовалась, так как общая в данном применении текстологическое направление имеет ясно выраженные исторические корни в своем подходе, который предопределяет обращение правоведов к понятию генезиса правовых памятников и генезису правовых начал и идей. Существующий в данном векторе научный потенциал законодательно-текстологических исследований более шире и не ограничивается только историей нормативно-правовых текстов, их историко-правовым рассмотрением или толкованием в применении. В соотношение исторических и правовых аспектов в законодательно-текстологических исследованиях методология применения может быть разной: от чисто исторического описания правовых памятников вплоть до законодательно-текстологического анализа изменений и дополнений, которые присущи любой нормотворческой деятельности и вносимых в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральными законами.
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 10 / 2018.
Наиболее точным терминологическим пояснением для обозначения данной теории, объектом исследования которой является сам текст закона, служит термин «законодательная текстология». Указанный концептуальный принцип переплетается с тем же концептом как «законодательная техника», базовое значение которого определенно отличается от значения понятия самого термина «техника». В равных позициях концепт «законодательная текстология» по своей определяющей смысловой нагрузке отличается от категории понятия «текстология», которое используется в филологическом обороте. Доктринальный концепт «нормативно-законодательная текстология уголовного закона» служит для обозначения теории построения и интерпретации уголовно-правовых предписаний в сфере юрисдикционного правопонимания.
Подход к уголовному закону в законодательно-текстологической норме, в отличие от традиционно существующего языкового подхода, базируется на понимании того, что итоговым результатом нормативно-законотворческой деятельности является текст уголовного закона, включающий в себя различные текстовые элементы. Текстология в законодательстве имеет два определенных направления в практическом применении, это моделирование уголовно-правовых предписаний и воспроизведение по аналогии текста уголовного законодательства.
Первостепенное направление в практическом применении законодательной текстологии позволяет выявить категорию текстуальных признаков уголовного закона, обозначить динамику основных изменений текста статей и положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, провести тщательный анализ структурной организационной части текста уголовного закона, выявить минимальные, приемлемые и объемные по своей структуре тексты статей, провести дифференциационное распределение уголовно-правовых предписаний в соответствии с их композиционно-графическими и структурно-логическими особенностями рекомендовать практические рекомендации по совершенствованию построению и архитектоники статей Уголовного кодекса Российской Федерации, проанализировать и рассмотреть определенную проблему качества уголовного закона применительно к его конкретным адресатам, установить основные текстуальные особенности заголовков статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, разработать методические рекомендации по применению и реализации положений законодательной текстологии при построении примечаний, выявить новые конструкции составов преступлений с рестриктивными и ограничительными признаками в терминологии, дать определение и сформулировать теоретические модели уголовно-правовых институтов с учетом поверхностного и конструктивного, а также глубинного и концептуального направлений и уровней уголовно-правовых предписаний в нормотворчестве.
Само направление, как законодательно-текстологическая интерпретация в своем практическом применении законодательной текстологии дает возможность изучить и дать оценку анализу текста уголовного закона, включая его структурно-методологические, конструктивные и концептуально-правовые особенности, выработать определенный алгоритм построения и применения текстологической интерпретации, обеспечивающий постепенное толкование текста при применении норм уголовного законодательства.
Основы методологического применения законодательной текстологии в своей сущности составляют как более традиционные методы познания такие как метод исторической рефлексии, сравнительно-правовой, логическо-структурный, социологическо-исследовательский, статистический метод, метод экспертно-правовых оценок, так и новые подходы в исследовании нормативного текста уголовного закона в направлении дискурсивного, текстоцентрического, коммуникативного и методику структурированного анализа где дискурсивный метод в своем применении позволяет более глубоко рассмотреть текст Уголовного кодекса РФ как относительно в своей стадии завершенный.
Дискурсивность в уголовном законе проявляется в том направлении, что его текст является социально значимым, его грамотность в речевом обороте определяется тем, что он отражает кардинальные изменения, происходящие в нашем обществе, не только во время его принятия и вступления в законную силу, но и в течение всего периода действия.
Коммуникативно-текстологический подход заключается в категории признания и ведущей роли и
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 10 / 2018.
черты как человеческого фактора в текстопорождении, основном восприятии при интерпретации нормативно-правового текста.
При толковании с позиций коммуникативной онтологии в применении уголовный закон является в первую очередь средством письменной коммуникации между адресатами закона и законотворческим органом.
Текстоцентрический подход в уголовном правовом поле основан на рассмотрении и разграничении уголовно-правовых предписаний с базовых позиций элементов актуального разделения на составные элементы, частями которого выступают тема предписания в исходной части нормативного текста и дескриптивно-описательные признаки предписания.
Значение концепции структурной организации в методологии уголовно-правового текста заключается в том, что сам текст уголовного закона и его предписания должны строится и интерпретироваться при правоприменении в соответствии с учетом наличия в нормативно-юрисдикционном тексте двух основных уровней применения: поверхностного в конструктивной позиции и глубинного в концептуальной.
Построение конструкции уголовно-правовых предписаний как вектор практического применения имеющихся положений в законодательной текстологии интерпритируется в первую очередь с первостепенных ракурсов законодательной текстологии УК РФ где представляет собой нормативно-правовой текст, обладающий такими текстологическими признаками, как наличие заголовков, тематизирующих уголовный закон в целом определении, его части, разделы, главы, статьи; присутствие объективированности в тексте уголовного закона и уголовно-правовых предписаний которые в свое правопонимании выражают волю законодателя; текстуализационная завершенность; присутствие официального стиля изложения уголовно-правовых предписаний; слитность и связность юридического текста; его целевая целенаправленность; прагматичность в применении.
Уголовный закон, не имеющий особых значимых текстуальных признаков либо имеющий в своей категории текстуальные недостатки, следует считать недостаточно обоснованно качественным в сфере определенных признаков, которые отсутствуют либо слабо представлены в самом тексте закона, его институтах и в конкретных применяемых уголовно-правовых предписаниях статей.
Стоит и дать оценку и такой категории, как заголовки УК РФ, его структурных единиц при использовании частей, разделов, глав, статей которые выступают в качестве структурно-смысловых доминирующих позиций в нормативном тексте, при наличие которых ситуализация позволяет получить в режиме быстрого доступа более точную и достоверную информацию о государственной и отраслевой принадлежности данного закона, его структуре, системно-логических связях его институтов, уголовно-правовых предписаний и генерализованном в обобщенном содержании каждой структурной единицы которая в полном смысле отражена в заголовочном комплексе. Заголовки уголовного закона выполняют три базовые функции: номинативную-служат в качестве наименований, информативную-предоставляют сведения о структуре кодекса и его содержании и интегративную-придают связанность и целостность уголовному закону.
По структуре и характеру различаются две группы заголовков это тематические заголовки, которые тематизируют основное содержание статей, и заголовки-диспозиции, которые в своем содержании воспроизводят текст диспозиций. С учетом особенностей строения структуры тематических заголовков можно выделить категорию и кратких заголовков такие как, заголовки-словосочетания, перечневые, бланкетизированные и комбинированные заголовки.
Объективизация как признак нормативного текста проявляет себя в том, что само уголовное законодательство состоит из текста Уголовного кодекса (ст. 1 УК РФ), который и выступает в качестве базовой формы объективации уголовно-правовых предписаний, которые и выражают волю законодателя и согласно той же ч. 1 ст. 1 УК РФ новые законы, предусматривающие по своему толкованию уголовную ответственность, подлежат внедрению в настоящий Кодекс. Объективная категория предписаний в уголовно-правовом векторе с периодическим внесением многочисленных изменений, дополнений и текущих поправок в действующий УК РФ носит в правовой направленности принципиальный характер, так
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 10 / 2018.
как выступает в качестве основополагающего придающего лигитимизацию ряду факторов, которые позволяет модернизировать сам текст уголовного закона в соответствии с настоящими изменениями уголовно-правовой политики законотворчества. Объективность в применении информации в уголовно-правовом тексте закона УК имеет различные уровни применения, это поверхностный уровень, который полностью доступен восприятию всех заинтересованных данных лиц, и глубинно-познавательный уровень, рассчитанный на концептуальное восприятие в области изучения права специалистов.
Выраженная в своей первооснове текстуальная завершенность уголовного законодательства тесно связана с его применяемой дискурсивностью. В данном случае это означает, что текст УК РФ является социально значимым текстом, принципиальность и грамотность которого определяется тем, что он отражает приоритетные измененные направления, происходящие в обществе не только во время его принятия и вступления в законную силу, но и в течение всего длительного периода действия. Дискурсивно незавершенный уголовный закон нуждается в определенных дополнениях, которые в данном применении настроены убрать существенные пробелы и придать категории в уголовном законе актуализационную степень завершенности.
Содержательный официальный стиль изложения в уголовном законе является обязательным признаком нормативно-правового текста. Особо стоит отметить, что стиль относится не к самому языку закона, а к его содержанию и тексту. Поэтому, в данном направлении все требования, традиционно адресуемые к языку закона такие как краткость, точность и ясность, относятся к основному тексту уголовного закона, поскольку вне текста эти метологические свойства сами по себе не существуют. Стилистика итерпритации уголовного закона отличают такие базовые признаки, как императивность, нулевая экспрессивность, стандартизированность, композиционность, экономичность, использование особой юрисдикционной лексики.
Текстологическая связность текста уголовного закона, т.е. объединение сигментных вербальных знаков в единое структурно-смысловое единство, дает определенную возможность воспринимать Уголовный кодекс как совокупность законодательных нормативных текстов, образующих в своей структкре иерархически-организованное разноплановое единое нормативное пространство. Но категория структурирования Уголовного кодекса из взаимосвязанных между собой разделов, глав, статей и частей обеспечивает его текстуальную целостность в единстве применения и толкования.
Целевая устремленность является одним из приоритетных признаков текста, в том числе законодательного в УК РФ. Текст уголовного закона и образующие от него уголовно-правовые предписания и правовые институты выражают законодательную интенцию, т.е. намерение законодателя защитить уголовно-правовыми средствами наиболее важные общественные отношения. Согласно информационно-целевой теории текст как целостная структура и коммуникативная единица создается для конкретной цели в соответствии с интенцией (намерением) его автора и концепцией замысла. Учитывая вышеизложенное стоит отметить, что текст закона, который является средством объективации законодательной интенции, создается с определенно поставленной целью и в основном применении и служит ее поставленному достижению. Каждое, даже не особо значительное уголовно-правовое предписание служит общим началам и цели, в качестве которых выступает категория противодействия преступности в применении с уголовно-правовыми средствами.
Таким образом в итоге стоит отметить, что прагматизм текста уголовного закона заключается определенной в способности уголовно-правовых предписаний регулировать в общей мере общественно-волевые отношения в направлении, заданном законодателем для достижения практически полезных результатов где законодательно-текстологическая интерпретация уголовного закона имеет в своем применении и толковании универсальное значение, так как может осуществляться во всех видах применения юридически значимой деятельности.
Список использованной литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ, в редакции от 30.03.2016 г.) //Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954; 2018. - №14. - Ст.1908.
2. А.И. Ситникова. Законодательная текстология уголовного права. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 344 с.
СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 10 / 2018.
3. Баранов, В.М. Юридическая техника в 2-х томах. Том 1. Учебник для вузов / В.М. Баранов. - М.: Юрайт, 2015.-270 с.
4. Александра Ситникова. Законодательная текстология. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. -380 с.
5. Лызлов, Д.Н. Юридическая техника / Д.Н. Лызлов. - М.: Ось-89, 2014. - 114 с.
6. А.И. Ситникова. Уголовно-правовая текстология. - М.: Проспект, 2016. - 304 с.
7. Леоненко Н.Т. Законодательная техника: учеб. пособие / Н.Т. Леоненко; РАНХиГС, Сиб. Ин-т упр. -Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. - 275 с.
8.Раздъяконова Е.В., Третьякова, Е.-Д.С. Правовая экспертиза нормативных правовых актов: учебное пособие/ авторы Е. В. Раздъяконова, Е.-Д. С. Третьякова; СибАГС. — Новосибирск: изд-во СибАГС.— 2016. - 167 с.
© Гассанова В.Т.. 2018
УДК: 82-145
А.С. Фалеева
студентка 3 курса Факультета филологии и медиакоммуникаций ВятГУ,
г. Киров, РФ E-mail: FaleevaAnn@yandex.ru
ФИЛОСОФСКИЕ МОТИВЫ ЛИРИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ КОНСТАНТИНА СЛУЧЕВСКОГО
Аннотация
В XXI веке творчество Константина Случевского не изучают в школе, его имя известно лишь небольшому кругу учёных-филологов, студентов и тех, кто заинтересован литературой эпохи «безвременья». Однако произведения
К.К. Случевского важны как для филологического анализа, так и для прочтения массовым читателем. Поскольку лирика Случевского самобытна, она играет большую роль в русском литературном процессе в момент перехода от романтической поэзии к модернистской.
Цель написания статьи - обобщение результатов исследования философских мотивов в лирических циклах К. Случевского. В основе исследования методика мотивного анализа, разработанная Б.М. Гаспаровым. В своей работе мы также опираемся на труды ученых-литературоведов: В.И. Сахарова, Е.А. Тахо-Годи, Т.Э. Смородинской.
В результате были изучены взгляды исследователей разных эпох на творчество К.К. Случевского, обнаружены и проанализированы философские мотивы в его стихотворениях.
Несмотря на то, что творческая личность К. Случевского многогранна, философскую тематику в его поэзии мы можем назвать главной.
Ключевые слова:
философские мотивы, поэзия Константина Случевского, эпоха «безвременья», лирические циклы, мотивный анализ.
Время, когда жил и творил Константин Константинович Случевский, - переходная эпоха для русской литературы. Не стало А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова, «золотой век» миновал, и поэзия была оттеснена на второй план прозой, критикой и публицистикой. Поэзия временно уснула, старые литературные традиции уже ушли, а новые только зарождались и с большим трудом «выживали», «споря с трудной эпохой
