CC BY
14
ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ АПК ------
ПРИМЕНЕНИЕ УДОБРЕНИЙ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ
В.В. Пронько
Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова М.П. Чуб, Н.В. Михайлин
НИИ сельского хозяйства Юго-Востока
Отказ от применения удобрений, отсутствие научно обоснованных севооборотов, крайне низкая культура земледелия (во многих хозяйствах технология возделывания свелась к посеву и уборке), расширение площади под чистыми парами и пропашными культурами (подсолнечник) привело к тому, что урожай формируется в основном за счет разрушения почвенного гумуса. По данным длительных стационарных опытов НИИСХ Юго-Востока на черноземе южном в паровом поле ежегодно минерализуется около 2 т/га почвенного гумуса, под пропашными культурами - 1,8 т/га, под зерновыми - 0,6 т/га.
Потери гумуса еще больше углубляются проявлением эрозионных процессов. Ежегодно с полей Саратовской области в гидрографическую сеть поступает 0,79 км3 воды, которая уносит с собой около 30 млн. т мелкозема, в котором содержится
1,5 млн. т гумуса, 70-80 тыс. т азота, 40-50 тыс. т Р2О5, 500 тыс. т К2О и 850 тыс. т СаО.
В результате отмеченных негативных процессов во всех почвенно-климатических зонах Поволжья баланс гумуса сложился отрицательный. Наглядно это можно увидеть на примере Саратовской области. Данные таблицы 3 показывают, что наиболее интенсивно минерализация идет в более
2. Динамика посевных площадей в Поволжье, тыс.га (все категории хозяйств)
Культура 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2003 г. 2003 г. к 1990 г., %
Зерновые 12504 10903 8607 7835 63,1
Подсолнечник 897 1143 1363 1566 174,6
Сахарная свекла 155 117 113 117 75,5
Картофель 337 362 335 335 99,4
Овощи 96 105 104 105 109,4
Кормовые 6845 5481 3716 3130 45,7
Всего посевов 21188 18482 14507 13385 63,2
3. Баланс гумуса в почвах Саратовской области, т/га
Микрозона Ежегодная минерализация гумуса Накопление гумуса из растительных остатков и навоза Ежегодный дефицит гумуса
Западная (лесостепь, черноземная степь) 1,10 0,32 -0,78
Центральная Правобережная (черноземная степь) 1,18 0,30 -0,88
Северная Правобережная (черноземная степь) 1,22 0,31 -0,91
Южная Правобережная (черноземная степь) 1,21 0,37 -0,84
Северная Левобережная (черноземная степь, сухая степь) 1,12 0,32 -0,80
Центральная Левобережная (сухая степь) 1,13 0,31 -0,82
Юго-Восточная (сухая степь, полупустыня) 0,92 0,33 -0,59
Негативные последствия экономических преобразований сельского хозяйства в России в полной мере проявились в Поволжье. Сложное финансовое положение, подавляющего большинства сельхозтоваропроизводителей (как коллективных, так и индивидуальных) заставило их отказаться от использования удобрений. В результате в целом по Поволжскому экономическому району применение минеральных удобрений снизилось в 4,8 раза, а в Саратовской и Пензенской областях соответственно в 22,6 и 20,7 раза. Аналогичная ситуация сложилась и с органическими удобрениями (табл. 1). За годы реформ также существенно изменились площади и структура посевов.
1. Внесение удобрений в Поволжье
Область, республика Минеральные, кг/га Органические, т/га
1986-1990 гг. 2001-2003 гг. 1986-1990 гг. 2001-2003 гг.
Астраханская 145,0 3,9 1,80 0,03
Волгоградская 38,5 1,8 1,00 0,29
Пензенская 76,7 3,7 2,80 0,16
Самарская 57,2 9,7 1,91 0,19
Саратовская 38,5 1,7 1,55 0,32
Ульяновская 98,0 7,5 3,01 0,16
Калмыкия 22,0 1,2 1,15 0,03
Татарстан 109,7 56,7 4,82 1,70
Поволжье, в целом 61,0 12,7 2,18 0,42
5. Минимальные дозы удобрений для поддержания оптимального баланса элементов пита__________ния по микрозонам Саратовской области, кг/га севооборотной площади_____________
Микрозона N Р2О5 К2О
обеспеченность почвы
низкая средняя высокая
Западная 34,0 18,7 13,9 11,1 9,0
Центральная правобережная 27,0 18,0 13,4 10,0 9,0
Северная правобережная 19,0 13,8 10,2 8,2 8,0
Южная правобережная 18,3 14,1 10,2 8,4 9,0
Северная левобережная 27,5 20,5 15,2 12,1 10,8
Центральная левобережная 26,8 18,4 13,7 11,0 -
Юго-Восточная 11,1 8,6 6,4 5,0 -
4. Применение удобрений и урожай зерновых
плодородных почвах, в них также фиксируется и повышенный дефицит гумуса.
Как показывает опыт мирового и отечественного земледелия улучшение плодородия почв и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур невозможно без применения удобрений. За предшествующий период (особенно последнюю четверть 20-го века) в Поволжье накоплен огромный фактический материал, свидетельствующий о высокой эффективности удобрений (табл. 4).
В большинстве областей и республик Поволжья общественное поголовье скота сведено к минимуму, резко (на 54,3 %) сократилась площадь кормовых культур. В силу этих причин не представляется возможным накопление и внесение навоза хотя бы в ранее рекомендованных количествах от 2 до 6 т/га севооборотной площади (в зависимости от типа почв). Требуют пересмотра рекомендации по применению удобрений в севооборотах, где предусматривалось заправочное внесение органики (как правило в паровом поле) и последующее внесение на их фоне минеральных удобрений.
Альтернативой навозу, как известно, могут стать солома и сидераты (зеленое удобрение). Однако в их использовании есть определенные проблемы.
Для получения максимальной отдачи от соломы при ее заделке требуется одновременно вносить 10-20 кг/га д.в. азотных удобрений. Расчеты показывают, что только в Саратовской области при заделке соломы озимых культур потребуется дополнительно внести около 33,3 тыс. т аммиачной селитры. В сухостепной зоне (каштановые почвы) использование соломы, которой там накапливается порядка 0,3-0,6 т/га, не позволит устранить дефицит баланса питательных веществ. Также следует отметить и наличие проблемы с заделкой соломы. В настоящее время ее можно заделывать только отвальной вспашкой. При мелкой обработке (12-14 см) и безотвальном рыхлении это невозможно и требуются новые технические и технологические решения.
Зеленое удобрение в Поволжье показало высокую эффективность в лесостепи и примыкающим к ним районам увлажненной черноземной степи, а также на орошаемых землях. В более засушливых условиях для эффективного использования сидератов необходимо подобрать культуры,
способные накапливать большую массу. Использование влаголюбивого рапса в сухой степи оказалось неэффективным, а бобовые культуры в засушливых условиях не могут наращивать удобрительную массу, способную устранить дефицит питательных веществ и гумуса. В засушливых условиях перспективным представляется подсев многолетних бобовых трав под покров зерновых (люцерны), у которых на следующий год первый укос используют на корм, а отросшую зеленую массу осенью запахивают. Возможна и промежуточная сидерация в районах недостаточного увлажнения, но только при использовании высокопродуктивных культур, способных за короткий промежуток времени накапливать большую надземную массу.
Повышению интенсивности баланса элементов питания в земледелии Поволжья также способствует перевод части занятых паров в сидеральные (лесостепь, увлажненная черноземная степь), расширение в структуре посевов доли бобовых и зернобобовых культур, залужение необрабатываемых земель, а в зерновых севооборотах - выводные поля многолетних трав.
Экономическая ситуация, вероятно, не будет способствовать в ближайшей перспективе тому, чтобы применять минеральные удобрения в оптимальных количествах, поэтому необходимо определить их минимальный уровень использования. Для Саратовской области разработаны и предложены дозы удобрений, которые способны поддерживать оптимальный уровень баланса элементов питания (табл. 5).
На эффективности удобрений в ближайшей перспективе скажется изменение экологической ситуации в регионе. По наблюдениям Н.Г. Левицкой и О.В. Шаталовой (НИИСХ Юго-Востока) за последние 35 лет в степном Поволжье произошли следующие климатические изменения: 1 - рост температуры воздуха в холодный период года, что способствовало повышению числа и продолжительности зимних оттепелей и увеличило на 10-15 суток продолжительность теплого периода; 2 -увеличение нормы осадков в холодный период, улучшающее весеннюю влагозарядку почвы; 3 - уменьшение нормы осадков за май-июль, что повышает несоответствие между ресурсами влаги и потребностью растений; 4 - рост повторяемости и интенсивности засух.
В силу названных причин в степном Поволжье среди зерновых увеличивается удельный вес озимых культур, а в засушливых районах - ячменя и нута. Не исключено также появление в нашей зоне на обширных площадях сорго и других засухоустойчивых культур.
культур (1994-2000 гг.)
Регион Удобрения на 1 га пашни Урожай, т/га
минеральные, кг органические, т
Татарстан 82,6 3,12 24,9
Ульяновская обл. 12,1 0,6 14,7
Саратовская обл. 1,9 0,3 10,3
Существенное влияние на эффективность удобрений оказывает также и подкисление почв. За последние 30 лет только в пределах Саратовской области площадь среднекислых и кислых почв (выщелоченные и типичные черноземы), которые раньше относили к группе слабокислых, увеличилась на 500 тыс.га. От перечисленных выше факторов во многом зависит такие показатели, как окупаемость 1 кг д.в. удобрений, оптимальное соотношение питательных
веществ удобрений (в первую очередь азота и фосфора), рациональные дозы, сроки и способы их внесения для отдельных культур.
От решения этих вопросов зависят не только эффективное использование удобрительных ресурсов и повышение урожайности, но и сохранение плодородия почв.
ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Т.Г. Леонтьева
Чувашская государственная сельскохозяйственная академия
Оценка показателей эффективности производства зерна в Чувашской Республике за последние 9 лет позволяет выделить зерноводство как одну из ведущих отраслей сельскохозяйственного производства. Статистические данные свидетельствуют, что по уровню урожайности с 1998 по 2005 г. Республика стабильно занимает одно из ведущих мест (табл. 1).
Наивысшей эффективностью производства отличаются районы, образующие Юго-Восточную зону земледелия. За последнее время урожайность зерновых в указанной зоне варьировала от минимального уровня (12,8 ц/га) в 1998 г., до максимального (40,6 ц/га) в 2004 г. Яльчикский район лидирует по производству зерна в Юго-Восточной зоне является. Именно там отмечается и самый высокий уровень товарности зерна, равный за последние 5 лет 72 %.
В республиканской целевой Программе «Развитие агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2004-2010 гг. отмечено, что главным и необходимым стратегическим направлением развития растениеводства остается увеличение производства продовольственного и фуражного зерна. В силу специфики климатических условий республики большая часть производимого зерна
относится к фуражному. Выращивание продовольственной пшеницы будет сконцентрировано в Батыревском, Яльчикском, Порецком, Алатырском, Вурнарском районах. Чтобы довести валовые сборы зерна к 2010 г. в республике до намеченного уровня (900 тыс. т) необходимо интенсифицировать отрасль зерноводства. Износ парка тракторов в Чувашской Республике на сегодняшний день составляет 85 %, зерноуборочных комбайнов -87 %. Ежегодное обновление по тракторам составляет 1,2 %, при норме 10%, зерноуборочным комбайнам 2,8 %, при норме 10 % (табл. 2).
При интенсивном земледелии лишь 10 % урожая формируется за счет естественного плодородия почв и столько же за счет погодных условий, а от уровня химизации величина урожая зависит на 30%. За годы реформирования (1992-2003 гг.) объемы применения минеральных и органических удобрений сократились в 5,4-
5,5 раз, пестицидов - в 10 раз (табл. 3).
Недостаточное проведение работ по сохранению почвенного плодородия приводит к дальнейшему ухудшению состояния сельскохозяйственных угодий, снижению их плодородия и усилению эрозионных процессов.
1. Урожайность зерновых культур (в весе после доработки) (в хозяйствах всех категорий;
Регион 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Российская Федерация 12,9 14,4 15,6 19,4 19,6 17,8 18,8 18,5
Республика Башкортостан 8,9 14,3 13,0 19,2 24,3 27,6 23,3 19,0
Республика Марий Эл 13,3 9,1 10,7 16,9 15,1 14,2 12,8 13,2
Республика Мордовия 15,6 16,7 16,2 19,6 21,7 21,4 16,0 19,3
Республика Татарстан 19,3 22,3 28,6 36,3 32,0 31,7 25,3 26,6
Удмуртская Республика 10,4 10,7 11,2 16,5 14,9 15,2 10,7 12,2
Чувашская Республика 17,2 15,5 18,0 22,4 18,2 20,2 15,5 18,6
Пермский край 8,7 8,3 9,8 13,0 12,6 13,3 10,5 11,0
Кировская область 10,4 10,6 11,8 16,4 14,1 14,5 12,6 13,6
Нижегородская область 12,4 11,1 16,3 19,1 17,0 16,0 16,5 18,8
Оренбургская область 5,1 11,5 10,2 10,1 10,3 9,7 8,0 7,5
Пензенская область 9,6 12,8 10,5 15,1 15,5 14,9 14,5 14,1
Самарская область 7,5 11,6 12,6 16,3 16,6 13,3 11,9 10,5
Саратовская область 7,4 10,8 11,3 14,7 15,8 14,6 15,0 14,1
Ульяновская область 10,5 14,3 14,6 17,7 17,7 15,8 14,8 14,8
