CC BY
60DOI 10.47643/1815-1337_2023_6_206 УДК 347.78
ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ БЛОКЧЕЙН В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ APPLICATION OF BLOCKCHAIN TECHNOLOGY IN THE FIELD OF INTELLECTUAL PROPERTY
БОЛОТАЕВА Ольга Сергеевна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, 42. E-mail: [email protected];
Bolotaeva Olga Sergeevna,
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Law Faculty of the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosova. 677007, Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Kulakovsky str., 42. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация. Развитие цифровых технологий неизбежно приводит к необходимости правового регулирования формирующихся на основе их использования общественных отношений. Появление и массовое применение технологии блокчейн затронуло и сферу интеллектуальной собственности. В статье раскрыты возможности применения данной технологии для целей удостоверения и оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе посредством создания и реализации невзаимозаменяемых токенов. Также обоснована необходимость пересмотра некоторых концептуальных положений авторского права, в том числе относительно отсутствия требования об обязательной регистрации авторских прав. Предлагается использовать технологию блокчейн для осуществления федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующих регистрационных процедур.
Abstract: The development of digital technologies inevitably leads to the need for legal regulation of social relations formed on the basis of their use. The emergence and mass application of blockchain technology has also affected the field of intellectual property. The article reveals the possibilities of using this technology for the purposes of certification and circulation of rights to the results of intellectual activity, including through the creation and sale of non-fungible tokens. It also substantiates the need to revise some of the conceptual provisions of copyright, including the absence of a requirement for mandatory registration of copyright. It is proposed to use blockchain technology for the implementation of the relevant registration procedures by the federal executive body for intellectual property.
Ключевые слова: Право интеллектуальной собственности, авторское право, цифровые технологии, искусственный интеллект, системы распределенного реестра, блокчейн, NFT, невзаимозаменяемые токены, цифровые права, цифровые активы, интеллектуальные права, правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности.
Keywords: Intellectual property law, copyright, digital technologies, artificial intelligence, distributed registry systems, blockchain, NFT, non-fungible tokens, digital rights, digital assets, intellectual property rights, legal protection of intellectual property.
Для цитирования: Болотаева О. С. Применение технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6(222). С. 206-208. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_206.
For citation: Bolotaeva O. S. Application of blockchain technology in the field of intellectual property // Law and state: theory and practice. 2023. No. 6(222). pp. 206-208. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_6_206.
Статья поступила в редакцию: 24.05.2023
Сегодня становится все более очевидной необходимость пересмотра многих концептуальных положений, лежащих в основе права интеллектуальной собственности. Ситуации, когда результат интеллектуальной деятельности создается с помощью технологий искусственного интеллекта, иногда даже практически без участия человека (либо без приложения с его стороны творческих усилий), вызывают множество вопросов относительно необходимости правовой охраны таких объектов. Если изначально, при формировании норм, обеспечивающих правовую охрану произведений, предполагалось, что произведение может быть создано только посредством творческого труда человека, и человек должен иметь возможность получать вознаграждение за свой труд, а государство должно обеспечивать защиту нарушенных прав авторов, то сегодня уже возникают сомнения по поводу целесообразности правовой охраны всего, что по своим характеристикам может быть определено в качестве произведения. Современное авторское право охраняет любые объекты, независимо от их назначения, ценности, значимости, полезности и т. п. При этом действует презумпция авторства, установленная ст. 1257 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, что также не исключает отсутствие какого-либо творческого вклада такого лица в создание произведения [1].
Учитывая, что творческий критерий как одно из условий правовой охраны произведений фактически утрачивает свою значимость, необходимо пересмотреть подходы к правовому регулированию таких объектов. Так, человек, организующий создание произведения нейросетью, может не прилагать для этого значимых творческих усилий, однако очевидно, что, будучи инициатором создания объекта, который может быть отнесен по своим признакам к произведению, он может иметь определенный интерес, связанный с коммерциализацией созданного продукта, а общество может быть заинтересовано в его использовании. Не исключено, что для авторского права определенную пользу может принести введение правила о государственной регистрации произведений, авторы либо организаторы создания которых претендуют на получение правовой охраны. Для регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности и их оборота может успешно использоваться технология блокчейн.
Удостоверяющие и регистрационные возможности блокчейна трудно переоценить - на сегодняшний день это наиболее надежная технология, способная гарантировать защиту информации. В сфере интеллектуальной собственности блокчейн уже сегодня активно используется для депонирования результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектами авторского права, что позволяет зафиксировать временной приоритет до обнародования соответствующего объекта.
Частно-правовые (цивилистические) науки
Технология блокчейн может быть использована не только для удостоверения интеллектуальных прав, но и обладает большим потенциалом в качестве инструмента коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами. Для этих целей могут применяться разные виды токенов (цифровых прав), но особое значение имеют те возможности, которыми обладают NFT - невзаимозаменяемые токены (от англ. non-fungible tokens). Их свойства схожи со свойствами индивидуально-определенных вещей - такой токен не просто уникален, но и не может быть заменен в обороте другими токенами. Вообще, невзаимозаменяемые токены (NFT), несмотря на свой нематериальный характер, по правовой природе близки к материальным объектам - вещам, поскольку также обладают юридическим свойством отчуждаемости. Если в отношении информационного объекта, в том числе результата интеллектуальной деятельности, возможна только передача прав на его использование, то в случае с NFT происходит именно отчуждение самого уникального токена (цифрового кода в блокчейне), хоть и отличное от физической передачи вещи. Принадлежность NFT только одному конкретному владельцу технология блокчейн обеспечивает соответствующей записью в реестре. NFT, получившие большое распространение в сфере цифрового искусства (digital art), несут в себе, прежде всего, удостоверяющую функцию -они фиксируют принадлежность цифрового объекта конкретному лицу, являющемуся пользователем цифровой платформы, основанной на блокчейне. При этом цифровой объект, принадлежность которого удостоверяется токеном, может быть отображением (копией) материального объекта, реально существующего в физическом мире. Фактически, любой результат интеллектуальной деятельности, независимо от формы представления, может иметь свой цифровой образ, а также соответствующую запись в блокчейне об авторстве и правообладании в отношении этого результата. Несомненно, такая запись может стать наиболее надежным и удобным способом удостоверения интеллектуальных прав на соответствующий объект.
Таким образом, токенизировать можно не только сами объекты интеллектуальной собственности, как это распространено в практике оборота NFT, но и права на них. Когда речь идет о заключении договоров, связанных с передачей прав на результаты интеллектуальной деятельности, отчуждение соответствующего уникального токена на практике может оказаться удобным способом оформления сделки по отчуждению исключительного права или по передаче прав на использование объекта по лицензионному договору на условиях исключительной лицензии. Смарт-контракт, который лежит в основе такой сделки и используется для автоматического ее исполнения, может предусматривать не только обмен токена на соответствующее встречное представление, но и исполнение иных условий, которые включены в договор. Технически такая организация коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и оборота интеллектуальных прав не только выполнима, но и способна стать оптимальной и наиболее приемлемой формой взаимодействия субъектов в сфере интеллектуальной собственности. Проблемой является только отсутствие соответствующего правового регулирования - в действующем российском законодательстве нет аналога понятию «невзаимозаменяемый токен».
Российский законодатель, избегая иностранных заимствований, отказался от использования принятого в международной практике слова «токен», заменив его понятием «цифровые права», подразумевая под ними обозначенные в блокчейн-системе в виде цифрового кода субъективные гражданские права. Фактически, один токен может обозначать как одно конкретное правомочие, так и совокупность гражданских прав. Уникальный токен (NFT), созданный по инициативе правообладателя и имеющий привязку к конкретному объекту интеллектуальной собственности, заключая в себе конкретные, определенные правообладателем правомочия, может быть реализован как на условиях договора об отчуждении исключительных прав, так и на условиях исключительной лицензии. Безусловно, текст соглашения, предлагаемый правообладателем, должен быть доступен потенциальным приобретателям соответствующих прав для ознакомления (по аналогии с так называемой «оберточной лицензией», используемой при предоставлении прав на использование программ для ЭВМ и баз данных посредством заключения лицензионного договора в упрощенном порядке). Что касается простых (неисключительных) лицензий, их реализация возможна с помощью обычных утилитарных токенов (цифровых прав), которые, в отличие от уникальных NFT, взаимозаменяемы и могут выпускаться в неограниченном количестве. Следует также учесть, что закон требует соблюдения письменной формы договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора (за некоторыми исключениями), поэтому от оператора цифровой платформы, организующего оборот интеллектуальных прав, требуется обеспечение соблюдения положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают заключение гражданско-правовых договоров с помощью электронных или иных технических средств при соблюдении двух условий: возможности воспроизведения на материальном носителе в неизменном виде содержания сделки и достоверного определения лица, выразившего волю [2].
Таким образом, благодаря техническим и технологическим возможностям блокчейна оборот интеллектуальных прав может осуществляться посредством оборота соответствующих цифровых прав, что также позволяет полностью виртуализировать договорные отношения, перенеся в цифровое пространство жизненный цикл возникновения и прекращения договорных обязательств. Очевидно, что преимуществом такой организации взаимодействия субъектов является расширение возможностей для коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, в том числе снижение издержек на продвижение продукта - объекта интеллектуальной собственности.
Однако следует отметить, что для полноценной реализации рассмотренных вариантов использования NFT необходимы изменения и дополнения действующего законодательства. В соответствии со ст. 141.1 Гражданского кодекса РФ цифровыми правами признаются обязательственные и иные права, названные в качестве таковых в законе, а их содержание и условия осуществления определяются правилами соответствующей информационной системы [2]. Последнее обстоятельство существенно ограничивает возможности оборота NFT как цифровых обозначений интеллектуальных прав, поскольку содержание таких уникальных цифровых прав должен определять правообладатель, имеющий намерение распорядиться принадлежащим ему исключительным правом.
Несмотря на существующие проблемы правового регулирования, сегодня блокчейн широко используется в сфере интеллектуальной собственности, в том числе для целей оборота интеллектуальных прав. Так, значительную часть вышеперечисленных возможностей блокчейна реализует Ассоциация IPChain, учредителями которой являются российские некоммерческие организации, в том числе Фонд «Сколково», Рос-
сийское Авторское Общество, крупнейшие научно-исследовательские учреждения. Создавая и используя различные цифровые сервисы, основанные на технологии блокчейн, IPChain формирует инфраструктуру, обеспечивающую экономический оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности. Важнейшей ценностью таких сервисов является возможность проследить весь жизненный цикл перехода прав на объект интеллектуальной собственности. Кроме того, обеспечивается обмен информацией о результатах интеллектуальной деятельности между всеми заинтересованными субъектами [3].
В сети IPChain осуществляются такие транзакции как: создание и (или) депонирование в цифровой форме нового объекта интеллектуальной собственности изменение способа и (или) условий доступа к объекту прав, включая выдачу национального или иного патента или прекращения правовой охраны, изменение правообладателя, объявление открытых и (или) безвозмездных лицензий выполнение действий, создающих дополнительные гарантии при использовании объекта, в первую очередь - различные виды обязательной и добровольной экспертизы ; определение стоимости прав на объект ; заявление о нарушении интеллектуальных прав ; осуществление любых сделок, в том числе в ходе реализации смарт контрактов с правами и (или) объектами интеллектуальной собственности, включая информацию о начале или завершении таких сделок [4].
Возможности блокчейна в сфере интеллектуальной собственности также использует Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС), который был создан Указом Президента РФ от 28.06.2021 г. №378 «О создании Общероссийской общественно-государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности» [5]. Центр является одной из крупнейших мировых корпоративных блокчейн-сетей в сфере интеллектуальной собственности, объединяющей государственных и частных участников. Он выполняет функцию оператора общественно-сетевой платформы управления правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации РЦИС.РФ, позволяющей развивать сервисы управления такими правами в цифровой среде [6].
Таким образом, практика применения технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности активно развивается и может быть распространена на деятельность федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности для целей регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1036 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности» закрепило возможность Роспатента по предоставлению государственных услуг при помощи официального сайта в сети Интернет [7]. Непосредственный переход Роспатента на всевозможные цифровые форматы характеризуют сокращением сроков, а также повышением доступности, прозрачности и защищенности предоставляемых службой сервисов для общества [8, с. 12].
Полагаем, что позиция законодателя относительно необходимости исключения каких-либо формальных процедур по обязательной регистрации прав на объекты авторского права, должна быть пересмотрена как морально устаревшая. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 г. [9], которая закрепила рекомендацию для государств-участников не предусматривать в национальных законодательствах обязательную регистрацию прав на произведения, исходила из того, что регистрационные действия являются слишком обременительными и затратными как для авторов, так и для государственных органов, на которые пришлось бы возложить такие обязанности. Однако современные технические возможности и технологические особенности блокчейна позволяют проводить такую регистрацию с минимальными издержками и практически без создания каких-либо значимых препятствий для авторов в реализации своих интеллектуальных прав.
Библиогра фия:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. 05.12.2022) // КонсультантПлюс. - [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения 24.04.2023).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // КонсультантПлюс. - [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 24.04.2023).
3. IPCHAIN. Сетевая инфраструктура доверия для сферы интеллектуальной собственности // Официальный сайт Ассоциации IPChain - [Электронный ресурс]: https://ipchain.ru/ (дата обращения 24.04.2023).
4. Типы транзакций, осуществляемых в сети IPChain в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности // Официальный сайт Ассоциации IPChain - [Электронный ресурс]: https://ipchain.ru/transactions (дата обращения 24.04.2023).
5. Указ Президента РФ от 28.06.2021 г. №378 «О создании Общероссийской общественно-государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности» // Гарант. - [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401297517/ (дата обращения 24.04.2023).
6. Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности // Официальный сайт РЦИС- [Электронный ресурс]: https://xn--h1apes.xn--p1ai/about (дата обращения 24.04.2023).
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1036 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // КонсультантПлюс. - [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_238203/ (дата обращения 24.04.2023).
8. Акользина О.Н. Развитие интеллектуального права в условиях цифровизации // Тенденции развития науки и образования. №63-5. 2020. - С. 11-13.
9. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (измененная 28 сентября 1979 г.) (официальный перевод) // Всемирная организация интеллектуальной собственности. - [Электронный ресурс]: https://wipolex.wipo.int/ru/text/283697 (дата обращения 24.04.2023).
References:
1. The Civil Code of the Russian Federation (part four) of 18.12.2006 No. 230-FZ (ed. 05.12.2022) // ConsultantPlus. - [Electronic resource]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629 / (accessed 24.04.2023).
2. The Civil Code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 No. 51-FZ (ed. of 14.04.2023) // ConsultantPlus. - [Electronic resource]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142 / (accessed 04/24/2023).
3. IPCHAIN. Network infrastructure of trust for the sphere of intellectual property // Official website of the IPChain Association - [Electronic resource]: https://ipchain.ru / (accessed 24.04.2023).
4. Types of transactions carried out on the IPChain network in relation to intellectual property rights // Official website of the IPChain Association - [Electronic resource]: https://ipchain.ru/transactions (accessed 24.04.2023).
5. Decree of the President of the Russian Federation No. 378 dated 06/28/2021 "On the creation of the All-Russian public-state organization "Russian Center for the turnover of rights to the results of creative activity" // Garant. - [Electronic resource]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401297517 / (accessed 24.04.2023).
6. The Russian Center for the Turnover of Rights to the results of creative Activity // The official website of the RCIS- [Electronic resource]: https://xn--h1apes.xn--p1ai/about (accessed 04/24/2023).
7. Resolution of the Government of the Russian Federation No. 1036 dated 30.08.2017 "On Amendments to the Regulations on the Federal Service for Intellectual Property" // ConsultantPlus. - [Electronic resource]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_238203 / (accessed 24.04.2023).
8. Akolzina O.N. Development of intellectual law in the context of digitalization // Trends in the development of science and education. No. 63-5. 2020. - pp. 11-13.
9. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (amended on September 28, 1979) (official translation) // World Intellectual Property Organization. -[Electronic resource]: https://wipolex.wipo.int/ru/text/283697 (accessed 04/24/2023).
