CC BY
42
№ 5 (59), 2009 г.
Аграрный вестник Урала
59
Агрономия
ПРИМЕНЕНИЕ ПРОДУКТА АНАЭРОБНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ НАВОЗА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Е.В. ЛЕКОМЦЕВА,
ассистент кафедры агрохимии и почвоведения, Ижевская ГСХА, г. Ижевск, Удмуртская Республика
Ключевые слова: анаэробная переработка, органическое удобрение, лук репчатый, морковь столовая, капуста белокочанная, урожайность, качество, торфокомпосты.
Для утилизации навоза используют метод метанового сбраживания. При этом образуется биогаз метан, который можно использовать на нужды хозяйства, а также шлам, состав которого зависит от химического состава исходного сырья. При использовании шлама как удобрения отмечено увеличение урожайности сельскохозяйственных культур на 15-20% [1, 2]. Получаемое в результате метанового сбраживания птичьего помета удобрение «Урожай-С» показало высокую эффективность при использовании под кукурузу, яровую пшеницу, гречиху в условиях Нижегородской области. Установлено, что эффект от подобных удобрений проявляется даже при использовании невысоких доз - 0,5-1 т/га в разбавленном виде [3]. С 2004 года промышленная установка по метановой переработке навоза крупного рогатого скота работает на территории Удмуртской Республики. Руководство осуществляет ООО «Гид-Агро». С 2005 года на кафедре агрохимии и почвоведения Ижевской ГСХА проводятся исследования по изучению эффективности продукта анаэробной переработки навоза КРС «Урожай-С 1», а в 2008 году удобрение изучалось под названием «РосПочва». Продукт содержит более 90% воды. Содержание N -2,48%; Р2О5 - 0,16%; К2О - 2,48% на абсолютно сухое вещество.
Цель и методика проведения исследований
Цель исследований - изучение использования удобрения «РосПочва» («Урожай-С 1») под овощные культуры, а также в качестве компонента торфо-компостов. Исследования были проведены на дерново-подзолистой супесчаной почве с содержанием гумуса 1,201,80%, близкой к нейтральной, с повышенной и очень высокой обеспечен-
Таблица
Влияние органического удобрения «РосПочва» на урожайность, структуру урожайности и качество белокочанной капусты КХ «Коробейников А.К.» Воткинского района Удмуртской Республики, 2008 г.
Вариант Товарная урожайность, т/га Масса кочана, кг Сохран- ность растений, % Товар- ность растений , % Содержание сухого вещества, % Содержание витамина С, мг%
Вода 66,4 2,67 100 85 15,1 42,4
«РосПочва» 77,3 2,85 100 95 16,7 45,3
НСРсб 3,0 F 05 F *<F 05 F *<F 05 F *<F 05 F *<F 05
ностью подвижным фосфором и очень высокой - обменным калием. Полевые мелкоделяночные опыты заложены методом расщепленных делянок. В 20062008 годах опыты проводились с луком сорта Центурион и морковью сорта Нан-тская-4, в 2007-2008 годах - с белокочанной капустой сорта Мегатон Р1. Изучались различные дозы удобрения «Рос-Почва»: 2, 4 и 6 т/га при разбавлении водой в 20 раз. Дозы внесения разбавленного удобрения под лук и морковь составили 40, 80 и 120 т/га, под белокочанную капусту - 80, 120, 160, 200 и 240 т/га. Фактор А - дозы жидкости, фактор В - действие разбавленного в 20 раз удобрения относительно вариантов с аналогичным объемом воды.
Был проведен также лабораторный опыт по компостированию торфа низинного с удобрением «РосПочва» в аэробных и анаэробных условиях. Схема включала следующие варианты: торф + Н2О; торф + «РосПочва»; торф + Н2О + солома; торф + «РосПочва» + солома. Компосты регулярно увлажнялись до 50% влажности дистиллированной водой. Через один, три и шесть месяцев отбирались образцы, в которых был проведен агрохимический анализ весовым методом.
Результаты исследований
Полив чистой водой и разбавленным удобрением перед высадкой лука-севка в любой дозе достоверно повлияли на урожайность репчатого лука. Прибавки урожайности составили: от воды - 2,44,4 т/га, от удобрения - 3,9-7,9 т/га при НСР05 частных различий по фактору А -1,9 т/га. Наиболее благоприятным оказалось использование удобрения «РосПоч-ва» в дозе 4 т/га (80 т/га в разбавленном виде). Если сравнивать действие удобрения с аналогичным количеством воды, то влияние его достоверно - сред-
няя прибавка от внесения составила 1,8 т/га при НСР по фактору В 0,6 т/га.
Эффективным оказалось также внесение изучаемого удобрения под столовую морковь: средняя прибавка
- 2,3 т/га при НСР05 по фактору В - 0,7 т/га. Полив в высоких дозах (120 т/га) привел даже к снижению урожайности. Получен низкий выход товарных корнеплодов. Наиболее благоприятно внесение удобрения «РосПочва» в дозе 4 т/га (80 т/га в разбавленном виде).
В 2007-2008 годах под белокочанную капусту эффективной оказалась только относительно высокая доза внесения -10 т/га (200 т/га разбавленного удобрения). Достоверная прибавка урожайности при этом составила 14,7-17,8 т/га. В условиях производства был проведен опыт на дерново-подзолистой почве в крестьянском хозяйстве Коробейникова Воткинского района Удмуртской Республики. Удобрение «РосПочва» было внесено в дозе 10 т/га (при разбавлении в 20 раз) поверхностно опрыскивателем в рядки через 10 дней после высадки рассады. Достоверное увеличение урожайности составило 10,9 т/га (табл.). Изменения показателей структуры и качества продукции находятся в пределах ошибки опыта, однако выражена тенденция к улучшению товарности и качества. В целом по опытам за годы исследований выявлено достоверное положительное влияние биоорганического удобрения «РосПочва» на качество продукции овощных культур: повышение содержания аскорбиновой кислоты в луке, моркови и капусте, повышение содержания водорастворимых сахаров в луке, каротина
- в моркови и снижение содержания нитратов в овощной продукции.
Установлено, что при внесении пе-реброженного навоза улучшается аэрация, водные и другие физические свойства почвы [4, 5]. Нами был проведен анализ биологической активности почвы методом аппликации, который показал положительное влияние удобрения «РосПочва» на степень разложения льняных полотен. По сравнению с контролем этот показатель достоверно
Anaerobic processing, organic fertilizer, onions napiform, table carrots, cabbage, productivity, quality, peat composts.
60
Аграрный вестник Урала
№ 5 (59), 2009 г.
увеличился на 37,5-45,5% в вариантах с разными дозами удобрения при НСР05 по фактору А - 15,5%. Наибольшая степень разложения полотен получена при внесении удобрения в дозе 4 т/га при разбавлении в 20 раз. Определение дыхания почвы показало, что интенсивность выделения СО2 почвой значительно зависит от внесения удобрения и достоверно возрастает по сравнению с аналогичными вариантами, где полив проводился чистой водой.
В 2008 году был проведен лабораторный опыт, где исследовалось компостирование изучаемого удобрения «Рос-Почва» с торфом низинным. В качестве контроля можно рассматривать вариант 1, где торф компостировался с дистиллированной водой. Визуально в вариантах с внесением соломы была отмечена разница между действием удобрения и воды: в компостах с удобрением разложение соломы уже через месяц прошло более активно. К концу компостирования в вариантах с удобрением солома полностью разложилась, тогда как в компостах с водой попадались хорошо выраженные частицы соломы. Более ярко процесс минерализации проявлялся в аэробных условиях. При этом выделялись доступные формы элементов питания. Через месяц после начала компостирования при внесении удобрения «РосПочва» содержание нитратного азота достоверно вдвое превышало контрольный показатель, в
том числе и в анаэробных условиях. Внесение соломы сильно снизило содержание нитратного азота. С течением времени нитратный азот продолжал накапливаться во всех вариантах. Наиболее активно и закономерно - при использовании удобрения. Через месяц после начала компостирования показатель рНкС| под влиянием удобрения и соломы достоверно повысился с 5,48 до 5,605,75 при НСР05 0,07, а через полгода закономерно снизился до 5,38-5,43. Это под-кисление, скорее всего, связано с активным развитием процесса нитрификации в компостах. С течением времени содержание подвижного фосфора в вытяжке 0,2 н НС1 в вариантах опыта с внесением удобрения «РосПочва» повышается, тогда как в вариантах с водой колеблется в близких пределах. Степень подвижности фосфора под влиянием удобрения повысилась через месяц компостирования до 1,1 мг/л по сравнению с контролем, где аналогичный показатель составил 0,23 мг/л при НСР05 0,1 2 мг/л. На этом же уровне осталась степень подвижности фосфора и в последующие сроки компостирования. В вариантах с соломой и удобрением данный показатель изменялся в пределах
0,25-0,45 мг/л, что достоверно превышало степень подвижности фосфора в варианте, где компостирование торфа проводилось с водой и соломой. Изменение накопления доступного калия в компостах, определенного в вытяжке 0,2
Агрономия
н НС|, показало, что внесение удобрения почти в три раза повысило обеспеченность компостов калием. Под влиянием внесения соломы содержание К20 возросло в 1,5-2 раза. Степень подвижности калия в вытяжке 0,02 н СаС12 также в большой степени определяется положительным влиянием удобрения.
Компостирование в анаэробных условиях достоверно ухудшает агрохимические показатели и в целом качество компостов. Кроме того, физические свойства полученных компостов не совсем благоприятны: компосты плохо оструктурены, заплывают, образуют корку. В вариантах с соломой визуально компосты несколько лучше. При дальнейшей работе необходимо предусмотреть внесение рыхлящих и структурообразующих материалов.
Выводы и рекомендации
Продукт анаэробной переработки навоза КРС - удобрение «РосПочва» («Урожай-С 1») является перспективным для использования в сельскохозяйственном производстве, в частности, в овощеводстве в качестве органического удобрения, а также компонента тор-фокомпостов. При компостировании торфа с продуктами анаэробной переработки навоза рекомендуется не уплотнять компосты, не закрывать их укрывным материалом и поддерживать влажность компостируемой массы в пределах 50%.
Литература
1. Васильев В. А., Швецов М. М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М. : Колос, 1983. 174 с.
2. Тарасов С. И. Анаэробная переработка бесподстилочного навоза. М. : Агропромиздат, 1988. 6 с.
3. Фомичева Е. В., Мохов В. В. К вопросу об эффективности применения биоорганического удобрения «Урожай-С» // Агрохимия и экология: история и современность : м-лы Междунар. науч.-пр. конф., Нижний Новгород, 2008. Т. 2. С. 231-236.
4. Дубровский В. С., Виестур У Э. Метановое сбраживание сельскохозяйственных отходов. Рига : Зинатие, 1988. 204 с.
5. Варламова Л. Д. Эколого-агрохимическая оценка и оптимизация применения в качестве удобрений органосодержащих отходов производства : автореф. дис. ... докт. с.-х. наук. Саранск, 2007. 42 с.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ новых видов МИКРОУДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА НА ЛУКЕ РЕПЧАТОМ
С.М. НАДЕЖКИН, доктор биологических наук,
В.П. НИКУЛЬШИН (фото),
кандидат сельскохозяйственных наук, ВНИИССОК, п/о Лесной городок, Одинцовский район, Московская область
Ключевые слова: микроэлементы, регулятор роста, урожайность, лук репчатый.
Выращивание овощных культур предполагает определение оптимальных уровней содержания элементов питания в почве в каждой природно-климатической зоне. При этом особое внимание следует уделять соотношению основных питательных элементов, усваиваемых растениями в различные фазы их роста и развития [2]. Большое значение приобретает проблема не только определения оптимальных доз
удобрений, но также сроков и способов их применения. На первый план выдвигается задача выявления относительного недостатка определенного элемента, из-за которого снижается эффективность использования удобрений, влаги, сорта и других факторов, определяющих семенную и товарную продуктивность овощных растений [3]. В то же время весьма актуальной становится проблема внедрения в растени-
еводство современных интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, а также применения адаптированных ростовых регуляторов, особенно в зонах рискованного земледелия. При этом часто возникает необходимость стимуляции прорастания семян и повышения потенциальных возможностей сопротивления растений к неблагоприятным агроклиматическим условиям.
Trace substances, growth regulator, productivity, onions napiform.
