CC BY
45
Агрономия. Экология
Таблица 1
Засоренность горчицы в фазу всходов и созревания по срокам посева
Срок посева Кол-во по всходам, шт./м2 Созревание В т.ч. многолетних Малолетних
шт./м2 масса, г шт./м2 масса, г
Ранний б5 4В 32,7 - 4В 32,7
Средний 58 Зб 2б,5 - Зб 2б,5
Поздни й 37 22 19,3 - 22 19,3
Таблица 2
Урожайность горчицы белой в зависимости от норм высева и срока
посева
Норма высева, млн шт./га Урожайность по срокам, ц/га Средняя урожайность, ц/га
ранний средний поздний
2 1 б,95 1 7,7б 1 7,б0 1 7,4
4 1 8,50 1В,б2 1 8,55 1 В,б
б 1 5,99 1 б ,57 1 б,54 1 б,4
- нормы высева: 2, 4, 6 млн штук на гектар (рядовой способ с шириной междурядий 15 см);
- различная ширина междурядий: 15, 30 и 45 см (норма высева 4 млн штук на гектар).
Размер делянок 3 м2, повторность четырехкратная.
Наибольшее количество всходов получено при первом и меньше всего -при позднем сроке посева. Наибольшая засоренность в фазу всходов по
срокам наблюдалась при раннем сроке посева, наименьшая - при позднем.
В фазу созревания сорняки преобладали на раннем сроке, а при позднем сроке посева количество сорняков было минимальным (таблица 1).
Масса 1000 семян в среднем была больше при раннем сроке посева (4,3 г). Прирост зеленой массы в г/м2 при посеве широкорядным способом с шириной междурядий 30 см.
Наибольшая урожайность в среднем была получена при нормах высева 2 млн шт./га (17,4 ц/га) и 4 млн шт./га (18,6 ц/га) (таблица 2). Снижение урожайности при норме 6 млн шт./га (16,4 ц/га) вызвано тем, что посевы загущены, и площадь питания сокращается.
Выводы Наши исследования показали, что на полях Курганской области можно успешно возделывать горчицу белую. В целях расширения посевных площадей под горчицу белую и повышения ее урожайности необходимо обобщить имеющиеся данные опытов по возделыванию культуры и широко пропагандировать их.
Литература
1. Аубекеров Т.А., Мейрманов М.К. Горчица. - Алма-Ата, Кайнар, 1980. - С. 7-59.
2. Наумкин В.П., Велкова Н.И. Методические рекомендации. - Орёл: ОГАУ, 2000. - 15 с.
3. Собиров К., Эсанов Ю., Марупов А. Горчица в борьбе с вилтом // Хлопководство. - №8. — 1980. - 26 с.
4. Медведев Г.А., Галимеев В.П. Влияние приемов агротехники на урожайность семян горчицы // Инф. листок Волгоградского ЦНТИ. -№73-93. - Волгоград. - 1993.
ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ И ПРЕПАРАТОВ НА ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ основе в борьбе с КОРНЕВЫМИ БОЛЕЗНЯМИ СОИ
С.Ю. ЖЕРНОВА,
аспирант
Г. О. ЖЕРНОВ,
аспирант кафедры экологии и защиты растений, Курганская ГСХА им. Т.С. Мальцева
Ключевые слова: биопрепарат, болезнь, минеральные удобрения, обеззараживание, почва, распространенность, соя, урожайность, эффективность.
Соя - одна из важнейших сельскохозяйственных культур, она не имеет себе равных по универсальности использования, находит исключительно широкое применение в народном хозяйстве. Семена сои содержат 30-52% полноценного белка, 15-27% полувы-сыхающего масла, до 30% углеводов, а также витамины А, В, С, Е.
Важнейшими факторами, ограничивающими рост урожайности этой культуры, являются вредные организмы. Особую вредоносность представляют грибные болезни сои [1].
Поражение патогенными грибами вызывает снижение урожая сои на 2030% и ухудшает его качество[2].
Устранение потерь урожая сои от болезней в условиях Зауралья имеет как научное, так и практическое значение.
Цель и методика исследований В 2006-2007 годах нами проведены исследования, целью которых было изучение влияния удобрений и обработки посевного материала препаратами на химической и биологической основе на поражаемость сои корневыми болезнями.
Исследования проводились на Курганском ГСУ и опытном поле Курганской ГСХА.
Внесение минеральных удобрений осуществлялось перед посевом
с немедленной заделкой их в почву.
Семена сои сорта СибНИИК - 315 и Дина обеззараживали препаратами на химической и биологической основе за десять дней до посева.
Агротехника в опытах общепринятая для зоны. Обработка почвы - отвальная вспашка на глубину 20-22 см, весной закрытие влаги зубовыми боронами в четыре следа. Посев проводился в рекомендованные сроки
Biologicals, disease, mineral fertilizers, disinfection, soil, popularity, soya, crop yield, effectuality.
Таблица 1
Влияние минеральных удобрений на распространенность и степень развития корневых болезней сои сорта СибНИИК - 315 в 2006 году
(Курганский ГСУ, 2006 г.)
Вариант Распространенность, % Развитие болезни, % Биологическая эффективность, %
Контроль 55,0 24,4
N 20 57,5 24,4 0,0
Р45 47,5 1 7,5 28,2
N 20Р 45 47,5 1 5,6 35,9
N 20Р45К45 40,0 13,1 46,2
НСР 05 7,3 4,6
Таблица 2
Влияние минеральных удобрений на распространенность и степень развития корневых болезней сои сорта Дина в 2007 году
Вариант Распространенность, % Развитие болезни, % Биологическая эффективность, %
Контроль 67,5 18,1
N30 56,7 16,3 10,3
Р60 53,3 20,0 -10,3
К60 50,0 15,0 17,2
^0Р60 56,7 15,6 13,8
N 30К60 65,0 16,7 8,0
Р60К60 55,0 15,8 12,6
^0Р60К60 52,5 14,4 20,7
НСР 05 8,3 2,3
Таблица 3
Влияние препаратов на химической и биологической основе на распространенность и степень развития корневых болезней сои сорта СибНИИК - 315 в 2006 году
(Курганский ГСУ, 2006 г.)
Вариант Распространенность, % Развитие болезни, % Биологическая эффективность %
Контроль 35,0 19,4
ТМТД 17,5 8,8 55,4
Фундазол 20,0 8,1 58,1
Фитоспорин 25,0 11,9 37,2
Иммуноцитофит 40,0 20,6 -6,7
Росток 20,0 6,9 64,4
НСР 05 13,6 5,4
Таблица 4
Влияние препаратов на химической основе на распространенность и степень развития корневых болезней сои сорта Дина в 2007 году
(опытное поле Курганской ГСХА, 2007 г.)
Вариант Распространенность, % Развитие болезни,% Биологическая эффективность, %
Контроль 70,0 22,0
Т ирам 60,0 18,0 18,2
Максим 63,3 20,8 5,3
Максим-стар 56,7 21,1 4,0
Премис 63,3 20,6 6,3
Раксил 60,0 16,7 24,2
Виал 50,0 13,1 40,3
Дивидент 66,7 26,7 -21,2
Винцит 57,5 17,6 19,9
НСР 05 5,2 2,8
Таблица 5
Влияние минеральных удобрений на урожайность сои сорта
СибНИИК - 31
___________________ (Курганский ГСУ, 2006 г.)
Вариант Урожайность, ц/га Хозяйственная эффективность, %
Контроль 14,0
N20 18,9 34,5
Р45 19,7 40,3
N 20Р45 19,4 38,4
45 * 4 £1 г 20,6 47,1
НСР 05 3,7
Агрономия. Экология
для зоны и биологии сорта 25-30 мая, сеялкой ССНП-1,6, на глубину 3-4 см с нормой высева 600 тыс. всхожих семян на гектар.
Фенологические наблюдения, учеты густоты стояния и структуры урожая сои велись по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971 г.)
Результаты исследований, полученные в ходе наблюдений, подвергали дисперсионному анализу по алгоритмам предложенным Б.А. Доспехо-вым. Обработку данных опытов проводили на ЭВМ в среде Microsoft ОГАсе.
Результаты исследований
В ходе полевых и микробиологических исследований было обнаружено, что возбудителем корневых болезней является гриб Ри^апит.
Распространённость и развитие корневой гнили при применении минеральных удобрений представлены в таблицах 1 и 2.
Положительные результаты в борьбе с болезнями сои достигаются путём оптимизированного минерального питания. Исследования показали, что внесение одних азотных удобрений усиливает рост вегетативных органов растений, способствует накоплению в них небелкового азота, доступного для патогенов, что ухудшает фитосанитарную обстановку по болезням. Так, внесение Ы20 увеличивало распространённость болезней. Внесение в почву азотнофосфорных удобрений снижало развитие болезней в 1,5 раза, по сравнению с контролем. Применение полного минерального удобрения также повлияло на распространенность болезней, понизив её на 15%, биологическая эффективность при этом составила 46,2 %. Фосфорные и азотнофосфорные удобрения снижали развитие и распространённость болезней, но биологическая эффективность была несколько ниже - 28,2 и 35,9 % соответственно.
Из таблицы 2 видно, что внесение И30К60 не повлияло на развитие и распространенность болезни, биологическая эффективность составила 8%. При внесении фосфорных удобрений значительно снизилась распространенность, но увеличилась степень развития болезни. Биологическая эффективность составила -10,3%. Наилучший результат был получен при внесении калийного и полного минерального удобрений. В этих вариантах наблюдалось существенное снижение распространенности и степени развития болезни, биологическая эффективность составила 17,2 и 20,7% соответственно.
Влияние препаратов на химической и биологической основе на распространенность и степень развития корневых болезней в 2006 и 2007 годах показано в таблицах 3 и 4.
Таблица 6
Влияние минеральных удобрений на урожайность сои сорта Дина
(опытное поле Курганской ГСХА, 2007 г.)
Вариант Урожайность, ц/га Хозяйственная эффективность, %
Контроль 13,5
N30 11,0 -18,4
Р60 10,0 -25,9
К60 11,2 -17,3
N3(^60 19,8 46,5
N30^0 15,1 11,3
Р60К60 18,1 33,6
^0Р6()К60 21,3 57,7
НСР 05 1,2
Таблица 7
Влияние препаратов на химической и биологической основе на
урожайность сои сорта СибНИИК - 315 в условиях Курганской области _______________________________________________(Курганский ГСУ, 2006 г.)
Вариант Урожайность, ц/га Хозяйственная эффективность, %
Контроль 20,6
ТМТД 27,4 33,7
Фундазол 19,2 -7,0
Фитоспорин 27,2 32,1
Имуноцитофит 22,2 7,5
Росток 20,9 1,5
НСР 05 3,41
Таблица 8
Влияние препаратов на химической основе на урожайность сои сорта
Дина
(опытное поле Курганской ГСХА, 2007 г.)
Вариант Урожайность, ц/га Хозяйственная эффективность, %
Контроль 11,2
Т ирам 11,8 6,1
Максим 11,5 3,8
Максим-стар 12,7 15,5
Премис 13,7 25,5
Раксил 11,7 5,0
Виал 18,5 72,6
Дивидент 15,3 40,4
Винцит 14,9 36,8
НСР 05 1,4
Протравливание семян контактным препаратом ТМТД положительно влияло на оздоровление корневой системы сои от грибных заболеваний. Об этом свидетельствует снижение распространенности на 17,5% и развитие болезней на 10,6%. Препарат системного действия фундазол оказал значительное влияние на снижение распространенности и развитие корневых болезней 15,0 и 8,1% соответственно. Из биологических препаратов регуляторов роста хороший результат показал «росток» (гу-мат калия), который снизил распространение и развитие корневых болез-
ней на 15,0 и 12,5% соответственно. Учеты и наблюдения показали, что обработка семян сои препаратом иммуноцитофит не снижало распространение и развитие корневых гнилей. Применение фитоспорина путем обработки семян также не оказало существенного положительного эффекта на распространенность болезней. При оценке биологической эффективности препаратов против корневых болезней наилучший результат был получен при применении биологического препарата «росток» и химических - фундазол и ТМТД. Положительного эффекта не получено при обра-
Агрономия. Экология
ботке семян иммуноцитофитом.
В 2007 году при обеззараживании семян сои сорта Дина препаратами на химической основе лучший результат был получен в варианте с виа-лом (табл. 4).
Распространенность и степень развития болезней снизились на 20 и 8,9% соответственно, а биологическая эффективность составила 40,3%.
Цель любого защитного мероприятия - повышение урожайности культуры. Урожайность сои при применении минеральных удобрений и препаратов на химической и биологической основе показана в таблицах 5,6, 7 и 8.
В 2006 году применение полного минерального удобрения дало наиболее высокую прибавку урожая, по сравнению с контролем - 6,6 ц/га.
В 2007 году прибавка урожая сои при внесении в почву Ы30Р60К60, И30Р60 и Р60К60 составила 7,8, 6,3 и 4,6 ц/га соответственно, а хозяйственная эффективность - 57,7, 46,5 и 33,6% соответственно.
При обеззараживании семян препаратами на химической и биологической основе в вариантах с ТМТД и фитоспо-рином получена наибольшая прибавка урожая по сравнению с контролем - 6,8 и 6,6 ц/га соответственно.
Из биологических препаратов лучший результат был получен в варианте с фитоспорином.
В 2006 году наиболее эффективным было обеззараживание семян препаратом ТМТД.
В 2007 году применение для обеззараживания семян сои препаратов на химической основе виал, дивидент и винцит дало наибольшую прибавку урожая - 7,3, 4,1 и 3,7 ц/га соответственно. Хозяйственная эффективность составила 72,6, 40,4 и 36,8 % соответственно (табл. 8).
Выводы
Для снижения распространения и степени развития болезней и оздоровления корневой системы сои целесообразно внесение в почву перед посевом полного и азотно-фосфорного удобрений.
При предпосевном обеззараживании семян из препаратов на химической и биологической основе лучшие результаты достигнуты при использовании - фундазола, виала, ростка и винцита.
На повышение урожайности положительное действие оказало применение полного минерального удобрения и препаратов фитоспорин, виал и дивидент.
Литература
1. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1962. - 250с.
2. Заостровных В.И., Дубовицкая Л.К. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов: Монография / Под ред. д-ра с.-х. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ В.А. Чулкиной. - Новосибирск, 2003. - 528 с.
