CC BY
50
ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ, БИОПРЕПАРАТОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА А.Р. Цыганов, О.И. Мишура
Белорусская государственная сельскохозяйственная академия
С.З. Лабуда
Аграрная академия в г. Люблин (Польша)
Содержание подвижных форм микроэлементов в почвах служит основой для разработки технологий применения микроудобрений в конкретных условиях. Недостаточное содержание их подвижных форм в почве зачастую является фактором, лимитирующим формирование урожая сельскохозяйственных культур и качества продукции [1, 2]. В ряде случаев в почвах наблюдается низкое содержание нескольких микроэлементов и большой интерес представляет применение комплексных микроудобрений, содержащих микроэлементы в хелатной форме. Синтетические хелаты или комплексанаты обладают определенной прочностью связи с микроэлементами и поступают в растения из почвы и через листья (при некорневых подкормках) без изменений и только в растении происходит их разрушение и переход микроэлементов в метаболиты растительных тканей. Применение микроэлементов в хе-латной форме повышает их эффективность [3, 4, 5].
Управление развитием растений при помощи регуляторов роста позволяет существенно повысить устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, недостатку влаги, поражаемости болезнями и вредителями [6, 7, 8].
Снизить потребность зерновых культур в азотных и фосфорных удобрениях позволяет применение диазо-трофных и фосфатмобилизующих биопрепаратов.
Изучение влияния биопрепаратов, регуляторов роста и некорневых подкормок овса медью и комплексным микроудобрением «Миком» на урожайность и качество зерна овса сорта Богач проводили в 2002-2004 гг. на
опытном поле учебно-опытного хозяйства Тушково на дерново-подзолистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 1 м моренным суглинком. Почва опытного участка имела низкое и недостаточное содержание гумуса (1,4-1,7%), слабокислую и близкую к нейтральной реакцию (рНКсі 5,5-6,2), среднее и повышенное содержание подвижного фосфора (148-171 мг/кг), среднюю обеспеченность подвижным калием (114-187 мг/кг) и низкое содержание меди (1,24-1,5 мг/кг) и цинка (2,69-2,87 мг/кг).
Норма высева семян овса составила 5 млн. всхожих семян на 1 га. Посевы обрабатывали регуляторами роста агро-стимулином и эмистимом С в фазе начала выхода в трубку в дозе 10 мл и эпином 20 мг на 200 л воды на 1 га. В эту же фазу проводили некорневую подкормку растений медью -150 г/га и комплексным микроудобрением - препаратом «Миком» в дозе 2,5 л/га. «Миком» содержит микроэлементы в хелатной форме (рН 7,95; пл. 1,25 г/см3). В препарате массовая доля 2п - 3,22%; Си - 1,58; Мо - 0,1 и В - 0,28%.
Инокуляцию семян овса диазотрофным биопрепаратом ризобактерином и фосфатмобилизующим биопрепаратом фитостимофосом, разработанными в институте микробиологии НАН Беларуси, проводили в день посева рабочей смесью, состоящей из 200 мл биопрепарата и 2 л воды на гектарную порцию семян.
Общая площадь делянки - 54 м2, учетная - 43,8 м2, повторность - четырехкратная. В опыте применяли карбамид, КАС, аммонизированный суперфосфат и хлористый калий. Определение аминокислотного состава бел-
1. Влияние макро- и микроудобрений, бактериальных препаратов и регуляторов роста на
Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю, т/га Окупаемость 1 кг №К, кг зерна
2002 г. 2003 г. 2004 г. среднее за 3 года
1. Без удобрений 1,54 2,73 3,96 2,74 - -
2. М1аР40Кб0 2,51 3,48 4,71 3,57 0,83 7,5
3. Мб0Кб0 2,87 3,94 5,52 4,11 1,37 11,4
4. Мб0Р40Кб0 3,23 4,22 5,99 4,48 (5,11) 1,74 (1,76) 10,9 (11,0)
5. ^0Р40Кб0 3,14 4,44 5,53 4,37 (4,99) 1,63 (1,64) 11,6 (11,7)
6. Мі0Р40К60 + ризобактерин 3,28 4,26 5,79 4,44 1,70 15,5
7. М60Р40К60 + агростимулин 3,46 5,14 6,37 4,99 (5,76) 2,25 (2,41) 14,1 (15,0)
8. М60К60 + фитостимофос 3,26 4,36 6,19 4,60 1,86 15,5
9. ^0Р50К90 3,27 4,32 6,14 4,58 1,84 8,8
10. ад50К90 + N20 КАС с Си 3,50 4,67 6,36 4,84 2,10 9,1
11. ^0Р50К90 + N20 КАС 3,18 4,53 6,12 4,61 1,87 8,1
12. N40P40K60 + ризобактерин - 4,61 6,20 (5,41) (2,07) 14,8
13. N70P50K90 + N20 КАС с «Миком» 3,67 4,92 6,34 4,98 2,24 9,7
14. N60P40^0 + эмистим С 3,53 5,16 6,32 5,00 (5,74) 2,26 (2,39) 14,1 (14,9)
15. N6oP4o^o + эпин - 5,02 6,36 (5,69) (2,35) (11,7)
^Pos 0,14 0,19 0,23 0,11
Примечание. В скобках указаны средние данные за 2003-2004 гг.
2. Качество зерна овса и экономическая эффективность (среднее за 2002-2004 гг.)
Вари- ант Масса 1000 зерен, г Сырой белок, % Выход сырого белка, ц/га Крах мал, % Стоимость прибавки, $/га Затраты, $/га Условный чистый доход, $/га Pентабель ность, %
на приобретение и внесение удобрений на уборку и доработку продукции всего
1. 34,3 9,4 2,16 53,9 - - - - - -
2. 35,1 9,8 3,17 55,2 - - - - - -
3. 35,1 11,2 3,89 56,2 54,57 25,44 14,10 39,54 15,03 38,0
4. 35,1 11,5 4,37 54,5 90,07 19,76 23,29 43,05 47,02 109,2
5. 34,5 10,6 3,95 53,7 114,40 38,17 29,58 67,75 46,65 68,9
6. 36,0 10,9 4,72 54,1 107,17 (107,75) 33,96 (34,51) 27,71 (27,88) 61,67 (62,39) 45,50 (45,36) 73,8 (72,2)
7. 37,6 12,4 5,28 53,9 111,77 27,68 28,90 56,58 55,19 97,6
8. 36,4 11,1 4,33 54,3 147,93 (158,35) 43,37 (45,67) 38,25 (40,97) 81,62 (86,64) 66,31 (71,70) 81,2 (82,7)
9. 36,4 12,2 4,73 54,5 122,29 22,06 31,62 53,68 68,61 127,8
10. 36,1 12,9 5,34 53,4 120,97 48,53 31,28 79,81 41,16 51,6
11. 35,3 12,4 4,87 53,3 138,07 52,68 35,70 88,38 49,69 56,2
12. (36,7) (11,2) (4,43) (53,0) 122,95 52,55 31,79 84,34 38,61 45,8
13. 36,2 13,0 5,52 53,3 (136,09) (36,20) (35,19) (71,39) (64,70) (90,6)
14. 37,3 12,8 5,43 52,5 147,27 59,55 38,08 97,63 49,64 50,8
15. (36,3) (12,9) (6,26) (52,1) 148,59 (157,02) 42,77 (45,07) 38,42 (40,63) 81,19 (85,70) 67,40 (71,32) 83,0 (83,2)
^Pos 1,35 0,23 0,75 (154,51) (43,17) (39,95) (83,12) (71,39) (85,9)
Примечание. Pасши( зровка вариантов дана в табл. 1. В скобках указаны средние данные за 2003-2004 гг.
ков проводили в Центральной лаборатории Люблинской аграрной академии на аппарате Amino Acid Analyzer T 339 M. Экономическую эффективность рассчитывали по методике БелНИИПА (1988).
Некорневые подкормки медью и комплексным микроудобрением «Миком» на фоне №7оР5оК9о+ N2o КАС повышали урожайность зерна овса на 0,23 и 0,37 т/га (табл. 1).
Инокуляция семян овса биопрепаратом ризобактерином на фоне N^^R^ повышала урожайность зерна на 0,87 т/га и по действию было равнозначной 30 кг азота. На фоне N40P40K60 действие ризобактерина было ниже и увеличивало урожайность на 0,42 т/га. Применение фосфатмобилизующего биопрепарата фитостимофоса на фоне N60K60 повышало урожайность на 0,42 т/га и по действию было эквивалентным 40 кг Р2О5 в форме аммонизированного суперфосфата (табл. 1).
Обработка посевов овса регуляторами роста агростимулином и эмистимом С увеличивала урожайность на фоне N60P40K60 на 0,51 и 0,52 т/га или на 11,4 и 11,6%. Возрастание урожайности в этих вариантах происходило за счет увеличения озерненности метелки и массы зерна с 1 метелки. Максимальная (4,98-5,00 т/га) урожайность зерна овса в среднем за 2002-2004 гг. формировалась при некорневой подкормке N20 КАС с микроудобрением «Миком» в фазе выхода в трубку и при применении регулятора роста эмистима С на фоне N60P40K60.
Некорневые подкормки овса медью и микроудобрением «Миком» на фоне N70P50K90 + N20 КАС повышали содержание сырого белка на 0,5 и 0,6%, а его выход на 0,47 и 0,65 ц/га (табл. 2).
Регуляторы роста агростимулин и эмистим С увеличивали в среднем за 3 года содержание сырого белка в зерне по сравнению с фоновым вариантом на 0,9 и 1,3%, а его выход на 1,06 и 0,91 ц/га (табл. 2). Максимальный выход сырого белка был в вариантах 14 и 13 и составил соответственно 5,43 и 5,52 ц/га.
На содержание крахмала в зерне овса удобрения, биопрепараты и регуляторы роста существенного влияния не оказали.
Применение N60P40K60 повысило общую сумму аминокислот в зерне овса в среднем за 2003-2004 гг. на 8,3 г/кг (с 77,4 до 85,3 г/кг) и сумму незаменимых аминокислот на 5,6 г/кг (с 28,6 до 34,2 г/кг), т.е. возрастание аминокислот происходило в основном за счет незаменимых аминокислот. Обработка посевов эмистимом С, эпином и агростиму-лином на фоне N60P40K60 повышала содержание суммы незаменимых аминокислот в зерне овса по сравнению с фоновым вариантом соответственно на 16,7, 19,6 и 31,6%. Применение меди и микроудобрения «Миком» также повышало общую сумму аминокислот. Накопление аминокислот в этом случае происходило за счет заменимых аминокислот. Под влиянием регуляторов роста и микроэлементов возрастало и содержание такой важной аминокислоты как лизин. В абсолютных величинах наиболее существенным оно было при применении регулятора роста агрости-
мулина и микроудобрения «Миком» и возрастало по сравнению с фоновыми вариантами соответственно на 1,24 и 1,58 г/кг (с 3,64 до 4,88 и с 5,60 до 6,32 г/кг).
Более высокий условный чистый доход и рентабельность были при сочетании азотных и калийных удобрений, чем при внесении полного минерального удобрения. Это обусловлено высокими ценами на фосфорные удобрения и там, где их применяли, происходило снижение условного чистого дохода и рентабельности. С повышением доз минеральных удобрений экономические показатели снижались. Самыми низкими они были при внесении М70+20Р50К90 (табл. 2).
Обработка посевов овса регуляторами роста была экономически выгодным приемом. При применении эмистима С по сравнению с фоновым вариантом М60Р40К60 в среднем за 2002-2004 гг. условный чистый доход возрос на 20,75 $/га и рентабельность на 14,3%, а агростимулина соответственно на 19,66 $/га и 12%. Инокуляция семян овса ризо-бактерином повышала условный чистый доход по сравнению с фоновым вариантом (К10Р40К60) - на 40,17 $/га, а рентабельность на 59,5 %. Инокуляция семян овса фосфатмобилизующим биопрепаратом фитостимофосом была также выгодна. Однако при его применении возрастание условного чистого дохода и рентабельности на фоне М60Кб0 по сравнению с ризобактерином по отношению к фону М10Р40К60 было меньшим (табл. 2).
Повышению экономической эффективности способствовали применение удобрений и некорневые подкормки медью и микроудобрением «Миком», содержащим бор, медь, цинк и молибден. Условный чистый доход в этих вариантах был одинаковым, а уровень рентабельности несколько выше при применении меди.
Более высоким условный чистый доход и уровень рентабельности были в вариантах М60К60 и с применением на их фоне биопрепарата фитостимофоса. В последнем варианте был максимальный условный чистый доход (68,78 $) и уровень рентабельности (17,9 %). Это связано с тем, что в данном варианте не применяли дорогостоящие фосфорные удобрения. Однако фосфор является элементом, стабилизирующим урожайность, и без его внесения будет постепенно снижаться содержание подвижных форм этого элемента в почве. В связи с этим более предпочтительны варианты с агростимулином и эмистимом С на фоне М60Р40Кб0, где условный чистый доход приближался к варианту с фито-стимофосом и был достаточно высоким уровень рентабельности применения удобрений.
Таким образом, регуляторы роста агростимулин и эмистим С в среднем за 2002-2004 гг. обеспечивали максимальную урожайность зерна овса (4,99 и 5,0 т/га). Инокуляция семян овса ризобактерином была равнозначной 30 кг азота, а применение фитостимофоса - 40 кг Р2О5 фосфорных удобрений. Новое комплексное микроудобрение «Миком» на почвах с низким содержанием Си и Zn при некорневых подкормках овса совместно с КАС повышало содержание сырого белка на 0,6% и обеспечивало максимальный его сбор (5,52 ц/га).
КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
С.П. Кукреш, д.с.-х.н., А.В. Шершнев, аспирант Кафедра агрохимии
Лен в силу своих биологических особенностей предъявляет повышенные требования к режиму минерального питания (Кошелева, 1980). Поэтому удобрения, используемые при выращивании льна, должны иметь оптимальное соотношение элементов минерального питания и быть равномерно распределены по поверхности поля. Институтом почвоведения и агрохимии НАН Беларуси совместно с ОАО «Гомельский химический завод» разработаны новые формы комплексных азотно-фосфорно-калийных (АФК) удобрений для льна сбалансированных по содержанию основных макро- и микроэлементов. Перспективным направлением в использовании микроэлементов является применение их в виде комплексонатов - высокоустойчивых молекул с металлами. Они нетоксичны, хорошо растворимы в воде, отличаются высокой устойчивостью в широком интервале рН, незначительно адсорбируются почвой и не разрушаются микроорганизмами, в результате чего длительное время находятся в почвенном растворе и хорошо сочетаются с пестицидами.
В 2005-2006 гг. на опытном поле Тушково на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве с реакцией среды, близкой к нейтральной проведены исследования по изучению эффективности сочетания комплексного АФК-удобрения, инкрустирования семян микроэлементами, баковой смеси комплексонатов микроэлементов и средств химической защиты растений при возделывании льна-долгунца сорта Вита. Норма высева 22 млн. всхожих семян на 1 га.
Пахотный горизонт почвы характеризовался следующими агрохимическими показателями: рНКС1 - 6,2-6,3; гумус - 1,63-1,66 %; Р2О5 - 168-172; К2О - 172-185; бор - 0,26-0,28; цинк - 2,8-3,3 мг/кг почвы.
В опыте изучали комплексное АФК удобрение марки МбР21К32 В0,п 2п<127 с нормой внесения 3 ц/га, комплексона-ты микроэлементов «Поликом Л» в дозе 5 л/га. «Поликом Л» - микроудобрение для льна, представляющее собой концентрат водного раствора микроэлементов в котором катионы полностью хелатированы с массовой долей 2п - 35 г/кг, Си - 4 г/кг и В - 3 г/кг. Для инкрустирования семян использовали сернокислый цинк и борную кислоту соответственно 0,7 и 0,3 кг/т семян. Гербициды (хармони - 10 г/га и агритокс - 700 мл/га), «Поликом Л» и мочевину (10 кг/га) вносили в баковой смеси в начале фазы «елочка». Общая площадь делянки - 28,8 м2, учетная - 24,5 м2. По-
