CC BY
66
Литература
1. О Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. URL // http:// pravorf.org/index.php/news/1204-o-strategii-pro-tivodejstviya-ekstremizmu-v-rossijskoj-federaczii-do-2025-goda
2. Путин провел заседание СЬвбеза, посвященное Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. URL // http://onf.ru/2014/11/20/putin-provel-zasedanie-sovbeza-posvyashchermoe-strategü-protivodeystviya-ekstremizmu-v/
3. Добреньков В. Причина молодежного экстремизма в России - вакуум духовного воспитания. URL // http://www.nakanune.ru/articles/13779
4. Выступление первого заместителя руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета Е. П. Ильина на научно-прак-
тической конференции «Противодействие идеологии экстремизма и терроризма в рамках реализации государственной молодежной политики» (г. Ростов-на-Дону, 12-14 октября 2009 года). URL // http://nac.gov.ru/contentM 109 .html
5. Интернет в России: динамика проникновения. Весна - 2013. URL // http://runet.fom.ru/ Proniknovenie-interneta/10950
6. Штейнбух А. Г. Практические аспекты антитеррористической и антиэкстремистской работы в социальных сетях и блогосфере // Основные идеологические установки религиозно-экстремистских организаций, действующих в Северо-Кавказском регионе. Формирование информационного контента в целях дерадикализации молодежи: материалы региональной научно-практической конференции (г. Пятигорск, 25 июня 2013 года). Пятигорск, 2013.
УДК 340.5 ББК 67.0
А. Н. Ларионов
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Статья посвящена новому осмыслению широко известного историко-правового сравнительного метода, одной из разновидностей которого можно считать юридическую квалификацию. Применение его позволяет избежать умозрительных моментов в построении общетеоретических категорий, что особенно важно для преодоления кризиса научности в юриспруденции на современном этапе ее развития.
Ключевые слова: историко-правовой сравнительный метод, история государства и права, теория государства и права, юридическая квалификация, юридические категории, историческая наука.
APPLICATION OF LEGAL QUALIFICATION METHOD IN THE THEORY OF STATE AND LAW
The article is devoted to a new understanding of widely known historical legal comparative method, one of the varieties of which can be considered a method of legal expertise. Application of the method of legal expertise is likely avoids speculative moments in the construction of theoretical categories, which is especially important to overcome the crisis of science in legal science in the modern period of its development.
Keywords: historical and legal comparative method, history of state and law, theory of state and law, legal expertise, legal category, historical science.
В постсоветский период с крушением монополии диалектического материализма в гносеологической сфере наметился определенный кризис научности общетеоретических категорий. В теории государства и права стал проявляться фило-софско-умозрительный уклон, что, с одной стороны, породило широкий спектр точек зрения на одни и те же юридические явления, но с другой -поставило под сомнение их обоснованность и практическую применимость. В то же время произошел определенный разрыв в развитии смеж-
ных юридических дисциплин - теории и истории государства и права и откат последней к общей истории. Однако если принять во внимание то, что основной задачей теории государства и права выступает выявление и обоснование наиболее общих закономерностей возникновения и развития государства и права, нельзя не отметить, что практически единственным источником информации для соответствующих построений этой науки являются данные о фактах государственного и правового характера, имевших место в прошлом, то есть све-
Материалы межвузовского круглого стола.
дения, включаемые в прямую сферу интересов истории государства и права. Таким образом, в связи с существенным ограничением возможности экспериментального изучения интересующего теорию государства и права предмета основную фактическую базу для своих исследований она черпает именно из истории государства и права. Поэтому предмет изучения данных наук действительно кажется практически идентичным. Однако здесь необходимо сделать следующую оговорку: история государства и права, в отличие от общей истории, не ставит своей основной задачей наработку фактического материала для изучения. При этом можно было бы сказать, что теория государства и права находит необходимый ей для исследования фактический материал в общей истории, если бы не одно но.
Дело в том, что теория государства и права напрямую не занимается изучением и юридической квалификацией чистых фактических данных, обработанных соответствующим образом с целью повышения вероятности и объективности исторической информации, то есть материалами, сбором которых и занимается общая история. Данная информация подлежит первоначальной систематизации и толкованию в контексте определенного исторического процесса у конкретного исторически сложившегося общественного образования, что и является основной задачей историка государства и права. И только после подобной первоначальной обработки интересующие теорию государства и права сведения будут пригодны для выведения общих закономерностей.
И вот здесь нельзя уже не учитывать обратное влияние теории на историю государства и права. «Поскольку общая теория государства и права устанавливает общие закономерности и связи, которые используются другими юридическими науками, она тем самым является методологической наукой» [1, с. 87], то есть при изучении тех или иных конкретных исторически известных общественных образований историк государства и права рассматривает их не с точки зрения не имеющего юридической подготовки обывателя, а используя весь объем знаний современной ему юридической науки, прежде всего теории государства и права. Он определяет государственную и (или) правовую природу изучаемого юридического явления, производит его юридическую квалификацию для того, чтобы сделать возможным дальнейшее обобщение, которое является целью теории государства и права. Таким образом, рассматриваемые нами науки (теория и история государства и права), несомненно, имеют свою специфику, однако могут существовать только совместно.
Преодолеть наметившийся умозрительный уклон теории государства и права поможет переосмысление методики исследования истории государства и права в целом и историко-правового сравнительного метода в частности.
По мнению основоположника историко-пра-вового сравнительного метода, выдающегося русского ученого М. М. Ковалевского, этот метод при изучении юридических явлений был «призван не к обогащению истории права новым материалом, а к объяснению факта происхождения тех или других явлений юридического быта» [2, с. 70], то есть прежде всего предназначался для определения государственной и правовой природы указанных явлений с учетом созданной историками различных поколений фактической базы.
Необходимость определения государственной и правовой природы любого юридического явления, его юридической квалификации обусловлена тем, что для более полного понимания вектора развития человеческого общества вообще и конкретного общественного образования в частности недостаточно изучения отдельно взятого общественного образования в конкретный временной промежуток, необходим также его системный анализ во взаимодействии с иными одновременными ему образованиями, а также последующее отслеживание всей укрупненной системы в динамике (ее изменение и развитие в течение времени). Но при подобной постановке задачи несистематизированное изложение фактов делает практически невозможным для ученого сосредоточение на тех направляющих силах и тенденциях, которые имеют существенное значение для описания закономерностей общественного развития. Поэтому процесс определения государственной и (или) правовой природы изучаемого юридического явления (его юридическая квалификация) призван выделить из общей массы наработанного исследователем фактического материала сходные юридические явления, произвести их дифференциацию (определить их соответствие имеющимся в теории основным признакам более общего понятия или выявить существенные отличия) и заменить их при системном описании общими категориями, предполагающими наличие более или менее однородных внутренних свойств и подчиняющихся наиболее схожим закономерностям, что, в свою очередь, позволит избежать неоправданной концентрации внимания на типичных моментах, сохранив его для действительно уникальных деталей.
Следует отметить, что обычно исследователь, применяя историко-правовой сравнительный метод, сопоставляет сходные юридические явления
у двух и более находящихся примерно на одинаковой ступени развития народов, в то время как при юридической квалификации изучаемого явления производится сравнение его с ранее выработанными теорией государства и права общими понятиями и их внутренними признаками с целью выявления возможности отнесения изучаемого явления к одной или нескольким сопоставляемым с ним общетеоретическим категориям. Если учитывать, что само сопоставляемое с изучаемым юридическим явлением общетеоретическое понятие есть ничто иное, как обобщение основных существенных признаков, свойственных изученным ранее сходным юридическим явлениям, а сравнение изучаемого в данный момент юридического явления с тем или иным общетеоретическим понятием фактически выступает одновременным его сопоставлением со всеми проанали-зованными ранее юридическими явлениями, существенные признаки которых и легли в основу возникновения этого общетеоретического понятия. Таким образом, применение метода юридической квалификации позволяет избежать повторного сравнения сходных юридических явлений, систематизировать изложение находящейся в основании исследования исторической информации и тем создать необходимые условия для ее дальнейшей обработки с целью выявления более общих закономерностей. В то же время юридическая квалификация определенного массива изучаемых юридических явлений способна выявить различные несоответствия в сопоставляемых с ними общетеоретических категориях, что, в свою очередь, может привести к последующей их корректировке либо замене новыми, более соответствующими всей совокупности изученных юридических явлений понятиями.
Исходя из вышеизложенного, применение метода юридической квалификации можно разбить на три основных этапа.
На первом этапе исследования производится
детальное изучение фактического материала, наработанного исторической наукой в отношении того юридического явления, юридическая квалификация которого проводится. На этом этапе следует прежде всего определиться с имеющимся в распоряжении ученого набором исторических источников, выяснить степень их достоверности, полноты и ценности для проводимого исследования. Основной задачей данного этапа является детальная историческая реконструкция изучаемого юридического явления, проведение которой не выходит за рамки общеисторической науки.
Второй этап состоит в отборе сравниваемых с изучаемым юридическим явлением общетеоретических категорий. Здесь следует детально определить все существенные признаки отобранных общетеоретических понятий по принципу необходимости и достаточности.
Основным является третий этап, на котором происходит сравнительный анализ реконструированных на первом этапе исследования характерных черт изучаемого юридического явления на их соответствие признакам общетеоретических категорий, отобранных для сравнения на втором этапе.
В результате последовательного проведения всех трех этапов делаются общие выводы о соответствии изучаемого юридического явления основным признакам той или иной общетеоретической категории, то есть о его юридической квалификации.
Литература
1. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.
2. Ковалевский М. М. Историко-сравнитель-ный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880.
УДК 340.5 ББК 67.0
Н. А. Саркисова
ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ И ЕЕ РОЛЬ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА
В статье рассматривается личностный подход при исследовании политической системы российского общества. Происходящие в современной России коренные преобразования во всех сферах общественной жизни остро обозначают проблемы социально-правовой активности граждан. Низкий уровень правовой культуры личности существенно влияет на реализацию ею своих политиче-
