CC BY
83Законодательства не дает четких регламентаций по этому поводу. Будет ли подпадать такой случай под действие п. 2 ст. 1130 ГК РФ - остается вопросом.
Все эти вопросы, так или иначе, наличествуют в научных кругах из-за недолгого существования института совместного завещания в российском законодательстве, для которого данный институт является мало изведанным участком права, в отношении которого еще не успела сложиться практика его применения.
Проведя исследование такой законодательной новеллы, как совместное завещание, можно сделать следующие выводы. Институт совместного завещания уже апробирован и действует в гражданском праве ряда зарубежных стран, которые отличаются своей многовековой правовой историей, а это означает, что институт совместного завещания супругов имеет право на существование и в российском законодательстве. Однако, очевидно, что такой сложный механизм, которым реализуется институт совместного завещания супругов, не может сразу же после введения его в законодательство начать нормально и безошибочно функционировать. Полагаем, что данный институт должен пройти адаптацию к российскому законодательству. Для этого некоторые положения наследственного права целесообразно гармонизировать с внесенными новшествами, а также заполнить существующие на сегодняшний день пробелы в праве и использовать приведенные нами варианты устранения проблем. Полагаем, что в процессе дальнейшего применения данная новелла внесет свои коррективы в практику применения.
Литература и источники
1. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19.07.2018 г. № 217-ФЗ // Российская газета. 25.07.2018. № 160.
2. Блинков O.E. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. №3.
3. Лоренц Д.В. Договор об отчуждении имущества на случай смерти // Нотариальный вестникъ. 2015. №5.
4. Левушкин А.Н. Совместное завещание: за и против // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. 2015. Т. 11. № 3.
5. Смирнов С.А. Разновидности сделок в наследственном праве России: к постановке вопроса// Нотариус. 2014. №4. С.26-28.
References and Sources
1. Federal'nyj zakon «O vnesenii izmenenij v stat'yu 256 chasti pervoj i chast' tret'yu Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii» ot 19.07.2018 g. № 217-FZ // Rossijskaya gazeta. 25.07.2018. № 160.
2. Blinkov O.E. O sovmestnom zaveshchanii suprugov v rossijskom nasledstvennom prave: byt' ili ne byt'? // Nasledstvennoe pravo. 2015. №3.
3. Lorenc D.V. Dogovor ob otchuzhdenii imushchestva na sluchaj smerti // Notarial'nyj vestnik". 2015. №5.
4. Levushkin A.N. Sovmestnoe zaveshchanie: za i protiv // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Pravo. 2015. T. 11. № 3.
5. Smirnov S.A. Raznovidnosti sdelok v nasledstvennom prave Rossii: k postanovke voprosa// Notarius. 2014. №4. S.26-28.
ПОПОВА ЛАРИСА ИВАНОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина. (larisa_popova67@mail.ru)
ПОДОЛЬСКАЯ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВНА - магистрант Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина. (sasha_podolskaya@mail.ru)
POPOVA, LARISA I. - Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Kuban State Agrarian University named by I.T. Trubilin.
PODOLSKAYA, ALEXANDRA S. - Undegraduate of the Kuban State Agrarian University named by I.T. Trubilin.
УДК 347.61
ЮНУСОВА К.В.
ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ГРАЖДАНСКО-ПРАВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Ключевые слова: меры гражданско-правовой ответственности, семейные правоотношения, возмещение убытков, выплата неустойки, компенсация морального вреда.
В статье рассматриваются виды и особенности применения некоторых мер гражданско-правовой ответственности в семейных правоотношениях. Обозначены и рассмотрены теоретические аспекты каждой меры гражданско-правовой ответственности в случае ее применения в сфере семьи и брака. Автором проведен анализ нормативно-правовых актов в области гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности. Показано, что семейные правоотношения состоят из личных неимущественных и имущественных правоотношений, причем первым отводится большая часть норм права, которые буквально пронизывают всю сферу семьи и брака. Особое внимание уделено проблеме компенсации морального вреда, которая определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
YUNUSOVA, K.V.
APPLICATION OF CIVIL-RIGHT RESPONSIBILITY IN FAMILY LEGAL RELATIONS Keywords: measures of civil liability, family relations, compensation for damages, payment of penalties, compensation for moral damage.
This article discusses the types and features of the application of certain measures of civil liability in family legal relations. It identified and considered the theoretical aspects of each measure of civil responsinility in the case of its application in the sphere of family and marriage. The author analyzes the normative legal acts in the field of civil-legal and family-legal responsibility. It is shown that family legal relations consist of personal non-property and property legal relations, with the majority of the rules of law that literally permeate the entire sphere of family and marriage being the first. Particular attention is paid to the problem of compensation for moral injury, which is determined by the court, depending on the nature of the physical and moral suffering inflicted on the victim, as well as the degree of guilt of the harm inflicted in cases where guilt is the basis for compensation for harm. In determining the amount of compensation for harm, the requirements of reasonableness and justice must be taken into account.
Значение исследования вопросов ответственности, как на отраслевом, так и на межотраслевом уровнях, определяется тем, что ответственность затрагивает права, свободы и законные интересы как правомерных субъектов правоотношений, так и лиц, совершивших правонарушение.
Анализ действующего семейного законодательства подтверждает, что семейные правоотношения достаточно разнообразны. Следует заметить, что в научной литературе можно встретить различные классификации семейных правоотношений, однако ни один нормативно-правовой акт не раскрывает само содержание понятий «семейное правоотношение» и «семейные права». Статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) содержит положение о закреплении личных неимущественных и имущественных отношений между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, - между другими родственниками и иными лицами. Таким образом, законодатель лишь перечисляет определенные правовые сферы, которые регулируются семейным законодательством (имущественные и неимущественные правоотношения).
В силу разнообразия семейных правоотношений, в случае нарушения прав, свобод и законных интересов субъектов семейных правоотношений, к правонарушителю могут быть применены различные меры юридической ответственности - семейной, уголовной, гражданской, административной.
Возможность регулирования семейных правоотношений нормами гражданского законодательства определяется статьей 4 СК РФ, в которой четко прописано правило применения норм гражданского права к семейным правоотношениям, не урегулированным семейным законодательством, если это регулирование не противоречит существу семейных отношений. При этом Семейный кодекс Российской Федерации несколько раз указывает на применение к правонарушителю определенных форм гражданско-правовой ответственности и мер защиты (ст. 30, 45, 100, 115), в числе которых - возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда, выплата неустойки.
Особенностью гражданско-правовой ответственности является наступление определенных негативных имущественных последствий к лицу, нарушившему права и законные интересы другой стороны договорного правоотношения. Это положение позволяет сделать вывод об установлении и применении форм гражданско-правовой ответственности к семейным отношениям, носящим исключительно имущественный характер.
Рассмотрим более подробно применение форм гражданско-правовой ответственности в сфере семейных правоотношений.
Выплата неустойки.
Семейное законодательство предусматривает право взыскать неустойку в случае нарушения алиментного правонарушения. При договорном порядке исполнения алиментного обязательства, в случае образования задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном соглашением (ч. 1 ст. 115 СК РФ). При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (ч. 2 ст. 115 СК РФ). В указанном случае неустойка носит законный характер.
Следует отметить, что в алиментном обязательстве неустойка выполняет штрафную санкцию, так как требование о ее выплате предъявляется даже в случае непонесения убытков получателем алиментов. Данная мера ответственности позволяет оперативно и реально защитить
интересы управомоченного субъекта. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Таким образом, законодатель не допускает, чтобы с помощью применения мер гражданско-правового характера произошло обогащение получателя алиментов.
В семейном законодательстве не устанавливается, однако часто применяется на практике, такая форма гражданско-правовой ответственности как проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Анализ судебной статистики свидетельствует о наличии случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения алиментных обязательств. В случае нарушения алиментных отношений, урегулированных соглашением между сторонами, и отсутствия размера договорной неустойки, могут быть применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
Возмещение материального ущерба.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (ч.2 ст. 115 СК РФ). Данным положением законодатель защищает интересы получателя алиментов. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). Так, например, если в результате неисполнения алиментной обязанности родитель получил доходы (проценты по договору банковского вклада), то получатель алиментов требует уплаты неустойки за каждый день просрочки и упущенную выгоду в размере доходов.
Убытки могут быть взысканы в случаях, когда мерой ответственности является как неустойка, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В качестве одной из форм защиты нематериальных благ участника семейного правоотношения можно назвать компенсацию морального вреда.
Семейный кодекс РФ только в одном случае закрепляет возможность применения указанной меры - ч. 4 ст. 30 СК РФ, а именно устанавливает право добросовестного супруга в недействительном браке требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда. При этом имеется ссылка на нормы, определяющие правила применения компенсации морального вреда. Указанная мера предназначена для сглаживания негативных последствий воздействия на психику стороны семейного правоотношения, в случае нарушения ее прав и законных интересов.
В отличие от материального вреда, который поддается точной оценке, моральный вред не имеет стоимостного эквивалента. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). Из данного положения видно, что законодатель применяет именно понятие «компенсация», а не «возмещение», так как, исходя из целевого назначения морального вреда, полностью восстановить положение, существовавшее до нарушения - невозможно. По мнению некоторых авторов, понятия «компенсация морального вреда» и «возмещение морального вреда» - равнозначные понятия и могут использоваться как синонимы [1]. С данной точкой зрения сложно согласиться, так как компенсация морального вреда предназначена для максимального сглаживания отрицательных последствий, что и достигается уплатой определенной денежной суммы.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В теории гражданского и семейного права можно встретить много вопросов относительно применения института компенсации морального вреда в сфере семейных правоотношений. По нашему мнению, положения статьи 151 ГК РФ закрепляют общий принцип применения норм о компенсации морального вреда, тем более, иногда в сфере брака и семьи нарушения наносят более существенные физические и нравственные страдания, нежели в сфере гражданского оборота. Например, жестокое обращение одного из родителей с несовершеннолетним ребенком не может не причинить моральных и физических страданий самому ребенку, а равно и второму из родителей.
Семейные правоотношения состоят из личных неимущественных и имущественных правоотношений, причем первым отводится большая часть норм права, которые буквально пронизывают всю сферу семьи и брака. Определенная доля указанных личных неимущественных правоотношений не подпадают под правовое регулирование, но их нарушение может повлечь за собой определенные негативные последствия. И в данных ситуациях как раз и применим институт компенсации морального вреда. Поэтому представляется возможным применение ст. 151 ГК РФ для компенсации морального вреда, полученного в результате нарушения личного неимущественного семейного права.
Так, например, применяя исключительную меру семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав, законодатель не упоминает о применении компенсации морального вреда, рассчитывая на субсидиарное применение гражданского законодательства. Основания и порядок лишения родительских прав дают возможность предполагать о причинении физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ребенку, а в определенных ситуациях и второму из родителей. Высказывалось мнение о закреплении на законодательном уровне нормы, предусматривающую возможность возмещения вреда здоровью ребенка родителями, в случае удовлетворения иска о лишении родительских прав [2]. По нашему мнению, даже без законодательного закрепления, в указанном случае возможно применение компенсации морального вреда в соответствии с главой 59 ГК РФ.
Применение компенсации морального вреда возможно и в иных случаях причинения нравственных страданий одному из субъектов семейных отношений. Например, основанием для компенсации морального вреда супругу является акт смерти другого супруга в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи [3]. В указанном случае Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала факт смерти одного из супругов основанием для компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда применяется в случаях нарушения не только личных неимущественных семейных прав и обязанностей, но и в случае нарушения имущественных семейных прав. В соответствии с гражданским законодательством (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ) моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Получается, что применение формы гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда в семейной сфере возможно в случае нарушения алиментного обязательства.
Однако Семейный кодекс РФ, к сожалению, не предусматривает такой возможности. По нашему мнению, было бы правильным на законодательном уровне закрепить право получателя алиментов требовать возмещения убытков в части, непокрытой неустойкой, компенсацию морального вреда.
В заключении следует отметить, что меры гражданско-правовой ответственности могут применяться и в случае совершения конкретного семейного правонарушения. Например, в случае совершения конкретного действия (бездействия), предусмотренного статьей 69 СК РФ и применения такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав,
применяется форма гражданско-правовой ответственности, которая является дополнительным имущественным обременением - лишение права на наследование по закону в случае смерти ребенка.
При рассмотрении вопросов применения форм гражданско-правовой ответственности в семейных правоотношениях, хотелось бы отметить, что основной целью их применения является защита и восстановление имущественного положения одного из субъектов семейных правоотношений.
Литература и источники
1. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 23 с.
2. Беспалов Ю.Ф. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. 2000. № 12. С.27-31.
3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» // ИПС «КонсультантПлюс».
References and Sources
1. Klochkov A.V. Kompensaciya moral'nogo vreda kak mera grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Volgograd, 2004. 23 s.
2. Bespalov Yu.F. Osnovaniya i poryadok lisheniya roditel'skih prav // Rossijskaya yusticiya. 2000. N° 12. S.27-31.
3. Postanovlenie Prezidiuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 17.07.2019 g. «Obzor sudebnoj praktiki Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii N 2 (2019)» // IPS «Konsul'tantPlyus».
ЮНУСОВА КСЕНИЯ ВАСИЛЬЕВНА - кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Академии ФСИН России (YunusovaKs@yandex.ru).
YUNUSOVA, KSENIA V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and the Law Faculty of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia (YunusovaKs@yandex.ru).
УДК 347.441.12
ЖУКОВ Е.Н.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА: ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Ключевые слова: заключение договора, протокол разногласий, оферта, акцепт на иных условиях, существенные условия, незаключенность договора.
В статье автор исследует проблемы, возникающие при заключении гражданско-правового договора при наличии протокола разногласий. Показано, что составление протокола разногласий является универсальным средством возражения на условия, на которые согласиться контрагент не может. При этом его наличие в ряде случаев может повлиять на решение вопросов, связанных с признанием условия договора недействительным. Если стороны договорились о предмете и иных объективно существенных условиях договора, а разногласия в протоколе касаются иных условий, то, по общему правилу, договор будет считаться заключенным, но без учета тех условий, по которым стороны так и не договорились в протоколе разногласий. Обоснован вывод, что четкое и однозначное решение вопроса о заключении договора при наличии протокола разногласий все еще отсутствует как в науке гражданского права, так и в судебной практике.
ZHUKOV, E.N.
CONCLUSION OF A CIVIL-LEGAL CONTRACT: SOME PROBLEMS OF LAW-ENFORCEMENT
Keywords: conclusion of a contract, disagreement protocol, offer, acceptance on other conditions, basic conditions, invalidity of the contract.
In the article the author researched the problems arising from the conclusion of a civil-legal contract with a protocol of disagreements. It is shown that drawing up a protocol of disagreements is a universal means of objection to the conditions to which the counterparty cannot agree. Moreover, its presence in some cases may affect the resolution of issues related to the recognition of the terms of the contract invalid. If the parties agreed on the subject matter and other objectively significant terms of the contract, and the differences in the protocol relate to other conditions, then, as a general rule, the contract will be considered concluded, but without considering those conditions under which the parties did not agree in the protocol of disagreements. It substantiated tge conclusion that a clear and unambiguous solution of the question of concluding a contract in the presence of a disagreement protocol is still absent both in the science of civil law and in judicial practice.
В настоящее время в судебной практике возникает масса сложных вопросов, касающихся заключения гражданско-правового договора. В данной статье нам бы хотелось осветить проблемы, связанные с получением оферентом акцепта на иных условиях.
В ходе ведения переговоров по заключению гражданско-правового договора нередко один из контрагентов направляет другому оферту в виде проекта договора. Сторона, получившая проект договора и не согласная с какими-либо предложенными ей условиями договора, вправе возразить путем их удаления, добавления или переформулирования. Такое возражение на практике сторона чаще всего осуществляет путем составления письменного документа, именуемого «протоколом разногласий». Протокол разногласий принято оформлять в виде таблицы, где в первом столбце указываются условия договора в редакции контрагента, во втором - условия возражающей
