CC BY
51
predostavlenii zhitelyam sego knyazhestva prezhnix prav, privilegij i preimushhestv kak po duxovnym, tak i po svetskim delam; № 2279 ot 4 iyulya 1710 g. // Polnoe sob-ranie zakonov Rossijskoj imperii (dalee PSZRI). SPb.: Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj Ego Imperatorsko-go Velichestva Kancelyarii, 1830. T.IV.
2. Reshenie Gosudarya Petra I na predostavlennye v volyu Ego Velichestva punkty Dvoryanstva i zhitelej Liflyand-skix pri pokorenii ix Rossijskoj Derzhave. Dannoe v Spb. Za podpisaniem Kanclera Gr. Golovkina. №2304 ot 12 oktyabrya 1710 g. // Tam zhe.
3. Im., sost. v Verx. Tajn. Sov. o podtverzhdenii prezhnix prav i privilegij Rycarstva i Zemstva Knyazhestva Liflyandskogo i dannyx im v 725 g. privilegij na pozhal. mestnosti i domov; o vladenii naslednymi i proch. mestnostyami i zemlyami, ne trebuya na onye konfirmacii; o sochinenii osobogo Ulozh. dlya onoj strany i o izobrazhe-nii v gerbe Lifl. Kn-va venze-lya Imp. Imeni. №5330 ot 12 sentyabrya 1728 g. // PSZRI. T.VIII.
4. Istoricheskie svedeniya ob osnovaniyax i xode mestnogo za-konodatel'stva gubernij Ostzejskix. SPb.: [S. n.]. 1845, S.194.
5. Ob uchrezhdenii Komissii dlya rassmotreniya sochinyonnogo vnov' Liflyandskogo Ulozheniya. Rezolyuciya Kabineta Min-istrov na proshenie upolnomochennyx ot Liflyandskogo Ry-carstva. №8355 ot 28 marta 1741 g. // PSZRI. 1830. T.XI.
6. Krasnokutskij V.A. Mestnoe grazhdanskoe pravo gubernij Pribaltijskix i Privislyanskix. M.: Tipografiya Imperatorskogo Moskovskogo universiteta, 1910. S.25.
7. Istoricheskie svedeniya ob osnovaniyax i xode mestnogo za-konodatel'stva gubernij Ostzejskix. SPb., 1845. S.195.
8. Istoricheskie svedeniya o ekaterininskoj komissii dlya sochi-
neniya proekta novogo ulozheniya. Chast' II. SPb.: Tipografiya Vtorogo Otdeleniya Sobstvennoj E. I. V. Kancelyarii, 1871. S.330, 350.
9. Sbornik russkogo istoricheskogo obshhestva. Tom VII. SPb.: Tipografiya Imperatorskoj Akademii nauk, 1871. S.348.
10. Paxman S.V. Istoriya kodifikacii grazhdanskogo prava v dvux tomax. Tom II. SPb.: Tipografiya Vtorogo Otdeleniya Sobstvennoj E. I. V. Kancelyarii, 1876. S.327.
11. Istoricheskie svedeniya ob osnovaniyax i xode mestnogo za-konodatel'stva gubernij Ostzejskix. Sankt-Peterburg, 1845. S.201.
12. Nol'de A.E'. Ocherki po istorii kodifikacii mestnyx grazhdanskix zakonov pri grafe Speranskom. Sankt-Peterburg: Senatskaya tipografiya, 1914. S.90.
13. Tam zhe. S.311.
14. Tam zhe. S.380.
15. O izdanii pervyx dvux chastej Svoda mestnyx uzakonenij gubernij Ostzejskix. Imennoj, dannyj Senatu, raspublikovannyj 20 iyulya. №19146 ot 1 iyulya 1845 g. // PSZRI. Sobranie II. T.XX. Otdelenie pervoe.
16. Ob izdanii tret'ej chasti Svoda mestnyx uzakonenij gubernij Ostzejskix. Imennoj, dannyj Senatu, raspublikovannyj 23 noyabrya. №41443 ot 12 noyabrya 1864 g. // PSZRI. Sobranie II. T.XXXIX. Otdelenie vtoroe.
17. Nol'de A.E'. Ukaz. soch. S.495.
18. O poryadke otchuzhdeniya zemel' pod Baltijskuyu zheleznuyu dorogu. Vysochajshe utverzhdyonnoe mnenie Gosudarstven-nogo Soveta, raspublikovannoe 29 dekabrya. №48921 ot 16 noyabrya 1870 g. // PSZRI. Sobranie II. T.XLV. Otdelenie vtoroe.
УДК 343.1
ПРИМЕНЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ПРОКУРАТУРЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В 1960 — 1980-х гг. (НА ПРИМЕРЕ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
А.Ю.Захаров
Гуманитарный институт НовГУ, Su.uvd@mail.ru
Проводится анализ применения криминалистической техники при расследовании уголовных дел следователями органов прокуратуры Новгородской области в период с 60-х по 80-е гг. ХХ в. Рассматривается эволюция криминалистической техники и ее роль и место в расследовании уголовных дел.
Ключевые слова: Новгородская область, расследование уголовных дел, криминалистическая техника
The article analyzes the use of criminal investigation equipment by prosecution officers in Novgorod region over a period of the 1960-80's. The evolution of criminal investigation equipment, its role and place in criminal investigations is considered. Keywords: Novgorod region, criminal investigations, criminal investigation equipment
В соответствии с Положением о прокурорском надзоре в СССР 1955 г. следователи прокуратуры расследовали значительную часть преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР [1].
Показатели раскрываемости преступлений того периода являлись высокими. Это было обусловлено несколькими причинами. Во-первых, к этому времени кадровый состав районных и городских прокуратур формировался, в основном, из лиц, имеющих высшее юридическое образование. Во-вторых, уголовные дела возбуждались с согласия соответствующего прокурора, что давало уверенность в правильной квалификации преступления при возбуждении дела. И третьей причиной, которая способствовала высоким показателям раскрываемости преступлений, можно назвать применение криминалистической техники
при расследовании уголовных дел различной степени сложности.
В середине 60-х гг. прошлого столетия криминалистической технике уделялось большое значение. Об этом можно судить, исходя из оснащения криминалистической лаборатории, которая находилась при аппарате Новгородской областной прокуратуры: «Следователи прокуратуры области располагают значительным количеством криминалистической техники. Мы имеем: следственных портфелей — 21; специальных наборов химических реактивов — 8; магнитофонов — 18; кинокамер — 3; фотоаппаратов — 6.
Много ценного оборудования сосредоточено в криминалистическом кабинете (фотолаборатории): копировальная машина «докуфо», способная быстро
копировать любые документы, схемы, чертежи; фотоувеличитель «Беларусь», дающий возможность увеличения фотографий до размеров 40*60 сантиметров; чемодан криминалиста; два микроскопа; оборудование фотолаборатории» [2].
Однако наличие технических новинок само по себе не может принести необходимого результата. Перед руководством органов прокуратуры Новгородской области встала новая задача — обучить сотрудников пользоваться данными техническими средствами. Для этого регулярно проводились курсы повышения квалификации следователей и обучение их обращению с техническими новинками. Так, например, в 1969 г. аппаратом Новгородской областной прокуратуры было проверено практическое знание применения техники следователем Пестовской прокуратуры А.В.Масловым. Вместе с районным прокурором Д.В.Войтицким он был обсужден на оперативном совещании при прокуратуре области. Разосланы (продублированы) два методических письма по вопросам подготовки материалов на судебно-медицинскую и судебно-физическую экспертизы. Результаты работы были поставлены в пример другим сотрудникам [3].
Или же, как следует из приказа №93 от 1 октября 1968 г. о поощрении следователя прокуратуры Старорусского района И.В.Градусова: «Следственным отделом областной прокуратуры было дано поручение следователю прокуратуры Старорусского района И.В.Градусову подготовить для семинара следственных работников тему: «Снятие следов ног на месте происшествия (практическое занятие)». И.В.Градусов исключительно добросовестно отнесся к исполнению этого поручения: изучил специальную литературу, составил конспект занятий, подготовил необходимые материалы.
Порученную тему И.В.Градусов доходчиво преподнес слушателям на семинаре 25 сентября 1968 года» [4].
Результатом проведенной работы стал успех следователей: «В распоряжение следователя Я.Д.Константинова был выдан металлоискатель, успешно им примененный для обнаружения в снегу орудия преступления — топора по делу об убийстве 12.03.1969 года гражданина Шестакова и его жены» [5].
31 августа 1967 г. был поощрен следователь прокуратуры Демянского района юрист 2 класса Н.Н.Лукашев за применение криминалистической техники при расследовании уголовных дел: «13 марта 1967 года в водогрейке у скотного двора колхоза «Прогресс» был обнаружен труп колхозного сторожа Филипповой М.И. 68-летнего возраста» [6].
Убийство являлось загадочным. Судебно-медицинской экспертизой трупа Филипповой было установлено, что на голове женщины имелось несколько ран с повреждением кожных покровов без нарушения костей черепа, повреждение грудной клетки с множественным двухсторонним переломом ребер с повреждением печени.
В убийстве Филипповой по очень слабым признакам подозревался А.Е.Григорьев.
Через три дня Григорьев признался, что он совершил убийство Филипповой. Но за исключением его признания никаких других доказательств не было [7].
Следует отметить, что порой признательных показаний обвиняемого вполне хватало, чтобы направить уголовное дело в суд, не имея больше никаких доказательств. Однако в данном случае следователь проявил профессионализм при сборе и закреплении доказательств: «С целью проверки показаний Григорьева, Лукашев организовал выход на место убийства с обвиняемым Григорьевым с применением кинокамеры. Григорьев указал путь следования его к месту совершения убийства и обратно, указал обстоятельства убийства и лопату, находившуюся на скотном дворе, которой он наносил удары Филипповой по голове, при этом лопата была изъята и на ней оказалась кровь человека. Все это было зафиксировано на кинопленку. После этого Григорьев был допрошен с записью его показаний на фонограмму» [8].
Результатом проделанной работы стало признание подсудимого во время судебного заседания: «В дальнейшем на предварительном и судебном следствии Григорьев пытался отказаться от своих показаний об убийстве им Филипповой, но когда в суде была продемонстрирована киносъемка и прослушана запись на магнитофоне, Григорьев вынужден был вновь признаться в совершении убийства» [9]. Таким образом, применение криминалистической техники помогло изобличить Григорьева в совершении им преступления.
Областным судом Григорьев осужден по пункту «г» статьи 102 УК РСФСР на 12 лет лишения свободы, и приговор им обжалован не был [10].
Новым этапом в развитии и применении криминалистической техники при расследовании преступлений можно считать начало 80-х гг. ХХ в.: «Подозреваемый В.П.Васильев, первоначально признавший себя виновным в совершении убийства Соколовой, отказался от своих показаний и категорически отрицал свою причастность к совершению преступления, утверждая, что оговорил себя и, «желая поиграть с работниками милиции», выдумал обстоятельства убийства Соколовой. Однако проведенными исследованиями было установлено, что показания В.П.Васильева об обстоятельствах и способе совершения убийства полностью совпадают с фактическими обстоятельствами убийства. Кроме того, проведенной психологической экспертизой установлено, что личность Васильева шизоидного склада, отмечалась тугоподвижность мышления, низкая способность к свободному фантазированию» [11].
Таким образом, можно отметить, что в практику следователей при расследовании тяжких преступлений вошло назначение различных видов криминалистических экспертиз. И это также способствовало изобличению лиц, подозреваемых в совершении преступления: «Собранными по делу доказательствами вина Васильева в совершении умышленного убийства доказана полностью, и, несмотря на то, что Васильев отрицал свою причастность к совершению преступления, он был осужден к длительному сроку лишения свободы» [12]. Исходя из данных примеров, можно сказать, что
криминалистической технике в 60 — 80-х гг. ХХ в. уделялось большое внимание. Руководители органов прокуратуры Новгородской области следили за тем, чтобы технический арсенал криминалистических лабораторий вовремя пополнялся. Следователи же постоянно совершенствовали свои знания и навыки в обращении с техническими средствами при расследовании преступлений. Проводимая следователями работа приносила столь ощутимые результаты.
1. Уголовный кодекс РСФСР. Ярославль, 1994. 671 с.
2. Государственный архив Новгородской области (ГАНО). ГАНО. Ф.Р-3997. Оп.3. Д.577. С.28.
3. Там же. С.29.
4. ГАНО. Ф.Р-3997. Оп.3. Д.446. С.44.
5. ГАНО. Ф.Р-3997. Оп.3. Д.577. С.29.
6. Там же. С.17.
7. Там же.
8. ГАНО. Ф. Р-3997. Оп.3. Д.446. С.18.
9. Там же.
10. Там же.
11. ГАНО. Ф. Р-3997. Оп.3. Д.645. С.119.
12. Там же.
Bibliography (Transliterated)
1. Ugolovnyj kodeks RSFSR. Yaroslavl', 1994. 671 s .
2. Gosudarstvennyj arxiv Novgorodskoj oblasti (GANO). GANO. F.R-3997. Op.3. D.577. S.28.
3. Tam zhe. S.29.
4. GANO. F.R-3997. Op.3. D.446. S.44.
5. GANO. F.R-3997. Op.3. D.577. S.29.
6. Tam zhe. S.17.
7. Tam zhe.
8. GANO. F. R-3997. Op.3. D.446. S.18.
9. Tam zhe.
10. Tam zhe.
11. GANO. F. R-3997. Op.3. D.645. S.119.
12. Tam zhe.
УДК 343.811
РОЛЬ НОВГОРОДСКИХ ГУБЕРНСКИХ ОРГАНОВ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ПОДГОТОВКЕ ПРОЕКТА ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВОГО КОДЕКСА РСФСР 1924 г.
Г.А.Кузьмин
Гуманитарный институт НовГУ, genak87@mail.ru
Особенностью подготовки проекта Исправительно-трудового кодекса 1924 г. явилось широкое участие в этом деле местных органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Новгородским губернским управлением мест заключения в комиссию по разработке кодекса были также представлены предложения, которые касались деятельности органов исполнения наказания на местах.
Ключевые слова: Исправительно-трудовой кодекс 1924 года, Новгородская область, места лишения свободы, распределительная комиссия
The specific feature of the drafting of the Corrective-labor code 1924 was the engagement of the local authorities, executing punishment in the form of deprivation of freedom. The Novgorod Province administration of the places of detention also presented some proposals, which related to the activities of the local Penitentiary Service, to the Commission on the drafting of the code. Keywords: the Corrective-labor code 1924, Novgorod region, places of detention, distribution Commission
Принятие Исправительно-трудового кодекса РСФСР (далее ИТК РСФСР) в 1924 г. явилось важным этапом в истории развития пенитенциарного дела в стране. Данный кодекс попытался систематизировать в единое целое многочисленные ведомственные декреты и постановления, принятые с 1917 г. и регулирующие отбывание наказания и систему мест заключения. ИТК 1924 г. сыграл огромную положительную роль в осуществлении и дальнейшем развитии принципов советской исправительно-трудовой политики и долгие десять лет, вплоть до принятия в 1933 г. нового ИТК РСФСР, детально регламентировал исполнение уголовного наказании в РСФСР.
Характерной особенностью подготовки проекта Исправительно-трудового кодекса явилось широкое участие в этом деле местных органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Новгородским губернским управлением мест заключения в комиссию по разработке кодекса Главного управления местами заключения (далее ГУМЗ) НКВД РСФСР были также представлены ряд предложений.
Первоначальный проект кодекса не содержал раздела о социальной адаптации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы [1]. Вместе с тем Новгородским губернским управлением мест заключения было предложено внести в ИТК положения, предусматривающие создание и деятельность специализированного органа, в функции которого входила бы организация помощи содержащимся в местах заключения и освобождаемым из них. Более того, в ГУМЗ был направлен проект устава соответствующего комитета. Согласно указанному уставу, губернский комитет помощи имел бы целью организацию всякого вида помощи освобождаемым из мест заключения, а также содержащимся в них заключенным, принадлежащим к трудовому элементу, путем объединения государственных, профессиональных, кооперативных и политических учреждений и отдельных деятелей, желающих бороться с нуждой, ведущей к повторной преступности [2].
Для осуществления указанных целей комитет мог бы: образовывать денежный и материальный фонд, оказывать помощь для поездки на родину или
