CC BY
10
закиров М.Ф., валиуллин P.A., Рамазанов А.Ш. /^тт^т^тттятттт^
© Дубинский Геннадий Семенович
кандидат технических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», ул. Космонавтов 1
450064, г. Уфа, Российская Федерация ОРО!й Ю: 0000-0001-7728-0408 эл. почта: [email protected]
© Dubinsky Gennady Semenovich
candidate of technical sciences, assistant professor,
Federal State Budgetary Educational Institution
of Higher Education "Ufa State Oil Technical
University",
st. Cosmonauts 1
450064, Ufa, Russian Federation
ORCID ID: 0000-0001-7728-0408
Email: [email protected]
© Андреев Вадим Евгеньевич
доктор технических наук, профессор,
член-корреспондент,
ГБНУ «Академия наук Республики
Башкортостан»,
ул. Кирова, 15,
450008, г. Уфа, Российская Федерация ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», ул. Космонавтов 1,
450064, г. Уфа, Российская Федерация ОРО!й Ю: 0009-0005-2358-2538 эл. почта: [email protected]
© Andreev Vadim Evgenievich
Doctor of Technical Sciences, Professor, corresponding member GBNU "Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan", st. Kirova, 15,
450008, Ufa, Russian Federation
Federal State Budgetary Educational Institution
of Higher Education "Ufa State Oil Technical
University",
st. Cosmonauts 1,
450064, Ufa, Russian Federation
ORCID ID: 0009-0005-2358-2538
Email: [email protected]
УДК 550.8.028 йО! 10.24412/1728-5283_2023_2_14_24
ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРИОДИЧНОСТИ ПРОРАБОТКИ ИНТЕРВАЛОВ
СУЖЕНИЯ СТВОЛА СКВАЖИНЫ В ХЕМОГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ*
© Деркач Александр Анатольевич
ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», Уфа, Российская Федерация
Бурение скважин на Юге Оренбургской области в интервалах хемогенных отложений сопровождается рисками осложнений, связанными с сужением стенок ствола скважин из-за текучести солей. В работе, по геофизическим данным, проведен сбор и анализ осложнений, возникающих при бурении хемогенных интервалов. Наибольшее количество осложнений возникают при спуско-подъемных операциях в интервалах удаленных от забоя на расстояния в десятки и сотни метров. Это происходит по причине длительного нахождения стенок скважины без проработки и, как следствие, - уменьшение проходного диаметра скважины за счет течения солей. При длительном бурении, без спуско-подъем-ных операций, необходимо производить контрольные подъемы в места интенсивного течения солей для их проработки и восстановления номинального диаметра. Слишком частые профилактические подъемы снижают показатели по скорости бурения, а запоздалый подъем может привести к прихвату
* Для цитирования:
Деркач A.A. Применение комплексных геофизических исследований для определения периодичности проработки интервалов сужения ствола скважины в хемогенных отложениях // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2023. №2. С. 14-24. DOI: 10.24412/1728-5283_2023_2_14_24
бурильного инструмента и аварии. В настоящее время в технологических регламентах нет конкретных требований по периодичности профилактических проработок проблемных интервалов, субъективные решения принимает технологическая служба буровой организации на основании производственного опыта. Автором, на основе комплексных геофизических исследований, разработана методика оп-эеделения периодичности проведения профилактических подъемов для проработки вышележащих
Ключевые слова: геофизические методы, осложнения, бурение, хемогенные отложения, течение соли, проработка интервалов, сужение ствола, скважина.
интервалов сужения ствола скважины с целью снижения рисков аварийности и оптимизации времени контрольных подъемов бурильного инструмента.
THE USE OF COMPLEX GEOPHYSICAL SURVEYS TO DETERMINE THE FREQUENCY OF WORKING OUT INTERVALS OF NARROWING OF THE WELLBORE IN CHEMOGENIC DEPOSITS
© Derkach Alexander Anatolyevich
FGBOU VO "Ufa University of Science and Technology", Ufa, Russian Federation
Drilling wells in the south of the Orenburg region in the intervals of chemogenic deposits is accompanied by the risks of complications associated with the narrowing of the walls of the wellbore due to the fluidity of salts. In the work, the collection and analysis of complications arising from the drilling of chemogenic intervals was carried out according to geophysical data. The greatest number of complications occur during tripping operations at intervals remote from the face at distances of tens and hundreds of meters. This is due to the long stay of the well walls without working out and, as a result, a decrease in the borehole diameter due to the flow of salts. During long-term drilling, without tripping operations, it is necessary to carry out control lifts to places of intense salt flow in order to work them out and restore the nominal diameter. The frequent preventive lifts reduce drilling speed, and a late lift can lead to sticking of the drilling tool and an accident. Currently, there are no specific requirements in the technological regulations for the frequency of preventive studies of problem intervals, subjective decisions are made by the technological service of the drilling organization based on production experience. The author, on the basis of complex geophysical studies, has developed a method for determining the frequency of preventive lifts to work out overlying intervals of
Key words: geophysical methods, complications7] narrowing of the wellbore in order to reduce drilling, chemogenic deposits, salt flow, interval mining, the risk of accidents and optimize the time of borehole narrowing, well. contral lifts of the drilling tooL
Введение. Эвапоритовая толща на территории юга Оренбургской области является основной покрышкой для подсолевых месторождений нефти и газа и имеет мощности до 6000 м в куполах. Она представляет собой потенциально опасную среду для проводки скважин. Это обусловлено склонностью хемогенных пород к пластической деформации под действием внешних сил и напряжений. Строительство глубоких скважин в таких отложениях сопровождается рядом осложнений, обусловленных сужениями ствола скважины в зонах пластического течения солей, а также взаимодействием буровых растворов на водной основе с породами (размыв ствола, набухание пород, выщелачивание). При этом одни виды осложнений проявляются в процессе буре-
ния, а другие могут проявить себя по прошествии нескольких суток, месяцев или даже лет после завершения строительства скважины в виде смятия обсадной колонны. Значительное количество осложнений отмечалось на разведочных площадях Оренбургской области Астраханском, Оренбургском и Карачаганакском нефтегазокон-денсатных месторождениях [7, 8, 9].
Объекты необходимого изучения. Сужения открытых стволов скважин при бурении солевых массивов грозит прихватам инструмента, что приводит длительным и дорогостоящим аварийным работам вплоть до перебурки ствола скважины или ее ликвидации. Вопросы разработки и применения эффективных мероприятий по прогнозированию и предупреждению теку-
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ/ __
' 2023, том 47, № 2(110) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIШЯ
чести солей при строительстве глубоких поисково -разведочных скважии неоднократно отмечались в решениях НТС ОАО «Газпром» и НПФ «Оренбурггазгеофизика» в 1998 - 2008 гг. В 2006 году в ООО «Оренбурггеофизика» проведена исследовательская работа с целью разработки предложений к технологическим рекомендациям по бурению и креплению скважин [9]. Автор статьи участвовал в написании четвертого раздела. В 2009 году, с использованием выводов по работе [9], разработан СТО Газпрома 2-3.2-299-2009 «Строительство скважин в хемогенных отложениях» [12].
На юго-западе Оренбургской области территориально сочленяются Соль-Илецкое поднятие (СИП), Восточно-Оренбургское сводовое поднятие (ВОСП) и Предуральский краевой прогиб (ПКП). В этом регионе хемогенными отложениями, в составе которых ведущую роль играет каменная соль (90-97%), сложен в основном кунгурский ярус нижнего отдела Пермской системы. Соляные структуры, сформированные галокинезом, различны по своему внутреннему строению, в частности, отличаются характером распределения в них пачек относительно чистой каменной соли. Нами было установлено [13, 14], что каменная соль при пластовой температуре 42° С и выше, горном давлении 32.0 МПа и более может переходить из состояния упругой деформации к вязко-пластичному, для геологических условий юга Оренбургской области это соответствует глубине 1600 м и более.
Исследования показали, что выделение про-пластков солей, потенциально подверженных течению во вскрытом разрезе, в настоящий момент затруднительно, так как геофизические характеристики этого пропластка выше и ниже лежащей каменной соли практически одинаковы. В качестве примера, иллюстрирующего вышеуказанную проблему, служит рисунок 1, на котором приведены кривые геофизических исследований в скважине (ГИС) ГК, НГК, ГГК-П, акустическо-
го каротажа (ДТ), электрического каротажа (БК) и профилеметрии, записанные через 10 суток в скважине №1.
Из рисунка 1 видно, что в интервалах 33223327 м и 3348-3352 м происходит сужение ствола скважины вследствие течения каменной соли, однако геофизические характеристики этих интервалов ничем не отличаются от окружающих пород. Единственный метод констатации факта течения соли - это временные замеры профилеметрии, но он работает только спустя некоторое время после того, как началось течение соли. Метод заключается в разнесенных во времени повторных замерах профиля исследуемых интервалов скважины [1, 2, 3, 6] и позволяет выделить интервалы динамичных солей и определить скорость их течения.
В интервалах динамичных солей часто возникают аварийные ситуации, связанные с непроходимостью бурильного инструмента, а точнее больших по диаметру элементов компоновки низа бурильной колонны (КНБК). Автором исследованы материалы по скважинам, пробуренным на юге Оренбургской области с 1995 года. До этого времени служба геолого-технологических исследований (ГТИ) была оснащена аналоговыми станциями СГТ-2.
Данные с самописцев хранились на бумажных носителях и имели низкую информативность. Переход на компьютерные технологии совместно с обновлением датчиков и оборудования позволил перейти на качественно новый уровень получения, обработки и хранения технологических и геологических данных по бурению скважин.
В процессе исследования были проведены анализ и статистическая обработка осложнений, связанных с состоянием открытого ствола скважин: при подъеме и спуске инструмента, в процессе бурения и при отрыве от забоя. В таблице 1 показаны 10 скважин с выделенными по столбцам типовыми осложнениями.
А
Г
Рисунок 1 Пример выделения интервалов текучих солей в толще каменной соли
ТАБЛИЦА 1 - Статистика осложнений в открытом стволе скважины
Порядковый номер скважин Виды осложнений Вид бурения
СПО| СПО| Прихват бурение Отрыв от забоя Роторный Роторно-Турбинный
1 5 2 4 2 1 12
2 12 19 1 4 16 20
3 - 3 3 1 - 7
4 8 5 1 1 13 2
5 1 4 1 4 2 8
6 - 2 1 1 - 4
7 3 8 2 - 2 11
8 7 10 - 3 5 15
9 14 12 2 1 29 -
10 8 14 1 - 14 9
Итого % 58 79 16 17 82 88
34 47 9 10 48 52
Из таблицы 1 видно, что практически во всех скважинах наблюдались осложнения, связанные с текучестью солей в открытом стволе. Скважины бурились одной буровой компанией по схожему проекту. При бурении скважин в Оренбургском регионе применялись глинистые стабилизированные утяжеленные высокоминерализованные (насыщенные ионами солей различного состава) растворы. Плотность от 1,26 до 1,76 г/см.куб, вязкость 30-170 сек, водоотдача 4-10 см.куб/30 мин.
Необходимо отметить равное соотношение осложнений, возникших при бурении роторным способом и с использованием забойных двигателей [4, 5]. Это говорит о том, что на последующее течение солей никак не влияет качество проработки призабойной зоны при бурении. Несомненно, что роторная компоновка осуществляет более качественную проработку за счет вращения всего инструмента и наличия полноразмерного наддолотного калибратора (КЛС), в отличие от компоновок с забойными двигателями.
Процентное соотношение видов осложнений к общему количеству осложнений представлено на рисунке 2.
Рисунок 2 Соотношение видов осложнений, связанных с состоянием ствола скважины
Наиболее динамичные соли выделяются сразу по осложнениям возникающих при бурении и отрывах от забоя. Такие осложнения чаще всего наблюдаются при смене литологии, например, при переходе из ангидритов в соли. Увеличивая нагрузку в хорошо буримых солях часто допускается неконтролируемое отклонение ствола
скважины от вертикали и наработка желоба. Но наибольшее количество осложнений (81%) возникает при спуско-подъемных операциях в интервалах, удаленных от забоя на расстояния в десятки и сотни метров. Это происходит по причине длительного нахождения стенок скважины без проработки и, как следствие, наблюдается уменьшение проходного диаметра скважины за счет течения солей. При длительном бурении необходимо производить контрольные подъемы в места интенсивного течения солей для их проработки и восстановления номинального диаметра. Слишком частые профилактические подъемы снижают показатели по скорости бурения, а запоздалый подъем может привести к осложнению и аварии. В настоящее время в технологических регламентах нет конкретных требований по периодичности профилактическеских проработок проблемных интервалов, субъективные решения принимает технологическая служба буровой организации на основании производственного опыта. Таким образом, задача требует наработки методики исследования динамичных интервалов и определения периодичности их проработки.
При подъеме или спуске инструмента в месте динамики соли по датчику веса на крюке (ГТИ) [10] отбивается затяжка или посадка. Перед бурением очередного интервала хемогенных отложений необходимо провести временные замеры профилеметрии и выявить интервалы наиболее подвижных солей, рассчитать скорость их течения и определиться с периодичностью профилактических подъемов инструмента и интервалами проработки [11]. В контрольной скважине №2 произошел прихват бурильного инструмента на глубине 3978 м при забое 4199.4 м, зафиксированный датчиком веса инструмента по данным ГТИ (кривая черного цвета в первом графическом поле рисунка 3) в виде первоначальных посадок до 10 тонн и последующих затяжек до 40 тонн.
Для попытки ликвидации осложнения применяют расхаживание бурового инструмента с циркуляцией раствора.
Последующий каротаж ГИС показал, что прихват произошел в интервале наиболее динамичных солей. Радиоактивными методами ГИС определена литология пород в указанном интервале, а по временным замерам профилеметрии -интервалы и скорость течения солей (рисунок 4).
2023, том 47, № 2(110)
Рисунок 3 Данные геолого-технологических исследований, характеризующие посадку бурящего
инструмента при его спуске в скважину
Для расчета скорости течения солей сравнивались данные замера профилеметрии от 13.04.04 г. с предыдущим замером от 06.04.04 г. Последний замер проведен после проработки ствола скважины долотом диаметром 295,3 мм в интервале 3800-3865 м и расширителем в интервале 3966-3995 м. После 06.04.04 г скважина находилась в технологическом простое.
Путем сравнения временных замеров профилеметрии (06.04.04 г. - 13.04.04 г.) прослежено уменьшение внутренного диаметра скважины, выявлены интервалы солей с уменьшением диаметра (ДЭтт) и рассчитана средняя скорость течения солей за 7 дней 6 час (V мм/сут). Данные и расчеты представлены в таблице 2.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ/ __
' 2023, том 47, № 2(110)11111111111111111111111111111111Ш
Закиров М.Ф., Валиуллин P.A., Рамазанов А.Ш.
ТАБЛИЦА 2 - Расчетные данные временных замеров
N Интервал, мм Dmin 06.04.04 г Мм Dmin 13.04.04 г Мм ADmin 06.04.04 г. -13.04.04 г. мм V 06.04.04 г. - 13.04.04 г. мм/сут.
1 3840.8-3844.2 397.47 390.32 7.15 0.98
2 3856.2-3860.6 385.82 371.57 14.25 1.96
3 3887.5-3893.2 422.71 415.13 7.58 1.04
4 3968.4-3971.6 335.85 317.61 18.24 2.5
5 3971.6-3973.6 305.05 284.37 20.68 2.88
6 3973.6-3977.4 353.58 335.19 18.39 2.53
7 3977.4-3984.6 346.76 293.79 52.97 7.29
8 3984.6-3988.6 349.82 321.59 28.23 3.9
9 3988.6-3996.3 356.32 338.8 17.52 2.4
10 3996.3-4001.0 355.61 338.93 16.68 2.3
Рисунок 4 Диаграммы временных замеров диаметров скважины геофизическими методами.
А
Г
В случае нахождения в вышележащем интервале солей, характеризующихся высокой динамической активностью, необходимо, в соответствии с расчетами скорости течения, производить периодическую проработку этих интервалов с целью недопущения получения непроходимости инструмента из-за уменьшения диаметра скважины. Временные интервалы периодической проработки необходимо рассчитывать исходя из скорости течения солей. Рассмотрим развитие ситуации предшествующей посадке инструмента при спуске 28.01 в 11:40 (рисунок 3). Продолжительность времени с момента последней проработки интервала до осложнения - 90 часов. За это время диаметр скважины уменьшился на 27 мм. Между тем за промежуток времени без проработки в 11 часов (24.01 и 25.01) диаметр скважины уменьшается всего на 3.3 мм, что не вызвало проявления сужения в виде затяжек при подъеме инструмента. Необходимо определить граничное значение сужения ствола скважины для безаварийного прохода трехшарошечного долота диаметром 295.3 мм и элементов компо-новки низа бурильной колонны (КНБК). Наиболее часто применялись компоновки с одним или двумя калибраторами лопастными спиральными (КЛС) диаметром 292 мм. Жесткость компонов-
ки несомненно влияет на проходимость инструмента в интервалах сужения и кривизны ствола.
Приведем значения сокращений, применяемых нами далее для обозначения применяемых используемых компоновок:
- компоновка низа бурильной колонны
- КНБК;
- калибратор лопастной спиральный
- КЛС;
долото - Дол; переводник - Пер;
утяжеленная бурильная труба - УБТ;
- винтовой забойный двигатель - ВЗД;
- турбобур секционный шпиндельного типа - ЗТСШ.
Применяемые в работе компоновки: 1. Дол, пер, 1УБТ, КЛС, 2УБТ, КЛС ост
УБТ.
2. 3.
Дол, пер, 2УБТ, КЛС, ост УБТ. Дол, пер, ВЗД, КЛС, 2УБТ, КЛС,
ост
УБТ.
4.
Дол, пер, ЗТСШ, КЛС, ост УБТ.
Максимальный периметр сечения долота и КЛС не является окружностью с номинальным диаметром долота (выступают шарошки и лопасти КЛС), поэтому компоновка может проходить в уменьшенных сечениях скважины. Необходимо
Рисунок 5 График для определения граничного значения сужения ствола скважины для безаварийного прохода долота диаметром 295,3 мм,
где:
24.01 в 18:00 - проработка на глубине 3978 м при спуске инструмента, 25.01 в 05:00 - при подъеме инструмента затяжки не зафиксированы, 26.01 - инструмент на поверхности, 27.01 - инструмент на поверхности, 28.01 - спуск инструмента.
определить границы сужения скважины допускающие безаварийный проход КНБК со срывающимися затяжками и посадками. Затяжкой и посадкой считалось стабильное изменение веса на 5 тонн. Автором были проанализированы данные геофизических исследований в процессе бурения солевых массивов с разными скоростями течения (рисунок 5).
Красными квадратиками показаны ситуации, приведшие к осложнению, зелеными ромбиками выделены ситуации без осложнения. Визуально видно, что границей осложнений служит прямая, ограничивающая область допустимого и недопустимого сужения. Для трехшарошечных долот диаметром 295,3 мм допустимое сужение составляет 14 мм. Зная величину допустимого сужения
и скорость течения соли (на рисунке примером является скорость течения соли 10 мм/еут.), строится прямая до пересечения с горизонтальной прямой допустимого сужения. Для показанного примера пресечение происходит в точке, соответствующей времени 1.4 суток. В течение этого времени, для скорости течения соли 10 мм/сут., движение долота по этому интервалу будет происходить без осложнений. По истечении этого времени интервал необходимо проработать до номинального диаметра.
Таким образом, разработана методика определения периодичности проведения профилактических отрывов для проработки вышележащих интервалов сужения ствола скважины (рисунок 6).
Рисунок 6 Этапы методики определения периодичности профилактических подъемов для проработки вышележащих интервалов динамичных текущих солей
Сущность методики определения периодичности профилактических подъемов для проработки вышележащих интервалов динамичных текущих солей заключается в следующем:
1) по данным ГТИ фиксируется затяжка
или посадка инструмента при спуско-подъемных операциях, определяется интервал осложнения;
2) методами ГИС проводятся временные замеры профиля, уточняется интервал и определяется скорость течения солей;
А
3) длительные временные замеры ГИС можно заменить разновременными контрольными подъемами инструмента с целью определения интервалов и интенсивности течения солей по ГТИ;
4) зная максимально возможное уменьшение диаметра по сравнению с номинальным диаметром долота и скорость течения соли, рассчитывается необходимая периодичность профилактических проработок динамичного интервала сужения.
Заключение. Описанная методика, определения допустимого времени релаксации солевых интервалов без проработки, вооружает специа-
листа на буровой данными о периодичности проведения профилактических подъемов и спусков для проработки интервалов динамичных солей. Снижает риски возникновения прихватов бурового инструмента в интервалах сужения ствола скважины и оптимизирует временные затраты на проработку вышележащих динамичных интервалов солей. На основе комплексного использования данных ГТИ и ГИС разработана методика определения и предупреждения самых частых осложнений, возникающих в интервалах подвижных солей в открытом стволе бурящихся скважин.
ЛИТЕРАТУРА
1. Геофизические исследования скважин: Учебник для вузов. /Под редакцией Е.В. Каруса. М.: Недра, 1990. 398 с.
2. Геофизические методы исследования / Под ред. В.К.Хмелевского. М.: Недра, 1988. 400 с.
3. Дахнов В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. М.: Недра, 1982. 448 с.
4. Деркач A.A. Влияние технологии бурения на качество формирования ствола вертикальной скважины в хемогенных отложениях // Бурение и Нефть. 2008. №2. С.30-33.
5. Деркач A.A. Выбор технологии проводки скважины в хемогенных отложениях, препятствующей смятию обсадной колонны // Каротажник. 2009. №8 (185). С.82-91.
6. Интерпретация результатов геофизических исследований нефтяных и газовых скважин: Справочник / Под редакцией В.М. Добрынина. М.: Недра, 1988. 476 с.
7. Латышева М.Г. Практическое руководство по интерпретации исследований разрезов скважин. М.: Недра, 1982. 272 с.
8. Масленников В.И., Деркач A.A. Влияние технологических режимов проводки на качество формируемого ствола скважин // Каротажник. 2007. №3 (156). С.8-21.
9. Отчет о научно-исследовательской работе по договору №29/06-1 от 03.05.06 г. УДК550.832: [622.248:553.98(54-38)] в ООО «Оренбурггеофизи-ка» г. Оренбург. «Анализ материалов ГИС по оценке открытого ствола и технического состояния обсадных колонн в интервале соленосных отложений в глубоких разведочных скважинах, разработка предложений к технологическим рекомендациям по бурению и креплению скважин»;
10. РД 153-39.0-069-01. Техническая инструкция по проведению геолого-технологических исследований нефтяных и газовых скважин. М.: ГЕРС, 2001.
11. РД 153-39.0-072-01. Техническая инструкция по проведению геофизических исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах. М.: ГЕРС, 2002.
12. СТО Газпром 2-3.2-299-2009 «Строительство скважин в хемогенных отложениях» 2009. 19 с.
13. Деркач А. А. Комплексные геофизические исследования скважинных условий течения солей в кунгурских отложениях на юге Оренбургской области// Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2021. Том 40. №3 (103). С.34-43.
14. Popov Y., Spasennykh M., Shakirov A., Chekhonin E., Romushkevich R., Savelev E., Gabova A., Zagranovskaya D., Valiullin R., Yuarullin R., Golovanova I., Salmanova R. Advanced determination of heat flow density on an example of a west Russian oil field. Geosciences (Switzerland). 2021. T. 11. № 8.
REFERENCES
1. Geophysical research of wells: Textbook for universities. / Under the editorship of E.V. Karusa - M.: Nedra, 1990. 398 p.
2. Geophysical methods of research / Ed. V.K. Khmelevsky. M.: Nedra, 1988. 400 p.
3. Dakhnov V.N. Interpretation of the results of geophysical studies of well sections. Moscow: Nedra, 1982.448 p.
4. Derkach A.A. Influence of drilling technology on the quality of vertical wellbore formation in chemogenic deposits. Burenie i Neft. 2008. No. 2. pp.30-33.
5. Derkach A.A. Choice of well drilling technology in chemogenic deposits preventing casing collapse // Karotazhnik. 2009. No. 8 (185). S.82-91.
6. Interpretation of the results of geophysical studies of oil and gas wells: a Handbook / Edited by V.M. Dobrynin. M.: Nedra, 1988. 476 p.
7. Latysheva M.G. A practical guide to the interpretation of well section studies. M.: Nedra, 1982. 272 p.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ/ __
' 2023, том 47, № 2(110) llllllllllllllllllllllllllllllll Esl
закиров М.Ф., валиуллин P.A., Рамазанов А.Ш. /ят^тятятятятш^т^тт'
8. Maslennikov V.I., Derkach A.A. Influence of technological modes of wiring on the quality of the formed wellbore // Karotazhnik. 2007. No. 3 (156). pp. 8-21.
9. Report on research work under contract No. 29 / 06-1 dated 03.05.06 UDC550.832: [622.248: 553.98 (54-38)] in Orenburggeofizika LLC, Orenburg. "Analysis of logging materials for assessing the open hole and the technical condition of casing strings in the interval of saline deposits in deep exploration wells, developing proposals for technological recommendations for drilling and casing wells";
10. RD 153-39.0-069-01. Technical instruction for conducting geological and technological studies of oil and gas wells. M.: GERS, 2001.
11. RD 153-39.0-072-01. Technical instructions
© Деркач Александр Анатольевич
соискатель
ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки
и технологий»,
г. Уфа, Российская Федерация
Тел.+7 903 366 29 95
ORCID ID: 0009-0005-9433-3299
Эл. почта: [email protected]
for conducting geophysical surveys and work with cable devices in oil and gas wells. M.: GERS, 2002.
12. STO Gazprom 2-3.2-299-2009 "Construction of wells in chemogenic deposits" 2009. 19 p.
13. Derkach A. A. Integrated geophysical studies of borehole conditions of the flow of salts in the Kungur deposits in the south of the Orenburg region// Bulletin of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan. 2021. Volume 40. No. 3 (103). pp. 34-43.
14. Popov Y., Spasennykh M., Shakirov A., Chekhonin E., Romushkevich R., Savelev E., Gabova A., Zagranovskaya D., Valiullin R., Yuarullin R., Golovanova I., Salmanova R. Advanced determination of heat flow density on an example of a west Russian oil field. Geosciences (Switzerland). 2021. T. 11. № 8.
© Derkach Aleksandr Anatolyevich
applicant
FGBOU VO "Ufa University of Science and
Technology",
Ufa, Russian Federation
tel. +7 903 366 29 95
ORCID ID: 0009-0005-9433-3299
E-mail: [email protected]
*Для цитирования:
Закиров М.Ф., Валиуллин P.A., Рамазанов А.Ш. Влияние обводнения продуктивного интервала на распределение термограммы по стволу добывающей скважины // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2023. №2. С. 24-33. DOI 10.24412/1728-5283 2023 2 24 33
УДК 536+550.3 йО! 10.24412/1728-5283_2023_2_24_33
ВЛИЯНИЕ ОБВОДНЕНИЯ ПРОДУКТИВНОГО ИНТЕРВАЛА НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМОГРАММЫ ПО СТВОЛУ ДОБЫВАЮЩЕЙ
СКВАЖИНЫ*
© Закиров Марат Финатович, © Валиуллин Рим Абдуллович, © Рамазанов Айрат Шайхуллинович
ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» Уфа, Российская Федерация
Многочисленный анализ промысловых геофизических результатов позволяет установить влияние термодинамических эффектов на распределение теплового поля в стволе скважины. Вынужденное использование методов увеличения нефтеотдачи может привести к нежелательному увеличению обводненности продукции скважины. Контроль разработки месторождений ставит перед термометрическими исследованиями новые задачи - получение количественных параметров для оценки степени разработки месторождений. В данной работе производится оценка влияния изменения свойств притекающих флюидов на распределение температуры при квазистационарном режиме добывающей скважины. Цель исследования - установить характерные зависимости на термограммах для определения работающих интервалов. В качестве прикладной задачи были определены различные причины (действия термодинамических эффектов), приводящие к формированию одинаковых по профилю
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2023, том 47, № 2(110) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
