CC BY
0
компании существенно пополнят бюджет страны, ввиде налоговых выплат и обеспечат население страны новыми рабочими местами.
Использованные источники:
1. Информация о социально-экономическом положении России. 2014. - М.: Росстат, 2014.
2. Росстат. РБК 14.03.2016 / [Электронный ресурс] - режим доступа: http: //www.gks .га/
3. Новостной портал. [Электронный ресурс] - режим доступа: http://www. vedomosti.ru/
Антоненкова С.И.
студент
направление подготовки 38.03.01 Экономика ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА Россия, г. Смоленск ПРИМЕНЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Аннотация. Рассмотрена возможность применения биогазовой установки, как эффективной технологии получения собственной энергии для сельскохозяйственного производства
Ключевые слова: энергоэффективные технологии, биогаз, сельскохозяйственная организация
Antonenkova S.I.
the student of38.03.01 Economics Smolensk state agricultural Academy
Smolensk, Russia THE USE OF INNOVATIVE ENERGY-EFFICIENT TECHNOLOGIES IN AGRICULTURAL ORGANIZATIONS Abstract. Consider the possibility of using a biogas plant as an effective technology of obtaining the self-energy for agricultural production
Keywords: energy-efficient technologies, biogas, agriculture organization
Реформирование агропромышленного комплекса выходит далеко за рамки отраслевых проблем, так как АПК - не только важнейшая часть народного хозяйства, но и основа национальной безопасности России. Продовольственную безопасность в стране и регионе можно обеспечить стабильной работой отечественного сельхозпроизводителя, что реально только при функционировании всей многоукладной экономики сельского хозяйства. В современных условиях добиваются высокой эффективности производства только те сельскохозяйственные предприятия, экономика которых опирается на инновационные технологии [1].
Рыночные преобразования, становление новых экономический отношений сопровождается ростом цен на топливно-энергетические
ресурсы. Темпы повышения этих цен сегодня опережает темпы снижения потребления агропромышленным комплексом нефтепродуктов, электроэнергии, газа. Доля прямых и косвенных энергозатрат в структуре продукции аграрного производства возросла до 50%. В этой связи вопросы экономии тепла и энергии, использования в аграрном производстве собственных нетрадиционных источников энергии поднялись на качественно новый уровень актуальности, ориентированный, прежде всего, на стабилизацию финансового состояния сельских товаропроизводителей в условиях многоукладности аграрного сектора экономики и становления рыночного механизма хозяйствования [4].
На сегодняшний день рынок биогаза наиболее развит в Европе, где 75 % биогаза производится из отходов сельского хозяйства. Здесь сосредоточено около 45 % мирового количества установок анаэробного сбраживания. Мировым лидеров в производстве биогаза в настоящее время является Китай. Общий объем произведенного биогаза в стране составляет 14 млрд м3/ год. Однако рынок биогаза в России развивается очень медленно. В структуре топливно-энергетического баланса страны ведущая роль принадлежит таким энергоресурсам, как газ (53% совокупного потребления энергии) и нефть (18,9%). Кроме того, около 18% энергобаланса приходится на долю твердого топлива (угля и пр.). Нетопливные источники энергии занимают только 10,4% спроса [2].
Началом модернизации технологического цикла и шагом собственного производства электроэнергии в сельскохозяйственной организации может стать предлагаемый инновационный проект установки нового оборудования, в работу которого заложены биологические процессы сбраживания и разложения органических веществ под воздействием метанообразующих бактерий в анаэробных условиях.
Сырьем для работы биогазовой установки послужит навоз, который предприятие СПК «40 лет Октября» получает от своего поголовья крупного рогатого скота (табл.1).
Таблица 1 - Затраты по системе анаэробного сбраживания навоза
Показатели Значение
Выход навоза от крупного рогатого скота за год, т 1410,5
Количество реакторов, шт. 1
Годовое производство биогаза, тыс. м3 43,2
Производство электроэнергии, тыс. кВт 86,4
Оплата труда, тыс. руб. 8,16
Эксплуатационные затраты, тыс. руб. 406,73
-электроэнергия 48,07
-вода 73,70
-амортизация 186,0
-стоимость навоза 98,16
Прочие затраты 0,8
Себестоимость 1м3 биогаза, руб. 9,6
Себестоимость 1 кВт-час.,руб. 4,8
Биогазовая установка позволит получить биогаза в размере 43,2 тыс. м3, а электроэнергии собственного производства - 86,4 тыс.кВт. При этом себестоимость 1м3 производимого биогаза будет 9,6 руб., а себестоимость 1кВт, получаемой электроэнергии составит 4,8 рубля. Экономия затрат по электроэнергии составит 47,52 тыс. руб.
Таблица 2 - Сравнение затрат на производство 1 ц молока
Статьи затрат 2015 год Проект
затраты, руб. струк-тура,% затраты, руб. струк-тура,%
Оплата труда с отчислениями 224,19 23 224,19 23
Средства защиты животных 19,50 2 19,50 2
Корма 350,91 36 350,91 36
Содержание основных средств 165,70 17 165,70 17
Работы и услуги - всего 107,22 11 102,22 11
В том числе на электроэнергию 48,70 5 43,70 5
Организация производства и управления 77,98 8 77,98 8
Прочие 29,25 3 29,25 3
Итого 974,75 100 969,75 100
Итак, в результате применения инновационных энергоэффективных технологий, связанных с биогазовой установкой, себестоимость 1 ц молока может снизиться на 0,5%, что позволит сельскохозяйственной организации повысить окупаемость молока на 0,7 процентных пункта.
Использованные источники:
1. Зарянкина, О.В., Семченкова С.В. Инновационное развитие сельских территорий [Текст] // Социально-экономическое развитие региона: опыт, проблемы, инновации: сб. науч. тр./ Смоленск, 2015. С. 55-61.
2. Ищук, О.В., Чулкова, Г.В. Использование энергоэффективных технологий производства продукции животноводства как резерва роста экономической эффективности [Текст] // «Современные тенденции сельскохозяйственного производства в мировой экономике: сб. науч. тр./ ФГБОУ ВПО Кемеровский ГСХИ.- Кемерово, 2015. - С.216-221
3. Ищук, О.В. Состояние внутреннего рынка молока и молочной продукции [Электронный ресурс] // Теория и практика современной науки. - 2016. - № 1(7). - С. 172-175
4. Подольникова, Е.М. Инновационная деятельность в агробизнесе: состояние и проблемы [Текст] // Инновационное развитие общества в период модернизации: сб. науч. тр. Ч.3. Саратов: Академия управления, 2014. - С. 10-12.
5. Чулкова, Г.В., Ищук, О.В. Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственной организации [Электронный ресурс] // Научные исследования и разработки 2016: сб. науч. тр. - М.: Олимп, 2016. С. 11961199
