CC BY
13DOI 10.47643/1815-1337_2021_11_278 УДК 343.9
ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ THE APPLICATION OF INFORMATION TECHNOLOGIES IN THE INVESTIGATION OF CRIMES IN THE CONDITIONS OF DIGITALIZATION
РОСТОВЦЕВ Александр Васильевич,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики
Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. 107061, Россия, г. Москва, Окружной пр-д, 4. E-mail: alex.mifist@gmail.com;
БЕРЕСТЕНКО Елена Дмитриевна,
кандидат медицинских наук, доцент, доцент кафедры криминалистики
Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. 107061, Россия, г. Москва, Окружной пр-д, 4. E-mail: elena-ber@mail.ru;
Rostovtsev Alexandr V.,
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminalistics
Moscow Regional Branch of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya. 4, Okruzhny Ave., Moscow, 107061, Russia. E-mail: alex.mifist@gmail.com;
Berestenko Elena B.,
PhD in Medical Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of Criminalistics Moscow Region Branch of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya. 4, Okruzhny Ave., Moscow, 107061, Russia. E-mail: elena-ber@mail.ru
Краткая аннотация. При использовании информационно-телекоммуникационных технологий человек оставляет цифровые следы, которые становятся все более востребованными в практике раскрытия и расследования различных преступлений. Рассматриваются различные точки зрения на виртуальные следы, приводится определение цифровых следов. Уделяется внимание вопросам деятельности по криминалистическому и экспертному обеспечению расследования преступлений.
Abstract. When using information and telecommunication technologies, a person leaves digital traces, which are becoming more and more popular in the practice of disclosing and investigating various crimes. Various points of view on virtual traces are considered, the definition of digital traces is given. Attention is paid to the issues of activities on forensic and expert support for the investigation of crimes.
Ключевые слова: цифровые следы, информационно-телекоммуникационные технологии, криминалистически значимая информация, цифровизация, компьютерно-техническая экспертиза, беспилотные летательные аппараты, финансово-экономическая экспертиза, генотипоскопическая экспертиза, компьютерно-техническое обеспечение.
Keywords: digital traces, information and telecommunication technologies, forensic information, digitalization, computer technical expertise, unmanned aerial vehicles, financial and economic expertise, genotyposcopic expertise, computer hardware.
Дата направления статьи в редакцию: 18.10.2021
Дата публикации статьи: 30.11.2021
Стремительное появление в мире новейших технических устройств, созданных на базе цифровых технологий, внедрение компьютеров практически во все сферы жизнедеятельности, обновление и усложнение технической инфраструктуры компьютерных сетей и программного обеспечения привело к тому, что на смену традиционным аналоговым способам отображения следов пришли их электронные аналоги, представленные в цифровом виде. Это обусловило появление новых видов криминалистически значимой информации, фиксируемой на компьютерных носителях в цифровом виде.
В научном сообществе ведется активное обсуждение вопроса, что следует понимать под цифровым следом. Кроме того, некоторые ученые предлагают рассматривать такую категорию следов, как виртуальные.
К ним Гаврилин Ю. В. относит совокупность следов, позволяющих идентифицировать лицо, совершившее преступление с использованием информационно-коммуникационных технологий [1, с.72].
С точки зрения Агибалова В. Ю. «виртуальные следы» являются промежуточными между идеальными и материальными [2, c.13].
По мнению Ищенко Е. П. , следы от компьютеров, имеющих выход в Интернет, в различных информационных банках данных, относятся к электронным [3, с.203].
С утверждению Вехова Б. В. с точки зрения криминалистики виртуальные следы относятся к материальным, так как зафиксированы на материальных носителях путем изменения свойств или состояния отдельных их элементов [4, с.108].
Мы разделяем позицию профессора Россинской Е. Р., которая под цифровым следом понимает «криминалистически значимую компьютерную информацию о событиях или действиях, отраженную в материальной среде, в процессе ее возникновения, обработки, хранения и передачи» [5, c.658].
Каждый человек, использующий современные информационно-телекоммуникационные технологии, оставляет массу цифровых сле-
Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
дов, которые характеризуют как его личность, так и большинство совершенных действий. С позиции борьбы с преступностью цифровые следы представляют интерес в качестве носителей информации о криминальной активности конкретных субъектов и их преступных объединений. При этом цифровые следы преступной деятельности содержатся как в кнопочных мобильных телефонах так и в смартфонах, поддерживающих приложения; стационарных компьютерах, ноутбуках, нетбуках, планшетах и иных малогабаритных компьютерах; машинных носителях (накопителях данных, CD-дисках и др.); элементах технической инфраструктуры компьютерных сетей (серверах и т.д.); различных электронных устройствах (к примеру, цифровых ресиверах (тюнерах) для приема спутникового сигнала телевидения и Интернета, многофункциональных электронных часах, пульсометрах, шагомерах и пр.); автомобильных видеорегистраторах и бортовых компьютерах, GPS-навигаторах и т. п.
В этой связи следственные действия, направленные на обнаружение цифровых следов, становятся все более и более востребованными в практике расследования преступлений. По данным Бессонова А.А., в 2018 году специалистами Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации осмотрено 2320 объектов, являющихся носителями цифровых следов, в I полугодии 2019 года - 2355. В 2019 году экспертами Главного управления криминалистики СК России проведено 215 судебных компьютерно-технических экспертиз и исследований (в 2108 году - 216), 90 информационно-аналитических экспертиз и исследований (73), 46 видеотехнических экспертиз и исследований (42) [6, ^29].
Динамично изменяющийся мир ставит все новые и новые вопросы перед практикой расследования преступных деяний и судебной экспертизой, связанной с обнаружением и исследованием цифровых следов. Рассмотрим наиболее актуальные из них.
Особое значение придается цифровизации (трансформации криминалистически значимой информации, содержащейся в материальных объектах исследования, в цифровое состояние) следов, являющихся объектами относительно новых видов и родов судебных экспертиз. Одним из таких родов экспертиз является судебная генотипоскопическая экспертиза, без производства которой в настоящее время не может обойтись расследование многих категорий преступлений. Биологические следы, содержащие молекулы ДНК, в процессе работы с вычислительной техникой кодируются, преобразуются в цифровую форму и образуют особую группу следов, называемую «цифровыми следами».
Цифровизация базы данных ДНК, состоящей из биологических следов и образцов, с использованием снипов позволит, по мнению Аминева Ф.Г., Черемиса А.В., проводить однозначную ДНК-идентификацию личности и ДНК-регистрацию всего населения страны, в результате чего будет решена задача не только государственной, а надгосударственной важности, учитывая международный терроризм, трансграничную организованную преступность, военные конфликты [7, ^18].
Стремительное научно-технологическое развитие обуславливает появление новых объектов, созданных на основе цифровых технологий, которые вовлекаются в систему преступной деятельности либо несут цифровые следы. Это, в свою очередь, требует создания новейшей и совершенствование существующей методической и инструментальной базы для решения возникающих задач.
С точки зрения Бессонова А.А. система «Умный дом» («Интеллектуальный дом») может выступать источником цифровых следов совершенных преступных деяний по убийствам, в том числе связанным с безвестным исчезновением человека, хищениям чужого имущества, преступлениям против половой неприкосновенности и свободы личности, организованной преступной и террористической деятельности, киберпре-ступлениям и др. [6, ^29]. Следовательно, объектами судебной компьютерно-технической экспертизы в таком случае будут являться как в целом инфраструктура такой системы, так и ее отдельные элементы: прежде всего - программируемый контроллер, носители данных о работе такой системы, а также некоторые исполнительные элементы, например, умный дверной замок, GSM-модуль и т.п.
В совершении преступлений все чаще используются беспилотные летательные аппараты (БПЛА, квадрокоптеры), к примеру, для нелегальной доставки на территорию учреждений уголовно-исправительной системы России средств мобильной связи и наркотиков [8, ^225]. В мировой практике также зафиксированы случаи совершения с применением беспилотных летательных аппаратов преступлений террористической направленности, убийств, хищений чужого имущества, контрабанды. В таком случае, цифровые следы, имеющие отношение к совершенному преступлению, содержатся в бортовом радиоэлектронном оборудовании (контроллер, система навигации, машинный носитель и пр.) данного аппарата.
Ввиду перехода к цифровизации общественных отношений в экономической сфере появляются новые способы совершения преступлений, связанных с преднамеренным банкротством юридических лиц, появляются новые цифровые следы, которые содержат криминалистически значимую информацию, используемую при расследовании преднамеренных банкротств. Вследствие этого, видоизменяются объекты экспертных исследований, в том числе и в рамках судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц.
Электронные документы и иные данные, представленные в цифровой форме, призваны прийти на замену бумажному документообороту, ускорить и сделать более прозрачным процесс взаимодействия хозяйствующих субъектов как между собой, так и в отношениях с органами государственной власти.
Ввиду развития цифровой экономики в Российской Федерации, цифровые следы, как полагает Белякова Е.Г., в судебных экономических экспертизах, в частности, судебной финансово-экономической экспертизе по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц, все чаще становятся объектами экспертных исследований [9, ^25].
По мнению Бессонова А.А. и Тушкановой О.В., развитию теории и практики судебной компьютерно-технической экспертизы будет способствовать создание криминалистического учета информации и программных продуктов, извлекаемых из изъятых у преступников средств вычислительной техники, использованных ими для совершения преступных деяний [10, ^63]. Это позволит не только выявлять преступления, носящие серийный и организованный групповой характер, но и совершенствовать методическую и инструментальную базу таких экспертиз и про-
фессионализм экспертов.
Стремительное появление на рынке новейших технических устройств, созданных на базе цифровых технологий, внедрение компьютеров практически во все сферы жизнедеятельности, обновление и усложнение технической инфраструктуры компьютерных сетей и программного обеспечения требуют от экспертов систематического совершенствования уровня своих знаний и профессиональных навыков. Этот вопрос не менее актуален по отношению к следователям, дознавателям и оперативным сотрудникам, изымающим различные объекты-носители цифровых следов. Нарушения, допущенные на стадии изъятия объектов с цифровыми следами, могут повлечь невосполнимую утрату последних.
В свете обозначенных актуальных вопросов экспертного исследования цифровых следов, как нам представляется, возникает потребность в разработке национальной стратегии противодействия криминальной активности с использованием современных цифровых технологий, частью которой должны быть и вопросы деятельности по криминалистическому и экспертному обеспечению расследования преступлений.
Библиогра фия:
1. Гаврилин Ю. В. Основные направления развития криминалистических знаний в условиях информационного общества // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59 ежегодные криминалистические чтения): сб. статей межд. науч.-практ. конф.-М.: Академия управления МВД России. 2018.
2. Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: монография. М., 2012.
3. Ищенко Е. П. Криминалистика: главные направления развития. Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: материалы Межд. науч.-практ. интернет-конф. (г. Иркутск, 16-30 апр. 2012). Иркутск: изд-воБГУЭП, 2012.
4. Вехов В. Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки// Монография. Волгоград: ВАМВДРоссии. 2008. 404 с.
5. Россинская Е. Р. Избранное. М.: Норма, 2019. С.658.
6. Бессонов А. А., Некоторые актуальные вопросы современной компьютерно-технической экспертизы // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы международной научно-практической конференции, 17 января 2020г. / Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА). М., 2020. С.29.
7. Аминев Ф.Г., Черемис А.В. Оновых методах цифровизации при проведении... генотипоскопической экспертизы игеномной регистрации населения Российской Федерации // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы международной научно-практической конференции, 17 января 2020г. / Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). М., 2020. С.18.
8. Румянцев Н. В., Колотушкин С. М. Современные методы и средства противодействия использованию беспилотных летательных аппаратов для доставки запрещенных предметов в учреждения уголовно-исполнительной системы России // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 4. С. 224-227.
9. БеляковаЕ. Г., Онекоторых особенностях цифровых следов всудебной финансово-экономической экспертизе поделам опреднамеренном банкротстве юридических лиц // Цифровой след как объект судебной экспертизы: материалы международной научно-практической конференции, 17 января 2020г. / Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА). М., 2020. С.25.
10. Бессонов А. А., Тушканова О. В. Направления совершенствования криминалистического обеспечения противодействия киберпреступности // Криминалистика — прошлое, настоящее, будущее: достижение и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 17 октября 2019 года) / под общ. ред. А. М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. С. 63.
References (transliterated):
1. Gavrilin YU. V. Osnovnye napravleniya razvitiya kriminalisticheskih znanij v usloviyah informacionnogo obshchestva // Kriminalistika v uslo-viyah razvitiya informacionnogo obshchestva (59 ezhegodnye kriminalisticheskie chteniya): sb. statej mezhd. nauch.-prakt. konf.-M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii. 2018.
2. Agibalov V. YU. Virtual'nye sledy v kriminalistike i ugolovnom processe: monografiya. M., 2012.
3. Ishchenko E. P. Kriminalistika: glavnye napravleniya razvitiya. Ugolovno-processual'nye i kriminalisticheskie chteniya: materialy Mezhd. nauch.-prakt. in-ternet-konf. (g. Irkutsk, 16-30 apr. 2012). Irkutsk: izd-voBGUEP, 2012.
4. Vekhov V. B. Osnovy kriminalisticheskogo ucheniya ob issledovanii i ispol'zovanii komp'yuternoj informacii i sredstv ee obrabotki// Mono-grafiya. Volgograd: VAMVDRossii. 2008. 404 c.
5. Rossinskaya E. R. Izbrannoe. M.: Norma, 2019. S.658.
6. Bessonov A. A., Nekotorye aktual'nye voprosy sovremennoj komp'yuterno-tekhnicheskoj ekspertizy // Cifrovoj sled kak ob"ekt sudebnoj ekspertizy: ma-terialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 17 yanvarya 2020g. / Moskovskij gosudarstvennyj yuridicheskij universitet imeni O.E.Kutafina (MGYUA). M., 2020. S.29.
7. Aminev F.G., CHeremis A.V. Onovyh metodah cifrovizacii pri provedenii... genotiposkopicheskoj ekspertizy igenomnoj registracii naseleniya Rossijskoj Federacii // Cifrovoj sled kak ob"ekt sudebnoj ekspertizy: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 17 yanvarya 2020g. / Moskovskij gosudarstvennyj yuridicheskij universitet imeni O.E. Kutafina (MGYUA). M., 2020. S.18.
8. Rumyancev N. V., Kolotushkin S. M. Sovremennye metody i sredstva protivodejstviya ispol'zovaniyu bespilotnyh letatel'nyh apparatov dlya dostavki zapreshchennyh predmetov v uchrezhdeniya ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Rossii // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2018. № 4. S. 224-227.
9. BelyakovaE. G., Onekotoryh osobennostyah cifrovyh sledov vsudebnoj finansovo-ekonomicheskoj ekspertize podelam oprednamerennom bank-rotstve yuridicheskih lic // Cifrovoj sled kak ob"ekt sudebnoj ekspertizy: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 17 yanvarya 2020g. / Mos-kovskij gosudarstvennyj yuridicheskij universitet imeni O.E.Kutafina (MGYUA). M., 2020. S.25.
10. Bessonov A. A., Tushkanova O. V. Napravleniya sovershenstvovaniya kriminalisticheskogo obespecheniya protivodejstviya kiberprestupnosti // Kriminalistika — proshloe, nastoyashchee, budushchee: dostizhenie i perspektivy razvitiya: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Moskva, 17 oktyabrya 2019 goda) / pod obshch. red. A. M. Bagmeta. M.: Moskovskaya akademiya Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii, 2019. S. 63.
