CC BY
43
ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА
УДК 619 : 616-0973
Применение фитокомплексов на основе левзеи сафлоровидной и пробиотиков для повышения жизнеспособности поросят-отъемышей
Ивановский Александр Александрович, доктор вет. наук, зав. лабораторией, Латушкина Наталья Александровна, мл. научный сотрудник, Тимкина Елена Юрьевна, кандидат с.-х. наук, ученый секретарь ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», г. Киров, Россия
E-mail: ivanovskii.1956@mail.ru
В статье представлены материалы по изучению влияния фитокомплексов (биоинфузин, ФАНТ) на основе левзеи сафлоровидной (Rhaponticum carthamoides) и пробиотической кормовой добавки нормалайф на резистентность к незаразным болезням и массу тела поросят-отъемышей. Опыты проводили на поросятах-отъемышах 2-месячного возраста крупной белой породы свиней. Животных распределяли на 3 группы по 50 голов в каждой (контрольную и 2 опытные). В первой опытной группе препарат биоинфузин вводили внутримышечно в дозе 0,01 мл/кг 1 раз в неделю в течение месяца. Одновременно в рацион ежедневно вводилась пробиотическая добавка нормалайф из расчета 3 кг на 1 тонну корма в течение 30 дней. Во второй опытной группе фитодобавку ФАНТ ежедневно вводили в рацион поросят из расчета 0,5 г на голову в сутки (групповым методом) в течение месяца. Одновременно применяли нормалайф из расчета 3 кг на 1 тонну корма в течение 30 дней. В контроле поросята получали традиционный рацион без добавок. В результате совместного применения нормалайфа и биоинфузина, а также нормалайфа и ФАНТ заболело гастроэнтеритами и ОРЗ по 2% поросят, тогда как в контроле ОРЗ заболели 10%, а гастроэнтеритами 12% животных. Сохранность поросят в контроле составила 96%, а в опытных группах 100% Валовая живая масса поросят в опытных группах в конце эксперимента превышала таковую в контроле на 28-42%. Среднесуточные привесы в опытных группах превышали результаты в контрольной группе на 21-29%. На основании полученных данных сделан вывод о том, что сочетание пробиотической добавки нормалайф с экдистероидсодержащими композициями является эффективным средством профилактики ОРЗ и гастроэнтеритов у поросят, одновременно оказывая благоприятное влияние на привес массы тела.
Ключевые слова: нормалайф, биоинфузин, ФАНТ, левзея, экдистероиды, пробиотики, привесы, поросята
Левзея сафлоровидная является одним из главных растений - источников экдисте-роидов. Экдистероиды составляют самое распространенное и многочисленное семейство стероидных соединений в биосфере; они участвуют в жизнедеятельности практически всех классов организмов, выполняя множественные функции. Присутствие эк-дистероидов характерно как для растительного, так и животного мира. Наиболее массово они обнаружены в папоротниках, голосеменных и высших цветковых растениях, членистоногих (насекомые и ракообразные), в некоторых одноклеточных простейших, древних группах кишечнополостных (медузы, полипы, кораллы), а также в моллюсках, кольчатых и плоских червях (цестодах и трематодах), нематодах. Ни одним из видов млекопитающих экдистероиды не синтезируются, а в организм человека и других теплокровных они поступают вместе с растительной пищей [1, 2, 3].
Физиологические эффекты экдистерои-дов на организм человека и теплокровных животных весьма разнообразны. Широкое распространение экдистероидов в природе закономерно приводит к вопросу относительно уровней и механизмов проявления ими биологической активности. У них выявлены антиоксидантные, анаболические, им-муномодулирующие, регенеративные и многие другие полезные свойства [4, 5, 6, 7, 8, 9].
Разработка теоретических основ молекулярных особенностей проявления активности экдистероидов - одно из главных направлений биомедицинской науки, которое, в сочетании с современными методами биотестирования и компьютерного моделирования, пытается объяснить ключевые моменты взаимодействия экдистероида-лиганда и его рецептора в связке "структура-активность", предсказать оптимальную конфигурацию идеального соединения - с целью осуществить искусственный химический синтез
продуктов, способных к проявлению высокой биологической активности в живых системах [10].
Предварительными исследованиями установлено, что применение пробиотиче-ской добавки нормалайф (производство ООО «Сибаф») и экдистероидсодержащих комплексов способствует нормализации метаболических процессов в организме животных. Повышается уровень антиоксидантной защиты, улучшаются метаболические процессы. В экспериментах на поросятах показано, что комбинации нормалайфа с препаратом биоинфузин и препаратом-кормосмесью ФАНТ, содержащим экдистероиды левзеи сафлоровидной, являются наиболее эффективными из всех испытанных комбинаций препаратов. Применение нормалайфа совместно с экдистероидсодержащими комплексами не оказывает негативного влияния на гомеостаз организма животных и не влечет каких-либо негативных последствий [11].
Цель исследований - изучить профилактическую эффективность совместного применения препаратов биоинфузин, ФАНТ и про-биотической кормовой добавки нормалайф в отношении респираторных и желудочно-кишечных болезней поросят-отъемышей.
Материал и методы. Опыты проводили в ЗАО «Заречье» (г. Киров) на поросятах-отъемышах крупной белой породы. Животных распределяли на контрольную (свиной комбикорм без добавок, каких либо инъекционных препаратов не применялось) и 2 опытных группы по 50 голов в каждой. Поросята содержались в специальных загонах по 50 голов, в качестве основного рациона во всех группах использовался свиной комбикорм.
Для проведения экспериментов в лаборатории ветбиотехнологии нарабатывались препарат биоинфузин и кормовая смесь ФАНТ. Биоинфузин - инъекционный препарат, представляющий собой прозрачную жидкость с зеленоватым оттенком, содержащую экдистероиды левзеи в концентрации 0,025%.
Основой пробиотической добавки нормалайф являются лактулоза, молочная сыворотка, в сочетании с органическими кислотами и комплексом бактерий В. зиЫШъ, В. licheniformis и В. ЫА^ш.
Фитодобавка ФАНТ представляет собой сухую однородную массу, насыщенную
метаболитами левзеи сафлоровидной (Шаропйсиш carthamoides). Основным действующим веществом являются экдистерои-ды, которые содержатся в фитодобавке в концентрации 200 мг/кг. Кроме экдистерои-дов в составе ФАНТ содержатся пребиотики и биологически активные вещества.
Левзея сафлоровидная была получена из КХ «БИО» (г. Коряжма Архангельской области). Содержание суммы экдистероидов в сухой траве надземной части растения составляло 4180 мг/кг, из которых 2810 мг/кг приходилось на долю 20-гидроксиэкдизона, 750 инокостерон, 390 экдизон и 230 мг/кг дакрихайнанстерон. Анализ проводили обратно-фазовой высокоэффективной жидкостной хроматографией в Институте биологии Коми НЦ УрО РАН.
1 опытная группа. Препарат (биоинфу-зин) вводили внутримышечно в дозе 0,01 мл/кг 1 раз в неделю в течение месяца. Одновременно в рацион ежедневно вводилась пробиотическая добавка нормалайф из расчета 3 кг на 1 тонну корма в соответствии с наставлением в течение 30 дней.
2 опытная группа. Фитодобавку из лев-зеи (ФАНТ) добавляли ежедневно в рацион поросят из расчета 0,5 г на голову в сутки (групповым методом) в течение месяца. Одновременно применялся нормалайф из расчета 3 кг на 1 тонну корма в течение 30 дней.
Контроль. Поросята получали основной рацион.
В течение всего срока наблюдений вели учет заболевших ОРЗ и гастроэнтеритами, оценивали клиническое состояние и жизнеспособность поросят в течение 30 дней после окончания опыта. Перед началом и по окончании опыта поросят взвешивали.
Определение прироста живой массы поросят проводили с учетом выбывших животных по формуле:
ВП = МК + МВ - МН где ВП - прирост живой массы, МК - масса на конец отчетного периода, МВ - масса выбывших животных за отчетный период, МН - масса на начало отчетного периода.
Среднесуточный привес в группах поросят рассчитывали по формуле:
СП = ВП : КД, где ВП - прирост живой массы, КД - кор-модни с учетом выбывших животных.
Расчет кормодней для молодняка проводился путем умножения общего количества животных в течение года на продолжительность соответствующего цикла (время пребывания в группе). Количество животных определялось как средняя величина на начало и конец соответствующего периода. При расчете кормодней в нашем эксперименте, суммировалось количество животных на начало и конец опыта, а затем делилось на 2. Достоверность результатов оценивали в соответствии с критерием Стьюдента
при р<0,05, используя компьютерную программу Microsoft Office Excel.
Результаты и их обсуждение. В результате экспериментов установлено, что во всех опытных группах у поросят снижалась заболеваемость ОРЗ и повышалась сохранность (табл. 1). Так, в 1 и 2 опытных группах после совместного применения нормалайфа и биоинфузина, нормалайфа и ФАНТ заболело ОРЗ 2% поросят, тогда как в контроле 10%. Летальность в опытных группах отсутствовала, а в контроле достигала 2%.
Таблица 1
Профилактическая эффективность комбинаций препаратов при ОРЗ у поросят-отъемышей
Показатель Группа животных (n = 50)
контроль 1 опытная 2 опытная
Заболело поросят, гол. 5±0,1 1±0,02* 1±0,02*
% 10 2 2
Продолжительность болезни, дни 7±1 5 6
Летальность, гол. 1 0 0
% 2 0 0
* при р<0,05 в сравнении с контролем
Продолжительность дней болезни у выздоровевших поросят в опытных группах составила не более 6 дней, а в контроле 7±1 дней, что превышало длительность выздоровления в опытных группах. Заболевание у
поросят опытных групп протекало в более легкой форме.
Профилактическая эффективность препаратов в отношении гастроэнтеритов поросят показана в таблице 2.
Таблица 2
Профилактическая эффективность препаратов при гастроэнтеритах у поросят-отъемышей
Показатель Группа животных (n = 50)
контроль 1 опытная 2 опытная
Заболело поросят, гол. 6±0,12 1±0,02* 1±0,02*
% 12 2 2
Продолжительность болезни, дни 7±1 5 4
Летальность, гол. 1 0 0
% 2 0 0
* при р<0,05 в сравнении с контролем
В 1 и 2 опытных группах после совместного применения препаратов гастроэнтеритами заболел 1 поросенок, что составляло 2%, при этом продолжительность болезни в 1 группе составила 5 дней, а во второй 4 дня.
В контроле заболело 12% животных, из которых пало 2%. Последующие наблюдения за поросятами опытных групп показали, что они охотно потребляли корм, быстро прибавляли в весе.
Сохранность за период наблюдений в опытных группах составила 100%, а в контроле 96%. Динамика изменения массы тела поросят в опытных и контрольной группах приведена в таблице 3. Как видно из данных таблицы 3, увеличение валовой живой массы тела поросят в 1-й и 2-й опытных группах в конце эксперимента составляло 40 и 45% соответственно, тогда как в контроле 32%. Валовой привес в 1 -й и 2-й опытных группах в конце
опыта был достоверно ф<0,05) выше, чем в контроле на 28 и 42% соответственно.
Вынужденная выбраковка поросят в контроле произошла вследствие падежа от болезней. Среднесуточные привесы в опытных группах превышали таковые в контроле
Таблица 3
Влияние препаратов на массу тела поросят (п
на 21 и 29%. В период эксперимента количество кормодней в опытных группах соответствовало 1500 дням, тогда как в контроле снизилось (методика расчета) до 1470 дней, что было вызвано выбытием из группы павших животных.
50)
Группа Живой вес, кг Вынужденная выбраковка, гол. Валовой привес за 30 дней
начало опыта конец опыта
валовой сред. живая масса 1 гол. валовой сред. живая масса 1 гол. кг %
Контроль 1100 22±0,4 1450 30±0,60 4 350±7,6 32
1 Опытная 1100 22±0,4 1550 31±0,62 - 450±9,0* 40
2 Опытная 1100 22±0,4 1600 32±0,64 - 500±10,0* 45
* при p<0,05 в сравнении с контролем
Заключение. Как показали эксперименты, проведенные на поросятах, сочетание пробиотической добавки Нормалайф с экдистероидсодержащими композициями (биоинфузином и ФАНТ) является эффективным средством профилактики ОРЗ и гастроэнтеритов, одновременно оказывая благоприятное влияние на метаболические процессы в организме, что выражается увеличением массы тела животных. Сохранность поросят находилась на уровне 100% в период проведения эксперимента.
Список литературы
1. Тимофеев Н.П. Левзея сафлоровид-ная: Проблемы интродукции и перспективы использования в качестве биологически активных добавок. Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты. Сб. науч. тр. М.: РАЕН, 2001. Вып.5. С. 108-134.
2. Балтаев У.А. Фитоэкдистероиды -структура, источники и пути биосинтеза в растениях // Биоорганическая химия. 2000. Т. 26. №12. С. 892-925.
3. Лафон Р. Фитоэкдистероиды и мировая флора: Разнообразие, распространение, биосинтез и эволюция // Физиология растений. 1998. №3. С. 326-346.
4. Ивановский А.А. Иммуностимуляторы и их роль в повышении резистентности животных к болезням. Монография. Киров, 2005. С. 55-56.
5. Дармограй В.Н., Петров В.К., Горд-леев В.А., Ухов Ю.И. Превентивное и терапев-
тическое действие фитоэкдистероидов при индуцируемых анемиях и лейкопениях. VIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». М., 2001. С. 315-316.
6. Гаджиева Р.М., Португалов С.Н., Па-нюшкин В.В., Кондратьева И.И. Сравнительное изучение анаболизирующего действия препаратов растительного происхождения эк-дистена, леветона и «Прайм-Плас» // Экспериментальная и клиническая фармакология. 1995. №5. С. 46-48.
7. Сахибов А.Д., Сыров В.Н., Усмано-ва А.С., Абакумова О.Ю. Экспериментальный анализ иммунотропного действия фитоэкди-стероидов // Доклады АН Узбекской ССР. 1989. С. 55-57.
8. Осинская Л.Ф., Саад Л.М., Холодова Ю.Д. Антирадикальные свойства и антиокси-дантная активность экдистерона // Украинский биохимический журнал. 1992. №64. С. 114-117.
9. Миронова В.Н., Холодова Ю.Д., Скачкова Т.Ф. Гипохолестеролемический эффект фитоэкдизонов в экспериментальной ги-перхолестеролемии на крысах // Вопросы медицинской химии. 1982. №3. С. 101-104.
10. Ивановский А.А., Тимофеев Н.П., Копылов С.Н., Тимкина Е.Ю., Экдистероиды. Учебно-методическое пособие. Киров: ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, 2012. С. 21 -25
11. Ивановский А.А., Латушкина Н.А., Тимкина Е.Ю. Влияние экдистероидсодержа-щих комплексов и пробиотика на состояние крови и сохранность поросят-отъемышей // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. №3 (40). С. 40-45.
ArpapHaa HayKa EBp0-CeBep0-B0CT0Ka, № 3 (46), 2015 r.
Using of phytocomplex on a base of Rhaponticum carth.amoid.es and of probiotics for increasing of viability of suckling-pigs
Ivanovskiy A. A., DSc in veterinary, head of laboratory, Latushkina N.A., assistant researcher, Timkina E.Yu., PhD in agriculture, scientific secretary North-East Agricultural Research Institute, Kirov, Russia
Materials on study of influence of phytocomplexes (bioinfuzin, FANT) on a basis of Phaponticum carthamoides) and probiotic fodder addition Narmalife on resistance to non-infectious diseases and mass of suckling-pigs are presented in the article. Experiments were conducted on two-month-old suckling-pigs of white large breed. The animals were divided on 3 groups with 50 animals in each (1 checking group and 2 test groups). In a first test group preparation bioinfuzin was input intramuscular at 0.01 mg/kg once a week during a month. Simultaneously probiotic addition Normalife was added to diet daily at 3 kg per 1 ton of fodder during 30 days. In second test group phytoaddition FANT was input daily at 0.5g per pig per day (grouping method) during a month. Probiotic Normalife was used as described earlier. Checking group takes tradition diet only without any additions. As a result of simultaneous using of Normalife and bioinfuzin as well as Normalife and FANT 2% of pigs were suffered with gastrointestinal diseases and respiratoty diseases. But in checking group 10% of pigs were suffered with respiratory and 12% with gastrointestinal diseases. Safety of suckling-pigs in checking group was 96% but in test groups - 100%. Gross living mass of suckling-pigs in test groups by the end of the experiment exceed checking group on 28-42%. Average daily overweight of body mass of suckling-pigs of test groups exceed results of checking group on 21-29%. On a results of obtained data conclusion is made that combination of probiotic addition Normalife with ecdisteroid containing composition is an efficient facility of a preventive maintenance of respiratory and gastrointestinal diseases in suckling-pigs simultaneously rendering favorable influence upon overweight of a body mass.
Key words: normalife, bioinfusin, FANT, leuzea, ecdisteroid, probiotics, overweight of body mass, pigs
References
1. Timofeev N.P. Levzeya saflorovidnaya: Problemy introdukcii i perspektivy ispol'zovaniya v kachestve biologicheski aktivnykh dobavok [Levzeya: Problems of introductions and prospects of use as biologically active additives]. Netra-ditsionnye prirodnye resursy, innovatsionnye tekhnologii i produkty [Non-traditionally natural resources, innovation technologies and products]. Collection of scientific works. Moscow: RAEN, 2001. V. 5. pp. 108-134.
2. Baltaev U.A. Fitoekdisteroidy - struktura, istochniki i puti biosinteza v rasteniyakh [Phytoecdisteroids - a structure, sources and path of biosynthesis in plants]. Bioorganicheskaya khimiya, 2000. V. 26. no. 12. pp. 892-925.
3. Lafon R. Fitoekdisteroidy i mirovaya flora: Raznoobrazie, rasprostranenie, biosintez i evolyuciya. [Phytoecdisteroids and world flora: Variety, distribution, biosynthesis, and evolution]. Fiziologiya rasteniy, 1998. no. 3. pp.326-346.
4. Ivanovskiy A.A. Immunostimulyatory i ikh rol' v povyshenii rezistentnosti zhivotnykh k boleznyam [Immunostimulation and their role in increasing of animal's resistance to pathology]. Kirov, 2005. pp.55-56.
5. Darmogray V.N., Petrov V.K., Gordleev V.A., Ukhov Yu.I. Preventivnoe i terapevticheskoe deystvie fitoekdisteroidov pri induciruemykh anemiyakh i leykopeniyakh [Preventive and therapeutic action of ecdisteroids under induction of anemia and leykopeniya]. VIII Russian national congress "Person and medicine". Moscow, 2001. pp. 315-316.
6. Gadzhieva R.M., Portugalov S.N., Panyushkin V.V., Kondrat'eva I.I. Sravnitel'noe izuchenie anaboliziruyushchego deystviya preparatov rastitel'nogo proiskhozhdeniya ekdistena, levetona i «Praym-Plas». [The comparative study of anabolic actions of preparation of vegetable origin ecdisten, levetone and «Praym-Plas»]. Eksperimental'naya i klinicheskaya farmakologiya. 1995. no. 5. pp. 46-48.
7. Sakhibov A.D., Syrov V.N., Usmanova A.S., Abakumova O.Yu. Eksperimental'nyj analiz immuno-tropicheskogo deystviya fitoekdisteroidov [The experimental analysis of immunotropic action of ecdis-teroid]. Doklady AN Uzbekskoy SSR, 1989. pp. 55-57.
8. Osinskaya L.F., Saad L.M., Kholodova Yu. D. Antiradikal'nye svoystva i antioksidantnaya aktivnost' ekdisterona [Antiradical features and antioxidantal activity of ecdisterone]. Ukrainskiy biokhimicheskiy zhurnal, 1992. no. 64. pp. 114-117.
9. Mironova V.N., Kholodova Yu.D., Skach-kova T.F. Gipokholesterolemicheskiy effekt fitoekdi-zonov v eksperimental'noy giperkholesterolemii na krysakh [Hypoholesterolemic effect of phytoecdisons in experimental hypoholesterolemia on rats]. Voprosy meditsinskoy khimii, 1982. no. 3. pp. 101-104.
10. Ivanovskiy A.A., Timofeev N.P., Kopylov S.N., Timkina E.Yu. Ekdisteroidy [Ecdisteroids]. Kirov: Vyatka GSHA, 2012. pp. 21-25.
11. Ivanovskiy A.A., Latushkina N.A., Timkina E.Yu. Vliyanie ekdisteroidsoderzhahchikh kompleksov i probiotika na sostoyanie krovi i sokhrannost' porosyat-ot'emyshey [Influence of ecdisteroid complexes and probiotic on condition of blood and safety of sacking-pigs]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2014. no. 3 (40). pp. 40-45.
