CC BY
10
producing subcomplex of the agro-industrial complex of the Bryansk region]/ Kosjanchuk V. P., Vysockij O.G. - Brjansk izdatel'stvo OOO «Ladomir», 2014. - 102 p. [in Russian]
2. Kosjanchuk, V. P., Vysockij, O.G. Aktualnye problemy innovacionnogo razvitija kartofeleproduktovogo podkompleksa APK Brjanskoj oblasti. [Actual problems of innovative development of the potato-producing subcomplex of the agro-industrial complex of the Bryansk region] / Kosjanchuk, V. P., Vysockij, O.G. //Zhurnal «Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij» [Journal of Economics of Agricultural and Processing Enterprises]. - 2012. - № 11. - P. 2528. [in Russian]
3. Svist V.N. Agrojekologicheskie, organizacionnye i tehnologicheskie osnovy semenovodstva kartofelja na jugo-zapade Nechernozemnoj zony. [Agrojekologicheskie, organizacionnye i tehnologicheskie osnovy semenovodstva kartofelja na jugo-zapade Nechernozemnoj zony]: authors abstract. Dissertation of PhD in Agriculture: 06.01.05 / Svist V.N. - Brjansk, 2009. -47 p. [in Russian]
4. Sajt Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki [Website of the Federal State Statistics Service] [Electronic resource]. M: Rosstat. — 2005-2015. — URL: http:// gks. ru. [in Russian].
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.62.006 Зинковская Т.С.1, Зинковский В.Н.2, Сорокина В.А.3, Шахпаронян Л.А.4
1ORCID: 0000-0003-3546-9637, Кандидат сельскохозяйственных наук, 2Кандидат сельскохозяйственных наук, 3Младший научный сотрудник, 4Младший научный сотрудник, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт, мелиорированных земель» ФГБНУ ВНИИМЗ), Россия, г.Тверь ПРИМЕНЕНИЕ АЗОТОВИТА И КОМПОСТА МНОГОЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПОД КАРТОФЕЛЬ ПРИ ДВУСТОРОННЕМ РЕГУЛИРОВАНИИ ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ
Аннотация
В статье приводятся результаты исследований, связанные с определением влияния биомелиоранта КМН (компоста многоцелевого назначения) и микробиологического препарата азотовит на продуктивность картофеля при регулировании водно-воздушного режима дерново-подзолистой почвы. Исследования показали, что дополнительное орошение в засушливые периоды вегетации существенно повышает удобрительный потенциал компоста многоцелевого назначения и биопрепарата азотовит, увеличивая продуктивность картофеля.
На фоне внесения КМН 15 т/га на осушаемой почве обработка клубней азотовитом позволила получить прибавку 54 г/куст (10,5%) при урожайности 965 г/куст. При орошении такая обработка обеспечила прибавку 198 г/куст (17,0%) при урожайности 1362 г/ куст.
На вариантах с внесением КМН образуется большее количество клубней в кусте. Наиболее высокий средний вес клубней (80,5 и 93,1 г) отмечен при поливах на варианте КМН + клубни с азотовитом.
В опыте наибольшее содержание минерального азота отмечено в варианте при внесении 15 т/га КМН (компост многоцелевого назначения) и обработке клубней картофеля биопрепаратом азотовит. Оно составило 3,58 мг/100 г почвы относительно варианта с КМН 2,43 мг и 1,83 мг/100 г на контроле без удобрений.
Ключевые слова: картофель, компост многоцелевого назначения, азотовит.
Zinkovskaya T.S.1, Zinkovsky V.N.2, Sorokina V.A.3, Shahparonyan L.A.4
1ORCID: 0000-0003-3546-9637, PhD in Agriculture, 2PhD in Agriculture, 3Young research fellow,
4Young research fellow,
Federal State Budget Scientific Institution All-Russian Scientific Research Institute of Reclaimed Lands, Russia, Tver APPLICATION OF AZOTOVIT AND COMPOSTS FOR MULTI-PURPOSE FUNCTION UNDER POTATOES
IN CASE OF BILATERAL REGULATION OF WATER SOIL REGIME
Abstract
The article presents the results of studies related to the determination of the effect of CMU (compost for multi-purpose use) biomeliorant and the microbiological drug azotovit on potato productivity in case of regulating the water-air regime of sod-podzolic soil. Studies have shown that additional irrigation during the arid periods of vegetation significantly increases the fertilizing potential of the compost for multi-purpose and biologic drug azotovit, increasing the productivity ofpotatoes.
Against the background of application of CMU (15 tons per hectare) on the dried soil, treatment of tubers with azotovit allowed to receive an increase of 54 g / bush (10.5%) at a yield of 965 g / bush. With irrigation, this treatment provided an increase of 198 g / bush (17.0%) with a yield of1362 g / bush.
In the variants with the introduction of CMU, a larger number of tubers are formed in the bush. The highest average weight of tubers (80.5 and 93.1 g) was observed in watering on the variant CMU + tubers with azotovit.
In the experiment, the largest content of mineral nitrogen was noted in the version with the application of 15 t/ha of CMU and the treatment ofpotato tubers with the azotovit biodrug. It was 3.58 mg /100 g of soil in comparison with the variant with 2.43 mg and 1.83 mg of CMU per 100 g in the control without fertilizers.
Keywords: potatoes, compost for multi-purpose use, azotovit.
Одним из решающих факторов при биологической интенсификации земледелия является использование как традиционных органических удобрений, так удобрений нового поколения и биопрепаратов. К новому поколению удобрений относится компост многоцелевого назначения, технология производства которого разработана во ВНИИМЗ под руководством академика РАН Ковалева Н.Г. Помимо удобрительной ценности он характеризуется
высокой микробиологической активностью. К примеру, в процессе ферментации исходной смеси, состоящей из навоза КРС (26%), птичьего помёта (36%) и торфа (38%) содержание аммонифицирующих микроорганизмов в конечном продукте (КМН) возрастает в 19 раз [10, C. 50].
Как известно, биологическое направление в России связано с ранними работами классиков агрономической науки:
B.В. Докучаева [1, С. 643], В.Р. Вильямса [2, С. 350], [3, С. 495], В.Н. Сукачёва [4, С. 543], Д.Н. Прянишникова [5, С. 180-185] и др. В настоящее время эти вопросы находят отражение в трудах В.Г. Минеева [6, С. 414], А.М. Лыкова [7,
C. 27-32], И.А. Крупенникова, Б.П. Боинчана [8, С. 30-32], В.Г. Лошакова [9, С. 148-159] и т.д.
При этом направлении только оптимальное сочетание всех факторов современного земледелия позволит реализовать потенциал продуктивности растений с сохранением и повышением почвенного плодородия.
Цель исследований - определить влияние микробиологического препарата азотовит и компоста многоцелевого назначения (КМН - биомелиорант нового поколения) на урожайность картофеля сорта Рябинушка при осушении и орошении дерново-подзолистой почвы.
Материалы и методы
Для выявления влияния КМН и биопрепарата азотовит на продуктивность картофеля в условиях различного водно-воздушного режима проведён полевой эксперимент на осушаемой почве и при двустороннем регулировании водного режима. Азотовит вносили в смеси с КМН, в чистом виде и обрабатывали клубни.
Азотовит - микробиологический препарат на основе штамма Azotobacter chroococcum. Механизм действия заключается в свободноживущих азотфиксирующих бактериях, которые усваивают молекулярный азот из атмосферы и переводят его в форму, доступную для растений. Препарат обладает стимулирующим действием за счёт образования биологически активных веществ и проявляет антагонистическую активность по отношению к возбудителям бактериальных болезней культур.
Опыт проводился на двух фонах: а). Осушение; б). Осушение + орошение, с вариантами:
1. Контроль без удобрений
2. КМН 15 т/га
3. Биопрепарат Азотовит (в почву)
4. КМН 15 т/га в смеси с биопрепаратом
5. Обработанные биопрепаратом клубни картофеля
6. КМН 15 т/га + обработанные биопрепаратом клубни картофеля
Результаты и обсуждение
Как показали наши исследования, дополнительное орошение в засушливые периоды вегетации существенно повышает действие органических удобрений, что в конечном итоге, отражается на показателях плодородия и продуктивности осушаемых дерново -подзолистых почв.
В ходе экспериментальных исследований выявлено, что за счет орошения, создающего благоприятные условия не только для возделываемой культуры, но и для жизнедеятельности полезной почвенной микрофлоры, удобрительный потенциал разработанного в институте компоста многоцелевого назначения (КМН) на осушаемой дерново-подзолистой почве повышался на 21,0-24,5%.
В данном опыте полив орошаемых вариантов производился при снижении влажности почвы в слое 0-40 см до 7075% от 1111В. За вегетационный период 2016 года было проведено 3 полива нормами от 340 до 500 м3/га.
Что касается продуктивности картофеля, то на изучаемых фонах увлажнения без внесения компоста многоцелевого назначения обработка клубней азотовитом не дала достоверной прибавки урожая (таблица 1).
Таблица 1 - Урожай картофеля при разных способах применения азотовита
Варианты опыта Средний урожай, г/куст Прибавка к контролю Клубней в кусте, шт. Средний вес клубня*, г % товарных клубней
г/куст %
Осушаемая почва
Контроль без удобрений (К) 516 - - 8,8 54,6/64,6 86,2
Азотовит в почву 575 59 11,4 9,3 53,0/71,7 86,6
Клубни с азотовитом 524 8 1,6 8,5 61,4/75,7 93,1
КМН 15 т/га 911 395 76,5 11,7 78,0/85,0 96,0
КМН в смеси с азотовитом 908 392 76,0 15,0 73,3/83,3 91,1
КМН + клубни с азотовитом 965 449 87,0 14,0 68,8/81,9 93,3
НСР 05 41,3
Осушаемая почва + орошение при 70% от 1111В
Контроль без удобрений (К) 613 - - 9,7 63,5/78,3 90,9
Азотовит в почву 728 115 18,8 12,0 60,7/79,5 91,1
Клубни с азотовитом 634 21 3,4 11,3 56,7/71,3 89,8
КМН 15 т/га 1164 551 89,9 16,2 69,0/84,5 91,5
КМН в смеси с азотовитом 1185 572 93,3 15,8 76,3/87,5 95,7
КМН + клубни с азотовитом 1362 749 122,2 18,0 80,5/93,1 92,8
НСР 05 45,4
Примечание: * - числитель - средний вес из всех клубней, знаменатель - средний вес товарных клубней.
В то же время, отмечено усиление работы азотобактера на орошаемом фоне. Так, при оптимальном водно-воздушном режиме (фон осушение + орошение при 70 % 1111В) получен урожай картофеля 634 г/куст (клубни, обработанные азотовитом), а без полива - 524 г/куст.
На фоне внесения КМН 15 т/га на осушаемой почве обработка клубней азотовитом позволила получить прибавку 54 г/куст или 10,5% при урожайности 965 г/куст. При орошении такая обработка обеспечила прибавку 198 г/куст или 17,0% при урожайности 1362 г/ куст.
На вариантах с внесением КМН образуется большее количество клубней в кусте. Наиболее высокий средний вес клубней (80,5 и 93,1 г) отмечен при поливах на варианте КМН + клубни с азотовитом.
Применение органических удобрений нового поколения (на примере компоста многоцелевого назначения), использование микробных препаратов, к которым относится азотовит, позволяет улучшить азотное питание возделываемых культур на осушаемой дерново-подзолистой почве.
Исследования выявили различное накопление минерального азота по вариантам. Самое большое содержание минерального азота наблюдалось к уборке на поливных вариантах с азотовитом на фоне КМН. Здесь непосредственно были обработаны биопрепаратом клубни картофеля. Минеральный азот составил 3,58 мг/100 г почвы. На поливных вариантах с КМН, но без препарата содержание было 2,43 мг/100 г и на контроле без удобрений (абсолютный контроль) 83 мг/100 г почвы.
Непосредственное внесение азотовита в почву без КМН составило 2,05 мг/100 г при поливе и 1,85 мг/100 г без полива. При смешивании азотовита с КМН на поливных вариантах отмечалось увеличение азота в почве относительно неполивных вариантов - 2, 85 (КМН в смеси с азотовитом при поливе) и 1,78 мг/100 г (КМН в смеси с азотовитом без полива).
Выводы. В ходе эксперимента выявлено, что двустороннее регулирование водно-воздушного режима дерново-подзолистой почвы повышает удобрительный потенциал компоста многоцелевого назначения и биопрепарата азотовит, увеличивая продуктивность картофеля. На фоне внесения КМН 15 т/га при орошении обработка клубней азотовитом обеспечила прибавку 198 г/куст или 17,0% при урожайности 1362 г/ куст. На осушаемой почве при обработке клубней азотовитом на фоне КМН получена прибавка 54 г/куст или 10,5% при урожайности 965 г/куст.
В опыте наибольшее содержание минерального азота отмечено в варианте при внесении 15т/га КМН и обработке клубней картофеля биопрепаратом азотовит до 3,58мг/100г почвы (против 2,43 мг на варианте с КМН и 1,83 мг/100г на контроле без удобрений).
Список литературы / References
1. Докучаев В.В. Избранные труды /В.В. Докучаев. - М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 643 с.
2. Вильямс В.Р. Почвоведение /В.Р. Вильямс. - М.: Сельхозиздат, 1939. - 350с.
3. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия: избранные труды /В.Р. Вильямс. - М.: Гос. изд. с-х лит., 1949. - 495 с.
4. Сукачёв В.Н. Проблемы фитоценологии. Т. 3. /В.Н. Сукачёв. - Л.: Наука, 1975. - 543 с.
5. Прянишников Д.Н. Поднятие урожаев и роль азота в земледелии. Избранные соч., т. 2 /Д.Н. Прянишников. -М.: Колос, 1965. - С. 180-185.
6. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /В.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. -М.: Колос, 1993. - 414 с.
7. Лыков А.М. Введение в биогеоценотическое (адаптивно-биосферное) земледелие /А.М. Лыков //Плодородие, 2006, № 1. - С. 27-32.
8. Крупенников И.А. Преимущества и трудности реализации биогеоценотического земледелия /И.А. Крупенников, Б.П. Боинчан //Плодородие, 2007, № 3. - С. 30-32.
9. Лошаков В.Г. Севооборот и другие биологические факторы воспроизводства плодородия почвы /В.Г. Лошаков //Сб. Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии. Т. 1. - «Агронаучсервис» РАСХН. - Владимир, 2013. - С. 148-159.
10. Ковалёв Н.Г. Технология производства и применения высокоэффективных биомелиорантов /Н.Г. Ковалёв, В.Н. Зинковский, И.Н. Барановский, Т.С. Зинковская. - Тверь: Тверской печатник. - 2010. - 50 с.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Dokuchaev V.V. Izbrannye trudy [Selected Works] / V.V. Dokuchaev. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1949. - 643 p. [in Russian]
2. Vil'jams V.R. Pochvovedenie [Pedology] / V.R. Vil'jams. - M.: Sel'hozizdat, 1939. - 350 p. [in Russian]
3. Vil'jams V.R. Travopol'naja sistema zemledelija: izbrannye trudy [Grassland system: Selected Works] /V.R. Vil'jams. - M.: Gos. izd. s-h lit., 1949. - 495 p. [in Russian]
4. Sukachjov V.N. Problemy fitocenologii. T. 3. [Problems of phytocenology. T. 3.] /V.N. Sukachjov. - L.: Nauka, 1975. - 543 p. [in Russian]
5. Prjanishnikov D.N. Podnjatie urozhaev i rol' azota v zemledelii [Raising yields and the role of nitrogen in agriculture. Selected Op., Vol. 2] / D.N. Prjanishnikov. - M.: Kolos, 1965. - P. 180-185. [in Russian]
6. Mineev V.G. Biologicheskoe zemledelie i mineral'nye udobrenija [Biological agriculture and mineral fertilizers] / V.G. Mineev, B. Debreceni, T. Mazur. - M.: Kolos, 1993. - 414 p. [in Russian]
7. Lykov A.M. Vvedenie v biogeocenoticheskoe (adaptivno-biosfernoe) zemledelie [Introduction to biogeocenotic (adaptive-biospheric) agriculture] / A.M. Lykov // Plodorodie [Fertility]. - 2006. - № 1. - P. 27-32. [in Russian]
8. Krupennikov I.A. Preimushhestva i trudnosti realizacii biogeocenoticheskogo zemledelija [Advantages and difficulties of realization of biogeocoenotic farming] / I.A.Krupennikov, B.P. Boinchan // Plodorodie [Fertility]. - 2007. -№3. - P. 30-32. [in Russian]
9. Loshakov V.G. Sevooborot i drugie biologicheskie faktory vosproizvodstva plodorodija pochvy [Crop rotation and other biological factors of reproduction of soil fertility] /V.G. Loshakov // Sbornik. Sistemy ispol'zovanija organicheskih
udobrenij i vozobnovljaemyh resursov v landshaftnom zemledelii. T.1 -«Agronauchservis» RASHN. - Vladimir, 2013. -P. 148-159. [in Russian]
10. Kovaljov N.G. Tehnologija proizvodstva i primenenija vysokojeffektivnyh biomeliorantov [Technology of production and application of highly effective biomeliorants] / N.G. Kovaljov, V.N. Zinkovskij, T.S. Zinkovskaja and others. - Tver': Tverskoj pechatnik. - 2010. - 50 p. [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.62.033 Киприянов Ф.А.
ORCID: 0000-0001-5974-4934, кандидат технических наук ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА им. Н.В.Верещагина, ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Аннотация
В статье рассмотрена проблема и приведены основные способы повышения эффективности сельскохозяйственного производства, рассмотрено их значение для предприятий агропромышленного комплекса. Исследование показало, что применение различных направлений повышения эффективности позволяет оптимизировать технико-технологическую базу хозяйств, уменьшить технологический дефицит и, в конечном итоге, обеспечить выполнение агротехнических операций в оптимальные сроки. Отмечено наиболее перспективное направление повышения эффективности сельскохозяйственного производства, позволяющее учитывая все предыдущие методы обеспечить максимальный эффект.
Ключевые слова: технологии, энергетические средства, машинно-тракторный парк, комплектование, агрегат, оптимизация производственных процессов.
Kipriyanov F.A.
ORCID: 0000-0001-5974-4934, PhD in Engineering, FSBEI of HE Vologda State Dairy-Farming Academy named after N.V. Vereshchagin INVESTIGATION OF METHODS OF INCREASING PRODUCTIVITY EFFICIENCY IN CROP
PRODUCTION
Abstract
In the article the problem is distinguished and the main ways of increasing the efficiency of agricultural production are given, their significance for the enterprises of the agro-industrial complex is considered. The study showed that the application of various areas of efficiency enhancement allows optimizing the technical and technological base of farms, reducing the technological deficit and, ultimately, ensuring the performance of agricultural operations in the optimal time. The most promising direction of improving the efficiency of agricultural production is noted, allowing to provide the maximum effect taking into account all the previous methods.
Keywords: technologies, power facilities, machine-tractor park, acquisition, assembly, optimization of production processes.
Проблема повышения эффективности производственных процессов для предприятий агропромышленного комплекса (АПК) играет важнейшую роль в современных рыночных условиях, определяя в конечном итоге, себестоимость продукции и рентабельность производства. Качественное улучшение техники отечественного производства, применяемой сельхоз товаропроизводителями, а так же тенденция появления импортных агрегатов, сформировавшаяся более пятнадцати лет назад, создают предпосылки для успешного функционирования предприятий АПК.
Рассматривая основные направления повышения эффективности функционирования предприятий АПК, можно выделить ряд основных направлений:
- технологический, включающий в себя замену существующей технологии более эффективной. Отличительной чертой такого метода является большой объем инвестиций, необходимый для полного технологического перевооружения. В современных условиях, несмотря на возросшую государственную поддержку такой метод повышения эффективности практически невозможно реализовать.
- «комплектационный», подразумевающий точечное изменение вносимое в существующую технологию, путем замены устаревшей техники на новую, более производительную или надежную, которая в конечном итоге позволит снизить затраты на производство продукции.
- адаптационный, позволяющий повысить эффективность применяемой технологии к условиям хозяйства, за счет более рационального использования парка техники, имеющегося в хозяйстве.
Рассматривая приведенные методы, следует отметить, что, хотя, технологический метод и может дать кардинальное изменение эффективности сельскохозяйственного производства, однако вероятность его реализации практически равна нулю. Наиболее часто можно встретить реализацию в той или иной степени второго и третьего методов.
Примером реализации второго метода могут служить рекомендации проектных институтов АПК по комплектованию парка хозяйств энергетическими средствами. Так, на основании нормативов ФГНУ «Росинформагротех» [1, 2], предлагается предварительно определить необходимое количество техники для комплектования машинно-тракторного парка (МТП), однако, стоит отметить, что данный подход довольно груб, имеет большую погрешность и ряд неточностей.
