Прикамско-приуральский компонент в керамическом комплексе Староромашкинского городища Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 902.01

ПРИКАМСКО-ПРИУРАЛЬСКИЙ КОМПОНЕНТ В КЕРАМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ СТАРОРОМАШКИНСКОГО ГОРОДИЩА

© 2019 г. М.С. Купцова

При исследовании материалов памятников Волжской Болгарии большой процент находок составляет керамика, или посуда местного (гончарного) производства - I гр. общеболгарской керамики (по класс. Т.А. Хлебниковой). Среди всего обилия различных форм керамики общеболгарской группы выделяется керамика «традиционная» - причиной выделения является наличие различных этнических групп в составе Волжской Болгарии. Среди них можно выделить угров - которые привнесли в регион свои традиции, в данном случае будет рассмотрена связь на основе изучения комплекса лепной посуды - VII, VIII, XIII и XVII групп керамики (по класс. Т.А. Хлебниковой) обнаруженный на территории Староромашкинского городища.

Ключевые слова: археология, средневековье, Волжская Болгария, Закамье, Нижнеее Прикамье, Староромашкинское городище, угорское население керамический материал, группа керамики, формовка, гончарный круг, лепная посуда.

Одним из основных моментов в изучении истории любого региона является изучение его этнологической составляющей. Показательным в данном случае является керамический материал, отображающий всю картину этнических процессов отдельного памятника. Зачастую керамический материал по необъяснимым причинам является практически единственным датирующим материалом на памятнике, так как обладает большой информативностью.

Волжская Болгария - крупное средневековое государственное преобразование на территории восточной Европы, состав населения которого был достаточно пестрым. Об этом свидетельствует большое количество «традиционной» посуды, или посуды прикамско-приуральских истоков. Выделение данной посуды в отдельную группу было осуществлено Т.А. Хлебниковой в работе «Керамика памятников Волжской Болгарии» (Хлебникова, 1984), на классификацию которой и будет сделан основной уклон при исследовании данной темы. Основной проблемой при изучении данной посуды является вопрос об этнической составляющей данных групп. Среди исследователей керамики населения Волжской Болгарии нет единого мнения. Е.П. Казаков выделяет носителей данной группы в отдельную археологическую «поспетрогромскую» культуру X в. (Казаков, 2004, с. 120-128), Т.А. Хлебникова данную группу носителя определила угорской, но с влиянием верхнекамского населения (Хлебникова, 1984). Мы же склонны отождествлять

данную группу посуды с угорским населением башкирского Приуралья (X в.). Следующим проблемным моментом является посуда VIII группы. Рассматривая данную посуду как гибридную керамику «постпетрогромско-болгарскую», то есть, VII+I (общеболгарская), Е.П. Казаков не учел материалы VII группы Елабужского городища. В настоящее время Елабужское городище является единственным памятником, в керамическом комплексе которого данная посуда на отдельных участках достигает до 80% от общего количества керамики домонгольского слоя (Нигамаев, 2005), если бы VIII группа действительно являлась гибридной формой VII группы, то она явно должна была выделиться на данном городище. Следующим спорным моментом является отождествление данной группы посуды с населением Кушнаренковской культуры (Хлебникова, 1984, с. 116), сходство Т.А. Хлебникова отмечала в орнаментации отдельных сосудов. Данный факт имеет место быть, но требует дополнительных исследований.

В качестве объекта исследования выступает комплекс лепной посуды со Староро-машкинского городища. Основной целью является выявление роли прикамско-приу-ральского населения в жизни Волжской Болгарии посредством решения следующих задач:

1. Статистический анализ лепной посуды;

2. Сравнительная характеристика рассматриваемых групп (техника изготовления, формовка, способ орнаментации и т.д.);

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР "АРХЕОЛОГ И МУЗЕЙ: ДИАЛОГ О ВЕЧНОМ" КАЗАНЬ, 11-13 СЕНТЯБРЯ 2019 Г.

3. Анализ археологической лите-

ратуры по исследуемой посуде.

Староромашкинское городище является одним из крупных средневековых городищ домонгольской Волжской Болгарии (более 38000 га). Расположен в 17 км от г. Чистополь РТ и 16 км к югу от р. Камы. Среди керамического материала прикамско-приураль-ских истоков, обнаруженного на территории Староромашкинского городища, необходимо выделить посуду VII, VIII, XIII и XVII групп (по классификации Т. А. Хлебниковой). Выделение данных групп в отдельные проходило по общим признакам: состав теста, формовка посуды, способ изготовления, орнаментация и т.д. В керамическом комплексе Староро-машкинского городища VII группа представлена 4347 фр. (8,7% от всего керамического материала). Данная группа характеризуется круглодонными сосудами с раковиной в тесте, и подцилиндрической горловиной, с характерной орнаментацией для данной группы - гребенчато-веревочная или насечками по скошенному краю венчика. По форме можно выделить горшковидные и чашевидные сосуды. Все сосуды плохого обжига и тонкостенные (3-5 мм). Большая часть сосудов (90%) без ручек, широкая часть тулова составляет 10-15 см.

Следующая этнокультурная группа посуды VIII - характеризуется более плотным тестом с добавлением песка и мелкого шамота. По форме сосудов можно выделить горш-ковидный тип посуды с резными линиями по горловине. Имеет определенное сходство с VII группой по составу теста (раковина) и форме сосудов (горшковидный тип) и различие по орнаментации и технике изготовления, если VII группа является полностью лепным сосудом, то для VIII группы характерны поэтапная формовка, тулово вылеплено вручную, венчик и горловина подправлены на гончарном круге. Помимо резных линий по горловине, характерной орнаментацией, является волнообразные линии, как правило, в один ряд. В комплексе находок Староромашикин-ского городища представлена 0,1-0,2% (56 фр.) (рис. 1: 1-3) от общего количества керамического материала (Купцова, 2017, с. 176).

XIII группа керамики или посуда типа «джукетау» свое название получила по комплексу Джукетау, расположенного на левом берегу р. Камы, западнее г. Чистополя. Основные особенности данной посуды

были подмечены в свое время А.П. Смирновым, который отметил ее наибольшую встречаемость в материалах городища Джукетау и оценил ее как характерную «для более поздних этапов булгарской культуры». Чуть позже Е.П. Казаков выделяет данную группу посуды как одну их форм «постпетрогромско-булгар-ской» - «гибридной посуды». В материалах городища представлена 1,3% от общего количества керамики (681 фр.) (рис. 1: 4-5). Когда на более отдаленных памятниках данная посуда достигает на Кирменском городище 15-17% (Мамадышский р-н РТ), А.З. Нига-маев этот факт объясняет близостью к городу Джукетау и вхождением данной территории в Джукетаускую округу (Нигамаев, 2005). Минимальное количество керамики типа «джукетау» на Староромашкинском городище возможно объяснить лишь дальнейшим изучением данного комплекса. В последние годы появилась точка зрения, что данное городище в домонгольский период был намного крупнее его соседа, Джукетау, этим, возможно, и объясняется отсутствие его влияния.

Данная группа посуды представлена сосудами ручной выделки, затем подправленная на гончарном круге. Как правило, орнаментированные многорядной набегающей волной. На некоторых сосудах можно встретить орнамент в виде наклонного гребенчатого штампа, реже гребенки. Поверхность сосуда шероховатая из-за наличия в тесте большого количества речного песка. В комплексе находок Староромашкинского городища представлена 1,3% от общего количества керамики. Преобладающая форма сосуда - горшковид-ная, реже встречается чашевидная форма.

Следующая посуда XVII группы в комплексе находок Староромашкинского городища представлена - 1-2% от общего количества керамики. Основными чертами является серый цвет черепка, с подцилиндрической горловиной. Изготовление теста, возможно, проводилось без примесей, так как визуально его проследить невозможно. Формовка теста характерна как для VIII, так и для XIII групп керамики - верхняя часть сосуда имеет следы формовки на круге, а остальная часть (тулово и днище) вылеплены вручную. Наличие такого малого количества данной посуды на памятнике определяется его возникновением на рубеже XII-XIII вв. и полным уничтожением памятника монголами в 1236 г.

Связь комплекса лепной посуды Старо-ромашкинского городища прослеживается по отдельным признакам: орнаментация, техника изготовления, формовка теста и т.д. Посуда VII и VIII группы появилась на территории Закамья в IX-X вв., определенное сходство данных групп можно объяснить принадлежностью к одному населению - уграм Башкирского Приуралья, которые впоследствии вошли в состав населения Волжской Болгарии. На наш взгляд имеет место быть и другая точка зрения, о гибридной форме VII+XIII групп, и на их основе возникновение VIII группы. Данное утверждение нельзя считать окончательным, так как требует большей выборки исследуемых материалов, с более расширенной географией. Что касается XVII группы керамики, здесь прослеживаются все черты влияния угорского населения с большим

влиянием общеболгарской посуды. Данную посуду можно отнести к ремесленной и переходной от VIII к болгарской цилиндрошейной форме (Кокорина, 2002).

Достаточно непростой этнический состав населения домонгольской Волжской Болгарии, территории, которая всегда являлась местом проникновения и сосуществованием различных племен и народов, отразился и в его материальной культуре. Процесс взаимосвязи местного с пришлым - угорским населением, отразился и на керамическом производстве, а дальнейшее совместное сосуществование, с сохранением традиционных этнокультурных технологий изготовлений, является показателем развития на его основе всей общеболгарской посуды с формированием единой этнической группы и культуры.

ЛИТЕРАТУРА

Казаков Е.П. Постпетрогромская культура: истоки, время, территория // Четвертые Берсовские чтения / Отв. ред. С.Н. Панина. Екатеринбург: ООО "АКВА-ПРЕСС", 2004. С. 120-128.

Кокорина Н.А. Керамика Волжской Болгарии второй половины IX - начала XV вв. Казань: Институт Истории, 2002. 383 с.

КупцоваМ.С. Уральские истоки посуды в керамическом комплексе Староромашкинского городища // XLIX Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых. Материалы всероссийской конференции с международным участием (1-3 февраля 2017 г., г. Киров) / Отв. ред. А.О. Кайсин, науч. Ред. В.А. Коршунов. Киров: ВятГУ, 2017. С. 175-178.

Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы Своеобразие материальной культуры населения. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. 228 с.

Хлебникова Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения. М.: Наука, 1984. 241 с.

Информация об авторе:

Купцова Мальвина Станиславовна, аспирант, заведующий лабораторией археологии и этнографии, Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета (г.Елабуга, Россия); [email protected]

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР "АРХЕОЛОГ И МУЗЕЙ: ДИАЛОГ О ВЕЧНОМ" КАЗАНЬ, 11-13 СЕНТЯБРЯ 2019 Г.

KAMA-URAL COMPONENT IN THE CERAMIC COMPLEX OF THE STAROROMASHKINSKY SETTLEMENT

M. S. Kuptsova

A large percentage of findings obtained during the study of the materials of Volga Bolgaria sites is ceramics or ware (pottery) of local manufacture corresponding to the I group of All-Bolgar ceramics (after the classification by T. A. Khlebnikova). The "traditional" ceramics stands out from the wide range of various forms of All-Bolgar group ceramics, with the reason for its significance being the presence of different ethnic groups in Volga Bolgaria. Of particular interest among them are the Ugrians who brought their traditions to the region, and the work considers the relationships revealed on the basis of the study of a stucco ware complex -VII, VIII, XIII and XVII groups of ceramics (after the classification by T. A. Khlebnikova) discovered in the territory of Staroromashkinsky settlement.

Keywords: archaeology, Middle Ages, Volga Bolgaria, Trans-Kama region, Lower Kama region, Ugric population, ceramic material, ceramic group, molding, potter's wheel, molded ware.

About the Author:

Kuptsova Malvina S. Elabuga Institute. Kazan (Volga Region) Federal University. Kazanskaya Str.,89, Elabuga, 423600, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]

Рис. 1. Подправленная на гончарном круге керамика Староромашкинского городища. (1-3. VIII гр.; 4-5. XIII гр