CC BY
12DOI:10.24412/2225-2584-2023-1-4-12 УДК 631.879.34
ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ДЛИТЕЛЬНОМ ПОЛЕВОМ ОПЫТЕ РГАУ-МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА
А.И. БЕЛЕНКОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, (e-mail: belenokaleksis@mail.ru)
А.А.-Г. АББАС УБАЙД, аспирант
Российский государственный аграрный
университет - Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева
ул. Тимирязевская, д. 49, г. Москва, 127434, Российская Федерация
Резюме. Цель исследований - выявить влияние органических и минеральных удобрений, извести на рост, развитие, формирование урожайности озимой ржи и ячменя, засоренность в бессменных посевах и севообороте. Полевой эксперимент был проведен в рамках Длительного полевого опыта (2020-2022 гг.) на территории Полевой опытной станции РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Из всего многообразия вариантов и культур опыта в статье рассматривалось их влияние на густоту стояния, высоту растений, засоренность посевов и урожайность зерновых культур. В среднем за годы исследований по бессменным посевам озимой ржи без внесения и с применением извести лидировал вариант с одновременным внесением азота, фосфора и калия. Далее, в порядке уменьшения продуктивности, варианты располагались следующим образом: NPK + навоз -навоз - N - контроль 1 контроль 2. В севообороте, где урожайность озимой ржи превышала бессменное размещение в 1,3-2 раза, отмечался следующий порядок размещения вариантов по снижению урожайности: NPK - NpK + навоз -N - контроль. Средние за период исследования данные по урожайности ячменя бессменно свидетельствуют в пользу вариантов NPK и NPK + навоз с известкованием и без него, причем последняя система удобрения лидировала и в севообороте. Дальнейшая цепочка распределения урожайности ячменя в порядке уменьшения такова: навоз - азот - контроль 1 - контроль 2 по фону внесения извести и при отсутствии такового. В севообороте расположение вариантов в порядке уменьшения урожайности ячменя: NPK - N - контроль.
Ключевые слова: полевой опыт, бессменный посев, севооборот, зерновые культуры, густота стояния, высота растений, засоренность посевов, урожайность, эффективность.
Для цитирования: Беленков А.И., А.А.-Г. Аббас Убайд Приемы возделывания зерновых культур в длительном полевом опыте РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева // Владимирскийземледелец 2023. №1. С. 4-12. DOI:10.24412/2225-2584-2023-1-4-12.
Кафедрой земледелия и методики опытного дела РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева обеспечивается сохранность, функционирование и перспективное развитие Длительного полевого опыта, входящего в двадцатку самых долголетних на планете. Он был заложен в 1912 г. под руководством заведующего кафедрой земледелия профессора А.Г. Дояренко [1,2]. В 2022 г. отмечалось 110-летие Длительного полевого опыта, который за более чем столетнюю историю, претерпел незначительные изменения в схеме, программе исследований, агротехнике возделывания культур, сохранив начальные цели и задачи, возложенные на него при закладке [3].
Цель исследований - выявить влияние органических и минеральных удобрений, извести на рост, развитие, формирование урожайности озимой ржи и ячменя, засоренность в бессменных посевах и севообороте.
Условия, материалы и методы. Схема опыта предусматривает сравнение результатов исследования бессменных посевов ряда сельскохозяйственных культур с севооборотом, в котором они также представлены в соответствующем сочетании. Под бессменные культуры и в севообороте были изначально разработаны и использованы схемы внесения органических и минеральных удобрений на известкованном и без внесения извести фонах. В опыте возделываются бессменно и в севообороте одни и те же культуры, в севообороте есть поле чистого пара. Доза внесения извести 4 т/га раз за четырехлетний период. Основную обработку дерново-подзолистой почвы проводили плугом ПЛН-3-35 на глубину пахотного слоя 20-22 см. Под озимую рожь вносились: навоз в дозе 20 т/га + Р150К120 и N50 осенью под предпосевную обработку и N50 - весной в подкормку. Под ячмень те же удобрения, с той же нормой, только весь азот вносили весной под предпосевную обработку - N100. Характеристика дерново-подзолистой почвы опытного участка представлена в таблице 1.
Схема севооборота имеет следующий вид: чистый пар - озимая рожь - картофель - ячмень с подсевом клевера - клевер 1 года пользования - лен на волокно [4, 5].
В данной статье рассматривалась только часть изучаемых вариантов по их влиянию на отдельные показатели наблюдений и учетов, традиционно проводимых в Длительном полевом опыте. Из общего перечня культур, в качестве исследуемых, использованы две зерновые - озимая рожь и ячмень.
В опыте высевался гибрид озимой ржи Раво нормой 2,2 млн. шт./га. Ячмень - сорт Михайловский с нормой 4 млн. шт./га.
Поскольку в Длительном полевом опыте отсутствуют повторности, математическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа, принимая за повторения каждый из 3 лет проведенных исследований. При этом использовали программу Straz.
Основные метеопоказатели периода вегетации приведены в таблице 2.
Минимальная средняя температура воздуха и максимальное количество осадков отмечалось в 2020 г. По средней температуре воздуха 2021 г. опережал на 2,4°С, по количеству осадков уступал на 223,7 мм. В 2022 г. данные показатели соответственно разнились на 1,4 °С и 288 мм.
Результаты и обсуждение. Густота стояния растений озимой ржи за 3 последних года приведены на рисунке 1.
Более высокая густота взошедших и сохранившихся растений озимой ржи зафиксирована в 2019 г. без
1. Агрофизические и агрохимические показатели опытного участка в слое 0 - 20 см
№ п/п Показатели Значения
1. Содержание физ. песка 46
(частицы >0,05 мм), %
2. Плотность твердой фазы, г/см3 2,65
3. Плотность почвы, г/см3 1,53
4. Мак. гигроскопичность, % 1,25
5. Полевая влагоемкость, % 19,2
6. РНКС1 5,2
7. Углерод (С) гумуса, % 1,03
8. Азот ^-общий), % 0,079
9. С^ 13
10. Р2О5 (подвижный), мг/100г 23,5
11. К2О (обменный), мг/100г 13,3
12. Сумма обменных оснований, мг-экв./100г 9,7
2. Среднемесячные метеоданные за период вегетации 2020-2022 гг. (по данным Метеорологической обсерватории им. В.А. Михельсона)
Месяц Среднемесячная температура, °С Сумма осадков за месяц, мм
2020 г. 2021 г. 2022 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Май 11,7 14,3 10,6 162,6 89,7 77,3
Июнь 18,9 20,2 18,8 200,2 142,1 75,1
Июль 18,5 22,1 20,6 180,6 33,1 48,9
Август 17,4 19,4 22.1 36,6 91,4 90,7
Средняя 16,6 19,0 18,0 - - -
Сумма - -- - 580,0 356,3 292,0
Рис. 1. Количество взошедших и перезимовавших растений озимой ржи (в среднем за 2020-22 гг.)
известкования и в 2021 г. при внесении извести нормой 4 т/га раз в 4 года. Минимальные показатели были получены осенью 2020 г. по обоим фонам мелиорации.
В среднем за 3 года исследований наибольшей всхожестью отличались на бессменных посевах и в севообороте вариант NРК + навоз с внесением извести и без таковой. Процент полноценных всходов составил 82-89
в бессменных посевах и 86-94 в севообороте. Наименьшие значения густоты стояния растений озимой ржи, учтенные осенью 2019-21 гг., отмечены на контрольных вариантах, порядка 60-75% бессменно и столько же в севообороте. По остальным вариантам строгой закономерности не обнаружено.
После перезимовки без внесения извести более высокое количество сохранившихся растений озимой ржи в бессменном посеве отмечалось на варианте NРК + навоз и только один навоз. По извести обнаружено превышение по NРК + навоз и NРК. Однако наибольший процент сохранившихся растений оказался на первом контроле и NРК без внесения извести, NРК и навоз - с ее внесением. В севообороте без извести превалировали NРК + навоз, N и NРК. При этом наибольшая величина, выраженная в процентах относительно осеннего определения, отмечалась по NРК и N. По извести наибольшее количество сохранившихся растений в абсолютном и относительном выражении отмечено по NРК + навоз и N.
Наибольшей густотой стояния бессменных посевов ячменя в 2020 г. отличались варианты NРК без извести и NРК + навоз с ее внесением. Менее всего насчитывалось растений ячменя на первом и втором контроле (рис. 2). В 2021 и 2022 гг. отмечалось меньшее количество полноценных растений, чем в 2020 г. как на неизвесткованном фоне, так и с применением извести. Более того, если в первый год вариант без извести уступал альтернативному, то в последующие годы четкой зависимости влияния мелиоранта на данный показатель не выявлено. Сравнительно меньшее количество растений ячменя по варианту с внесением извести против такового без внесения, отмечалось по NРК + навоз в 2021 г. по первому контролю, NРК и NРК + навоз - в 2022 г.
В среднем за период исследований наибольшее количество взошедших и сохранившихся растений бессменного ячменя обнаружено по NРК + навоз и N соответственно, 191 и 185 шт./м2 или 47,8 и 46,3%.
В севообороте в 2020 г. по отдельным вариантам насчитывалось меньшее количество растений, чем на бессменных посевах с лидерством внутри севооборотных вариантов NРК + навоз и NРК. В последующие годы в рамках севооборота отмечалось некоторое преимущество относительно монокультуры. При этом упомянутые ранее варианты внесения удобрений лидировали. В среднем за 3 года превышение таких же севооборотных делянок в сравнении с бессменными было незначительным, порядка
Рис. 2. Количество всходов ячменя в фазу весеннего кущения - трубкования
Рис. 3. Высота посевов озимой ржи в фазу колошения - налива зерна, см
Рис. 4. Высота посевов ячменя в фазу колошения - налива зерна, см
2-3% как без внесения извести, так и с ее применением. Следует подчеркнуть низкий процент всхожих и развившихся растений ячменя во все годы, что связано с неблагоприятными метеоусловиями и нарушениями агротехники в части запоздания с посевом.
О влиянии изучаемых вариантов опыта на развитие растений и формирование урожая зерновыми культурами можно судить по их высоте. Высота растений озимой ржи
в бессменных посевах по отдельным вариантам разнилась более существенно, чем в севообороте (рис. 3).
Между годами исследований по данному показателю существенных различий не обнаружено. Тем ни менее в большую сторону он выделялся 2020 г. на бессменных посевах, в севообороте четкой разницы по годам не обнаружено. В среднем за 3 года максимальная высота озимой ржи отмечалась на варианте NРК+навоз. Различия между монокультурой и севооборотом здесь составляли 2 см в пользу бессменных посевов без применения извести и 4,6 см с преобладанием севооборота и ее использованием. На минимальных контрольных делянках разница с превышением севооборота составляла порядка 20-25 см. По остальным вариантам внесения удобрений отмечалось преимущество севооборота, прежде всего, с применением известкования.
Сравнение высоты растений ячменя в отдельные годы позволяет сделать вывод о превышении данного показателя в 2020 г., промежуточное положение занял 2021 и последнее 2022 г. (рис. 4).
Более высоким ячмень был по фону известкования. Такая ситуация прослеживалась как в бессменных посевах, так и в севообороте. В среднем за трехлетний период максимальная высота ячменя оказалась на варианте NРК + навоз. Близкие результаты получены на унавоженных делянках в бессменных посевах ячменя. Остальные уступали лидирующим вариантам от 5-7 до 2530 см. Внесение извести обеспечивало преимущество относительно варианта без ее применения на 1-1,5 до 10 см в бессменных посевах и в севообороте. Различие на севооборотном контроле составило порядка 15 см. Засоренность посевов зерновых культур определялась традиционным количественно-весовым методом. При этом учитывались общее количество сорняков и многолетников в том числе, а также их сухая масса [6].
Наиболее засоренными бессменные посевы озимой ржи оказались в 2022 г., далее следует 2020 и замыкает перечень по количеству сорняков 2021 г., такая же
3. Засоренность озимой ржи в фазу весеннего кущения - трубкования без внесения извести
2020 г. 2021 г. 2022 г. Среднее
Вариант количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2
Бессменный посев
0 96* 66 82 119 96* 13 67* 28
35** 24 34 87 62** 11 33** 12
Навоз 77 56 71 91 174 93 91 53
12 23 18 82 139 54 53 27
NPK 66 26 55 66 184 82 84 38
4 6 13 47 52 46 19 17
NPK+ 57 29 29 49 186 30 84 23
навоз 2 9 9 4 42 14 15 9
0 81 98 92 56 60 4 38 35
28 18 31 36 56 4 28 7
N 51 22 46 12 98 5 50 9
5 2 11 3 46 3 17 2
Севооборот
NPK 26 6 1 1 49 9 25 5
0 0 0 0 34 4 11 1
NPK+ 41 9 0 0 85 30 42 13
навоз 26 3 0 0 42 14 23 6
0 75 17 0 0 53 4 43 7
30 11 0 0 43 4 28 5
N 25 4 6 12 76 13 35 10
17 2 2 3 7 4.1 9 3
Примечание. Числитель - всего сорняков, знаменатель - в т.ч. многолетних.
закономерность наблюдалась и в севообороте. При этом количество сорных растений в севообороте было в 1,5-2 раза меньше, чем на бессменных делянках за некоторым исключением (табл. 3, 4).
В среднем за 3 года наиболее засоренными вариантами оказались навоз, NPK и NPK+ навоз без известкования и к ним можно добавить контроль 1 при применении извести. Отмеченная закономерность характерна для всех сорных растений и по отдельным группам многолетних представителей. В севообороте более всего сорняков насчитывалось на вариантах NPK+ навоз, N и контрольном варианте без извести. Многолетние сорняки фиксировались соответственно. Похожая картина наблюдалась на известкованном фоне.
Сухая масса сорняков при внесении навоза в бессменных посевах озимой ржи без извести в 2-3 раза превосходила известковый фон. Применение извести приводило к увеличению массы на первом контроле и по NPK. Многолетники по сухой массе располагались в таком же порядке. В севообороте отмечалось превышение общей массы сорняков в посевах культуры по NPK+ навоз и на контроле, то же самое касалось многолетних представителей.
Сухая масса сорняков при внесении навоза в бессменных посевах озимой ржи без извести в 2-3 раза превосходила известковый фон. Применение извести приводило к увеличению массы на первом контроле и по NPK. Многолетники по сухой массе располагались в таком же порядке. В севообороте отмечалось превышение общей массы сорняков в посевах культуры по NPK+ навоз и на контроле, то же самое касалось многолетних представителей.
В посевах ячменя наибольшее количество сорных растений учтено в 2022 г., далее в порядке снижения располагались 2021 и завершал перечень 2020 г. (табл. 5, 6). Наиболее засоренными оказались опытные делянки бессменного ячменя при использовании извести. Подобная картина отмечалась в севообороте при оценке общей засоренности посевов ячменя. Если сравнивать количество многолетних сорных растений, то здесь больше других насчитывалось сорных растений на фонах без извести, так и с ее применением в 2021 г.
В среднем за 3 года исследований максимальное количество сорных растений в посевах бессменного ячменя отмечалось по вариантам навоз, первый контроль и азот без известкования. С внесением извести начальный
4. Засоренность озимой ржи в фазу весеннего кущения - трубкования на фоне внесения извести
Вариант 2020 г. 2021 г. 2022 г. Среднее
количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2
Бессменный посев
0 82 119 39 40 147 29 89 63
34 87 12 4 125 27 57 39
Навоз 71 91 94 38 123 14 97 38
18 82 19 12 105 11 47 25
NPK 55 66 25 37 130 11 70 52
13 47 6 7 104 7 41 20
NPK+ навоз 29 49 35 20 156 23 73 31
9 4 7 4 38 19 18 9
0 92 56 4 2 95 7 64 23
31 36 0 0 73 6 35 14
N 46 12 2 1 90 3 16 3
11 3 0 0 55 2 22 2
Севооборот
NPK 39 5 0 0 29 11 23 5
13 2 0 0 14 7 9 3
NPK+ навоз 41 7 1 1 39 22 27 10
8 2 0 0 6 19 5 7
0 61 6 0 0 35 7 32 10
35 2 0 0 7 6 14 4
N 28 5 1 2 72 4 34 4
16 1 1 1 30 2 16 1
перечень превалирующих по количеству сорняков несколько изменился: N навоз и контроль 2. Менее других накапливал сорняки вариант с NPK.
Относительно различий по массе сухих сорных растений в большую сторону выделялись, в основном, те варианты, которые лидировали по количеству как с известью, так и без нее. В севообороте все варианты были сильно засорены, но особенно здесь выделялись NPK+ навоз и NPK. Здесь же отмечалось наибольшее содержание многолетних представителей.
Завершая характеристику засоренности посевов, следует подчеркнуть, что в посевах зерновых культур в годы проведения исследований выделялись из числа малолетних: ромашка непахучая, василек синий, фиалка полевая, подмаренник цепкий, лебеда раскидистая; из числа многолетних - осот полевой, пырей ползучий, хвощ полевой, одуванчик лекарственный [7, 8].
Таблица 7 содержит информацию по урожайности зерновых культур за период 2020-2022 гг., когда были проведены исследования. Анализируя данные по озимой ржи, следует подчеркнуть, что наибольшая ее продуктивность зафиксирована в 2022 г. при бессменном выращивании и в севообороте, далее следует 2021 г. и замыкает перечень 2020 г. Ситуация объясняется влиянием различных метеоусловий и незначительными
нарушениями агротехники в опыте [9, 10]. В среднем за годы исследований среди бессменных посевов озимой ржи без внесения и с применением извести лидировал вариант с одновременным внесением азота, фосфора и калия
Далее в порядке уменьшения продуктивности культуры варианты располагались следующим образом: NРК + навоз - навоз - N - контроль 1 - контроль 2. В севообороте, где урожайность озимой ржи превышала бессменное размещение в 1,3-2 раза, отмечалось следующее размещение вариантов по снижению урожайности: NРК -NРК + навоз - N - контроль.
Бессменный ячмень по отдельным годам имел неоднозначную динамику урожайности по различным вариантам. Так, по большинству вариантов лидировал 2020 г., исключение составило сочетание NРК + навоз, по которому урожайность ячменя в 2021 г. превышала такой же вариант предыдущего года без извести на 0,10 т/га, с внесением - на 0,12 т/га. В остальных случаях в 2020 г. ячмень имел несколько большую продуктивность, чем в 2021 г. В сравнении с другими минимальной продуктивностью культуры выделялся 2022 г. В севообороте отмечалась похожая ситуация с урожайностью ячменя по годам.
Средние за период исследования данные по урожайности ячменя бессменно свидетельствуют в пользу
5. Засоренность ячменя в фазу весеннего кущения - трубкования без внесения извести
Вариант 2020 г. 2021 г. 2022 г. Среднее
количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2
Бессменный посев
0 127* 63 22* 74,0 308* 100 152* 79
45** 25 8** 12,9 0** 0 18** 13
Навоз 95 54 34 78 374 152 168 95
22 9 8 20 2 3 11 11
NPK 61 20 67 150 206 82 111 84
0 0 23 31 0 0 8 10
NPK+ навоз 45 20 34 86 228 82 102 63
0 0 12 17 8 13 7 10
0 114 50 80 130 238 71 144 84
0 0 22 30 0 0 7 10
N 112 47 65 126 275 55 151 79
0 0 15 21 0 0 3 7
Севооборот
NPK 54 16 125 162,2 276 39 152 72
9 2 45 48 0 2 18 17
NPK+ навоз 76 12 65 129 346 57 163 66
17 2 11 30 0 0 9 11
0 107 49 0 0 277 35 128 28
0 0 0 0 0 0 0 0
N 112 103 0 0 230 40 114 48
0 0 0 0 0 0 0 0
Примечание. Числитель - всего сорняков, знаменатель - в т.ч. многолетних.
вариантов NРК и NРК + навоз с известкованием и без него, причем последняя система удобрения лидировала и в севообороте. Дальнейшая цепочка распределения урожайности ячменя в порядке ее уменьшения такова: навоз - азот - контроль 1 - контроль 2 по фону внесения извести и при отсутствии такового. В севообороте расположение вариантов в порядке уменьшения урожайности ячменя: NРК - N - контроль.
Выводы. 1. В среднем за 3 года наибольшая всхожесть озимой ржи отмечалась в бессменных посевах и в севообороте на варианте ^К + навоз с внесением извести и без таковой. Наименьшие значения густоты стояния растений озимой ржи отмечены на контрольных вариантах бессменно и в севообороте. По остальным вариантам строгой закономерности не выявлено. После перезимовки на фоне без извести большее количество сохранившихся растений озимой ржи в бессменном посеве отмечалось на варианте NРК + навоз, и только навоз. По фону извести обнаружено превышение по варианту ^К + навоз и NРК. В севообороте без извести и с ней превалировали ^К + навоз, N и NРК.
2. В среднем наибольшее количество взошедших и
сохранившихся растений бессменного ячменя обнаружено по NРК + навоз и N. В рамках севооборота отмечалось некоторое преимущество относительно монокультуры. При этом те же варианты внесения лидировали как без извести, так и с ней.
3. В среднем за 3 года максимальная высота озимой ржи отмечалась по варианту NРК + навоз, различия между монокультурой и севооборотом составляли 2 см в пользу бессменных посевов без применения извести и 4,6 см в севообороте с ее использованием.
4. Более высоким ячмень был по фону известкования, как в бессменных посевах, так и в севообороте. В среднем за трехлетний период максимальная высота ячменя оказалась на варианте NРК + навоз. Близкие результаты получены на унавоженных делянках в бессменных посевах ячменя.
5. В среднем за 3 года наиболее засоренными вариантами бессменной озимой ржи оказались навоз, NPK и NPK+ навоз без известкования, а также контроль 1 при ее применении. Отмеченная закономерность характерна как для всех растений, так и по многолетним
6. Засоренность ячменя в фазу весеннего кущения - трубкования на фоне внесения извести
Вариант 2020 г. 2021 г. 2022 г. Среднее
количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2 количество шт./м2 сухая масса, г/м2
Бессменный посев
0 266 79 16 49 272 219 151 116
193 65 5 7 153 148 117 73
Навоз 152 36 102 175,8 246 94 167 71
0 0 23 39 0 0 8 13
NPK 65 30 93 135,1 281 102 146 89
0 0 27 45 0 0 9 15
NPK+ навоз 57 37 123 282 281 102 154 120
9 16 36 64 0 0 15 27
0 131 35 153 190 209 44 164 90
9 11 34 54 0 0 14 23
N 148 84 227 315 235 34 203 144
0 0 46 64 0 0 15 21
Севооборот
NPK 57 33 183 203 287 27 176 88
0 0 79 89 0 2 27 30
NPK+ навоз 87 37 187 253 306 52 193 114
0 0 64 116 0 0 21 39
0 102 38 0 0 336 26 146 31
3 1 0 0 0 0 1 1
N 114 53 0 0 270 37 128 30
0 0 0 0 0 0 0 0
представителям. В севообороте более других сорняков насчитывалось на вариантах NPK+ навоз, N и контроле. Сухая масса сорняков при внесении навоза в бессменных посевах озимой ржи без извести в 2-3 раза превосходила известковый фон. Применение извести приводило к увеличению массы на первом контроле и по NPK. Многолетники по сухой массе располагались в таком же порядке. В севообороте отмечалось превышение общей массы сорняков в посевах культуры по NPK+ навоз и на контроле, то же самое касалось многолетних представителей.
6. В среднем за 3 года исследований максимальное количество сорных растений в посевах бессменного ячменя отмечалось по вариантам навоз, первый контроль и одинарный азот без известкования. С внесением извести начальный перечень, превалирующих по количеству сорняков, несколько изменился: N навоз и контроль второй. Менее других был засорен вариант ЫРК. Относительно различий по массе сухих сорных растений в большую сторону выделялись те же варианты, которые лидировали по количеству как с известью, так и без нее. В севообороте все варианты
были сильно засорены, но особенно здесь выделялись ЫРК+ навоз и ЫРК, в т.ч. многолетними представителями.
7. В среднем за годы исследований среди бессменных посевов озимой ржи без внесения и с применением извести по величине урожайности лидировал вариант с одновременным внесением азота, фосфора и калия. Далее в порядке уменьшения продуктивности культуры варианты располагались следующим образом: ЫРК + навоз - навоз - N - контроль 1 - контроль 2. В севообороте, где урожайность ржи превышала бессменный посев в 1,3-2 раза, отмечался следующий порядок снижения: NРК-NРК+навоз - N - контроль.
8. Средние данные по урожайности ячменя бессменно свидетельствуют в пользу вариантов NРК и NРК + навоз с известкованием и без него, причем последняя система удобрения лидировала и в севообороте. Дальнейшая цепочка урожайности ячменя в порядке ее уменьшения: навоз - азот - контроль 1 - контроль 2 по фону внесения извести и при отсутствии такового. В севообороте расположение в порядке уменьшения урожайности ячменя: NРК- N - контроль.
7. Урожайность зерновых культур по вариантам Длительного полевого опыта в 2020-2022 гг., т/га
№ Содержание вариантов опыта 2020 г. 2021 г. 2022 г. Среднее
без извести по извести без извести по извести без извести по извести без извест по извест
Озимая рожь бессменно
1 Контроль(1) 1,17 1,26 1,40 1,60 1.63 1.65 1,40 1,50
2 Навоз 1,38 1,61 1.77 2,09 3,51 3,91 2.22 2.54
3 NPK 2,04 2,32 2,42 2,83 3.87 4,09 2,78 3.08
4 NPK + навоз 1,31 1,62 1,90 2,66 4,18 4,47 2.46 2,92
5 Контроль(2) 1,12 1,18 1,37 1,50 1,42 1,43 1.30 1,37
6 N 1.56 2,23 1,80 2,07 2,28 2,91 1,88 2.40
Озимая рожь в севообороте
1 NPK 2,15 2,48 3,09 3.22 5,58 5.88 3,61 3.86
2 NPK + навоз 2,10 2,26 2,72 2.95 5,47 5.70 3.43 3.64
3 Контроль(0) 2,04 2,13 1.50 1.80 5,11 5.36 2,88 3,10
4 N 2,58 2,70 2,55 2,76 5,34 5.53 3.49 3.66
НСР - 0,33 0,48
Ячмень бессменно
1 Контроль(1) 0,69 0,81 0,39 0,58 0,46 0,66 0,51 0,68
2 Навоз 1,14 1,41 1,0 1,27 0,98 1,03 1.04 1.24
3 NРK 1,36 1,73 1,19 1,39 0,72 0,88 1,09 1.33
4 NРK + навоз 1,27 1,60 1,37 1.72 0,60 0,84 1.08 1,39
5 Контроль(2) 0,42 0,99 0,24 0,44 0,37 0.43 0.34 0,61
6 N 0,96 1,28 0,48 0,56 0,50 0,61 0,65 0.82
Ячмень в севообороте
1 NPK 1,50 1,57 1,36 1,55 0,51 0,55 1,12 1,22
2 NPK + навоз 1,50 1,96 1,68 1,90 0,77 0,82 1,32 1.56
3 Контроль(0) 0,88 1,09 0,52 0,65 0,44 0,50 0,61 0.75
4 N 0,92 1,31 0,53 1,20 0,52 0,52 0,66 1,01
НСР - 0,27 0,39
Литература.
1. Егоров В.Е. Опыт длится 60лет. М.: Знание, 1972. 30 с.
2. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Братерская А.Н. Действие 60-летнего применения удобрений, периодического известкования и севооборота на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1976. № 4. С. 3-14.
3. Кирюшин Б.Д. Модификация длительных стационарных полевых опытов и их значение для научной агрономии и практического земледелия// Известия ТСХА. Вып.1. 2000. С. 11-22.
4. Длительный полевой опыт 1912-2012 гг. Краткие итоги научных исследований/ под ред. акад. РАСХН В.М. Баутина. М., 2012. 27 с.
5. Ибиев Г. З., Савоськина О.А., Чебаненко С.И. Мировой рынок минеральных удобрений и его влияние на зерновую отрасль // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 12. С. 97-102.
6. Матюк Н.С., Полин В.Д. Эффективность длительного применения удобрений и извести при возделывании полевых культур в бессменных посевах и севообороте //Длительному полевому опыту ТСХА 100 лет: итоги научных исследований / под ред. А.Ф. Сафонова. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. С. 90-105.
7. Туликов А.М., Сугробов В.М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1984. Вып. 2. С. 32-37.
8. Гогмодчадзе Г.Д., Матюк Н.С., Полин В.Д., Биналиев И.Ф. Структура сорного компонента и его пространственное распределение в полях зернопропашного севооборота//АгроЭкоИнфо. 2021. № 1(43). С. 4.
9. Белолюбцев А.И., Суховеева О.Э. Агроклиматическое обеспечение процессов воспроизводства плодородия почв и
продуктивности сельскохозяйственных культур на примере длительного полевого опыта МСХА/Агрометеорологическое обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства в условиях глобального изменения климата: мат. 3-ей Межд. конф. Обнинск: ВНИИСХ, 2012. С. 244-276.
10. Изменение плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивности агробиоценозов при длительном окультуривании/ Н.С. Матюк, В.Д. Полин, М.А. Мазиров, О.А. Савоськина, А.И. Беленков//Воспроизводство плодородия почв и создание устойчивых агробиоценозов: мат. Межд. науч.-практ. конф. «110 лет Длительному полевому стационарному опыту РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева» . М.: Изд-во РГАУ - МСХА, 2022. С. 6-21.
References.
1. Egorov V.E. Experience lasts 60 years. Moscow: Znanie, 1972. 30 p.
2. Dospekhov B.A., Kiryushin B.D., Braterskaya A.N. Effect of 60-year application of fertilizers, periodic liming and crop rotation on agrochemical properties of sod-podzolic soil //Agrochemistry. 1976. No. 4. pp. 3-14.
3. Kiryushin B.D. Modification of long-term stationary field experiments and their significance for scientific agronomy and practical agriculture // News of the TLC. Issue 1.2000. pp. 11-22.
4. Long field experience of 1912-2012. Summary results of scientific research/ ed. acad. RASKHN V.M. Bautina. M., 2012. 27 p.
5. Ibiev G. Z, Savoskina O.A., Chebanenko S.I. The world market of mineral fertilizers and its impact on the grain industry // The economics of agriculture in Russia. 2021. No. 12. pp. 97-102.
6. Matyuk N.S., Polin V.D. The effectiveness of long-term use of fertilizers and lime in the cultivation of field crops in permanent crops and crop rotation // Long-term field experience of TLC 100 years: results of scientific research / edited by A.F. Safonov. M.: Publishing House of the Russian State Agricultural Academy, 2012. pp. 90-105.
7. Tulikov A.M., Sugrobov V.M. The role of long-term use of fertilizers and liming of soils in changing the contamination of crops with various methods of cultivation of crops. // Proceedings of the Timiryazev Agricultural Academy. 1984. Vol. 2. pp. 32-37.
8. Gogmodchadze G.D., Matyuk N.S., Polin V.D., Binaliev I.F. The structure of the weed component and its spatial distribution in the fields of grain crop rotation //AgroEcolnfo. 2021. No. 1(43). p. 4.
9. Belolyubtsev A.I., Sukhoveeva O.E. Agro-climatic support of the processes of reproduction of soil fertility and crop productivity on the example of a long-term field experience of the Ministry of Agriculture/Agrometeorological support of sustainable agricultural development in the context of global climate change: mat. 3rd International Conference. Obninsk: VNIISKH. 2012. pp. 244-276.
10. Changes in the fertility of sod-podzolic soils and the productivity of agrobiocenoses during prolonged cultivation / N.S. Matyuk, V.D. Polin, M.A. Mazirov, O.A. Savoskina, A.I. Belenkov// Reproduction of soil fertility and the creation of sustainable agrobiocenoses: mat. International scientific and practical conference "110 years of long-term field stationary experience of the RGAU - MSHA named after K.A.Timiryazev". Moscow: Publishing House of the RGAU - MSHA, 2022. pp. 6-21.
GROWING PRACTICES OF GRAIN CROPS WITHIN A LONG-TERM FIELD EXPERIENCE OF THE RUSSIAN STATE AGRARIAN UNIVERSITY -MOSCOW AGRICULTURAL ACADEMY NAMED AFTER K. TIMIRYAZEV
A.I. BELENKOV, A.-G. AMMAR ABBAS UBAID
Russian State Agrarian University - Timiryazev Moscow Agricultural Academy, ul. Timiryazevskaya 49, Moscow, 127434, Russian Federation
Abstract. This article aims to define the impact of organic and mineral fertilizers, liming on growth, development, and formation of winter rye and barley yields, as well as weed infestation in permanent crops and crop rotation. This field experiment was conducted as a part of the Long-term field experiment (2020-2022) based on the Field Experimental Station of the RSAU - MAA named after K. Timiryazev. Of the variety of options and cultures of experience, the article considers their influence on the density of standing, plant height, weediness of crops, and crop yields. On average, over the years of research on permanent crops of winter rye with liming and without it, the option with the simultaneous introduction of nitrogen, phosphorus, and potassium was in the lead. Further, in order of decreasing productivity, the options were arranged as follows: NPK + manure - manure -N - control 1 - control 2. In the crop rotation, where the yield of winter rye exceeded the monocrops by 1.3-2 times, the following order of options with reducing yields was noted: NPK - NPK + manure - N - control. Average data on barley yields over the study period consistently support the NPK and NPK + manure options with and without liming, with the latter fertilizer system also leading in the crop rotation. The further order of barley yielding capacity in descending order is as follows: manure - nitrogen -control 1 - control 2 according to the background of the lime application and without it. In the crop rotation, the arrangement of options in order of decreasing barley yield: NPK - N - control.
Keywords: field experience, permanent sowing, crop rotation, grain crops, standing density, plant height, weed infestation, productivity, efficiency.
Author details: A.I. Belenkov, Doctor of Sciences, professor, (e-mail: belenokaleksis@mail.ru); A.-G. Ammar Abbas Ubaid, postgraduate.
For citation: Belenkov A.I., Ammar Abbas Ubaid A.-G. Growing practices of grain crops within a long-term field experience of the Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy named after K. Timiryazev // Vladimir agricolist. 2023. №1. pp. 4-12. DOI:10.24412/2225-2584-2023-1-4-12.
