CC BY
49
3. Урожайность семян и сбор масла с посевов различных сортов и гибридов подсолнечника, средняя за 2003—2006 гг.
Сорта, гибриды Планируемая урожайность семян, т/га Урожайность семян, т/га Масличность, % Лузжистость, % Накопление масла, т/га
Скороспелый 87 Без удобрений 1,44 48,5 21,8 0,70
Харьковский 49 Без удобрений 1,47 51,7 22,1 0,76
Вейделевский 11 Без удобрений 1,60 49,5 20,5 0,79
Принтасол Без удобрений 1,69 49,8 19,5 0,84
Принтасол 1,5N30P25K30 1,86 49,8 19,4 0,93
Принтасол 2,12 49,8 20,5 1,06
Принтасол 2,5N130P 108^10 2,20 49,8 21,0 1,10
с 1 га семян соответственно. Масличность семян изменялась у сорта и гибридов в пределах 48,5— 51,7%. Наименьший показатель лузжистости был у гибрида Принтасол и составлял на посеве без удобрений 19,5%. Наиболее продуктивным по накоплению масла также оказался гибрид Принтасол — 0,84 т с 1 га (табл. 3).
Удобрения не оказали влияния на масличность семян гибрида Принтасол, но значительно повышали урожайность семян и накопление масла с 1 га. В среднем за 2003—2006 гг. расчетные фоны питания на получение 1,5; 2,0 и 2,5 т с 1 га семян увеличивали накопление масла на 1 га соответственно на 10,7; 26,2 и 30,9%, по сравнению с посевами без удобрений.
Повышение норм высева с 40 до 60—70 тыс. всхожих семян на 1 га не сопровождается значительным увеличением антропогенной энергии, но существенно повышает урожайность подсолнечника.
Наибольшее увеличение затрат совокупной энергии происходит при использовании удобрений, причем в большей мере за счет применения азотных удобрений.
Коэффициент энергетической эффективности в опытах был достаточно высоким. На посевах без удобрений он колебался по различным сортам и гибридам от 6,2 до 7,2, расчетные фоны питания на получение 1,5; 2,0 и 2,5 т/га семян снижают его до 4,5; 3,2 и 1,8 соответственно.
Анализ показал, что экономическая эффективность возделывания подсолнечника в значительной степени определяется правильно выбранными сортами и гибридами, нормой высева, расчетным фоном питания, совокупностью гидротермических условий года выращивания и другими факторами. Сумма производственных затрат в опытах возрастала по мере увеличения норм высева и особенно расчетных норм удобрений. Расчетные фоны питания на получение 1,5; 2,0; 2,5 т/га семян обеспечили увеличение урожайности у всех сортов и гибридов. Однако внесение удобрений отразилось снижением экономической эффективности возделывания подсолнечника на этих вариантах, но производство его было рентабельным.
Наибольший уровень рентабельности по всем исследуемым гибридам был получен на вариантах без удобрений. Экономически более выгодными в среднем за три года оказались гибриды Принтасол и Вейделевский 11, что позволяет рекомендовать их для возделывания в северной зоне Оренбургской области.
Литература
1. Лухменев, В.П. Эффективность сортов, гибридов подсолнечника и почвенных гербицидов в Приуралье / В.П. Лухменев // Известия Оренбургского ГАУ. 2004. № 2. С. 76-79.
2. Горбатенко, Ф.И. Путь выхода из сложных ситуаций — применение новых сортов и гибридов подсолнечника / Ф.И. Горбатенко, В.Г. Шурупов. Т.В. Усатенко / Главный агроном. 2004. № 3. С. 63—64.
Приемы возделывания гороха на разных уровнях минерального питания в Среднем Поволжье
В.Г. Васин, д.с.-х.н., профессор, Н.Н. Ельчанинова, д.с.-х.н., профессор, А.В. Васин, к.с.-х.н., Ю.А. Александров, аспирант, Самарская ГСХА
Значение обеспеченности животноводства необходимым количеством переваримого протеина переоценить невозможно. Известно, что организм животных не может синтезировать белок из неор-
ганических веществ, а создает его из растительного белка. Животные для полноценного развития и максимальной отдачи должны иметь в своем рационе корма, сбалансированные по питательным элементам и особенно по белку.
В нашей стране производство животного белка находится на очень низком уровне, поэтому необходимо не только увеличить поголовье, но и
как можно быстрее поднять продуктивность скота. Значительный рост продуктивности животноводства возможен лишь при увеличении производства растительного белка и при наличии полноценной кормовой базы.
В последние годы значительное снижение удельного веса зернобобовых культур и бобовых трав привело к снижению валовых сборов зерна бобовых, уменьшению содержания протеина в корме, к существенным потерям гумуса в почве.
Одно из важных направлений в организации адаптивно-ландшафтного растениеводства — получение высокопродуктивных агроценозов, зернобобовых культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы региона [ 1 ]. Биолого-экологический подход к эффективному развитию растениеводства в Поволжье предусматривает увеличение посевов гороха, чечевицы, сои и таких ценных для региона культур, как чина и нут.
Основной зернобобовой культурой в условиях Самарской области и в целом Среднего Поволжья является горох. Исследования, проведенные в 2005—2007 гг., направлены на увеличение урожайности гороха путем обработки семян ризотор-фином, тенсо-коктейлем и их смесью перед посевом. Их главная цель исследований — выявление наиболее продуктивных вариантов предпосевной обработки семян гороха сорта Флагман 9.
В засушливых условиях лесостепи Среднего Поволжья на обыкновенном черноземе эта цель достигалась с помощью:
— изучения и выявления наиболее подходящих вариантов предпосевной обработки семян гороха при использовании на зерно;
— сравнительной оценки продуктивности и питательной ценности зернофуража изучаемых вариантов предпосевной обработки семян.
Для решения поставленных задач был заложен многофакторный опыт по изучению влияния приемов предпосевной обработки семян гороха препаратами на разных уровнях минерального питания в севообороте с занятым и сидеральным паром. Изучение проводилось на:
— двух видах пара: занятом и сидеральном (А);
— 2-х фонах минерального питания: фон 1-й с расчетом ОТК на 2,2 т/га зерна и фон 2-й с расчетом КРК на 2,6 т/га зерна (В).
Предпосевной обработки семян:
— без обработки семян, предпосевная инокуляция семян ризоторфином, обработка семян тен-со-коктейлем и совместная обработка семян тен-со-коктейлем с ризоторфином (С).
Инокуляцию и обработку семян микроэлементами осуществили непосредственно перед посевом: ризоторфином, содержащим районированный штамм бактерий № 1026 из расчета 200 г на гектарную норму высева, и тенсококтейлем, содержащим В — 0,52%; Са (ЭДТА) — 2,57%;
Си (ЭДТА) - 0,53%; Бе (ДТПА) - 1,74%; Мп (ЭДТА) - 2,57%; Zn (ЭДТА) - 0,53% иМо-
0,13% из расчета 150 г на гектарную норму. Наблюдения и анализы велись в соответствии с существующими методиками и ГОСТами.
За годы исследований (2005—2007) складывались различные погодные условия. В целом их можно охарактеризовать как приемлемые для возделывания посевов зернобобовых культур, причем наибольшей продуктивностью отличались посевы в 2007 г., на что повлияла теплая, с благоприятным увлажнением, погода на протяжении всей вегетации.
Проведенные исследования показали, что полнота всходов в среднем за три года колебалась в пределах от 86,0% до 88,5%. Предпосевная обработка семян не оказала влияния на полноту всходов. Небольшое положительное влияние на полноту всходов оказало последействие сиде-рального пара.
В среднем за три года сохранность растений к уборке была в пределах 81,6—88,8%. Лучшая их сохранность отмечалась в звене севооборота с сидеральным паром, а применение предпосевной обработки семян не оказало существенного влияния.
Как показал анализ, применение минеральных удобрений увеличивает урожайность культур и их питательную ценность. Однако полностью достигнуть планируемой урожайности не удалось. Так, лишь одному варианту на фоне I (2,2 т/га), совместно с комплексной предпосевной обработкой семян (ризоторфином, с тенсо-коктейлем), удалось обеспечить урожайность на уровне 2,25— 2,28 т/га (102,3—103,6%), соответственно, после занятого и сидерального пара (табл. 1). На высоком уровне минерального питания фон 2 (2,6 т/га) этот вариант предпосевной обработки семян также имел максимальные показатели на уровне 2,43—2,58 т/га, или 93,5—99,2% планируемой урожайности. В целом как по занятому, так по си-деральному пару обработка семян существенно повышает урожайность и на всех вариантах — 89,6-103,6%.
Анализ кормовых достоинств (табл. 2) показал, что максимальным выходом обменной энергии выделяются варианты с совместной обработкой семян ризоторфином и тенсо-коктейлем как вконтроле, так и на расчетных уровнях минерального питания (22,44—33,48 ГДж/га). Та же закономерность прослеживается в отношении сбора переваримого протеина и кормовых единиц (0,31—0,47 т/га и 2,37—3,56 тыс./га соответственно). Варианты, на которых проведена обработка семян только тенсо-коктейлем, по всем перечисленным показателям незначительно превышают варианты, инокулированные ризоторфином. Лишь на контроле (без удобрений) эти варианты находятся на одном уровне (0,27—0,29 т/га переваримого протеина, 2,07—2,15 тыс./га корм.ед.,
1. Урожайность гороха на расчетных уровнях минерального питания и при предпосевной обработке семян, т/га (среднее за 2005—2007 гг.)
Вариант 2005-2007 гг. Выполнение программы, %
занятый сидеральный занятый сидеральный
Контроль (без удобрений)
Контроль 1,40 1,42 - -
Ризоторфин 1,53 1,51 - -
Тенсо-коктейль 1,55 1,55 - -
Тенсо-коктейль + ризоторфин 1,71 1,74 - -
Фон I (2,2 т/га)
Контроль 1,90 1,93 86,4 87,7
Ризоторфин 2,08 2,15 94,5 97,2
Тенсо-коктейль 2,10 2,18 95,5 99,1
Тенсо-коктейль + ризоторфин 2,25 2,28 102,3 103,6
Фон II (2,6 т/га)
Контроль 2,18 2,25 83,8 86,5
Ризоторфин 2,33 2,36 89,6 90,8
Тенсо-коктейль 2,37 2,41 91,2 92,7
Тенсо-коктейль + ризоторфин 2,43 2,58 93,5 99,2
НСР05об 2005 0,08 0,06
2006 0,04 0,04
2007 0,06 0,04
2. Кормовая ценность гороха при предпосевной обработке семян на расчетных уровнях минерального питания, 2005—2006 гг.
Вариант Получено с 1 га
занятый пар сидеральный пар
перевар. прот., т/га корм. ед, тыс/га обмен. энергии, ГДж/га перевар. прот., т/га корм. ед, тыс/га обмен. энергии, ГДж/га
Контроль (без удобрений)
Контроль 0,25 1,92 18,22 0,26 1,96 18,55
Ризоторфин 0,29 2,11 19,98 0,27 2,09 19,78
Тенсо-коктейль 0,29 2,15 20,33 0,29 2,07 19,96
Тенсо-коктейль + ризоторфин 0,31 2,37 22,44 0,32 2,39 22,71
Фон I (2,2 т/га зерна)
Контроль 0,35 2,61 24,82 0,35 2,65 25,45
Ризоторфин 0,37 2,83 27,03 0,38 2,96 28,04
Тенсо-коктейль 0,39 2,88 27,35 0,40 2,90 27,77
Тенсо-коктейль + ризоторфин 0,42 3,10 29,77 0,43 3,10 29,53
Фон II (2,6 т/га зерна)
Контроль 0,40 2,99 28,49 0,41 3,09 29,25
Ризоторфин 0,43 3,13 30,08 0,43 3,25 30,84
Тенсо-коктейль 0,44 3,26 30,64 0,45 3,32 31,48
Тенсо-коктейль + ризоторфин 0,46 3,34 31,33 0,47 3,56 33,48
19,78—20,33 ГДж/га обменной энергии). Самые низкие показатели качества урожая были на контрольных вариантах. Прослеживается тенденция увеличения сбора обменной энергии, пе-реваримого протеина и кормовых единиц в звене севооборота с сидеральным паром относительно занятого.
Заключение. В результате исследований и лабораторных анализов по изучению влияния расчетных уровней минерального питания на рост и развитие растений полученные данные продуктивности гороха при размещении посевов второй культурой после занятого и сидерального (капу-
стного) пара и применения предпосевной обработкой семян позволяют сделать следующие выводы:
1. Полнота всходов гороха в 2005—2007 гг. годы была на достаточном уровне для формирования полноценного урожая зерна и составила: после занятого пара — 85,9—88,1% и сидерального пара — соответственно 86,5—88,5%.
2. На формирование урожая гороха большое влияние оказывают уровни минерального питания (до 2,28 т/га — фон I, до 2,58 т/га — фон II), а также предпосевная обработка семян. Небольшое положительное влияние на этот показатель
оказало последействие сидерального пара, прибавка урожая гороха составила от 0,03 до 0,15 т/га по сравнению с занятым паром.
3. В среднем за три года все обработки семян перед посевом обеспечивают урожайность, близкую к запланированной, однако запланированного урожая зерна удалось достичь лишь на одном варианте (комплекс ризоторфин и тенсо-коктейль) на фоне 1 (2,25—2,28 т/га, или 102,3— 103,6%), а на фоне 2 урожайность этого варианта практически была близка к выполнению программы (2,43—2,58 т/га, или 93,5—99,2%).
4. Выход переваримого протеина по вариантам опыта составил 0,25—0,47 т/га, сбор зерна кормовых единиц — 1,92—3,56 тыс./га и обменная энергия равна 18,22—33,48 ГДж/га. Значения всех перечисленных показателей качества урожая закономерно возрастают с применением предпосевной обработки семян. Размещение в севообороте с сидеральным паром обеспечивает некоторую прибавку относительно занятого.
Литература
1. Дубачинская, H.H. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия на солодовых землях Южного Урала. Оренбург, 2000. 332 с.
Продуктивность сои при разных сроках и способах посева
АЛ Васина, аспирантка, В.Г.Васин,д.с-х.н., Н.Н.Ельча-нинова,д.с.-х.н.,А.В. Васин, к.с.-х.н., Самарская ГСХА
Актуальность. В решении белковой проблемы важное место отводится производству сои в новых для нее районах, а том числе и в Поволжье. Это ставит большие задачи не только перед технологией ее возделывания, но и перед селекцией.
Большая перспектива расширения площадей возделывания этой культуры была получена в последние годы в связи с созданием в НПО «Элита Поволжья» на Ершовской опытной станции сортов Соер 3, Соер 4 и Соер 7, пригодных для возделывания в условиях богары.
Исследованиями многих ученых установлено, что соя может активно использовать как симбио-трофный, так и автотрофный типы азотного питания. В зависимости от почвенно-климатических условий она может удовлетворять свои потребности в азоте (от 30 до 70% от общего потребления) за счет симбиотически фиксированного азота.
Для активной симбиотической фиксации азота воздуха одно из главных условий — наличие специфического, активного штаммаризобий[1].
Об эффективности симбиоза в какой-то мере можно судить по морфологическим признакам: количеству и массе клубеньков, характеру их распределения на корневой системе, окраске. Обильные крупные клубеньки, расположенные на главном корне и имеющие розовую окраску, свидетельствуют об активном симбиозе [2].
Эффективность симбиоза тесно связана с физиологическими процессами, проходящими в растении-хозяине, прежде всего с фотосинтезом, энергетическим обменом, азотным обменом [3,4].
Главная цель исследований — изучение особенности роста и развития сои сорта Соер 4 и усовершенствование приемов ее возделывания для
получения планируемого уровня урожайности на неорошаемых землях лесостепи Среднего Поволжья. Для этого была поставлена задача: изучить особенности роста и развития растений сои, определить количество и массу клубеньков при разных сроках и способах посева, определить урожайность.
Методика исследований. Полевые опыты в 2003—2006 гг. закладывались в кормовом севообороте кафедры растениеводства Самарской ГСХА. Почва опытного участка—чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумус-ный среднемощный тяжелосуглинистый. Агротехника — общепринятая для возделывания культуры в зоне. Варианты опыта предусматривали использование посевов на зернофураж.
В двухфакторный опыт по изучению продуктивности сои при разных сроках и способах посева входили:
— три срока посева: первый (8.05-11.05); второй (20.05-26.05); третий (1.06-8.06) (фактор А);
— три способа посева: рядовой междурядьем 15 см; широкорядный 45 см, и 70 см (фактор В).
Норма высева (млн. всхожих семян на га) составила для сои рядового посева —1,1, широкорядного 45 см — 0,8; широкорядного 70 см — 0,6.
Повторность опыта — четырехкратная.
Результаты исследований. В наших исследованиях, проведенных в 2003—2006 гг., подтверждается положительное влияние обработки семян ри-зоторфином на развитие и продуктивность растений сои. Анализ количества и массы клубеньков позволил выявить некоторые особенности. Количество формирующихся клубеньков и их масса в значительной мере зависят от условий года и применяемых агроприемов.
На распространение клубеньковых бактерий в почве и время образования клубеньков большое влияние оказывали осадки в начале и в середине
