CC BY
22
УДК 633.111.1:632.952
ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Р.Р. Вахитова, аспирант, А.Р. Касимов, аспирант, Л.С. Нижегородцева, к.с.-х.н.
Кафедра защиты растений и селекции (e-mail: radiksaf@rambler.ru)
Изучены особенности формирования урожая различных сортов озимой пшеницы. Выявлены оптимальные препараты для обработки семян озимой пшеницы.
Ключевые слова: озимая пшеница, сорта, протравители семян, защита растений, урожай.
Methods of winter wheat formation control
Features offormation of a crop of various varieties of a winter wheat are studied. Optimum preparations for processing seeds of a winter wheat are revealed.
Keywords: a winter wheat, varieties, fungicides, protection of plants, harvest.
Озимая пшеница - одна из основных зерновых культур в России. Такие достоинства ее, как возможность более полного использования растениями осенне-зимних осадков, более гибкие сроки уборки, хорошие качественные характеристики зерна (Губанов, Иванов, 1988), способствовали существенному расширению площади посевов озимой пшеницы и в Республике Татарстан. Вместе с тем, во многих случаях потенциальные ресурсы продуктивности озимой пшеницы в регионе остаются не реализованными. В связи с этим, возникает необходимость в разработке элементов агротехно-логий производства зерна озимой пшеницы в условиях Татарстана.
Основа для формирования урожая - генотип растения, поэтому выбор сорта наиболее адаптированного к местным условиям - важный элемент ресурсосберегающих технологий. В 2005-2008 гг. на опытных полях Казанского ГАУ изучали включенные в реестр по республике и перспективные сорта озимой пшеницы различных селекционных школ - Казанская 285 (стандарт), Дус-лык - ГНУ «Тат НИИСХ РАСХН»; Безенчукская 380 -ГНУ «Самарский НИИСХ РАСХН»; Волжская 100 -ООО Научно-производственный центр «Селекция», г. Ульяновск; Бирюза - создан совместно Самарским и Краснодарским НИИСХ; Галина - ГНУ НИИСХ ЦРНЗ. Варианты закладывали на двух фонах защиты от листовых микозов: I. без обработки фунгицидом; II. опрыскивание в фазе колошения 125 кс Рекс С с нормой 0,8 л/га (расход рабочей жидкости 200 л/га). Семена в опыте РС1. Предшественник чистый пар. Почва опытных участков серая лесная среднесуглинистая: рИКа 4,9-5,1,
содержание гумуса 2,9-3,4%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 197-201 мг/кг, обменного калия (по Кирсанову) - 89-110 мг/кг. Удобрения вносились в дозе ^2,4Р48К^ (3 ц/га азофоски (16 : 16 : 16) под предпосевную культивацию; 1 ц/га аммиачной селитры в фазе кущения ранней весной). Норма высева семян - 4,0 млн. шт. всхожих семян/га. Агроклиматические условия вегетационных периодов и условия перезимовки в годы исследований были сравнительно благоприятными для формирования урожая озимой пшеницы.
Данные таблицы 1 показывают, что на фоне без обработок фунгицидом, наименьшее поражение растений септориозом отмечалось на сорте Волжская 100; бурой листовой ржавчиной - Казанская 285, а настоящей мучнистой росой - Бирюза. Применение фунгицида способствовало существенному снижению развития всех рассматриваемых болезней.
Наибольшая урожайность изучаемых сортов озимой пшеницы отмечалась в вегетационный период 2006-2007 гг., который сложился оптимальным как по условиям увлажнения для растений, так и для развития листовых болезней. В среднем за годы исследований, максимальная урожайность озимой пшеницы достигалась у сорта Галина, причем на фоне фунгицидов разница в сравнении со стандартом доходила до 1,3 т/га (табл. 2). Максимальная отдача от применения фунгицидов также достигалась у сорта Галина, несколько меньше прирост от обработки был у сорта Безенчукская 380. Полученные результаты показывали, что на сортах интенсивного типа (Галина) в обязательном порядке необходимо применение фунгицидов.
1. Интенсивность поражения озимой пшеницы листовыми микозами (развитие болезни)
Сорт Без фунгицидов Рекс С
септориоз мучнистая роса бурая листовая септориоз мучнистая роса бурая листовая
листьев ржавчина листьев ржавчина
Казанская 285 15,3 12,6 4,7 13,9 9,7 2,8
Дуслык 11,5 10,9 8,7 1,2 8,4 2,5
Безенчукская 380 13,4 14,6 6,5 3,3 7,0 3,4
Бирюза 21,3 8,2 5,6 9,0 6,4 4,1
Волжская 100 10,4 16,8 7,5 11,1 4,2 3,0
Галина 13,9 9,7 4,8 4,3 9,1 3,4
2. Урожайность различных сортов озимой пшеницы, т/га
Сорт 2006 г. 2007 г. 2008 г. В среднем за 3 года Прибавка, т/га
к стандарту от фунгицидов
Без фунгицидов
Казанская 285 1,94 3,92 3,51 3,12
Дуслык 2,01 3,10 3,37 2,83 -0,30
Безенчукская 380 2,66 3,85 3,53 3,35 0,22
Бирюза 2,78 4,31 4,19 3,76 0,64
Волжская 100 2,38 4,47 4,21 3,69 0,56
Галина 2,52 5,41 4,12 4,02 0,89
Обработка Рекс С
Казанская 285 2,12 4,21 3,79 3,37 0,28
Дуслык 2,30 3,27 3,73 3,10 -0,27 0,36
Безенчукская 380 2,85 3,97 4,19 3,67 0,30 0,66
Бирюза 2,99 4,78 4,60 4,12 0,75 0,41
Волжская 100 2,53 4,60 4,73 3,95 0,58 0,52
Галина 2,74 6,49 4,79 4,67 1,30 0,67
НСР05 А 0,07 0,12 0,07
НСР05 В 0,09 0,05 0,13
Формирование урожая озимой пшеницы невозможно без качественного протравливания семенного материала (Долженко и др., 2001). В связи с этим, особое внимание заслуживает подбор наиболее оптимальных видов д.в. протравителей при использовании на данной культуре. Полевые опыты проводили в 2005-2008 гг. на опытных полях кафедры защиты растений и селекции Казанского ГАУ. Изучали следующие варианты: 1) контроль - без обработки семян; 2) тебуконазол (I) -торговая марка 60 кс Раксил, 0,5 л/т, производитель Байер Кроп Сайенс (Германия); 3) тебуконазол (II) -торговая марка 60 кс Алтсил, 0,5 л/т, ООО «Агровит» (Россия); 4) тебуконазол (III) - торговая марка 60 вск Бункер, 0,5 л/т, ЗАО «Август» (Россия); 5) тебуконазол + тиабендазол - торговая марка Виал ТТ, 0,4 л/т, ЗАО «Август» (Россия); 6) флутриафол + тиабендазол + имазалил - торговая марка 37,5 + 25 + 15 кс Винцит форте, 1,0 л/т, Кеминова А/С; 7) флутриафол + тиабендазол - 50 кс Витацит, 1,5 л/т, ООО «Сибагрохим» (Россия); 8) дифеноконазол + ципроконазол - 30 + 6,3 кс Дивиденд стар, 1 л/т, Сингента Кроп Протекшн АГ (Швейцария); 9) диниконазол-М - 2 кг/т, 20 сп Суми-8, Сумитомо Кемикл Ко. (Япония); 10) тритиконазол -200 кс Премис 200, БАСФ Агро Б.В. (Германия); 11) протиоконазол + тебуконазол - 250 + 150 кс Ламадор,
0,2 л/т, Байер Кроп Сайенс (Германия).
Общая площадь делянки 27 м2, учетная 20 м2. По-вторность в опыте четырехкратная, размещение делянок последовательное. Сорт Казанская 560. Семена РСь Предшественник чистый пар. Расход рабочей жидкости при протравливании составил 10 л/т. Обработку проводили на машине ПС-10АМ. Почва опытных участков серая лесная среднесуглинистая: рИКс1 4,9-5,1, содержание гумуса 2,9-3,4%, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 197-201 мг/кг, обменного калия (по Кирсанову) - 89-110 мг/кг. Удобрения вносили в дозе ^2,4Р48К48 (3 ц/га азофоски (16 : 16 : 16) под предпосевную культивацию; 1 ц/га аммиачной селитры в фазе кущения ранней весной). Норма высева семян - 4,0 млн. шт. всхожих семян/га. Агроклиматические условия вегетационных периодов и условия перезимовки в годы исследований были сравнительно благоприятными для формирования урожая озимой пшеницы.
Предпосевная обработка семян всеми изучаемыми препаратами способствовала повышению на 4-11% полевой всхожести озимой пшеницы (табл. 3).
Основной причиной повышения густоты стояния растений при применении протравителей семян стало снижение гибели растений за счет корневых гнилей и снежной плесени (табл. 4).
3. Густота стояния растений озимой пшеницы в среднем за 2005-2008 гг.
Вариант Количество всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Количество растений к уборке, шт./м2 Сохранность растений к уборке, %
Контроль 309 77 239 77
Тебуконазол (I) 328 82 293 89
Тебуконазол (II) 323 81 256 79
Тебуконазол (III) 324 81 295 91
Тебуконазол + тиабендазол 351 88 307 87
Флутриафол + тиабендазол + имазалил 349 87 290 83
Флутриафол + тиабендазол 342 86 304 89
Дифеноконазол + ципроконазол 345 86 298 86
Диниконазол-М 329 82 277 84
Тритиконазол 334 84 289 87
Протиоконазол + тебуконазол 347 87 312 90
4. Развитие корневых гнилей в фазе полных всходов при применении
Вариант 2005 г. 2006 г. 2007 г. Среднее БЭ*, %
Контроль 25 4 13 14,0
Тебуконазол (I) 10 0 4 4,7 66,7
Тебуконазол (II) 13 1 10 8,0 42,9
Тебуконазол (III) 15 0 6 7,0 50,0
Тебуконазол + тиабендазол 5 0 5 3,3 76,2
Флутриафол + тиабендазол + имазалил 6 0 7 4,3 69,0
Флутриафол + тиабендазол 9 0 3 4,0 71,4
Дифеноконазол + ципроконазол 9 0 5 4,7 66,7
Диниконазол-М 8 1 7 5,3 61,9
Тритиконазол 10 1 6 5,7 59,5
Протиоконазол + тебуконазол 8 1 3 4,0 71,4
*биологическая эффективность (по Абботу), %
5. Урожайность озимой пшеницы при применении различных ^ триазольных протравителей, т/га
Вариант 2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее ХЭ*, т/га
Контроль 2,34 3,94 2,78 3,02
Тебуконазол (I) 2,78 4,22 3,34 3,45 0,43
Тебуконазол (II) 2,68 4,48 2,89 3,35 0,33
Тебуконазол (III) 2,74 4,16 3,26 3,39 0,37
Тебуконазол + тиабендазол 2,83 4,65 3,53 3,67 0,65
Флутриафол + тиабендазол + имазалил 2,89 4,69 3,3 3,63 0,61
Флутриафол + тиабендазол 2,71 4,77 3,47 3,65 0,63
Дифеноконазол + ципроконазол 2,69 4,65 3,46 3,60 0,58
Диниконазол-М 2,72 4,26 3,27 3,42 0,40
Тритиконазол 2,73 4,35 3,23 3,44 0,42
Протиоконазол + тебуконазол 2,76 4,54 3,59 3,63 0,61
НСР05 0,09 0,15 0,12
*хозяйственная эффективность, т/га.
Среди триазольных протравителей наибольший уровень биологической эффективности против корневых гнилей достигался при применении вариантов - тебуко-назол + тиабендазол, флутриафол + тиабендазол, про-тиоконазол + тебуконазол.
Предпосевная обработка триазольными протравителями оказала положительно влияла на урожайность озимой пшеницы. Особенно заметным данный эффект был при применении сложных препаратов на основе тебуко-назола + тиабендазола (прибавка к контролю 0,65 т/га), флутриафола + тиабендазола (прибавка - 0,63 т/га).
Наибольший положительный эффект от предпосевной обработки семян озимой пшеницы достигался при использовании триазольных действующих веществ в смеси с производными бензимидазола (тиабендазол) - варианты тебуконазол + тиабендазол и флутриафол + тиабендазол.
Таким образом, для получения стабильных урожаев озимой пшеницы в Республике Татарстан необходимо в зависимости от обеспеченности ресурсами выбрать оптимальный сорт, обеспечить защиту от листовых болезней и использовать многокомпонентные протравители семян с тиабендазолом.
Литература
1. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. - М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.
2. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Здрожевская С. Д. и др. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян. - Санкт-Петербург: ВИЗР, 2001. - 55 с.
ИНФОРМАЦИЯ
20 апреля 2009 г. АНО «Редакция «Химия в сельском хозяйстве» и ООО «РУНЭБ» заключили договор на распространение электронных копий статей, опубликованных в журнале «Агрохимический вестник», начиная с 2006 г., в базе данных Научной электронной библиотеки, представленной в виде научного информационного ресурса сети Интернет (www.elibrary.ru), а также для наполнения базы данных проекта Российского научного индекса цитируемости (РИНЦ). Таким образом, редакция выполнила одно из требований для включения журнала в Перечень изданий, рекомендуемых ВАК для публикации диссертационных работ.
