CC BY
61DO: 10.24411/2619-0761-2019-10036 УДК 546.4.3
ПРИЕМНАЯ ЕМКОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОДОЕМА КАМЫСТЫБАС
Самбаев Нурлан Серикбаевич - научный сотрудник, ТОО «<Научно-производственный центр рыбного хозяйства» Аральский филиал, aralnpcrh@mail.ru
Аннотация: к настоящему времени ихтиоценозы водоемов подверглись значительной антропогенной трансформации, ведущими факторами которой были акклиматизационные мероприятия, зарыбление, нерациональный промысел, гидрологический режим. В то же время, выбранный для исследований естественный водоем Камыстыбас является одним из крупнейших в Арало-Сырдаринском бассейне, всегда имевшим важное значение для рыбохозяйственной отрасли, уникальной особенностью которого являлась значительная доля в составе ихтиофауны таких хозяйственно-ценных видов, как сазан и растительноядные виды рыб.
Ключевые слова: водоемы, улов рыбы, рыбные ресурсы.
В
еличина уловов рыбы в водоеме Камыстыбас подвержена значительным периодическим колебаниям, что связано с изменениями уровня водности рек и озер, который, в свою очередь, определяет условия нагула и воспроизводства большинства видов рыб и, как следствие этого, различия в численности поколений и продуктивности стад рыб. В многоводные годы или сразу после них уловы повышаются, а в маловодные - снижаются [1]. До конца 80-х годов XX в. уловы рыбы достаточно четко повторяли изменения уровня водности, но произошло существенное сокращение вылова рыбы даже на фоне высокого уровня водности, что объясняется ухудшением условий нагула и воспроизводства рыб в результате загрязнения водоемов и массового браконьерского вылова. Характеризуя приемную емкость водоема, не смотря на сохранение высокой общей обеспеченности водными биологическими ресурсами, наблюдается обострение проблем воспроизводства тех объектов, промысел которых характеризуется наиболее высокой рентабельностью.
Результаты исследований. В процессе работы изучены теоретические основы определения приемной емкости и эффективности зарыбления, определены морфологические признаки, темп роста и
генетические признаки производителен и молоди сазана-карпа. Дан анализ естественного воспроизводства и мероприятий по искусственному зарыблению, сделаны предложения по увеличению эффективности зарыбления. Результаты исследований данной тематики имеют экологическую э ффективность и природоохранную значимость, что соответствует принципам экологической и продовольственной безопасности. Новизна исследований состоит в совершенствовании принципов и методов управления рыбными ресурсами и з ар ыбления.
Анализ эффективности естественного вос п р о изводства и мероприятий по зарыблении в настоящее время предполагает поддерживать значимый баланс развития как в зарыбляемости, так и естественным воспризводством. Поэтому, натурализация карповыми видами, как альтернатива становится актуальной. Основной проблемой жизнедеятельности карповых в водоеме является некоторое снижение естественного воспроизводства.
Зоопланктон. В летний период исследований зоопланктон озера представлен тремя основными группами беспозвоночных - Rotifera, Copepoda и Cl adocera. Наиболее многочисленные виды - Brachionus quadridentatus, Br. plicutilis, Cyclops vicinus, Mesocyclops leuckarti,
@ ®
Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Любое дальнейшее распространение этой работы должно содержать указание на автора (ов) и название работы, цитирование в журнале и DOI.
Diaphanosoma brachyurum, Chydorus sphaeri- зоопланктона от 55,7 до 160,12 мг/м3, в cus, Ceriodaphnia reticulata. Общая среднем - 99,52 мг/м3. Биологические численность по системе колеблется от показатели соответствует «самому
16,08 до 39,51 тыс. экз./м3 в среднем низкому» классу, ультраолиготрофному составляя 23,24 тыс. экз./м3, общая биомасса типу.
Таблица
Соотношение видов рыб в исследовательских уловах озера Камыстыбас
Вид озеро Камыстыбас
численная доля, % весовая доля, %
Лещ 25 20
Плотва 34 12
Сазан 12 21
Красноперка 7 3
Белый амур 4 10
Змееголов 6 9
Щука 6 11
Судак 6 14
Макрозообентос. Зообентос озера представлен личинками насекомых (семейство Chironomidae), двустворчатыми моллюсками (семейство Dreissenidae), из членистоногих -высшими ракообразными отряда Бокоплавы (семейство Gammaridae). Средняя численность и биомасса организмов по системе составила 360 экз./м2 и 12,59 г/ м2. Исходя из средней величины биомассы зообентоса (12,59 г/м2), соответствует а-эвтрофному типу водоема с повышенным классом кормности.
По результатам исследований даются рекомендации по объему зарыбления водоемов по каждому виду и возрастной группе с учетом существующего воспроизводственного комплекса [2, 3]. При наличии в водоеме самовоспроизводящихся популяций зарыбление проводится с целью поддержки популяций при интенсивном промысле и/или нестабильном уровенном режиме. Зарыбление должно обеспечивать полный промысловый возврат отдельного вида. По данным исследований до 90 % запасов рыб в промысловых водоемах формируются за счет самовоспроизводства, и только около 10 % - за счет искусственного воспроизводства (зарыбления).
Пользователи рыбных ресурсов обязаны проводить зарыбление на своих водоемах (участках) в рамках и в объеме возложенных на себя обязательств. Покрытие разницы в объемах фактически осуществляемого
пользователями и необходимого объемов зарыбления должно осуществлять государство.
В настоящее время объемы изъятия рыб пользователями не увязаны с объемами зарыбления. С целью устранения дисбаланса между отдельными пользователями рыбных ресурсов предлагается поставить объем зарыбления конкретным пользователем в з ависимости от объема распределенной ему квоты вылова рыбы (в % от общего лимита на водоем). Если объем необходимого зарыбления водоема составляет 5 млн. двухлеток сазана, распределенная пользователю квота вылова - 5 % от общего лимита на водоем. В таком случае для данного пользователя объем необходимого зарыбления составит 0,5 млн. двухлеток.
Осенью текущего года в Камышлыбаш-с к о м рыбопитомнике были завершены мер опр иятия по вылову сеголеток и двухлеток карпа и РЯР для зарыбления Малого Аральского моря и озера Камыстыбас. Средняя масса сеголеток карпа и РЯР в текущем году составила 20 г, двухлеток карпа - 150 г, белого амура - 125 г, белого толстолобика - 120 г. Объем зарыбления Камышлыбашского рыбопитомника в год составляет по сеголеткам карпа и РЯР 14800 тыс. штук, по двухлеткам карпа и РЯР 420 тыс. штук.
Необходимые рекомендации по увеличению эффективности зарыбления:
В случае зарыбления уже имеющимся в составе ихтиофауны видом приемную емкость следует определять для выживания рыб с возраста вселения до возраста поимки. При этом следует учитывать нагульную площадь для конкретного вида, биомассу только поедаемых данным видом компонентов кормовой базы, выживаемость конкретных возрастных стадий вселенца.
Для ремонтно-маточных стад рыбопитомников, выращивающих
рыбопосадочный материал для зарыбления (сазан, растительноядные, сиговые рыбы), важно генетическое разнообразие производителей, поэтому маточное стадо должно постоянно пополняться дикими производителями.
Предлагается поставить объем зарыбле-ния конкретным пользователем
(арендатором водоема или участка с целью промыслового рыболовства) в зависимости от объема распределенной ему квоты на вылов рыбы (в % от общего лимита на водоем).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Кипшакбаев Н., Ю. Де Шуттер, В.А. Духовный, И.М Мальковский, Огарь Н.П., Хайбуллин А.С., Япрынцев В.В., Тучин А.И. , Яхиева К.К. Восстановление экологической системы в дельте Сырдарьи и северной части Аральского моря. 2010.
2. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяц и й р ы б. М., 1979. 408 с.
3. К ар п ан и н Л.П., Иванов А.П. Рыбоводство. М.: Изд-во Пищевая промышленность, 1997. 363 с.
REFERENCES
1. Kipshakbaev N., Yu. De Shutter, V.A. Duhovnyj, IM Mal'kovskij, Ogar' N.P., Hajbullin A.S., Yаpryncev V.V., Tuchin A.I., Yahieva K.K. Vosstanovlenie ekologicheskoj sistemy v del'te Syrdar'i i severnoj chasti Aral'skogo morya. 2010.
2. Riker U.E. Metody ocenki i interpretaci-ya biologicheskih pokazatelej populyacij ryb. M. , 1 979. 408 s.
3. Karpanin L.P., Ivanov A.P. Rybovod-stvo. M.: Izd-vo Pishchevaya promyshlennost', 1997. 363 s.
RECEIVING CAPACITY AND EFFICIENCY OF REPRODUCTION POTENTIAL OF THE KAMYSTYBAS FISHERY RESERVOIR
Sambayev N.S.
Annotation: to date, the ichthyocenoses of reservoirs have undergone a significant anthropogenic transformation, the leading factors of which were acclimatization measures, stocking, irrational fishing, hydrological regime. At the same time, the natural reservoir Kamystybas selected for research is one of the largest in the Aral-Syrdarya basin, which has always been important for the fishing industry, a unique feature of which was a significant share in the composition of the I chthyofauna of such economically valuable species as carp and herbivorous fish species.
Key words: relief, urban area, gully network, recreation areas.
© CaMÔaeB H.C., 2019
Самбаев Н.С. Приемная емкость и эффективность воспроизводственного потенциала рыбохозяйственного водоема Камыстыбас //Вектор ГеоНаук. 2019. Т.2. №3. С. 75-77.
Sambayev N.S., 2019. Receiving capacity and efficiency of reproduction potential of the Kamystybas fishery reservoir. Vector of Geosciences. 2(3): 75-77.
