CC BY
2364
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 94(47+57) «1941/45» В. Д. ПОЛКАНОВ
Е. А. ТИТОВА Н. Н. НАБАТОВА
Омский государственный технический университет
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
22 июня 2011 года исполняется 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны. В статье рассматриваются основные причины поражения Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны (22 мая 1941 г. — 18 ноября 1942 г.) Причины группируются на два основных блока: объективные и субъективные. Делается заключение о важности Победы советского народа над фашисткой Германией.
Ключевые слова: Красная Армияг поражение, Великая Отечественная война, объективные и субъективные причины.
Приказ о наступлении через границу СССР был подписан Гитлером 17 июня 1941 года. Спустя пять дней фашистская армия вероломно вторглась на нашу землю. Началась Великая Отечественная война, растянувшаяся почти на 1418 дней и ночей ...
Из трех периодов войны самым тяжелым и трагическим явился первый период (с 22 июня 1941 по 18 ноября 1942 г.), на который пришлось более 30 крупных операций. В тот роковой день (22 июня 1941 г.) в границу СССР уперлись в общей сложности 182 дивизии
(из них 153 — германские), 18 бригад, 4300 танков, свыше 47 тыс. орудий и минометов и около 5 тыс. самолетов. В целом общая численность немецкой армии и союзников составляла 8,6 млн. человек [ 1, с. 9].
В первый же день войны германские фашисты уничтожили (в основном на 66 аэродромах) 1200 наших самолетов из 4950 имеющихся; прорвались на глубину 50 — 60 км, а к исходу следующего дня продвинулись до 130 км. Трехмиллионная армия Западного направления была разбита в первые две недели
(командующий — генерал армии Д. Г. Павлов), Северо-Западная — в первые пять недель, Юго-Западная —
10 недель. В целом было разгромлено более 100 дивизий; 28 из них не смогли выйти из окружения [2].
Людские потери СССР до середины июля составили свыше 1 млн солдат и офицеров. За летнее время 1941 года в плену оказалось 2 млн советских воинов. К началу июля 1941 года немецкие войска захватили Литву, часть Молдавии, Латвии, Белоруссии и Украины. В целом в начале войны СССР потерял территорию, на которой проживало около 42 % населения страны и производилось более 30 % промышленной продукции. Враг торжествовал. 3 июля Гальдер, начальник генерального штаба германской армии, записал в своем дневнике: «Не будет преувеличением, если я скажу, этот поход против России был выигран в течение 14 дней» [3, с. 342].
Генерал был близок к правде. За 1941 год в общей сложности Красная Армия потеряла 67 % стрелкового оружия; 90 % минометов и орудий; 91 % танков и САУ; 90 % самолетов; 200 складов (52 %), которые находились в приграничной полосе. И хотя численность советской действующей армии к тому времени возросла до 212 дивизий и трех стрелковых бригад, однако полностью были укомплектованы только 90 дивизий (42,4%) [4].
Над страной нависла смертельная опасность.
Причины той ситуации носили как объективный, так и субъективный характер.
Объективные причины:
1. Перед нападением на СССР Германия имела мощную материальную базу; впрягла в свою кровавую колесницу 11 стран Европы: Чехословакию, Францию, Австрию, Данию, Голландию, Бельгию и др. Вместе с сателлитами экономические ресурсы Германии в 2 — 2,5 раза превосходили матбазу СССР. То есть Советскому Союзу пришлось воевать не только с Германией, а почти со всей Европой!
2. Экономика Германии давно была переведена на военный лад. Военные расходы в стране в 1937 — 1938 годах составляли в среднем 67,6 %. В СССР в 1938 году — лишь 23,2 млрд рублей при общем бюджете в 124 млрд(18,7 %), а в 1940 году — 56,8 млрд при общем бюджете 174 млрд рублей (32,6 %). Причем вся военная техника и личный армейский состав порабощенных европейских стран перешли к Германии. Лишь одна Франция «подарила» Гитлеру 4 930 современных танков, более 3 тыс. самолетов; «поделилась» в целом армией подкрепления — 128 технически оснащенных дивизий. Немалый «куш» внесли в эту копилку Чехословакия — 30 дивизий, Бельгия — 22, Голландия— 18, Норвегия — 6 и т.д. [1, с. 7].
3. В тот тяжелый период СССР вынужден был заняться не ускоренным выпуском военной продукции, а самим демонтировать заводы и срочно вывозить их в восточную часть страны. В июне — октябре 1941 года лишь из Украины было эвакуировано 400 предприятий. Работа была тяжелейшая. Только для перебазировки завода «Запорожсталь» потребовалось 108 тыс. вагонов. А всего за годы войны удалось «перебросить» на Восток около 5 тыс. предприятий, из них 1 530 — военные заводы. Оставшиеся предприятия приходилось взрывать самим. Так, из восьми заводов по производству важнейшей продукции — пороха, сумели эвакуировать лишь два, остальные взорвали собственными руками [5].
4. Германия имела военный блок (входили 7 стран + Германия: Италия, Япония, Испания, Венгрия, Бол-
I гария, Румыния, Финляндия). СССР же военного бло-
ка не имел. К тому же вынужден был держать на Дальнем Востоке 30 — 40 дивизий.
5. Германская армия имела опыт двухлетней современной войны. С участием крупных танковых, воздушных подразделений. Генеральный же штаб Красной Армии встретил войну со старой военной доктриной.
Субъективные причины:
1. Просчет в оценке времени нападения Германии на СССР.
Сталин был уверен (а скорее всего, лишь тешил себя этой иллюзией), что пока Гитлер не покончит с Англией — не нападет на СССР. Логика была проста: ввязываться в новую войну, имея у себя за спиной непокоренную Англию, было, безусловно, безумием. Да и в «Main kampf» фюрер определил Англию как вечного стратегического врага Германии, который должен быть побежден любой ценой.
В 2008 году «Российская газета» опубликовала статью профессора А. И. Уткина—директора Центра международных исследований Института США и Канады РАН, неизвестный доселе документ «Письмо Гитлера Сталину», датированное 14 мая 1941 года. В послании фюрер уверял Сталина, чтобы он не обращал внимания на дислокацию около 80 дивизий на границе СССР. «Хочу заверить Вас и даю слово чести, — изощрялся любезностью фюрер, —что это неправда...» «Начиная, примерно, с 15 — 20 июля я планирую начать массовый перевод войск от Ваших границ на Запад» [6]. Хотя Сталин не был простаком, но это «сердечное признание» падало ему бальзамом на душу: его главнейшей же задачей было как можно оттянуть войну с Германией, дабы наверстать упущенное время.
2. Сталин не прислушался к донесениям разведки насчет даты возможного нападения Германии на СССР.
Вот что вспоминает о той поре Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, бывший с мая 1940 до июля 1941 года наркомом обороны СССР. «В начале июня 1941 года, когда сообщение по разным каналам о готовящейся агрессии против СССР стали очень тревожными, мне удалось добиться у Сталина согласия принять меня вместе с начальником Генштаба генералом армии Г. Жуковым. Мы вручили ему большую пачку последних донесений наших военных разведчиков, дипломатов, немецких друзей — антифашистов и др., убедительно свидетельствовавших
о том, что каждый день следует ожидать разрыва Гитлером пакта о ненападении и вторжения врага на советскую землю. Сталин небрежно бросил их на стол со словами: «А у меня есть другие документы». И показал пачку бумаг, по содержанию почти идентичных нашим, но испещренных резолюциями начальника военной разведки генерал-лейтенанта Ф. Голикова. Голиков начисто отметал правдивость и достоверность этих донесений. «Более того, — продолжал Сталин, — нашелся один наш... (тут «хозяин» употребил нецензурное слово), который в Японии уже обзавелся заводиками и публичными домами и соизволил сообщить даже дату германского нападения — 22 июня. Прикажете ему верить?»... [7] «Вот видите, — повторял в подобных случаях Сталин, — пугают немцами, а немцев пугают Советским Союзом и натравливают друг на друга»» [8, с. 225 — 226].
И подобное признание было не спроста. Это сейчас можно разводить руками и винить Сталина в близорукости. Дело же обстояло сложнее. Суть заключалась в том, что перед нападением Германии на СССР
ведомством И. Геббельса была разработана обширная программа дезинформации. В действующие лица включались и высокие чиновники, в том числе и люди из посольства. И уловить в этом потоке «правду» было не так просто. В той неопределенности лишь в 1936 —
1940 годах пять начальников Главного разведывательного управления Генерального штаба были репрессированы и расстреляны: С. П. Урицкий, А. К. Березин, С. Г. Гендий, Н. Н. Прокуроров, А. Г. Орлов [9].
3. Недостатки в строительстве Вооруженных сил.
В 1935 — 1937 годах по инициативе и под руководством М. Н. Тухачевского были сформированы механизированные корпуса. «Будущая война, — утверждал Первый заместитель наркома обороны, — будет войной моторов». Были созданы механизированные танковые корпуса, воздушные армии, десантные войска. Однако в 1939 году они были расформированы. Несколько позднее хватились, однако основное время было упущено. К 1941 году современной техникой было вооружено лишь 15 % авиационных полков и 25% танковых частей [10, с. 380].
4. Не была сформирована современная военная доктрина.
Старая доктрина была разработана К. Е. Ворошиловым и С. К. Тимошенко еще в 20-е годы. Суть ее сводилась к тому, что мы ни на кого не нападаем, но держим основную часть армии и военную технику на границе. А в случае нападения агрессора даем решительный отпор и уничтожаем его в «своей берлоге». То есть главный тезис этой доктрины — вести войну на территории противника, что, к сожалению, не получилось.
Важнейшей причиной подобного упущения явился, по-видимому, тот факт, что за пять предвоенных лет сменилось четыре начальника Генерального штаба, у которых не «доходили руки» для разработки новой военной доктрины.
5. Как известно, СССР подписал 18 сентября 1939года секретный протокол о разделе Польши (возвращение территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, отторгнутых от России в 1920 году в результате неудачного похода Тухачевского). Красная Армия стала срочно переносить оборонительные сооружения в глубь Польши, создавая так называемую «Линию Молотова». «Линия Сталина», прикрывающая рубеж старой границы в составе 3 817 долговременных оборонительных сооружений (ДОС), из них 538 недостроенных, была законсервирована. «Линию Молотова» строили, но успели завершить лишь на 15 % к 22 июня 1941 года. Не успев возвести новые укрепленные районы (УРы) и, по сути дела, во многом демонтировав старые укрепления (убрав с тех позиций боевую технику), СССР облегчил вступление фашистской армии на территорию СССР.
На вопрос: мог ли Сталин отказаться переносить границу в конце 1939 года на сотни километров западнее и можно ли было построить современные укрепления за полтора года? Если бы знать о развивающихся стремительно событиях, ответ только отрицательный. В то же время некоторые ученые, военные и строительные эксперты не находят ошибок, утверждая, что делалось все возможное. Так доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, президент Ассоциации историков Второй мировой войны О. А. Рже-шевский в своей статье «Перед великим испытанием» утверждает, что «в 1939— 1940 годах советское геостратегическое пространство, выдвинутое до 350 км на запад, обеспечивало возможность для более надежной обороны страны. В иных условиях немецко-фин-
ские войска начали бы наступление, находясь в 32 км от Ленинграда, немецкие — в 35 км от Минска, не-мецко-румынские — в 45 км от Одессы и т. д. Ход войны показал, насколько важными оказались эти «километры» [11].
6. Растерянность и замешательство Верховного командования.
К нападению 22 июня 1941 года советские войска не успели завершить боевое развертывание на Западном фланге. После некоторых заминок в войска была направлена длинная и несколько невразумительная директива Главного военного совета за № 1, в которой содержался перечень конкретных мероприятий по переходу в боевую готовность, но ключевые фразы
о введении планов прикрытия отсутствовали. Не было их и в изданной утром 22 июня директиве № 2 об отражении агрессии. Наконец, вечером 22 июня появилась директива № 3, но в ней говорилось уже о немедленном переходе в контрнаступление, что было серьезной ошибкой [12].
7. Репрессии.
Ныне это одна из важнейших статей обвинения Сталина, советского руководства, допустивших столь трагическое поражение Красной Армии в первый период войны. Более того, развернуто даже соревнование, кто на этот счет больше «даст». А. Солженицын, например, утверждал: «Только от террора коммунистического режима против собственного народа мы потеряли 60 миллионов» [13]. А. Альбац доводит эту цифру до 66 млн человек. Другие и того больше — свыше 80 млн человек. Однако если считать по переписи населения СССР на 17 января 1939 года — 170 467 186 человек, то, выходит, почти каждый второй был репрессирован ?!
«Это же надо, — язвил в 2005 году известный секретарь ЦК КПСС, один из первых перевертышей, Яковлев, — не уставая, лично подписать 366 списков на расстрел 44 440 человек во время репрессий 1937 — 1938 годов» [14].
Остановим внимание на этой цифре. По-видимому, Яковлев имел в виду репрессии в армии. Именно это число чаще называется рядом исследователей.
Откуда взялась подобная цифра? Оказывается, 5 мая 1940 года начальник Главного управления кадров Наркомата обороны, заместитель наркома обороны генерал-лейтенант Е. А. Щаденко направил Сталину, Молотову, Ворошилову и Берии «Отчет о работе управления по начальствующему составу РККА за 1939 год». Там говорилось, что за 1937 — 1939 годы из армии было уволено 36 898 командиров. Каковы были причины увольнения? Самые разные: и возраст, и состояние здоровья, и дисциплинарные проступки, и моральная неустойчивость, и политические мотивы. 9 579 человек, т.е. четвертая часть всех уволенных, были арестованы, т.е. репрессированы в прямом смысле слова.
Однако Щаденко тут же добавлял: «В общем числе уволенных командиров было большое количество арестовано и уволено несправедливо. Поэтому мною в августе 1938 года была создана специальная комиссия для разбора жалоб уволенных командиров. Комиссией было рассмотрено около 30 тысяч жалоб, ходатайств и заявлений». Итог работы Комиссии таков: на 1 мая 1940 года в кадры армии возвращен 12 461 командир. Процесс этот продолжался и, как свидетельствует более поздняя справка — доклад главного управления кадров, к 1 января 1941 года из 37 тыс. уволенных было возвращено в армию свыше
14 тыс. К концу года не восстановленными оставались около 8 тыс. человек. По причинам, названным выше,
репрессированных же оказалось около 8 тыс. офицеров [15].
Безусловно, и отмеченная выше потеря была немалая. Особенно это касалось верховного звена. Сухие статцифры свидетельствуют: в предвоенный период была арестована и казнена почти половина высшего армейского персонала: маршалов (из 5 маршалов — 3); командармов (из 15 — 13); адмиралов (из 9 — 8); комкоров (из 57 — 50), комдивов (из 186 — 154); армейских комиссаров (из 16— 16), корпусных комиссаров (из 28 — 25). В целом из 733 высших командиров и политработников было репрессировано 579 человек [10, с. 379].
К сожалению, расстрелы военачальников продолжались и в годы Великой Отечественной войны. Так, в начале войны «за утерю управления войсками» были приговорены к расстрелу командующий Западным военным округом генерал армии Д. Г. Павлов, начальник штаба округа генерал-майор В. Е. Климовских, начальник связи округа генерал-майор А. Т. Григорьев, командующий 4-й армией генерал-майор А. А. Коробков. Вслед за этим было репрессировано командование Северо-Западного фронта: генералы П. С. Кленов, И. С. Кособуцкий, В. С. Гончаров, К. М. Кочанов ит.д. [16].
Немало было и других причин поражения Красной Армии в названный период войны. Скажем, к началу войны только 7 % командиров вооруженных сил имели высшее образование, а 37 % не прошли даже полного курса в средних специальных военно-учебных заведениях.
С 1935 по 1941 год Красная Армия численно возросла в пять раз. Но качество, прежде всего офицерского и сержантского составов, оставалось неудовлетворительным. Войска были плохо обучены методам современной войны, слабо сколочены, недостаточно организованы. На низком уровне находились управление, взаимодействие войск, разведка, тактика, радиосвязь. К примеру, Киевский округ был обеспечен радиостанциями лишь на 30 %, Западный и того меньше — на 27 % [10, с. 381].
Все это, сплетенное в единую цепочку, и стало началом трагедии Великой Отечественной войны.
От поражения — до Победы.
В заключение, безусловно, напрашивается вывод, кто же основной виновник столь трагической ситуации в первый период Великой Отечественной войны? Ответ ожидаемый: конечно, Сталин! Но это не вся правда.
Безусловно, И. В. Сталин, будучи с 1922 года Генеральным секретарем ЦК партии, сосредоточил в своих руках почти все нити управления страной. Главным же звеном этого руководства все же являлось определение социально-политической линии. То есть до 1938 года задача Генерального секретаря партии заключалась в том, чтобы «накормить» людей, покончить с экономической разрухой, проведя курс индустриализации и коллективизации, поскольку страна в период Гражданской войны была «избита до полусмерти», отброшенная к временам Екатерины И.
Непосредственное же руководство Советскими Вооруженными силами осуществлял народный комиссар обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, сменивший в мае 1940 года на этом посту Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова, назначенного председателем комитета обороны при СНК СССР. Органами управления Вооруженными силами являлись Генеральный штаб и управление родов войск. Начальником Генерального штаба до 18 августа
I 1940 года был Маршал Советского Союза Б. М. Ша-
пошников, которого сменил генерал армии К. А. Мерецков. 1 февраля 1941 года в должность начальника Генерального штаба вступил генерал армии Г. К. Жуков [1, с. 2].
И лишь тогда, когда стала неизбежной перспектива разгрома СССР, Сталин взваливает на свои плечи (безусловно, вроде бы исполняя решение Политбюро) всю ответственность за судьбу страны. С 6 мая 1941 года он становится председателем Совета Народных Комиссаров (Совета министров) СССР. 23 июня
1941 года входит в состав Ставки Главного Командования Вооруженных Сил под председательством С. К. Тимошенко. Однако вскоре, с 10 июля 62-летний пенсионер Сталин сменяет, за «вялость в руководстве», 46-летнего Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко. С 8 августа меняется и название Ставки — Ставка Верховного Главнокомандования. 30 июня 1941 года создается Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе все с тем же И. В. Сталиным. То был орган руководства страной, сосредоточивший всю полноту власти. В него входили члены политбюро ЦК ВКП(б) и наркомата обороны. Кстати, заметим, за время войны ГКО принял около десяти тысяч решений и постановлений военного и хозяйственного характера. То есть примерно в среднем принималось около двух приказов ежедневно [8, с. 207]. И, как ни странно, в той тяжелейшей обстановке, все это выполнялось. За четыре военных года было сооружено 3500 новых промышленных предприятий и 7500 восстановлено [17]. С 19 июля 1941 по март 1947 года И. В. Сталин — Нарком обороны, министр Вооруженных сил СССР.
Затем один за другим победоносно следуют 10 важнейших, так называемых «сталинских ударов», по сути дела, решивших судьбу страны. И на всех вышеупомянутых решениях, в приказах о подготовке и проведение крупнейших военных операций стояла подпись Сталина.
Как было отмечено выше, с января 1941 года начальником Генштаба назначается Г. К. Жуков. С августа 1942 года он становится заместителем наркома обороны и заместителем Верховного Главнокомандующего. То есть — правой рукой И. В. Сталина.
С созданием тандема «Сталин — Жуков» в корне меняется (со Сталинградской битвы) и обстановка на фронте. В конце концов, СССР, под руководством И. В. Сталина выходит победителем в той смертоносной схватке с фашистской Германией.
Именно благодаря этому, несмотря на нынешнее либеральное заумствование, что вопреки Сталину была добыта Победа, наша страна спасла не только себя, но и весь хваленый мировой капитализм. Будь Непобеда — жертв было бы гораздо больше, причем не только в СССР, но и во всем мире!
Библиографический список
1. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941 - 1945/В. А. Анфилов [идр.]; отв.ред. А. М. Самсонов/АН СССР; Ин-т истории СССР. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 1985.- 711 с.
2. Медведев, Р. За ценой не постояли / Р. Медведев // Аргументы и факты. — 2005. — № 16.
3. История России [Текст]: учеб. пособ. для вузов / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2006. — 557 с.
4. История Второй мировой войны, 1939— 1945. В 12 т. Т. 4. 1973— 1982. / Ин-т воен. истории М-ва обороны СССР [и др.]. — М.: Воениздат 1975. — 536 с.
5. Мурзаков, В. Любимая, непобедимая, легендарная и оболганная (интервью с Д. Т. Язовым) / В. Мурзаков // Омское время. — 2008. — 7 мая.
6. Уткин, А. И. Письмо Гитлера Сталину / А. И. Уткин // Российская газета. — 2008. — 20 июня.
7. Верховский, Я. Сталин. Тайный «Сценарий» начала войны [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.erlib.com/ Яков_Верховский/Сталин._Тайный_«Сценарий»_начала_ войны/37/.
8. Жуков, Г. К. Воспоминания и размышления / Г. К. Жуков. — М.: Изд. агентства печати «Новости» , 1971 . — 703 с.
9. Маколов, В. В. «Загадка» 22 июня 1941 года (интервью с Д. Т. Язовым) / В. В. Маколов // Советская Россия. — 2005. — 24 марта.
10. Россия в мировой истории : учеб. по дисциплине «Отечеств. история» для студентов техн. вузов / В. С. Порохня [и др.] ; под общ. ред. В. С. Порохни. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Логос, 2003. - 591с.
11. Ржешевский, О. А. Перед великим испытанием / О. А. Рже-шевский//Новая и новейшая история. — 2010. — №3. — С. 10.
12. Минц, М. М. Стратегия сокрушения... / М. М. Минц // Российская история. — 2010. — № 3. — С. 14.
13. Кожемяко, В. Светоносецилилжепророк(беседасМ. Лобановым) / В. Кожемяко // Советская Россия. — 1998. — 24 дек.
14. Сварцевич, В. Войну надо очистить от вранья / В. Сварце-вич // Аргументы и факты. — 2005. — № 8.
15. Башко, И. Репрессии в армии / И. Башко // Наше омское время. — 2004. — 22 декабря.
16. История России: учеб. для вузов /А. А. Чернобаев [и др.] ; под ред. М. Н. Зуева, А. А. Чернобаева. — М.: Высш. шк., 2001. — 479 с.
17. Подольский, Ф. Суверенная разруха / Ф. Подольский // Советская Россия. — 2010. — 10 июня.
ПОЛКАНОВ Владимир Данилович, доктор исторических наук, профессор (Россия), заведующий кафедрой отечественной истории.
Адрес для переписки: e-mail: [email protected] ТИТОВА Евгения Александровна, аспирантка кафедры отечественной истории.
НАБАТОВА Надежда Николаевна, аспирантка кафедры отечественной истории.
Статья поступила в редакцию 11.04.2011 г.
© В. Д. Полканов, Е. А. Титова, Н. Н. Набатова
УДК 930.1 ю. П. ДЕНИСОВ
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИКА В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ НА РУБЕЖЕ XX—XXI ВВ.
В статье анализируются изменения, которые переживает отечественная историческая периодика в 1980—2000-е гг. Автор предпринимает попытку систематизировать, типологизировать и классифицировать научные исторические журналы, издававшиеся в указанный период. Исследуется коммуникативное пространство российской исторической науки.
Ключевые слова: научная коммуникация, коммуникативное пространство, научная периодика, история исторической науки.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Федерального агентства по науке и инновациям в рамках федеральной целевой программы «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России на 2009—2013 гг.», государственный контракт № 02.740.11.03S0.
С середины 80-х гг. прошлого столетия коммуникативное пространство отечественной исторической науки переживает качественные трансформации, которые были связаны с разложением советской историографии как специфического исторического феномена. Происходившие в коммуникативном пространстве отечественной исторической науки изменения были в значительной степени обусловлены
факторами социокультурного, политического, экономического контекстов. Изменение характера и особенностей научной коммуникации в целом и характера научной коммуникации профессиональных историков в частности находилось в тесной взаимосвязи с процессами политического, социального, экономического, культурного и духовного реформирования, начавшимися в 1985 г. в СССР под лозунгами
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (98) 2011
