CC BY
22
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2022. № 2
УГОЛОВНОЕ
И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО; КРИМИНОЛОГИЯ
Научная статья УДК: 343
м. с. Серебренникова*
причинно-следственная связь в преступлениях склонения к совершению самоубийства и содействия совершению самоубийства
Аннотация. Цель исследования — анализ уголовного российских законодательства, правовой доктрины и судебной практики по выявлению причинно-следственной связи между уголовно наказуемым деянием — доведением до самоубийства и наступившими последствиями — суицидом. На основе анализа сделан вывод о том, что состав преступного деяния образуется при установлении прямой причинно-следственной связи между действиями виновного и самоубийством жертвы и не может быть образован, если суицид совершен вследствие иных воздействий, факторов или обстоятельств, даже если имело место воздействие подозреваемого, которое непосредственно не влечет за собой следствие. Последовательное и обстоятельное выявление причинно-следственной связи требует обязательного комплексного исследования психических процессов в сознании, а также обстоятельств жизни жертвы в их динамике, которые мотивировали или могли бы мотивировать его на самоубийство. Воздействие комплекса таких мотивирующих обстоятельств может указать на иную причинность, нежели противоправное воздействие как таковое. Иными словами, выявление второстепенных факторов приобретает более значимое для квалификации значение. Установление причинно-следственной связи предполагает опору на заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, являющейся относимым доказательством.
Ключевые слова: причинность, причинно-следственная связь, суицид, доведение до самоубийства, склонение к самоубийству, детерминизм.
Для цитирования: Серебренникова М. С. Причинно-следственная связь в преступлениях склонения к совершению самоубийства и содействия совершению
* Мария Сергеевна Серебренникова — аспирант кафедры уголовного права и криминологии, юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва, Россия); maryserebr@yandex.ru
© Серебренникова М. С., 2022
самоубийства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2022. № 2. С. 142-152.
По данным Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ) ежегодно в мире совершается 800 000 самоубийств1, Россия в этой статистике занимает четвертое место2. ВОЗ ставит задачу превенции суицидов, в том числе информационным3 и уголовно-правовыми средствами, когда имеет место воздействие на жертву третьих лиц4.
Россия реализует стратегию ВОЗ по борьбе с суицидами5, следуя рекомендациям ООН6, в том числе в рамках Концепции демографической политики России до 2025 г.,7 пресекая пропаганду суицида в обществе, ужесточая ответственность за склонение к нему и содействие в реализации.
В 2017 г. в ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)8, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства, была ужесточена9 ответственность, а состав указанной нормы дополнен новыми квалифицирующими признаками. Основной состав рассматриваемого преступления был отнесен к тяжким, а его квалифицированный вид — к особо тяжким. Тогда же впервые была введена норма, определяющая ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие в этом (ст. 110.1 УК РФ). Их выявление и расследование актуализировало вопрос о причинно-следственных связях, которые в рамках проблем причинности активно рассматривались еще в литературе советского периода. Поэтому не случайно одной из важнейших философских проблем правовой науки
1 Предотвращение самоубийств. Глобальный императив. ВОЗ ООН. С. 2: URL: www. mhinnovation.net/sites/default/files/downloads/resource/WHO_Preventing%20Suicide%20 Report_russian.pdf (дата обращения 09.02.2022).
2 Там же С. 84-95.
3 Там же С. 50.
4 См.: ТурдиматоваИ.Г. Факторы суицидального поведения // Австрийский журнал гуманитарных и общественных наук. 2014. № 9-10.
5 Россия реализует стратегию ВОЗ по предотвращению самоубийств: URL: news. un.org/ru/story/2020/09/1385502 (дата обращения:09.02.2022).
6 Предотвращение самоубийств. Глобальный императив. ВОЗ ООН. С. 56: URL: www.mhinnovation.net/sites/default/files/downloads/resource/WH0_Preventing%20 Suicide%20Report_russian.pdf (дата обращения 09.02.2022).
7 Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2007. № 42. Ст. 5009.
8 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № бЗ-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Там же. 1996. № 25. Ст. 2954.
9 Федеральный закон от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» // Российская газета. 2017. 9 июня.
известный советский и российский ученый-криминалист, профессор Р. С. Белкин обоснованно считал проблему причинности10. Как философская категория, она представляет собой генетическую связь явлений, где причина предшествует и обуславливает следствие11.
В свое время С. В. Познышев, акцентируя внимание на философском понимании причинной связи, дифференцировал применительно к уголовному праву «общую» и «особую» причинность. Русский правовед был сторонником универсализации понятий и определений, в том числе и для уголовно-правовой науки12. Объясняя условие возникновения социальных и правовых явлений, С. В. Познышев выделил три категории: материю явления; воздействие на нее — причину и условия, в которых она действует, что в целом сохраняет актуальность и сегодня.
Таким образом, российская уголовно-правовая доктрина в развитие русской и советской доктрин причинности, а также концепции «необходимого причинения» А. А. Пионтковского, дифференцирует необходимые и случайные отношения между соотносимыми явлениями13. Для нас важны первые, в состав которых входит то, что деяние должно обязательно предшествовать последствию, т. е. первое должно закономерно порождать второе, но, возможно, не прямо, а принимая во внимание место, время, обстановку и другие обстоятельства. Логический вывод в данном случае должен выглядеть как последствие, следует за деянием и порождается им, будучи его следствием. Иные действия, силы и обстоятельства не являются определяющими или не имеют значения. Сложно согласиться с И. О. Грунтовым, который предлагает исключать «случайные» причинно-следственные связи, предполагая, что при них «наступившие последствия не вызывались закономерным развитием событий в конкретной обстановке»14. Корректнее вести речь не о случайных, а о второстепенных, сопутствующих или факультативных связях.
Конкретная причина не обязательно порождает определенное следствие, так как имеет определенную степень вероятности. Эта вариативность предполагает лишь возможность наступления определенного последствия в определенной ситуации. Порождающее условие для каждого явления действует в бесконечном множестве,
10 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. М., 2001. С. 508.
11 См.: Шнырева О. Е. Понимание причинности в современной познавательной реальности и истории философии и науки // Вестн. Нижегородского ун-та имени Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2014. № 1 (33).
12 Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912. С. 316.
13 См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть. М., 1961. С. 213.
14 Грунтов И. О. Причинная связь // Белорусская юридическая энциклопедия: В 4 т. Т. 3. СПб.; Мн., 2010. С. 312.
что актуализирует «проблему селекции причины из порождающих условий»15. Факторы выбора в данном случае вариативны, но преобладают факторы «определенной деятельностной либо теоретической ориентации субъекта»16.
В современных исследованиях философское содержание и значение причины, на наш взгляд, необоснованно, существенно принижается в пользу чисто практической составляющей. Так, А. В. Рудин прямо указывает на то, что причина — это «практическое понятие», аргументируя это ее «обусловленностью стремлением к деятельности»17, ссылаясь на устаревшее узкое диалектико-материалистическое понимание причинности, которая признавалась лишь с ориентацией «на потенциальное практическое действие» и акцентом на «возможность действия»18.
Дополнение в 2017 г. ст. 110 УК РФ и введение ст. 110.1 УК РФ стимулировали исследования причинности. Предметом обсуждения стал в основном результат (степень) влияния действий виновного (уговоров, угроз и т. п.) на решение жертвы, а также обусловленность этими действиями рокового решения самоубийцы19, наличия в данном случае причинно-следственной связи.
Следует отметить, что, судя по публикациям, дискуссия несколько уклонилась от решения этого главного вопроса. Большее внимание привлекла юридическая техника, например обоснованность включения в диспозицию рассматриваемой нормы неопределенного указания на «иные действия»20, что, по оценке части авторов, могло иметь следствием объективное вменение.
Что касается исследований собственно признака объективной стороны преступления — причинно-следственной связи между склонением и самим самоубийством, то они выполняются на стыке психиатрии, криминалистики и криминологии и содержали критику позиции законодателя, который, определяя взаимосвязь между действиями и последствиями, необоснованно поспешил в оценке того, что конкретно влияет на решение о самоубийстве. Возражая против такого упрощения
15 См.: Перминов В. Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979. С. 112.
16 См.: Очерки по диалектическому материализму. М., 1985. С. 124.
17 Рудин А. В. Несколько тезисов о причинно-следственных связях в криминалистике // Изв. Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2016. № 3—2. С. 400.
18 Очерки по диалектическому материализму. С. 124.
19 Филиппова С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 56.
20 См. Елин Д., Копылова О. П. Уголовно-правовой анализ составов преступлений, предусмотренных статьей 110.1 УК РФ, и его сравнение со смежными составами: URL: esa-conference.ru/wp-content/uploads/files/pdf/Elin-Dmitrij-Alekseevich.pdf (датаобра-щения:12.06.2021).
и ссылаясь на сложность природы суицида, М. Ю. Пучнина подвергает сомнению наличие причинно-следственной связи, ссылаясь на «неоднозначность понимания детерменизма происхождения», а также волю субъекта. «Каким бы очевидным не представлялись причины совершения [суицида], — пишет автор, — он [жертва] «делает это, в определенной степени, добровольно»21.
Приведенную аргументацию не следует считать полным отрицанием, но, в то же время, с ней сложно не согласиться. Так, в судебной практике совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 110 УК РФ, далеко не всегда признается как прямая причина суицида.
Деяние (действие или бездействие) может быть признано причиной конкретного последствия, но при условии установления прямого предшествования наступлению конкретного последствия, при этом быть необходимым и достаточным чтобы наступили определенные последствия.
В судебных решениях, как мы полагаем, должно быть указание на прямую причинно-следственную связь, что означает, что причина прямо, определенно и синхронно диктует желаемое (контролирует) поведение жертвы, становящееся в данном случае следствием. В данном случае суд должен быть уверен в том, что доведение до самоубийства обязательно предполагает прямую связь суицида и преступного поведения осужденного. Таким образом, в приговоре суд аргументирует, какие конкретные деяния и почему являются прямой причиной суицида жертвы. Так, устанавливая причинно-следственную связь в деле о доведении до самоубийства, апелляционная инстанция сослалась на экспертизу, в которой были перечислены действия виновного: побои, служебная предвзятость, необоснованные служебные задания и наказания, которые в совокупности обусловили и усугубили состояние крайнего негативного эмоционального напряжения. В таком состоянии угрозы о (незаконном) продлении срока службы воспринимались как реальная перспектива, вызывая тяжелую фрустрацию, вполне располагающую к суициду. В данном случае суд апелляционной инстанции опирался на выводы экспертизы о наличии явной причинно-следственной связи между действиями виновного и наступившим трагическим последствием в виде суицида жертвы. Обратим внимание на то, что суд отказался от сегментации и, соответственно, оценки отдельных действий виновного, которые были восприняты и учтены в совокупности, в общей причинно-следственной связи с нагнетанием психоэмоционального состояния жертвы, душевного состояния безысходности, располагающего к суициду. Суд обоснованно отказался от анализа отдельных
21 Пучнина М. Ю. Криминальный суицид несовершеннолетних: криминологические и уголовно-правовые меры противодействия: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2019. С. 28.
действий событий по отдельности, сочтя их мощным и достаточным «стрессогенным фактором в своей совокупности»22.
Не выявление причинно-следственной связи действий лица, пусть и указанных (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства) в ч. 1 ст. 110 УК РФ, с конкретным суицидом исключает состав преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Так, согласившись с оправданием подсудимого по ст. 110 УК РФ, суд сослался на недостаточность доказательств того, что самоубийство было следствием жестокого обращения и систематического унижения достоинства. Суд сослался на то, что тяжелая жизненная ситуация сложилась у потерпевшего ранее, до конфликта с подсудимым и формировалась не под влиянием подсудимого, а вследствие иных факторов23.
В однократных эпизодах психологического и/ или физического воздействия на потерпевших суды, как правило, не находят причинно-следственной связи с суицидом, принимая во внимание не системность такого действия, внешние и личные факторы24.
В делах о суицидах российские суды не возлагают на себя такую задачу, пользуясь результатами судебных психолого-психиатрических экспертиз, которые фактически получили статус относимых доказательств, с помощью которых суд определяет, было ли воздействие на жертву достаточным, комплексным и определяющим, чтобы стать основной причиной суицида.
В судебной практике экспертиза дает возможность выявить динамику и результаты изменений в психике жертвы. В основном внимание обращается на те, что предположительно были вызваны действиями виновного, так как для правильной квалификации необходимо, чтобы именно они сформировали у жертвы умысел покончить с собой.
В практике проверки случаев суицида эксперты часто сталкиваются с картиной ПТСР или острой реакции на тяжелый стресс (код 43.0 по МКБ-10). В этих ситуациях прогрессирующие психоэмоциональное напряжение, перепады настроения, тревожность, страх, симптомы паранойи, нередко ведут к импульсивным суицидам, который жертва воспринимает как единственно возможный выход из нарастающей психотравмирующей ситуации25. Наряду с этим, в отношении жертвы могли предприниматься противоправные действия, но их значению уделяется меньшее внимание.
22 Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 30 июня 2017 г. по делу № 22-89/2017: URL: sudact.ru/regular/doc/ UtvLMf9VorUv (дата обращения 09.02.2022).
23 Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21 мая 2013 г. по уголовному делу № 22-3493: URL: base.garant.ru/16159534/ (дата обращения — 09.02.2022).
24 Кассационное определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 5 августа 2003 г. № 5-077/02: URL: base.garant.ru/1353501/ (дата обращения — 09.02.2022).
25 См. Смирнова М. В. Психологическая диагностика суицидального риска: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2011. С. 12.
Так, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой, проведенной в рамках расследования уголовного дела по ст. 110.1 УК РФ, у несовершеннолетней потерпевшей была установлена повышенная склонность к суицидальным реакциям (преимущественно демонстративного характера), преобладании отрицательной концепции окружающего мира, и иные особенности, свидетельствующие об импульсивном характере потерпевшей. Таким образом, осужденная, находясь с потерпевшей в дружеских отношениях, располагая информацией о психоэмоциональном напряжении, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, склонила ее к совершению самоубийства26. То есть решающее значение при покушении на самоубийство имели психические особенности потерпевшей.
Данный пример представляется последовательным в вопросе построения логики взаимосвязи между действиями одного и реакцией другого, так как ситуации, когда погибшие оставляют записки с указанием на конкретное лицо как на виновника случившегося нередки, и в таком случае вопрос взаимосвязи между его действиями и действиями самоубийцы будут носить исключительно презумпционный характер. Грань между вынужденным решением вследствие влияния со стороны другого лица и осознанным оставлением жизни по собственному желанию, достаточно непрочна, а порой и невидима.
Исследователи в подобных случаях сходятся во мнении, что для должной оценки предполагаемой взаимосвязи необходимо определять степень влияния одного лица на волю другого. То есть, в данных отношениях, один субъект заведомо должен обладать непререкаемым авторитетом перед другим: родитель и ребенок; начальник и подчиненный, воспитатель и подопечный и др. В этом случае в поведении виновного при доведении до самоубийства обязательно прослеживается «демонстрация своего превосходства, власти, силы с целью понуждения к совершению определенных выгодных для преступника действий, не связанных с самоубийством потерпевшего»27. Так нередко бывает в отношениях власти-подчинения и служебной субординации, где потерпевший находится «в какой-либо зависимости от виновного», когда «потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой. обучением. и т. п.»28
26 Приговор Судакского городского суда (Республика Крым) № 1-25/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018: URL: sudact.ru/regular/doc/AnhCjvSdlpdj/ (дата обращения 09.02.2022).
27 Уколова Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: дис... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 5.
28 Чукаева Н. Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство: проблемы законодательного регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2011. С. 6.
Е. А. Суворова отмечает, что определить причины совершения самоубийства без наличия прямых признаков, к которым могут быть отнесены не только влияние извне, но и само психологическое здоровье потерпевшего, практически невозможно. И в определенной степени основной причиной совершения суицида почти всегда служит психическое состояние (отклонение) самого погибшего29. Из этого следует, что для установления причин совершения конкретного самоубийства прежде всего стоит исследовать поведение пострадавшего, а также его состояние здоровья. К примеру, достоверно установлена связь между самоубийствами и психическими расстройствам30.
В таких случаях принципиальное значение приобретают особенности динамики причинно-следственной связи. Воздействие на жертву может быть психическим и/ или физическим, в результате которого возникает следствие — у жертвы (потерпевшего) наступают и/или прогрессируют изменения в психике, идет акцентуация на тяжесть, нетерпимость и безысходность жизненной ситуации. Именно они деформируют сознание, формируя мотивацию на суицид, как единственный выход из дефектно субъективно воспринимаемой жизненной ситуации, что и является причиной суицида.
Поиск взаимосвязи между действиями лица, совершившего суицид и склонившего (содействовавшего) к его совершению не даст релевантный результат лишь в виде факта совершения определенного действия, необходимы дополнительные признаки. С точки зрения объективной оценки действий лица, распространителя информации о способах лишения себя жизни или психологического агрессора, необходимо установить и доказать устойчивую взаимосвязь такого рода действий с последствиями, которые под их воздействием наступят. Эту связь необходимо проследить и далее — до причинения смерти.
В совокупности для установления причинно-следственной связи между действиями подозреваемого и жертвы суицида необходимо учитывать следующие факторы:
— характер отношений между подозреваемым и жертвой (родственные, служебные, корпоративные, личные);
— эмоционально-психологическое состояние (поведение) лица в период, предшествующий совершению акта;
— систематичность влияния одного субъекта на волю другого (постоянность нанесения побоев, сопровождающихся угрозами, непрерывность указания на необходимость лишения себя жизни и др.).
29 Суворова Е. А. Суицидальное поведение при органических психических расстройствах: дис... канд. мед. наук. Ижевск, 2020. С. 23.
30 Предотвращение самоубийств: Глобальный императив. С. 11.
В деле установления рассматриваемой нами причинно-следственной связи значима роль второстепенных факторов, выяснение которых в силу специфики дел ложится в большей степени на эксперта-психиатра, а не на следователя или судью. Вероятно, законодателю с учетом редкого применения указанной статьи необходимо разработать дополнительные критерии оценки совершаемых действий (системность, критичность, обусловленность) и тем самым расширить представление о правильности использования уголовных норм в противостоянии с суицидальными явлениями в обществе. В целом:
— состав доведения до самоубийства образуется лишь при констатации непосредственной причинно-следственной связи между действиями виновного и суицидом жертвы и, соответственно, не образуется, когда суицид совершен вследствие иных воздействий, факторов или обстоятельств, хотя бы здесь и имело место воздействие подозреваемого, но оно не является определяющим, непосредственно не влечет за собой следствие;
— для установления причинно-следственной связи необходимо понимать динамику тех психических процессов в сознании жертвы, которые возникнув и прогрессируя под воздействием виновного, мотивировали его на суицид;
— в делах о доведении до самоубийства для установления причинно-следственной связи, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, рассматриваемое в совокупности других доказательств, следует признавать относимым доказательством;
— при доведении до суицида динамика причинно-следственной связи проходит два взаимодополняющих этапа: противоправное воздействие на психику потерпевшего обусловливает (имеет результатом) критические изменения в психике жертвы.
Список литературы
1. Кулдыркаева Е. В. К вопросу об установлении причинно-следственной связи при доведении до самоубийства // Символ науки. 2020. № 12 (2). С. 31— 33.
2. Очерки по диалектическому материализму / Под. ред. Л. Я. Станиса. М., 1985.
3. Перминов В.Я. Проблема причинности в философии и естествознании. М., 1979.
4. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.
5. Рудин А. В. Несколько тезисов о причинно-следственных связях в криминалистике // Изв. Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 400-405.
6. Турдиматова И. Г. Факторы суицидального поведения // Австрийский журнал гуманитарных и общественных наук. 2014. № 9-10. C. 173-176.
7. Шнырева О. Е. Понимание причинности в современной познавательной реальности и истории философии и науки // Вестн. Нижегородского ун-та имени Н. И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. 2014. № 1 (33). С. 168- 172.
Материал поступил в редакцию 06.08.2021; одобрен после рецензирования
07.02.2022; принят к публикации 20.04.2022
Original article
Maria S. Serebrennikova*
CAUSATION IN THE CRIMES OF INCITEMENT TO COMMIT SUICIDE AND ASSISTANCE IN COMMITTING SUICIDE
Abstract. The aim of the study was to analyze the legislation of the Russian Federation, Russian legal doctrine and judicial practice to identify a causation between a criminally punishable act — incitement to commit suicide and the consequence — suicide. Based on the analysis, it was concluded that the composition of a criminal act is formed when a direct causal link is established between the actions of the perpetrator and the suicide of the victim and cannot be formed if the suicide was committed due to other influences, factors or circumstances, even if it had the element of influence of the suspect, but it, however, is not decisive, does not directly entail a consequence. A consistent and thorough identification of a causation requires a mandatory comprehensive study of mental processes in consciousness, as well as the circumstances of the victim's life in their dynamics, which motivated or could motivate him to commit suicide. The impact of a complex of such motivating circumstances may indicate a causality other than outwardly looking wrongful influence. Identification of secondary factors becomes more important for qualification. Establishing a causal relationship involves relying on the conclusion of a forensic psychological and psychiatric examination, which is relevant evidence.
Keywords: causality, causation, suicide, incitement to suicide, inducement to suicide, determinism.
* Ph. D. Student of the Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Lomonosov MSU (Moscow, Russia)
