CC BY
42
УДК 553.04:553.81
12 3
А.С. Барышев , К.Н.Егоров , Д.А. Кошкарев
ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО АЛМАЗОНОСНЫЙ РАЙОН
На основе региональных геологических и геофизических критериев выделения алмазоносных районов, обоснованных для Якутской субпровинции, проведен анализ соответствующей имеющейся информационной базы Западного Прибайкалья. В Прибайкальском регионе установлены все основные глубинные структурно-вещественные неоднородности, присущие алмазоносным районам: мощная литосфера (более 200 км), высокие граничные скорости упругих волн на поверхности Мохоровичича (8,7-8,4 км/с), расслоенность и электропроводящие неоднородности земной коры, глубинные диапиры основного-ультраосновного состава, системы глубинных разломов четырех направлений. Показаны минералогические предпосылки, выраженные в находках пиропов и хромшпинелидов. Утверждается, что по совокупности имеющихся данных в Прибайкальском районе имеются высокие перспективы выявления коренных источников алмазов кимберлитового типа. Ключевые слова: алмазы, прогноз, Прибайкалье. Библиогр.9 назв. Ил.2. Табл. 2.
A.S. Baryshev, K.N. Egorov, D.A. Koshkarev
THE PRIBAIKALIA POTENTIALLY DIAMONDIFEROUS LOCALITY
On the basis of regional geological and geophysical criteria for justification of diamondiferous localities established for the Yakutian sub province, the analysis of available informational base for the West Pribaikalia has been performed. Within the Pribaikalia all general deep-seated structural-compositional heterogeneities intrinsic for diamondiferous localities have been determined, namely: thick lithosphere (more than 200 km), high boundary velocities of elastic waves along the Mohorovicic discontinuity (8.7-8.4 km/s), stratification and electro conductive heterogeneity of the Earth's crust, deep diapirs of basic-ultrabasic composition and systems of fourdirectional deep faults. Mineralogical preconditions expressed in findings of pyropes and chromespinellids are shown. The totality of data available for the Pribaikalia locality suggests high prospects for discovery of primary diamond sources of kimberlitic type. Key words: Diamonds, forecasting, Pribaikalia. Sources 9, illustr. 2, table. 2
Обоснование перспектив алмазонос-ности Прибайкальского района проведено на основе устойчивых закономерных связей кимберлитовых полей со структурно-вещественными комплексами литосферы, выявленных в алмазоносных провинциях
мира и, прежде всего, в Якутской субпровинции.
Общий алгоритм прогноза коренных источников алмазов изложен нами в предшествующих работах [1, 2]. Рудоконтроли-рующими факторами образования кимбер-
:Барышев Алексей Семенович - доктор геол.-минералог. наук, старший научный сотрудник Института земной коры СО РАН, тел.: 41-43-78.
Baryshev Aleksey Cemenovich - doctor of geologo-mineralogical sciences, SSM, IEC SB RAS.
2Егоров Константин Николаевич -канд. геол.-минералог. наук, зав. лабораторией геологии и магматизма древних платформ Института земной коры СО РАН, тел.: 42-54-34.
Egorov Konstantin Nikolayevich - Head of laboratory geology and magmatism of the ancient platforms. Doctor es geological and mineralogical scienes, IEC SB RAS, e-mail: Egorov@crust.irk.ru
3Кошкарев Денис Анатольевич - канд. геолог.-минералог. наук, научный сотрудник Института земной коры СО РАН, e-mail:Koshckar@crust. irk.ru
Koshkarev Denis Anatolyevich - doctor es geological and mineralogical scienes, SM, IEC SB RAS. e-mail:Koshckar@crust. irk.ru
литов (лампроитов) являются: магматический, структурно-тектонический и динамический. Базовым критерием для оценки перспективности территорий на алмазы является обязательное наличие мощной (свыше 130 км) и холодной (по теплопотоку) литосферы, которая по своим реологическим свойствам (хрупкости) благоприятствует проникновению разрывов до глубин расположения области стабильности алмаза. Наличие корово-мантийных зон разломов является необходимым условием для проявления кимберлитового (лампроитового) магматизма. В настоящее время подавляющее число исследователей принимает стабильно выдержанную закономерность связи коренных источников алмазов с архейскими кра-тонами древних платформ, в которых мощность литосферы превышает 120-130 км [1, 4, 5, 7, 11]. На Сибирской платформе наиболее крупной кратонной областью является Бирюсинско-Ангаро-Оленекская, простирающаяся более чем на 2000 км. Ширина кратона изменяется от 150 до 400 км [5].
Геолого-генетическая модель образования алмазоносных пород (кимберлитов, лампроитов) исходит из существования алмазоносной мантии, преимущественно древнего возраста алмазов, возникновения геодинамических обстановок для проявления кимберлитового и лампроитового магматизма, близости механизмов образования кимберлитовых и лампроитовых тел, длительности и дискретности процесса кристаллизации алмазов. Материальными элементами геолого-генетической модели являются: верхняя мантия, земная кора, зоны повышенной проницаемости литосферы (корово-мантийные и коровые разломы), мантийные диапиры, флюидно-
магматическая колонна, трубочные, дайко-вые и силловые тела алмазоносных пород [1].
Для алмазоносных районов Якутской субпровинции установлены следующие региональные критерии: 1) аномально неоднородная мантия, характеризующаяся по поверхности Мохоровичича граничными скоростями упругих волн 8,4-8,9 км/с; 2) увеличенная мощность земной коры; 3) субвертикальные зоны высокой электропроводности в земной коре; 4) система мантийных
диапиров основного-ультраосновного состава (в том числе эклогиты и серпентиниты); 5) пересечения зон нескольких разнонаправленных корово-мантийных и коровых разломов; 6) кимберлитовые тела; 7) находки алмазов и минералов-спутников алмазов (МСА) в аллювии водотоков и осадочных коллекторах.
В кимберлитовых районах Якутской субпровинции по сейсмическим данным отмечается сложное строение поверхности Мохоровичича с возрастанием граничных скоростей упругих волн до 8,8-9,0 км/с [12]. Сейсмическое изучение верхов мантии и консолидированной коры в южной части Якутской кимберлитовой субпровинции показало наличие в верхах мантии сравнительно узкой линейной зоны аномально высоких скоростей (8,4-9,0 км/с) на границе Мохоровичича. Изучение составов ксенолитов пород верхней мантии из трубок Мир и Удачная и расчет значений скоростей распространения упругих колебаний в этих породах показали, что гранатовые лерцолиты имеют расчетные значения сейсмических скоростей в пределах 8,4-8,5 км/с, а разнообразные эклогиты - в пределах 8,6-9,0 км/с. Одновременно зона аномально высоких сейсмических скоростей пространственно соотносится с повышенной мощностью консолидированной земной коры, достигающей ~ 58 км. Такие резкие погружения поверхности подошвы земной коры некоторые исследователи называют литосферным корнем или килем [11]. С этими структурными элементами литосферы пространственно связаны высокоалмазоносные ким-берлитовые поля: Мирнинское, Алакит-Мархинское и Далдынское.
Глубинные мантийные диапиры выявлены в пределах всех известных алмазоносных кимберлитовых полей центральной части Сибирской платформы и перспективных площадей, адекватных кимберлитовому полю в ее южной части. Наличие глубинных мантийных образований предопределяет возможную доставку мантийных алмазоносных пород в земную кору. На последующем этапе протокимберлитовый расплав выносится в составе флюидно-магматической колонны к палеоповерхно-сти. Флюидно-магматическая колонна, не-
сущая в своем составе алмазосодержащий субстрат, характеризуется физическими параметрами, отличающимися от окружающей среды. Это отличие заключается в пониженных значениях плотности, намагниченности, повышенной электропроводности и коэффициента Пуассона, резких колебаниях граничных скоростей на поверхности Мо-хоровичича.
Локализованные проводящие неоднородности объясняются присутствием в породах минералов проводников, причем с хорошими электрическими связями между собой или наличием ионной проводимости. Полагается, что для разреза земной коры наиболее вероятны следующие механизмы проводимости: электронный, связанный с вещественным составом пород (электроно-проводящими образованиями), и ионный, обусловленный флюидами, образование которых связано с термодинамическими условиями земных недр [8, 9]. Предполагается, что в силу особого реологического состояния пород (особенно в зоне глубинного разлома) на соответствующих глубинах возникают условия, благоприятные для скапливания высокопроводящего глубинного флюида. Эти условия могут соответствовать ка-такластическому состоянию, когда среда пронизана сетью мелких трещин, соединенных между собой. Если трещины будут заполнены проводящим флюидом, то они будут играть роль токопроводящих путей и, следовательно, создавать высокопроводя-щую среду.
Прогнозируемый Прибайкальский потенциально алмазоносный район находится в пределах Бирюсинско-Ангаро-Оленекско-го кратона, где мощность литосферы превышает 200 км. В такой же структурной позиции находятся Мало-Ботуобинский и Далдыно-Алакитский промышленно-алма-зоносные районы. В первом располагается Мирнинское кимберлитовое поле, а во втором - Алакит-Мархинское и Далдынское поля (рис. 1). Таксономически Прибайкальский район располагается в южной части
Лено-Тунгусской минерагенической зоны [5]. Лено-Тунгусская минерагеническая зона пространственно приурочена к Таймыро-Байкальскому внутриплатформенному
структурному шву, выполненному мегаком-плексом зеленокаменных трогов и гранито-зеленокаменных поясов. Таймыро-Байкальская шовная зона рассекает архейский кратон и имеет характерные структурные элементы во всем разрезе земной коры. В магматическом отношении зона трассируется глубинными диапирами основного-ультраосновного состава, выделенными по геофизическим данным.
Диагностическим признаком является приуроченность к зоне россыпей алмазов. В пределах северной части зоны найдено 452 кристалла алмазов суммарным весом 3167 мг. Из них по р. Нижняя Тунгуска - 97, р. Большая Ерема - 311, р. Апка - 29 кристаллов. В целом среди алмазов по комплексу типоморфных признаков больше половины составляют кристаллы, близкие к таковым из терригенных коллекторов докембрийско-го возраста других регионов мира. Вместе с тем, присутствие в данной выборке довольно большого количества (~ 25%) кристаллов октаэдрического и переходного от октаэд-рического к ромбододекаэдрическому габитусу I разновидности, преобладающих в богатых кимберлитовых телах фанерозойского возраста Сибирской платформы, может свидетельствовать о множественности их коренных источников. Из индикаторных минералов выявлены пиропы, хромшпинели-ды, пикроильмениты, как в четвертичных отложениях, так и в коллекторах карбона и юры.
В Прибайкальском потенциально алмазоносном районе, в меру изученности, установлены все основные глубинные структурно-вещественные признаки, присущие алмазоносным районам Якутской субпровинции.
Рис. 1. Положение алмазоносных районов в Бирюсинско-Ангаро-Оленекском крато-
не: 1 - контур Бирюсинско-Ангаро-Оленекского кратона (БАОК); 2 - изолиния мощности литосферы 200 км и более; 3 - Таймыро-Байкальский структурный шов, разделяющий архейские блоки земной коры; 4 - линии профилей глубинных сейсмических зондирований и граничные скорости (км/с) на поверхности Мохоровичича. Профили: I - Присаяно-Ленский, II - Рифт, III - Метеорит; 5 - контуры проводящих электрических неоднородно-стей земной коры; 6 - алмазоносные районы: Далдыно-Алакитский (ДА), Мало-Ботуобинский (МБ), Прибайкальский (П); 7 - кимберлитовые поля: 1 - Верхнемунское, 2 -Далдынское, 3 - Алакит-Мархинское, 4 - Накынское, 5 - Мирнинское
В Прибайкальском районе, по данным глубинных сейсмических зондирований (профили «Рифт», «Метеорит»), закар-тированы высокие граничные скорости упругих волн на поверхности Мохоровичича -8,7-8,4 км/с, на фоне 8,0-8,2 км/с. Подобные перепады граничных скоростей наблюдаются в Мало-Ботуобинском и Далдыно-Алакитском кимберлитовых районах Якутской алмазоносной субпровинции. По линии Присаяно-Ленского опорного профиля установлена расслоенность земной коры. В консолидированной земной коре прослеживаются следующие сравнительно устойчивые границы: верхней коры (-13-14 км), средней коры (-20-21 км), нижней коры (33-34 км) и верхней мантии (-39 км). Также выделяется зона Конрада (интервал от -13 до -20 км) мощностью 7-8 км, которая занимает пространственное положение между верхней и средней корой [6]. Специфическими геологическими структурами верхней коры являются так называемые «прозрачные объекты», которые на временных разрезах проявляются в виде участков, практически не имеющих отражений. Отсутствие отражений объясняется тем, что опорный профиль проложен по Таймыро-Байкальской мобильной шовной зоне, в которой все до-кембрийские геологические образования претерпели интенсивные структурно-
вещественные изменения. В верхней мантии под разделом Мохоровичича наблюдается ряд интенсивных многофазных наклонных отражений «подклинивающих» эту границу. Характерными элементами временного разреза являются сравнительно узкие (~ 5,0 км) субвертикальные зоны полного отсутствия отражений, которые пронизывают всю земную кору и уходят в верхнюю мантию. Особенно отчетливо такие зоны проявлены в пределах области повышенной проводимости земной коры.
Глубинными магнитотеллурически-ми зондированиями в районе выявлены электропроводящие неоднородности земной коры первого и второго порядка (рис. 2). Жигаловская электропроводящая неоднородность первого порядка имеет параметры: глубина - 10 км, мощность - 15 км, проводимость - 8500 см, площадь ~ 8800 кв. км. В ее пределах выделяются две электропроводящие неоднородности второго порядка: Жигаловская и Ковыктинская, параметры которых в сравнении с таковыми по алмазоносным районам приведены в табл. 1. Отметим, что Жигаловская неоднородность первого порядка характеризуется повышенной плотностью верхней части земной коры - до 2,79г/см3.
Таблица 1
Сравнительные параметры геоэлектрических неоднородностей _ (по данным Ю.А. Караваева, 1998)__
Название Глубина, Мощность, Проводимость, Удельное со- Площадь,
км км см противление, Ом.м кв. км
Далдыно-Алакитский район
Мархинская 1,5 35 190000 0,182 4300
Далдынская 1,5 25 72000 0,347 3300
Алакитская 5 30 200000 0,152 5200
Мало-Ботуобинский район
Мирнинская 20 10 6500 1,569 560
Прибайкальский район
Жигаловская 10 10 11000 0,943 2200
Ковыктинская 6 15 4000 3,750 38000
Рис. 2. Схематизированная карта критериев алмазоносности Прибайкальского района: 1 - корово-мантийные и коровые разломы; 2 - глубинные диапи-ры основного и ультраосновного состава; 3 - серпентинизированные ультраосновные породы (по геофизическим данным); 4 - эклогиты (по геофизическим данным); 5 - контуры проводящих электрических неоднородностей земной коры: а - первого порядка, б - второго порядка: Жигаловская (Ж), Ковыктинская (К) [3]; 6 - минералы-спутники алмаза: а - пироп, б - альмандин-пироп, в - пироп-альмандин, г - хромшпинелид
В районе по комплексу геофизических данных выделены глубинные диапиры основного-ультраосновного состава: серпен-тинизированные ультраосновные породы и эклогиты. В частности, диапир, расположенный в западной части Жигаловской электропроводящей неоднородности, по расчетам аномальных магнитного и гравитационного полей простирается на глубину, превышающую 25 км. В Прибайкальском районе развита довольно плотная сеть коро-во-мантийных и коровых разломов четырех основных направлений: субмеридионального, субширотного, северо-западного и северо-восточного.
К числу признаков отнесены локальные аэромагнитные аномалии, выделенные при проведении высокоточной аэромагнитной съемки масштаба 1:50000. Большинство локальных магнитных аномалий пространственно сгруппированы. Интенсивность локальных аномалий в основном укладывается в диапазон 1,5-4 нТл.
Таким образом, можно твердо констатировать, что Прибайкальский район характеризуется полным комплексом региональных критериев, свидетельствующих о его потенциальной алмазоносности. Однако решающим критерием алмазоносности любой территории является минералогический,
который включает находки алмазов и их минералов-спутников. В этом аспекте сразу отметим, что в прогнозируемом Прибайкальском районе алмазопоисковые работы никогда не проводились. При массированном крупнообъемном опробовании на алмазы аллювия речной сети юга Сибирской платформы в 1949-1956 гг., территория Прибайкалья не была вовлечена в опоиско-вание. Степень изученности района определяется только проведением государственной геологической съемки масштаба 1:200000 в 1961-1967 гг. Крупномасштабных съемок на площади не проводилось. В то же время имеются определенные минералогические предпосылки.
В геологическом строении района принимают участие отложения усольской, бельской, ангарской, литвинцевской, верхо-ленской, илгинской свит кембрия; усть-кутской, ийской свит ордовика; палеогена и неогена. Прибайкальский район является открытым в отношении поисков коренных источников алмазов среднепалеозойского и мезозойского возрастов.
В период проведения геологической съемки масштаба 1:200000 в начале 1960-х годов не ставилась задача оценки территории на алмазы и, как следствие, не предусматривалось изучение минералов-спутников алмаза - пиропа, пикроильмени-та, хромшпинелидов. Минералогия стратиграфических подразделений и четвертичных рыхлых образований изучалась только с общегеологических позиций и в стандартах инструкции по геологической съемке масштаба 1:200000 того периода. Гранаты фиксировались интегрально, без расшифровки минералов, входящих в эту группу. Также фиксировались ильменит и хромиты. И, тем не менее, полученная при геологосъемочных работах масштаба 1:200000 информация по гранатам, ильмениту и хромитам является весьма ценной для осуществления прогнозных оценок района на алмазы. Гранаты, ильменит и хромиты обнаружены стандартным шлиховым опробованием в резко повышенных количествах в средне-четвертичных и верхнечетвертичных отложениях в среднем и нижнем течении р. Ил-ги. Среднечетвертичные отложения представлены аллювиальными образованиями
комплекса террас р. Илги высотой 40-60 м. Они сложены супесями, суглинками, глинами и песками, участками, включающими редкие мелкие гальки и валуны (размер до 7х20 см) песчаника, кварца, кварцитов. Мощность аллювия ~ 4,6 м [10]. Минералогический состав тяжелой фракции песчаных отложений аллювия следующий: гематит-мартит (25-37%), гранат (31-37%), хро-мит(19-25%), циркон (5,0-9,0%), рутил (1,0%), турмалин (1,0%). В качестве редких знаков отмечаются магнетит, лимонит, ильменит, монацит, лейкоксен, анатаз и апатит.
Верхнечетвертичные отложения представлены аллювием террас высотой от 6 до 25 м рек Илги, Тилика, Басьмы. По гипсометрическому уровню в комплексе выделяются террасы высотой 6-8, 12-18 и 20-25 м. Сложены они суглинками, супесями, песками, илами от светло-серого до коричнево-бурого цвета с многочисленными гальками местных пород, редко кварца и кварцитов. Галечники приурочены к основанию аллювиального слоя и участками залегают на коренном цоколе террас, представленных алевролитами, аргиллитами и песчаниками верхоленской свиты. Мощность аллювия не превышает 12 м. Минеральный состав тяжелой фракции песчаных отложений комплекса террас следующий: гранат (39-90%), ге-матит-мартит (2-32%), хромит (1-25%), циркон (1,0-4,0%), турмалин (1,0-2,0%), лимонит (2,0%), рутил (1,0%), магнетит (1,0%). В качестве редких знаков присутствуют апатит, анатаз, лейкоксен.
Современные отложения представлены аллювием русла и пойменных террас высотой 1-3 м. Сложены они илами, глинами, песчано-галечниково-валунным материалом. Максимальная мощность современного аллювия, по данным бурения, наблюдается в долине р. Илги и достигает 20 м. Во всех шлиховых пробах отмечен циркон, содержания которого изменяются от знаков до весовых содержаний. Зерна циркона, хорошо окатанные, имеют размеры от 0,1 до 3,0 мм.
Гранаты выявлены в шлиховых пробах из аллювиальных отложений среднего течения рек Илги и Тыпты, а также их притоков [3]. Содержание граната в шлихах колеблется от 5 до 10% тяжелой фракции, что со-
ставляет от знаков до 1,5 кг/т. Гранаты окрашены в розовый, оранжевый, красный цвета; реже встречаются бесцветные зерна. Размер зерен от 0,1 до 0,5-1 мм. Показатель преломления для розовых и красных гранатов составляет 1,780, для оранжевых -1,770, для бесцветных - 1,767. Удельный вес гранатов более 3,5 г/см3. Фоновые содержания граната и ильменита определяются их присутствием в качестве акцессориев в песчаниках ангарской, литвинцевской, илгин-ской, усть-кутской и ийской свит.
В 1993 г. на Чиканской площади проведено мелкообъемное опробование с целью получения принципиального ответа о наличии спутников алмаза. Всего было отобрано три пробы общим объемом 4,5 м3. В мелкообъемной пробе, отобранной из аллювия на левом берегу р. Тутура в 3 км от пос. Чикан выше по течению, установлено 2 угловатых зерна граната сиреневого цвета с показателем преломления - 1,740, что соответствует по оптическим характеристикам гранату с повышенным содержанием пиропового компонента. Микрозондовый анализ подтвердил, что это пиропы лерцолитового парагенезиса с содержанием Сг20з - более 1,7 мас.%. Размеры зерен: 0,65х0,4 мм и 0,4х0,35 мм. Поверхность гранатов фрагментарно характеризуется ступенчато-пирамидальным рельефом растворения. В пробах также установлены в знаковых количествах бежево-розовые зерна с показателями преломления 1,740-1,760, что может соответствовать гранатам пироп-альманди-нового или альмандин-гроссулярового состава.
В 1999 г. нами были проведены рекогносцировочные работы на Жигаловской площади. Было проведено укрупненное шлиховое опробование (У=0,06 м3) аллювиальных и террасовых отложений бассейнов рек: Илги - 23 пробы, Лены - 5 проб, Туту-ры - 14 проб. Пробы были подвергнуты сокращенному и полному (10 проб) минералогическому анализу (минералог Г.И. Урумо-ва). Из наработанного количества зерен гранатов - 32 зерна были исследованы на мик-розондовом анализаторе (табл. 2). В результате проведенных анализов получены сле-
дующие результаты.
1. Шлихо-минералогические ассоциации, установленные в пробах из аллювия р. Илги, отличаются аномально высокими (до весовых) содержаниями гранатов.
2. Альмандин-пиропы оранжевого цвета найдены в двух пробах - в руч. Икови-тый в 50 м от устья (левый приток р. Ил-ги) и карьере террасы на водоразделе рек Илги и Тыпты.
3. Пироп-альмандины оранжевого цвета и единичные зерна пиропов обнаружены в бассейнах рек Илги, Лены и Тутуры. Кроме альмандин-пиропов и пироп-альмандинов в группе гранатов присутствуют альмандин-гроссуляры и андра-дит-гроссуляры.
4. Почти во всех пробах встречаются зерна хромшпинели - от знаков до 1,18 вес. % от общего веса тяжелой фракции шлиха. Размеры зерен хромшпинели не превышают 0,2 мм; по форме это округлые зерна, а также скругленные октаэдры, редко острореберные октаэдры и единичные угловатые зерна.
По совокупности всех вышеизложенных данных в Прибайкальском районе имеются высокие перспективы выявления коренных источников алмазов кимберлито-вого типа. Нами рекомендуется продолжить изучение Прибайкальского района полным и единым циклом научно-исследовательских и ревизионно-поисковых работ с целью выявления минералов-спутников алмаза и оценки алмазоносности. Благоприятная поисковая обстановка предопределяет получение однозначного результата по оценке перспектив алмазоносности путем проведения мелкообъемного (V=1-5 м3) и укрупненного (V=0,06 м3) шлихового опробования и опытно-методической наземной заверки слабоинтенсивных аэромагнитных аномалий, предварительно сгруппированных по особенностям их пространственной приуроченности к разным глубинным структурно-вещественным комплексам. В первую очередь в опоискование должна быть вовлечена Жигаловская площадь.
Таблица 2
Представительные анализы гранатов Жигаловской площади ( в мае. %)
А120з Сг203 тю2 БеО MgO СаО МпО Пи Ал Сп Гр Ан Ув
Альмандин-пиропы
41.06 23.13 0.00 0.00 15.32 16.60 3.21 1.05 59.49 30.14 2.14 7.39 0.84 0.00
40.09 22.69 0.00 0.05 18.62 13.45 4.55 0.51 49.27 37.69 1.06 10.98 0.85 0.00
40.60 22.66 0.00 0.06 18.58 13.51 4.47 0.49 49.62 37.55 1.03 10.55 1.10 0.00
40.30 22.53 0.00 0.09 19.87 13.08 3.75 0.55 48.32 40.57 1.16 8.80 0.90 0.00
Тироп-альмандины
38.18 21.21 0.00 0.21 24.62 4.66 9.09 1.87 18.03 52.58 4.11 23.29 1.34 0.00
39.07 22.01 0.00 0.05 25.82 9.39 3.37 0.49 35.46 54.32 1.06 8.47 0.55 0.00
39.25 21.98 0.00 0.00 23.76 8.26 6.06 1.03 31.31 49.92 2.23 15.59 0.95 0.00
38.51 21.53 0.05 0.00 30.23 7.36 2.17 0.39 28.41 64.72 0.86 4.82 1.05 0.15
37.14 21.04 0.00 0.00 36.11 3.77 0.75 0.92 15.05 80.74 2.06 2.06 0.10 0.00
37.05 20.99 0.00 0.04 35.34 4.67 0.48 0.59 18.57 76.68 1.35 1.14 0.15 0.00
37.92 21.33 0.00 0.00 28.11 5.05 3.86 3.65 19.76 61.28 8.10 10.21 0.65 0.00
36.97 21.00 0.00 0.00 36.76 3.88 0.47 0.36 15.47 82.35 0.83 1.36 0.01 0.00
38.34 21.65 0.06 0.06 24.50 6.53 7.81 1.02 24.75 51.75 2.20 20.37 0.59 0.20
37.45 20.90 0.00 0.00 35.72 4.07 0.89 0.82 16.25 79.31 1.87 1.47 1.10 0.00
37.24 21.04 0.00 0.00 36.34 3.63 1.23 0.56 14.42 80.80 1.26 3.22 0.30 0.00
38.27 21.80 0.00 0.00 29.91 7.46 1.83 0.71 28.74 64.64 1.56 5.07 0.00 0.00
37.40 20.99 0.00 0.00 35.52 3.75 1.31 0.94 14.97 79.13 2.13 3.12 0.65 0.00
37.37 21.01 0.00 0.05 31.37 3.67 2.31 3.79 14.65 70.10 8.61 6.14 0.35 0.00
37.22 21.09 0.00 0.00 35.13 4.59 0.71 0.87 18.15 77.88 1.95 1.82 0.20 0.00
Альмандин-гроссуляры
38.07 18.16 0.00 0.46 12.46 0.34 28.28 0.75 1.34 18.28 1.67 64.17 13.17 0.00
38.19 20.69 0.05 0.16 17.77 1.15 21.23 0.33 4.45 35.98 0.72 54.60 3.66 0.15
Андрадит-гроссуляры
38.55 15.83 0.00 1.40 6.20 1.11 36.09 0.09 4.10 0.00 0.19 70.47 21.32 0.00
38.36 17.02 0.00 0.93 6.57 0.18 35.79 0.21 0.67 2.12 0.45 76.51 17.61 0.00
Все
Примечание. Пи - пироп, Ал -железо в виде РеО. Анализы гранатов
альмандин, Сп - спессартин, Ан - андрадит, Гр - гроссуляр, Ув - уваровит. выполнены на микрозонде «Суперпроб-733» (ИГХ СО РАН, оператор Суворова Л.Ф.).
Библиографический список
1. Барышев А.С., Егоров К.Н., Галенко В.П. и др. Перспективы открытия промышленных месторождений алмазов на юге Сибирской платформы // Разведка и охрана недр. - 2004. - №№ 8-9. - С. 9-17.
2. Барышев А.С., Егоров К.Н., Кошкарев ДА. Локальный прогноз и поиски коренных месторождений алмазов на юге Сибирской платформы // Известия СО СНОЗ РАЕН. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. -
2007. - Выпуск 5 (31). - С. 3953.
3. Будников Н.Я., Андреев Р.Ю. Геологическая карта СССР масштаба 1: 200 000. Серия Ангаро-Ленская, лист N-48-XV. М.: Недра. - 1966. - 56 с. I
4. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и Мира. - М.: Геоинформмарк. - 2000. - 371 с.
5. Егоров К.Н., Барышев А.С., Зинчук Н.Н., Кошкарев Д.А. Перспективы алмазоносности юга Сибирской платформы / Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. -Якутск: Изд. ЯНЦ СО РАН. -
2008. - С. 244-251.
6. Иванов Н.К., Кривощеков А.Л. Некоторые аспекты глубинного строения и динамики верхней части земной коры по данным глубинных сейсмических исследований ГОГТ на юге Сибир-
ской платформы в 1996-2002 гг. / Проблемы сейсмологии третьего тысячелетия. - Новосибирск: Изд-во СО РАН. - 2003. - С.25-32.
7. Манаков А. В., Романов Н. Н., Полторацкая О.Л. Кимберлито-вые поля Якутии. - Воронеж. -2000. - 81с.
8. Поспеев В.И, Барышев А.С., Ипатьев С. Н. и др. Геологическое строение юга Восточной Сибири по результатам глубинных магнитотеллурических зондирований / Научные труды XXVII Междунар. геол. конгресса. - М.: Наука, 1984.Т. 6. - С. 176-177.
9. Попов А. М. Глубинные исследования юга Восточной Сибири и Монголии электромагнитными методами / Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. г.-м. н. -Иркутск. - 1995. - 34 с.
10. Рожковский В.И., Куприна К. П. Геологическая карта СССР масштаба 1: 200 000. Серия Ангаро-Ленская, лист N-48- IX. - М.: Недра. - 1966. -48 с.
11. Розен О.М., Манаков А.В., Зинчук Н.Н. Сибирский кра-тон: формирование, алмазо-носность. - М.: Научный мир, 2006. - 210 с.
12. Суворов В. А. Глубинные сейсмические исследования в Якутской кимберлитовой провинции. - Новосибирск: Наука. - 1993. - 135 с.
Рецензент: кандидат геолого-минералогических наук, профессор Иркутского государственного технического университета А.А.Шиманский
