CC BY
266
ПРЕЗУМПЦИИ, ПРЕЮДИЦИИ И ФИКЦИИ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ
ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
Д.А. Петенева, студент
Научный руководитель: М.П. Заблоцкая, канд. юрид. наук Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова (Россия, г. Абакан)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11198
Аннотация. В работе рассматриваются особенности презумпции, преюдиции и фикции как разновидности юридических фактов, которые прямо не предусмотрены гипотезами правовых норм, но с которыми закон связывает наступление юридических последствий. Также презумпции, преюдиции и фикции нуждаются в дополнительном комплексе изучении нестандартных способов, для изучения нестандартных ситуаций.
Ключевые слова: юридические факты, презумпции, преюдиции, фикции, правоотношения, правовое регулирование.
Актуальность рассматриваемого вопроса обосновывается тем фактом, что в процессе осуществления правового регулирования общественных отношений можно наблюдать большое количество нестандартных ситуаций. Их урегулирование возможно только с помощью построения таких же нестандартных способов, к которым относятся правовые презумпции, преюдиции и фикции. Другими словами, основаниями возникновения правоотношений могут быть также обстоятельства, которые прямо не отражены в законе. Но по причине общих начал и смысла законодательства порождают права и обязанности (ст. 8 ГК РФ) [3].
Презумпции, преюдиции и фикции как разновидность юридических фактов - это специфические юридические обстоятельства, которые прямо не предусмотрены гипотезами правовых норм, но с которыми, однако, закон связывает наступление юридических последствий. Являясь результатом опыта, они выполняют регулятивную и организующую роль в сфере правотворчества, правового применения, судебной, прокурорской и следственной деятельности. А также оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности [9, с. 9-10].
Сфера применения презумпции, пре-юдиции и фикции как разновидности юридических фактов обширна. Другими словами, они выступают как социальные ре-
гуляторы. Рассматривая их как приемы правового регулирования, презумпции, преюдиции и фикции оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных нестандартных ситуаций. Однако пользоваться ими можно и при обычном функционировании правовой системы.
Активное исследование презумпции, преюдиции и фикции как разновидности юридических фактов в зарубежной и отечественной литературе началось еще в XIX веке. Однако, отметим, что на сегодняшний день в литературе отсутствует существование законченных концепций в отношении их рассмотрения.
В переводе с латыни, презумпция (praesumptio) означает предположение, которое основано на достаточно высокой степени вероятности. Данный термин означает признание того или иного явления достоверным, пока не будет доказано обратное. «Как правовой термин, - пишет З.М. Черниловский, презумпция несет в себе предположение, гипотезу, подтверждение или опровержение которой должно послужить средством установления искомых обстоятельств, юридических фактов и их последствий» [10, с. 84].
С точки зрения последствий, которые юридические презумпции могут вызывать, их подразделяют на две основные группы: презумпции позитивные и негативные. Негативные презумпции находят свое приме-
нение в гражданско-правовых отношениях. Например, при невыполнении или при ненадлежащем его исполнении договора презюмируется виновность лица, на котором лежала обязанность исполнения. Презумпция виновности может признаваться также и на основе иной гражданско-правовой или семейно-правовой, как, например, в случаях ненадлежащего надзора. Например, в соответствии с такой презумпцией отец и мать отвечают за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, опекуны - за вред, причиненный их подопечными.
Отметим, в уголовно-правовой системе признается такая позитивная презумпция, как презумпция невиновности (praezumptio bona viri). Данная презумпция обязывает суд ставить под сомнение недостаточно обоснованные положения предъявленного подсудимому обвинения, и перепроверять все подобного рода положения.
Полагаем целесообразным выделить существенные признаки презумпции:
- во-первых, презумпция это юридико-технический способ, который используется в законотворчестве;
- во-вторых, это вероятное предположение;
- в-третьих, презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определенных обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия [7, с. 22].
Видом юридического предположения также является юридическая фикция (fictio - вымысел), которая представляет собой нечто не явно существующее, но возможное и признаваемое таковым. Р. Иеринг рассматривал юридическую фикцию как «кажущийся акт», с помощью которого достигается известный результат [11, с. 17]. Р. Иеринг рассматривал юридическую фикцию как «юридическую ложь, освященную необходимостью», которая дает возможность избегать трудностей, а не преодолевать. Другими словами представляет собой «технический обман».
Выделяют договорные фикции (призваны устранить некоторые пробелы при заключении договоров) и фикции обстоятельств и фактов (устанавливают заведомо
ложные юридические факты, которые невозможно доказывать, состоящие в признании несуществующего факта существующим или, наоборот).
Преюдиции (от лат. praejudicio - предрешение) рассматриваются как юридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов. Преюдиционными являются те факты, которые правоприменительный орган установил, проверил и оценил в установленном порядке [9, с. 12]. Следствием этого является признание данных фактов законом истинными, не подлежащими пересмотру и не требующими новой проверки. Например, преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда состоит в том, что заключающиеся в нем выводы об определенных судом по делу фактах, выступают обязательными для судов, рассматривающих обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других органах. Таким образом, в отношении решения суда, вступившего в законную силу, действует презумпция его истинности. Решение суда имеет непререкаемое юридическое значение, с которым должен считаться каждый, к кому оно направлено.
Заметим, на сегодняшний день, ряд ученых предлагает отказаться от понятий «презумпция» и «фикция» как непонятных человеку до тех пор, пока непосредственно в законе отсутствуют конкретные нормативные правила, раскрывающих их содержание. Однако, есть и противоположные мнения, касающиеся того, что вряд ли существует необходимость введения в нормативно-правовые документы положения, позволяющие ознакомление с ними всего населения.
Итак, подведем итог в рассмотрении данных понятий. Правовые презумпции прямо или косвенно нашли свое отражение в нормативно-правовых актах, обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений и функционируют только в правовой сфере. Правовые фикции представляют собой положения, которые в действительности не существуют, но которым право придало значение юридического факта. Правовые преюдицици рассматриваются как свойст-
ва решения, означающие, что установлен- щими в деле лицами оспорены в другом ные вступившим в законную силу решени- деле и не нуждаются в доказывании. ем суда факты не могут быть участвую-
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Российская газета. -2009. - 21 января; 2014. - 07 февраля; 23 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 12.05.2020 № 23-П) // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020 № 131-ФЗ) // СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Астемирова Л.А. К вопросу о правовых презумпциях // Российская юстиция. - 2018. - №7. - С. 21-24.
8. Ахмедов Э.А., Сенькин А.В. Теория правовой фикции: применение правовых фикций в некоторых отраслях права РФ // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. - 2017. - № 3. - С. 19-21.
9. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. - 2018. - №3. - С. 8-13.
10. Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. - Казань: Типолитография Императорского Университета, 2017. - 168 с.
11. Зайцев И. Правовые фикции // Российская юстиция. - 2017. - №1. - С. 16-19.
PRESUMPTION, PRESUMPTION AND FICTIONS AS A TYPE OF LEGAL FACTS D.A. Peteneva, Student
Supervisor: M.P. Zablotskaya, Candidate of Legal Sciences Katanov Khakass State University (Russia, Abakan)
Abstract. The paper considers the features ofpresumption, presumption and fiction as a variety of legal facts that are not directly provided for by the hypotheses of legal norms, but with which the law associates the onset of legal consequences. Also, presumptions, prejudices and fictions in criminal law require additional systematic and comprehensive study.
Keywords: legal facts, presumptions, assumptions, fictions, legal relations, legal regulation.
