CC BY
34
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 369: 971-977
Прецедент возникновения колонии серой цапли Ardea cinerea в небольшом городе на юго-востоке Новгородской области
Н. С. Морозов1^ Ф. Ю. Решетников2)
1)1 Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Ленинский проспект, 33, Москва, 119071, Россия. E-mail: [email protected]
2) Валдайский филиал Государственного гидрологического института, ул. Победы, 2, Валдай, 175400, Россия
Поступила в редакцию 15 августа 2007
Хорошо известно, что в отсутствие преследования со стороны людей серые цапли Ardea cinerea при выборе мест гнездования не избегают соседства с человеком (Спангенберг 1951; Knief et al. 1997). В некоторых регионах Западной Европы размножение этих птиц не только рядом, но и в самих населённых пунктах — явление довольно обычное. В настоящее время серая цапля гнездится даже в таких крупных городах, как Вена (Sziemer, Holzer 2005), Берлин (Witt 2005; А.Л.Мищенко, устн. сообщ.), Гамбург (Mulsow 2005), Амстердам (Daalder 1996) и Лондон (Hewlett 2002), причём в двух последних городах колоний много. Однако уже на востоке Центральной Европы гнездование серой цапли в населённых пунктах является редкостью. Так, в Польше оно зафиксировано лишь во Вроцлаве и Гданьске, причем там цапельники находятся на территориях зоопарков (в конце 1990-х в них насчитывалось 50-60 и 32-35 гнёзд, соответственно) (Tomialojc, Stawarczyk 2003).
Что же касается России, то в литературе неоднократно отмечалось размножение серых цапель около населённых пунктов (например, Рузский 1893; Спангенберг 1951; Птушенко, Иноземцев 1968; Сотников 1999; Рыжановский, Крючков 2005), но не в них самих. Во второй половине XIX и начале XX в., когда в центре европейской части России этот вид был более многочислен, чем в последующие десятилетия, большие колонии цапель существовали даже у границ Москвы: в Сокольнической роще и Измайловском зверинце (Формозов 1947; Птушенко, Иноземцев 1968). В начале ХХ в. около 10 пар серой цапли гнездились в бору в полукилометре от Калуги (Филатов 1915). Для Татарстана издавна известны колонии, располагающиеся в рощах на старых сельских кладбищах (Рузский 1893; Приклонский 1977; Гаранин и др. 1991). В 1970-х годах одна из самых больших колоний в средней полосе европейской части страны (в 1978 г. в ней было 366 гнёзд, из них 252 жилых) находилась почти на окраине рабочего посёлка Васильево Зеленодольского района этой республики, в сосново-
широколиственном лесу (Шахтарин, Гаранин 1981). В 1950-1970-е годы в Шацком районе Рязанской области колония из нескольких десятков гнёзд размещалась в старом бору в 150 м от домов посёлка лесничества (Кошелев 1975). В 2006 г. колония из 18 жилых гнезд, существующая предположительно не менее 2-3 лет, была найдена в административных границах города Калининграда в нескольких десятках метров от зоны промышленного назначения, на краю подтопленного ольшаника площадью около 4 км2 (Лыков 2007). Несколько лет тому назад в Ло-тошинском районе Московской области серые цапли начали гнездиться в старом парке на окраине посёлка Ошейкино, на расстоянии около 100 м от домов (Г.С.Ерёмкин, устн. сообщ.). Подчеркивая, что при выборе мест гнездования этот вид не избегает близости жилья человека, В.Н.Сотников (1999) приводит в качестве примера колонию у посёлка Кордон в Советском районе Кировской области, расположенную в сосняке в 150-200 м от крайнего дома.
Нами установлен факт появления в последние годы колонии серой цапли в городе Валдай Новгородской области. Заметим, что сведений о гнездовании этого вида на Северо-Западе России вообще очень мало (Зарудный 1910; Зиновьев 1981; Мальчевский, Пукинский 1983; Мищенко и др. 1991; Бардин и др. 1995; Фетисов 1999; Фетисов и др. 1998, 2001; Храбрый 2001; Rantanen, Silvennoinen 2003).
Город Валдай расположен на западном берегу Валдайского озера (площадь акватории 21.6 км2). Цепь островов (длина и наибольшая ширина самого крупного — около 2.4 и 1.1 км, соответственно), большей частью поросших высокоствольным лесом, делит озеро на близкие по площади западный и восточный плёсы. По данным за период с 1936 по 2004 год, средняя дата окончания ледостава на озере - 28 апреля (крайние даты: 29 марта 1990 и 24 мая 1941), очищения ото льда — 2 мая (3 апреля 1990 и 25 мая 1941) (Недогарко и др. 2005). Помимо города (численность постоянного населения около 22 тыс. человек), на берегах расположено несколько деревень, база и дом отдыха, резиденция Президента страны. Летом в значительном количестве появляются временные туристические стоянки. В течение последних по меньшей мере 3 десятилетий на озере запрещена охота. По крайней мере со второй половины 1970-х запрещено использование личных моторных лодок и катеров.
На протяжении 37 лет, до 2006 г. включительно, авторам была известна колония серой цапли, расположенная посреди Валдайского озера на острове Муравьином. Она находилась в юго-западной части последнего в незаболоченном 70-100-летнем ельнике (с пышным травяным покровом, в котором доминирует щитовник австрийский Dryo-pteris austriaca), на расстоянии немногим более 2 км к востоку от северной оконечности города и в 0.7 км от Иверского монастыря, стоя-
щего на соседнем острове. Согласно опросным данным, цапли гнездятся здесь с 1960-х годов. Древостой в месте расположения колонии был сильно поврежден шквальным ветром 21 августа 1982. Ураган повалил много елей (в том числе с гнёздами) на этом участке, а с двух сторон от него оставил полосы сплошного бурелома. До этого события колония не обследовалась. По нашим подсчётам, 8-9 июня 1983 общее число гнёзд в ней составляло 34, из которых по меньшей мере 25 были жилыми (наблюдение за ними в эти 2 дня и осмотр 9 выпавших птенцов показали, что во многих гнёздах находились уже довольно большие оперившиеся птенцы, с маховыми перьями, освободившимися из чехлов не менее, чем наполовину). В то время колония занимала большую площадь, чем в последние годы. Гнёзда, как правило по 1-2, размещались в верхних частях крон живых елей. На одной ели было 4 гнезда, но, по всей видимости, часть из них пустовала.
В последующие годы выпадение сохранившихся после урагана старых елей и, соответственно, омоложение верхнего яруса древостоя в этом месте привели к некоторому «смещению» колонии. В 2006 г. она занимала компактный участок протяжённостью 50-60 м, площадью около 0.1 га, на окраине леса вдоль берега острова и состояла из 15-18 жилых гнёзд. По всей видимости, в этих же пределах число жилых гнёзд оставалось и в 2004 и 2005 гг. Гнёзда располагались на высоких живых елях (чаще по 1, но на двух или трёх было по 2 гнезда) и по одному — на сосне и берёзе, в нескольких метрах ниже вершин, в диапазоне высот от 22 до 27 м (измерения высот с точностью до 1 м произведены в июле 2006 г. с помощью дальномера). В 2007 г. при обследовании острова 6 июля никаких следов размножения цапель обнаружено не было.
С 2003 г. серые цапли стали гнездиться также в 2.5 км западнее-юго-западнее «основной» колонии — в северной части города Валдай (57°59' с.ш., 33°15' в.д.) на расстоянии 0.5 км от озера, в 50-60-летней роще, состоящей из 2 участков посадок: ели с примесью сосны (0.55 га) и берёзы с примесью осины (0.59 га). До 2005 г. включительно в этом месте было не более 3-4 жилых гнёзд ежегодно, в 2006 - 14, в 2007 - 38 жилых гнёзд. Мы не располагаем сведениями о переселении цапель из одной колонии в другую в случаях неудач при первых попытках гнездования в том или ином году. Если подобные перемещения и происходили, вряд ли всё поселение серых цапель в городе в 2003-2006 гг. состояло из таких «неудачников», прибывавших с острова. Если бы это было так, размножение здесь происходило бы позже, чем в колонии на острове. Между тем, в 2006 г. летящую со стороны озера в городскую колонию пару птиц, одна из которых несла в клюве ветку, наблюдали уже 31 марта (первая встреча цапель в году). При осмотре с земли части гнёзд этой колонии 24 мая 2006 в одном был замечен крупный, час-
тично оперившийся птенец, в другом — птенец помельче, машущий крыльями с «кисточками» маховых перьев, под третьим на земле найдено разбившееся, возможно проклюнутое, яйцо с ещё непротухшим птенцом, у которого были сформированы перья хохла и яйцевой зуб. В обоих поселениях размножение завершилось в сходные сроки: в третьей пятидневке июля в некоторых гнёздах ещё оставались оперившиеся птенцы, но часть выводков к этому времени уже покинула колонии. Отметим также, что в 2004 г. гнездование на острове завершилось ещё позже, чем в 2006: в нескольких гнездах 30 июля еще находились оперившиеся птенцы. К этому времени в городской роще, судя по ряду признаков, цапель не было уже по меньшей мере около месяца. Последнее обстоятельство, впрочем, могло быть обусловлено не ранними сроками, а неудачным завершением размножения нескольких пар, гнездившихся там в 2004 г.
Подчеркнём, что ни распада древостоя, ни сколько-нибудь существенной гибели деревьев верхнего яруса на острове Муравьином в последние годы не происходило. Подходящие для гнездования деревья имелись там в избытке. Нет оснований говорить и об ухудшении других условий для размножения цапель на этом острове. Складывается впечатление, что колония прекратила свое существование потому, что все птицы из неё «перебрались в город».
В городской колонии в 2006 и 2007 гг. расстояние между наиболее удалёнными друг от друга гнёздами составляло, соответственно, 40 и около 50 м, занимаемая колонией площадь не превышала 0.19 га. На одном из участков колонии 4 жилых гнезда одновременно помещались на елях, стоящих в пределах круга диаметром 6 м. Древостой в этом месте характеризуется значительной густотой: расстояния между соседними стволами составляют 2-6 м, кроны елей, ограниченные по высоте преимущественно верхней третью стволов (ниже ветви отмирают), большей частью смыкаются между собой. В ельнике много подроста рябины, немало малины, в довольно пышном травостое доминируют крапива Urtica sp., чистотел большой Chelidonium majus и недотрога мелкоцветковая Impatiens parviflora.
Роща занимает участок, форма которого близка к прямоугольнику со сторонами около 115 и 100 м, со всех сторон она окружена одно- и двухэтажными домами с приусадебными участками. В 2006 г. два наименьших расстояния от деревьев с жилыми гнёздами цапель до ближайших к ним зданий составили 29 и 30 м, в 2007 — 17 и 19 м. Значения 29 и 17 м — это расстояния до вдающегося в рощу двухэтажного кирпичного здания метеолокатора с антенной на металлической вышке. Защищавшая антенну сферическая стеклопластиковая оболочка, окрашенная в белый и красный цвета, возвышалась над макушками деревьев. Радиолокатор прекратил работу в 1987 г., в по-
следние годы здание используется под жильё, но оболочка антенны была демонтирована лишь в конце 2005 г., т.е. после начала формирования колонии цапель. Под деревьями с гнёздами проходят несколько троп. В роще нередко выпасают мелкий рогатый скот. Отметим также, что колония находится в 160-170 м от асфальтированной улицы Песчаной с весьма оживленным движением автотранспорта.
В 2004-2007 гг. все гнёзда серых цапель в городской колонии, кроме одного, помещались на живых елях в верхних частях крон на высоте от 17 до 23 м, большей частью у стволов, одно в 2006 г. — на значительном удалении от ствола. По измерениям в 2006 г., диаметр ствола на уровне груди у 12 елей с гнёздами варьировал от 26 до 36 см (в среднем 30 см, медиана 29 см, 8Б = 3 см). Большинство этих деревьев использовались цаплями для гнездования и спустя год. В 2007 г. диаметр ствола на уровне груди у 38 елей с жилыми гнёздами варьировал от 22 до 39 см (в среднем 29.5 см, медиана 29 см, 8Б = 4 см). В 2006 г. одно гнездо было устроено на высоте 17 м на живой сосне, диаметр ствола которой на уровне груди составлял 32 см. Случаи расположения на одном дереве двух или более гнёзд в городской колонии не отмечены.
В ряде более южных регионов бывшего СССР и в Западной Европе колонии серой и других видов цапель нередко соседствуют с колониями грачей Со^ив Имеющиеся в литературе сведения о взаимо-
отношениях цапель с грачами, в частности последовательности формирования их смешанных поселений, далеки от полноты (Морозов 2001). В г. Валдай колония серой цапли непосредственно граничит с колонией грачей. Гнёзда последних располагаются в пределах участка площадью не более 0.07 га, преимущественно на соснах, окаймляющих ельник в юго-западном углу рощи. Поселение грачей здесь существует издавна, в последние годы оно насчитывало около 2 десятков пар. Несомненно, в данном случае именно колония цапель возникла рядом с грачевником, а не наоборот.
Авторы признательны Х. Грооту Куркампу, предоставившему в их распоряжение некоторые литературные источники, а также Г.С.Ерёмкину и А.Л.Мищенко, сообщившим о своих наблюдениях. Исследования, в ходе которых собраны изложенные факты, финансировались Госкомгидрометом России (в рамках раздела темы ВФ ГГИ по мониторингу озёр Валдайское и Ужин), по грантам РФФИ, программ поддержки ведущих научных школ, президиума РАН «Биоразнообразие» и «Происхождение и эволюция биосферы».
Литература
Бардин А.В., Ильинский И.В., Фетисов С.А. 1995. Орнитологические наблюдения на юго-востоке Псковской области // Рус. орнитол. журн. 4, 3/4: 111-116.
Гаранин В.И., Шахтарин Г.Ю., Будашов Д.Г. 1991. Колонии серой цапли в Приказанье // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. Кн. 1. Минск: 140-141.
Зарудный Н.А. 1910. Птицы Псковской губернии // Зап. Акад. наук по физ.-мат. отд. Сер. 8. 25, 2: 1-181.
Зиновьев В.И. 1981. Серая цапля в Верхневолжье // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: 52-53.
Кошелев Н.Т. 1975. Вышинская колония серых цапель // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: 40.
Лыков Е.Л. 2007. Первое гнездование серой цапли Ardea cinerea в Калининграде // Рус. орнитол. журн. 16 (353): 497-498.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Мищенко А.Л., Суханова О.В., Николаев В.И., Авданин В.О. 1991. К оценке орнитологического значения Полистово-Ловатской болотной системы // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. Кн. 2. Минск: 84-85.
Морозов Н.С. 2001. Межвидовые ассоциации и организация населения гнездящихся птиц в лесах умеренного пояса. 1. Ассоциации, формирующиеся при ведущем участии колониальных видов // Успехи соврем. биол. 121, 4: 337-356.
Недогарко И.В., Решетников Ф.Ю., Кузнецова Ю.Н. 2005. Ледовые явления на озере Валдайском и их изменения // Исследования природного и историко-культурного комплексов Национального парка «Валдайский»: материалы к региональной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Национального парка «Валдайский», 17 мая 2005 г. Валдай: 89-91.
Приклонский С.Г. 1977. Отряд аистообразные Ciconiiformes // Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные. М.: 29-42.
Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461.
Рузский М. 1893. Естественно-историческое описание Казанской губернии. Часть зоологическая. 1. Материалы к изучению птиц Казанской губернии // Тр. Общ-ва естествоиспыт. при Императорском Казанском ун-те 25, 6: 1-368.
Рыжановский В.Н., Крючков Г.А. 2005. Серая цапля Ardea cinerea на Среднем Урале // Рус. орнитол. журн. 14 (305): 1067-1069.
Сотников В.Н. 1999. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Т. 1. Неворобьиные. Ч. 1. Киров: 1-400.
Спангенберг Е.П. 1951. Отряд голенастые птицы // Птицы Советского Союза / Г.П.Дементьев, Н.А.Гладков (ред.). М., 1: 350-475.
Фетисов С.А. 1999. Заметки по летней орнитофауне Невельского района Псковской области // Рус. орнитол. журн. 8 (78): 3-19.
Фетисов С.А., Головань В.И., Леоке Д.Ю. 1998. Орнитологические наблюдения в Куньинском районе Псковской области // Рус. орнитол. журн. 7 (53): 3-20.
Фетисов С.А., Ильинский И.В., Пчелинцев В.Г. 2001. Заметки о птицах заказника «Ремдовский» (Псковская область) // Рус. орнитол. журн. 10 (164): 911-918.
Филатов В.А. 1915. Птицы Калужской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. 14: 194-379.
Формозов А.Н. 1947. Фауна // Природа города Москвы и Подмосковья. М.; Л.: 287371.
Храбрый В.М. 2001. Заметки о редких, малочисленных и малоизученных птицах Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 10 (131): 87-93.
Шахтарин Г.Ю., Гаранин В.И. 1981. Колония серой цапли под г. Казанью // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: 53-54.
Daalder R. 1996. Blauwe reiger Ardea cinerea // Sijsjes en Drijfsijsjes. De vogels van Amsterdam / M.Melchers, R.Daalder (eds). Haarlem: 34-35.
Hewlett J. (ed) 2002. The breeding birds of the London area. London: 1-294.
Knief W., Ulenaers P., van Vessem J. 1997. Grey Heron Ardea cinerea // The EBCC Atlas of European Breeding Birds: their Distribution and Abundance / E.J.M. Hagemeijer, M.J.Blair (eds). London: 50-51.
Mulsow R. 2005. Hamburg // Birds in European Cities / J.G.Kelcey, G.Rheinwald (eds). St. Katharinen: 127-151.
Rantanen P., Silvennoinen R. 2003. Ilmajärvi //Alula 9, 1: 24-31.
Snow D.W., Perrins C.M. (eds) 1998. The Birds of the Western Palearctic. Concise edition. Vol. 1. Non-Passerines. Oxford,; N.Y.: 1-1008.
Sziemer P., Holzer T. 2005. Vienna // Birds in European Cities / J.G.Kelcey, G.Rhein-wald (eds). St. Katharinen: 359-388.
Tomialojc L., Stawarczyk T. 2003. Awifauna Polski. Rozmieszczenie, liczebnosc i zmiany. Wroclaw: 1-870.
Witt K. 2005. Berlin // Birds in European Cities / J.G.Kelcey, G.Rheinwald (eds). St. Katharinen: 17-39.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2007, Том 16, Экспресс-выпуск 369: 977-978
Предмиграционное поведение дубоносов Coccothraustes coccothraustes
Н. Г. Кричкевич
Второе издание. Первая публикация в 1978*
В 1973, 1975, 1977 гг. в городах Сумы и Лебедин, сёлах Штеповка (Лебединский р-н) и Марковка (Белопольский р-н) изучали некоторые аспекты территориального поведения дубоносов Coccothraustes coccothraustes, вели наблюдения за летящими на ночёвку птицами.
В конце июня, с появлением лётных молодых, выводки дубоносов вместе с родителями днём концентрируются по кормным стациям. Вечером с 18 ч 30 мин до 20 ч они летят на групповые ночёвки, для которых выбирают отстоящие от мест кормёжек участки молодых хвойных
* Кричкевич Н.Г. 1978. Предмиграционное поведение дубоносов // 2-я Всесоюз. конф. по миграциям птиц: Тез. сообщ. Алма-Ата, 2: 83.
