Претензионный порядок Текст научной статьи по специальности «Право»

Претензионный порядок Лисенкова Н. А.

Лисенкова Наталья Александровна /Lisenkova Natalia Alexandrovna - студент, юридический факультет,

Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева, г. Саранск

Аннотация: в статье анализируются определение претензионного порядка, разновидности

претензионного порядка по законодательству Российской Федерации. Предлагается применять к исследуемой теме следующую классификацию: нормативный, обязательный, договорной и уведомительный виды претензионного порядка. Такая классификация позволяет получить наиболее целостное представление об институте досудебного урегулирования правовых споров. В статье рассматриваются последствия нарушения претензионного порядка.

Ключевые слова: претензия, претензионный порядок, досудебный порядок урегулирования споров, разновидности претензионного порядка, нарушение претензионного порядка.

Актуальность темы обуславливается тем, что со стремительным развитием рыночных отношений достаточно распространенными становятся ситуации, когда одна сторона договора нарушает права и интересы другой. Институт регулирования споров в претензионном порядке должен не только обеспечивать диспозитивные права спорящих сторон по урегулированию конфликта, но и пресекать негативные тенденции по нарушению императивных предписаний закона в экономической сфере. Но в настоящее время в российской юриспруденции нет единого подхода к определению претензионного порядка урегулирования спорных правоотношений.

В современных условиях российской действительности восстановления, обновления сферы, альтернативной правосудию, ее развитие с учетом назревших требований экономической и социальной жизни, опыта других государств является не только необходимым, но и возможным.

Исходя из анализа практики, можно констатировать, что развитие альтернативного разрешения споров и конфликтов в России находится в начальном состоянии [1, с. 17-19].

Действующее законодательство не закрепляет общих положений о претензионном порядке, что, естественно, создает проблемы при его использовании на практике [2, с. 61-70].

Теория альтернативного разрешения коммерческих споров в современном понимании может быть определена как совокупность способов и методик разрешения споров между участниками предпринимательской деятельности вне системы арбитражных судов Российской Федерации [3, с. 52-60].

Понятие претензионного порядка на законодательном уровне отсутствует. Если рассматривать определение претензионного порядка, то у множества авторов, писавших на эту тему, даются свои определения. Можно привести некоторые примеры:

Игнатович Н. М.: «Претензионный порядок разрешения спора являет собой обязательное направление второй стороне спора претензии в письменном виде еще до момента обращения в суд с иском» [5, с. 15].

Ракитина Л. Н., Маркин А. В.: «Предъявление и рассмотрение претензии представляет собой особый порядок разрешения спора между сторонами, предшествующей его направлению на рассмотрение специального компетентного государственного юрисдикционного органа, каким является суд» [6, с. 14-15].

Щербаков Я. Е.: «Претензионный порядок урегулирования спора - разновидность примирительной процедуры, предполагающая самостоятельное урегулирование спора сторонами во вне - и досудебном порядке посредством особого письменного общения с целью снятия правовой или фактической неопределенности и установлении (определении) гражданских прав, являющаяся для сторон, в силу договора или закона, обязательной или добровольной» [7, с. 56].

Следует согласиться с высказыванием Щербакова Я. Е., так как можно считать данное определение наиболее точно раскрывающим сущность данного понятия.

Претензионный порядок урегулирования спора является видом примирительной процедуры, который предполагает самостоятельное урегулирование спора сторонами в досудебном порядке, цель которого заключается в снятии спора. Это понятие на наш взгляд наиболее соотносится со смыслом и особенностями употребления претензионной процедуры в российском процессуальном законодательстве.

Общее представление претензионного урегулирования конфликтов и споров имеет большие возможности, так возникающие конфликты между сторонами в большинстве случаев могут устраняться благодаря договоренности обеих сторон без вмешательства уполномоченных на то органов, важно самим научиться устранять определенные проблемы, возникающие при каких-либо конфликтах и спорах.

В современном российском законодательстве прямо упоминается только о двух видах претензионного порядка: порядок, установленный федеральным законом и договором. Но можно предположить, что видов претензионного порядка гораздо больше, чем установлено российским законодательством.

В заключение можно сделать вывод, что претензионный порядок является урегулированием споров в досудебном порядке

Литература

1. Худойкина Т. В. Разрешение правовых споров и конфликтов с помощью примирительных процедур. М.: Мировой судья, 2004, № 4, 17-19 с.

2. Худойкина Т. В. Перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в регионах Российской Федерации. М.: Регионология, 2005, № 4, 61-70 с.

3. Худойкина Т. В. Мирное урегулирование и разрешение споров. М.: Московский журнал международного права, 1998, № 2, 52-60 с.

4. Брыжинский А. А., Худойкина Т. В. Общие задачи совершенствования негосударственного урегулирования конфликтов в Российской Федерации. М.: Вестник Мордовского университета, 2006, Т. 16, № 1, 181-186 с.

5. Игнатович Н. М. Внесудебные способы защиты субъективных гражданских прав. М.: Journal of scientific research publications, № 6, 15 с.

6. Ракитина Л. Н., Маркин А. В. Претензионное производство: понятие, сущность, значение. М.: Юрист, 2004, № 5, 14-15 с.

7. Щербаков Я. Е. Претензионный порядок урегулирования споров в гражданских правоотношениях. Проблемы и направления развития. М.: Вестник Челябинского государственного университета, 2012, № 27, 56 с.