CC BY
119УДК:343.37:343.98
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ПОЛОЖЕНИЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ
В.Б. Вехов,
доктор юридических наук, профессор, академик РАЕ,
заслуженный деятель науки и образования РАЕ,
профессор кафедры юриспруденции, интеллектуальной
собственности и судебной экспертизы
ФГБОУ ВО «Московский государственный технический
университет имени Н.Э. Баумана национальный
исследовательский университет»
105005, Россия, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1
E-mail: v-vehov@mail.ru
Аннотация: в статье исследуются актуальные теоретические и прикладные проблемы расследования преступлений в сфере цифровой экономики. Приводятся примеры из отечественной и зарубежной следственной практики по делам о преступных посягательствах, связанных с оборотом криптовалюты. Для повышения эффективности их расследования предлагается активнее использовать положения криминалистической теории исследования компьютерной информации и средств ее обработки - Электронной криминалистики. Приводятся ее содержание, системные элементы и другие общие положения. Акцентируется внимание на необходимости разработки теории электронных доказательств в рамках уголовно-процессуальной науки и установления науковедческих связей между ней и Электронной криминалистикой.
Ключевые слова: преступления в сфере цифровой экономики, Электронная криминалистика.
CRIMES IN THE SPHERE OF DIGITAL ECONOMY: IMPROVEMENT OF INVESTIGATION ON THE BASIS OF ELECTRONIC FORENSICS
V.B. Vehov,
Bauman Moscow State Technical University (national research university), 2-ya, Baumanskaya st., 5/1, Moscow, Russia, 105005 E-mail: v-vehov@mail.ru
Annotation: the article explores the actual theoretical and applied problems of investigating crimes in the digital economy. Examples are given of domestic and foreign investigative practices in cases of criminal encroachments involving the circulation of crypto currency. To increase the effectiveness of their investigation, it is proposed to use more actively the provisions of the criminalistic theory of computer information research and its processing tools - Electronic forensics. Its contents, system elements and other General provisions are given. Attention is focused on the need to develop a theory of electronic evidence within the criminal procedure science and the establishment of science-related links between it and Electronic forensic science.
Key words: crimes in the sphere of digital economy, Electronic forensics.
Начало XXI в. характеризуется отчетливо выраженными явлениями глобализации и перехода от индустриального общества к обществу информационному. Повсеместно внедряются новые 1Т-технологии, которые предоставляют уникальные возможности для быстрого и эффективного развития как государства в целом, так и отдельно взятой личности. Как следствие, информация превратилась в основной товар, обладающий значительной ценностью, в своеобразный стратегический ресурс. Многие субъекты общественных отношений уже не могут существовать и успешно функционировать без взаимного информационного обмена и использования в своих технологических процессах различных программно-технических устройств - средств создания, накопления, хранения, обработки и передачи информации. В результате происходит качественное и количественное видоизменение первоначальной информации, неизменно влекущее создание нового информационного продукта, выраженного в особой материальной форме - электронно-цифровой1. Обработанная таким образом, она объективно становится компьютерной информацией.
Научные достижения в области микроэлектроники, системотехники, кибернетики, программного обеспечения и связи обусловили появление автоматизированных информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей, на которых в настоящее время базируется вся мировая экономика и с помощью которых обеспечивается обороноспособность ведущих мировых держав.
Не вызывает сомнений тот факт, что электронные документы и их производные все активнее вытесняют из оборота традиционные - бумажные.
1 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»» // http://www.pravo. gov.ru
Автоматизированные системы управления, связи и телекоммуникаций, мониторинга, прогнозирования (моделирования), охраны объектов и имущества, а также средства их обеспечения, конструктивно выполненные на базе разнообразных микропроцессорных устройств, стали неотъемлемой частью высокодоходных технологий, используемых в стратегических сферах экономики как нашей страны, так и зарубежных государств. Все это, наряду с широкими возможностями и доступностью средств электронно-вычислительной техники и электросвязи, особенностями технологий дистанционной обработки компьютерной информации, не «скованных» рамками административных и государственных границ, обезличенностью основной части компьютерной информации, привлекает внимание преступников.
Стремительное развитие в конце ХХ в. глобальной компьютерной сети Интернет привело к тому, что информационно-телекоммуникационные инфраструктуры промышленно развитых стран, их национальные информационные ресурсы оказались весьма уязвимыми объектами воздействия со стороны террористических организаций, преступных сообществ и групп, а также отдельных криминальных элементов1.
Особую тревогу у мирового сообщества вызывает факт расширения масштабов и появления новых форм преступлений в сфере цифровой экономики, вышедших за рамки национальных законодательств.
Например, известно, что многие транзакции с использованием крипто-валют производятся анонимно, без централизованного контроля со стороны государств и организаторов платежных систем. Это мотивирует преступников к использованию названного средства платежа для совершения преступлений, в том числе таких, как торговля наркотиками, оружием, финансирование терроризма, уклонение от уплаты налогов. Оплата незаконно поставляемых запрещенной в России террористической организацией ИГИЛ нефти и газа, а также вербовка новых членов этой террористической организации осуществлялись с помощью названных электронных платежно-расчетных инструментов2.
Продолжая исследование выделенной проблематики, отметим, что 25 июля 2017 года по запросу американских правоохранительных органов в Греции был задержан российский программист Александр Винник. Прокуратурой города Сан-Франциско (штат Калифорния) ему заочно было предъявлено обвинение в отмывании 4 млрд долл. США, полученных преступным путем через биржу криптовалют и фиатных денег ВТС-е, а также в совершении кибермошенничеств, похищении персональных дан-
1 Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 6-7.
2 Подробнее об этом сМ.: Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, связанных с оборотом виртуальных денег // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3. С. 128.
ных, взломе японской биржи Mt.Gox, спровоцировавший её банкротство, и участие в торговле наркотиками1. Примечателен также тот факт, что 10 августа 2017 года названному лицу в Российской Федерации было предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере: он обманным путем с использованием сети Интернет под предлогом поставки оборудования похитил более 600 тыс. рублей у одной из организаций. А. Винник был объявлен в международный розыск. Останкинский суд Москвы 11 августа 2017 года заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Генеральной прокуратурой Российской Федерации в Министерство юстиции, прозрачности и прав человека Греческой Республики было направлено два соответствующих запроса (18.08.2017 и 25.12.2017) о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности2, последнее из которых 30 июля 2018 года было удовлетворено3.
Вместе с тем следует признать, что особенности механизма совершения рассматриваемых преступных посягательств, специфичность следовых картин, высокая динамика их развития и изменения, недостаточное правовое урегулирование общественных отношений в сфере цифровой экономики, противоречивость национального законодательства и соответствующего терминологического аппарата в разных государствах негативным образом сказываются на криминогенной обстановке и препятствуют эффективной борьбе с ними.
В то же время нужно отметить, что технико-криминалистическое и информационно-компьютерное обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения этих преступлений находится в стадии разработки; не закончен процесс формирования криминалистических рекомендаций по тактике подготовки и производства отдельных следственных действий, связанных с обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием электронных следов и их материальных носителей; далеки от совершенства система взаимодействия следствия со специализированными органами дознания и специалистами различных отраслей знаний, а также зарубежными правоохранительными органами4.
1 Зубов Г. Без объяснения причин: Верховный суд Греции одобрил экстрадицию россиянина Винника в США. URL: https://russian.rt.com/world/article.
2 Россия повторно потребовала выдачи задержанного в Греции по запросу США Винника. URL: https://russian.rt.com/world/news.
3 Суд в Греции удовлетворил запрос Генпрокуратуры России об экстрадиции Винника. URL: https://russian.rt.com/world/news/540928-sud-greciya-ekstradiciya-vinnik.
4 Об этом мы писали ранее, например, сМ.: Вехов В.Б. Электронные следы в системе криминалистики / В.Б. Вехов, Б.П. Смагоринский, С.А. Ковалев // Судебная экспертиза. 2016. № 2 (46). С. 10-19; Вехов В.Б. Специальные знания, обеспечивающие расследование преступлений, связанных с оборотом криптовалюты / В.В. Бычков, В.Б. Вехов // Российский следователь. 2018. № 2. С. 8-11; Вехов В.Б. Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети Интернет как процессуальное действие // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 1. С. 105-109.
Помимо указанного, очевидно, что в качестве вещественных доказательств по уголовным делам все чаще стали выступать различные электронно-цифровые устройства и содержащаяся в них информация. В связи с чем в уголовном судопроизводстве возникают существенные проблемы по их собиранию, проверке и оценке. При этом на повестку дня обоснованно ставится вопрос о разработке теории электронных доказательств в рамках науки уголовного процесса и установления ее науковедческих связей с Электронной криминалистикой1 .
Одновременно с этим абсолютное большинство сотрудников правоохранительных органов уже используют различные компьютерные технологии в своей профессиональной деятельности. Однако имеющиеся специализированные компьютерные программы и оборудование не отвечают предъявляемым к ним требованиям как технико-криминалистическим средствам2.
Все это обусловливает настоятельную потребность углубленного криминалистического изучения компьютерной информации и средств ее обработки как следов преступлений, а также повышения роли научных знаний, базирующихся на отечественном и зарубежном опыте применения компьютерных технологий в борьбе с преступностью. Очевидно, что без фундаментальных исследований объективных закономерностей в этой предметной области деятельность по расследованию преступлений в сфере цифровой экономики будет оставаться малорезультативной.
К сожалению, закономерности возникновения, движения и видоизменения потоков доказательственной компьютерной информации, за исключением рассмотрения этих вопросов в рамках методики расследования
1 Подробнее об этом сМ.: Вехов В.Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 1. С. 155-158; Вехов В.Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2013. № 10. С. 22-24; Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11) С. 46-50; Вехов В.Б. Электронные документы как доказательства и объекты судебно-экспертного исследования // Материалы VI Международ. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти засл. юриста РФ, д. ю. н., проф. Ю.К. Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 77-81.
2 Об этом, например, сМ.: Вехов В.Б. Перспективы совершенствования следственной деятельности на основе научных знаний в области «Электронной криминалистики» // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сборник материалов международной научно-практической конференции (12-13.04.2018, Минск, Республика Беларусь). Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018. С. 62-67; Вехов В.Б. Автоматизированные методики расследования преступлений как новое направление в криминалистической технике // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. С. 8-11; Вехов В.Б. Особенности использования специальных знаний для получения доказательственной информации при исследовании электронных мобильных устройств / В.Б. Вехов, С.А. Ковалев // Судебная экспертиза. 2016. № 4 (48). С. 8-18.
преступлений в сфере компьютерной информации, изучаются пока явно недостаточно. Методическая литература на эту тему носит неупорядоченный фрагментарный характер. Возможности получения и использования подобной информации большинству следователям и судьям неизвестны, поэтому необходим особый комплекс специальных знаний1. В связи с чем предлагается в рамках частной теории на единой методологической основе объединить следующие инновационные направления развития крими-налистики2:
1) криминалистическое исследование и использование компьютерной информации, средств ее обработки;
2) тактику производства следственных действий, направленных на получение электронных доказательств;
3) разработку автоматизированных методик расследования преступлений. Относительно этого положения отметим следующее.
Криминалистическое исследование компьютерной информации, средств ее обработки и защиты - «Электронную криминалистику» определим как систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов, методик и рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию компьютерной информации, средств ее обработки и защиты в целях расследования преступлений. Предполагается, что она будет включать в себя три подраздела:
1. Криминалистическое учение о компьютерной информации.
2. Криминалистическое исследование компьютерных устройств, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей.
3. Криминалистическое использование компьютерной информации, средств ее обработки и защиты.
Криминалистическое учение о компьютерной информации - это первый подраздел «Электронной криминалистики», который занимается изучением закономерностей возникновения и сокрытия электронных следов и разработкой на этой основе технических средств, приемов и методов по их обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В его систему должны входить:
1) криминалистическое исследование документированной компьютерной информации (электронных образов бумажных документов, электронных документов, электронных сообщений, электронных денежных средств, электронных журналов и реестров, компьютерных программ, баз
1 Российская Е.Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е.Р. Российская // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. С. 110.
2 Подробнее об этом сМ.: Вехов В.Б. «Электронная криминалистика»: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников Международ. науч.-практ. конф. (г. Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г.). РнД: РЮИ МВД России, 2017. С.: 40-46.
данных, сайтов, страниц сайтов, а также их реквизитов, в том числе динамичной и статичной электронной подписи, а также электронно-цифровых ключей);
2) криминалистическое исследование вредоносных компьютерных программ (информационно-программного оружия и следов его применения).
Криминалистическое исследование компьютерных устройств, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей является вторым подразделом. Он представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методов по исследованию компьютерных устройств, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей как материальных носителей криминалистически значимой компьютерной информации в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
В его структуре целесообразно выделить криминалистические исследования следующих видов носителей электронных следов: машинных носителей информации; интегральных микросхем и микроконтроллеров; пластиковых карт и других комбинированных документов, имеющих электронные реквизиты; компьютеров; информационных систем; информационно-телекоммуникационных сетей.
Криминалистическое использование компьютерной информации, средств ее обработки и защиты - третий подраздел «Электронной криминалистики». Определим его как систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных программно-технических средств, а также приемов, методов и рекомендаций по использованию компьютерных технологий и средств защиты информации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Основные направления его развития состоят в разработке и применении в целях обеспечения следственной деятельности:
1) общедоступных, а также специальных компьютерных программ и устройств, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей, например: автоматизированных методик расследования преступлений отдельных видов; информационных систем и сетей, обеспечивающих процессуальный контроль по уголовным делам, а также ведение и использование учетно-статистических, разыскных, криминалистических и экспертно-криминалистических учетов; производство судебных исследований и экспертиз;
2) программно-технических средств защиты документированной информации, циркулирующей в сфере уголовного судопроизводства;
3) компьютерной информации, в том числе электронных документов, как доказательств по уголовным делам - электронных доказательств.
Как мы писали ранее1, природа информации, носителями которой выступают объекты следообразования, различна. Следообразующий объект выступает носителем непосредственной, первичной информации, выражающейся в совокупности присущих ему индивидуальных и устойчивых свойств и признаков. Следовоспринимающий объект - это носитель отраженной, производной от первого объекта информации, возникшей вследствие их контакта. В результате устанавливается причинно-следственная связь между ними на основе их связи с расследуемым событием.
Но следовоспринимающий объект несет информацию не только об отражаемом объекте. Он является также носителем информации о механизме следообразования, то есть о действиях с отражаемым объектом или самого отражаемого объекта. Эта информация передается от системы к системе при помощи каких-либо материальных носителей в виде сигнала, который является отображением сообщения и средством переноса информации в пространстве и во времени.
Сигнал может иметь самую различную физическую природу, в том числе электромагнитную. Он включает в себя содержание информации и форму информации. Отображение определенных свойств объекта или события составляет содержание сигнала. Материальная же его основа как средство отображения, хранения и перемещения служит его формой.
Следы, образующиеся при использовании преступником в качестве средства и (или) предмета преступления компьютерной информации, есть отдельная составная часть системы материально фиксированных следов. Они являются объектом поиска, фиксации, изъятия, предварительного и судебно-экспертного исследования по уголовным делам о преступлениях различных видов, а также источником собираемой и используемой в уголовном судопроизводстве доказательственной информации.
В соответствии с примечанием 1 к статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
Общие криминалистические признаки компьютерной информации целесообразно определить следующим образом:
1) является одной из объективных форм существования информации -электронной формой;
2) всегда опосредована через материальный - электронный носитель, вне которого физически не может существовать;
3) доступ к компьютерной информации могут одновременно иметь несколько лиц;
4) достаточно просто и быстро преобразуется из неэлектронных форм в электронную и обратно, например, при сканировании документа с бумажно-
1 Вехов В.Б. Электронные следы в системе криминалистики / В.Б. Вехов, Б.П. Смаго-ринский, С.А. Ковалев // Судебная экспертиза. 2016. № 2 (46). С. 12-13.
го носителя и последующей распечатки на бумаге его электронного образа;
5) копируется на различные виды электронных носителей и пересылается на любые расстояния, ограниченные только радиусом действия современных средств электросвязи;
6) обнаруживаются, копируются, исследуются и используются в целях уголовного судопроизводства только с помощью специальных научно-технических средств - средств поиска, сбора, хранения, обработки, передачи и предоставления компьютерной информации.
Компьютерную информацию представляется возможным классифицировать по следующим криминалистическим основаниям.
1. По юридическому положению: недокументированная и документированная. Первая - это данные, управляющие команды и сигналы, образующиеся и (или) используемые в процессе обработки информации и не обладающие признаками документа, например, логин и пароль доступа к сети Интернет или ее ресурсу, сетевой адрес, доменное имя, ключ электронной подписи. Вторая - это зафиксированная на электронном носителе путем документирования информация с электронными реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
2. По режиму уголовно-правовой охраны: информация общего пользования и охраняемая законом.
3. По форме представления: файл, сетевой адрес, информационная система, база данных, программа для ЭВМ (компьютерная программа), доменное имя, электронное сообщение, электронная подпись, электронный документ, электронный журнал, электронные денежные средства, сайт, страница сайта.
4. По возможности использования в качестве информационного оружия. К этой категории относится вредоносная компьютерная программа - компьютерная программа либо иная компьютерная информация, которая заведомо предназначена для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации (ч. 1 ст. 273 УК РФ). Она является разновидностью информационного оружия - информационно-программным оружием, которое основано на применении разрушающего программного воздействия на аппаратное, программно-математическое обеспечение, компьютерную информацию, в том числе на средства ее защиты, информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети. Фактически вредоносные компьютерные программы представляют собой программные автоматы - самодействующие в электронной среде виртуальные устройства, производящие работу по заданной преступником программе без его непосредственного участия. Они являются как предметом отдельного, предусмотренного ст. 273 УК РФ, так и средством совершения
других преступлений, например, предусмотренных ч. 1 ст. 274.1 УК РФ1.
Общими криминалистическими признаками вредоносной компьютерной программы являются:
1) программа способна уничтожать, блокировать, модифицировать либо копировать компьютерную информацию или нейтрализовать средства защиты компьютерной информации;
2) программа не предполагает предварительного уведомления обладателя или пользователя компьютерной информации, компьютерного устройства, информационной системы или информационно-телекоммуникационной сети о характере своих действий;
3) программа не запрашивает согласия (санкции) у обладателя или пользователя компьютерной информации, компьютерного устройства, информационной системы или информационно-телекоммуникационной сети на реализацию своего назначения - алгоритма работы.
Отсутствие у компьютерной программы хотя бы одного из этих признаков делает ее невредоносной.
В заключении исследования выделенной проблематики представляется возможным сделать вывод о том, что совершенствование расследования преступлений в сфере цифровой экономики в настоящее время и на перспективу невозможно без развития положений Электронной криминалистики, разработки теории электронных доказательств в рамках науки уголовного процесса и установления между этими частными теориями науковедческих связей.
Библиографический список:
1. Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. 561 с.
2. Вехов В.Б. Особенности расследования преступлений, связанных с оборотом виртуальных денег // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3. С. 127-130.
3. Вехов В.Б., Смагоринский Б.П., Ковалев С.А. Электронные следы в системе криминалистики // Судебная экспертиза. 2016. № 2 (46). С. 10-19.
4. Бычокв В.В., Вехов В.Б. Специальные знания, обеспечивающие расследование преступлений, связанных с оборотом криптовалюты // Российский следователь. 2018. № 2. С. 8-11.
5. Вехов В.Б. Перспективы совершенствования следственной деятельности на основе научных знаний в области «электронной криминалистики» // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сборник материалов международной научно-практической конференции (12-13.04.2018, Минск, Республика Беларусь). Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018. С. 62-67.
1 Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2. С. 43-46.
6. Вехов В.Б. Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети Интернет как процессуальное действие // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 1. С. 105-109.
7. Вехов В.Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 1. С. 155-158.
8. Вехов В.Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2013. № 10. С. 22-24.
9. Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11). С. 46-50.
10. Вехов В.Б. Электронные документы как доказательства и объекты судебно-экспертного исследования // Материалы VI Международ. на-уч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Ю.К. Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 77-81.
11. В.Б. Вехов, С.А. Ковалев. Особенности использования специальных знаний для получения доказательственной информации при исследовании электронных мобильных устройств / В.Б. Вехов, С.А. Ковалев // Судебная экспертиза. 2016. № 4 (48). С. 8-18.
12. Вехов В.Б. Автоматизированные методики расследования преступлений как новое направление в криминалистической технике // Известия ТулГУ Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. С. 8-11.
13. Вехов В.Б. «Электронная криминалистика»: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников Международ. науч.-практ. конф. (г. Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г.). РнД: РЮИ МВД России, 2017. С. 40-46.
14. Вехов В.Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2015. № 2. С. 43-46.
15. Российская Е.Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е. Р. Россин-ская // Известия ТулГУ Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2016. С. 109-117.
