CC BY
96УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
УДК 343.98
DOI: 10.17072/2619-0648-2018-4-134-148
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ПОЛОЖЕНИЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КРИМИНАЛИСТИКИ
В. Б. Вехов
Доктор юридических наук, профессор, академик РАЕ, заслуженный деятель науки и образования РАЕ, профессор кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы
Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет)
105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1 E-mail: v-vehov@mail.ru
П. С. Пастухов
Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермский государственный
национальный исследовательский университет 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15 E-mail: pps64@mail.ru
© Вехов В. Б., Пастухов П. С., 2018
Аннотация: исследуются актуальные теоретические и прикладные проблемы расследования преступлений в сфере информационного общества. Приводятся примеры из отечественной и зарубежной следственной практики по делам о преступных посягательствах, связанных с оборотом криптовалюты. Для повышения эффективности их расследования предлагается активнее использовать положения криминалистической теории исследования компьютерной информации и средств ее обработки - Электронной криминалистики. Приводятся ее содержание, системные элементы и другие общие положения. Акцентируется внимание на необходимости разработки теории электронных доказательств в рамках уголовно-процессуальной науки и установления науковедческих связей между ней и Электронной криминалистикой.
Ключевые слова: преступления в сфере цифровой экономики; Электронная криминалистика
CRIMES IN THE SPHERE OF DIGITAL ECONOMY: IMPROVEMENT
OF INVESTIGATION ON THE BASIS OF ELECTRONIC FORENSICS
V. B. Vehov
Bauman Moscow State Technical University (National Research University), 5/1, ul. Baumanskaya 2-ya, Moscow, Russia, 105005 E-mail: v-vehov@mail.ru
P. S. Pastukhov
Perm State University
15, Bukireva st., Perm, Russia, 614990
E-mail: pps64@mail.ru
Annotation: the article explores the actual theoretical and applied problems of investigating crimes in the digital society. Examples are given of domestic and foreign investigative practices in cases of criminal encroachments involving the circulation of crypto currency. To increase the effectiveness of their investigation, it is proposed to use more actively the provisions of the criminalistic theory of computer information research and its processing tools - Electronic forensics. Its contents, system elements and other General provisions are given. Attention is focused on the need to develop a theory of electronic evidence within the criminal procedure science and the establishment of science-related links between it and Electronic forensic science.
Keywords: crimes in the sphere of digital economy; Еlectronic forensics
Произошедшая на рубеже XX-XXI веков информационно-технологическая революция изменила все сферы социально-экономической жизни людей. В результате этих изменений в экономической сфере происходят: автоматизация, роботизация, дистанционное управление отраслями экономической деятельности. Государственная политика продолжающейся цифрови-зации экономики выражена в принятии ряда программных документов, которые должны определить тенденции развития общества: распоряжение Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 632-р «О Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года»1; Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2010 г. № 697 (ред. от 05.12.2014) «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»2; Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (ред. от 23.06.2016)3; Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 313 (ред. от 17.06.2015) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011-2020 годы)"»4; указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы»5; распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р «Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации"»6.
Государственная политика цифровизации российской экономики получает дальнейшую детализацию и практическое применение в отдельных отраслях и сферах деятельности. Наиболее значимые ее результаты получены в сфере организации транспортного движения с введением в эксплуатацию государственной автоматизированной информационной системы «ГЛОНАСС» и ее использование в интересах других информационно-навигационных комплексов и принятием ряда нормативно-правовых актов: Федеральный закон
1 О Концепции формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 6 мая 2008 г. № 632-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008, № 20, ст. 2372;
2 О единой системе межведомственного электронного взаимодействия: постановление Правительства Рос. Федерации от 8 сент. 2010 г. № 697 (ред. от 05.12.2014) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010, № 38, ст. 4823;
3 Об электронной подписи: Федер. закон от 6 апр. 2011 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011, № 15, ст. 2036;
4 Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)»: постановление Правительства Рос. Федерации от 15 апр. 2014 г. № 313 (ред. от 17.06.2015) URL: http://www.pravo.gov.ru;
5 О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: указ Президента Рос. Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 // Собрание законодательства РФ. 2017;
6 Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» распоряжение Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р. URL: http://www.pravo.gov.ru.
от 28.12.2013 № 395-Ф3 «О Государственной автоматизированной информационной системе "ЭРА-ГЛОНАСС"»7; Федеральный закон от 14 февраля 2009 г. № 22-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О навигационной деятельности»8.
Аналогичная ситуация с цифровизацией происходит в сфере оборота спиртосодержащей продукции с принятием постановления Правительства РФ от 29 декабря 2015 г. № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (вместе с «Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»)9.
Наиболее заметные результаты цифровизации для каждого человека произошли в сфере функционирования платежной системы России. Постепенный переход от бумажного обращения денег к банковским картам, появление цифровой валюты приводит к новым видам транзакций и расчетам.
Анализ государственного подхода можно продолжать применительно к другим сферам и отраслям, например сфере связи. Главный вывод из этого: государство взяло курс на цифровизацию всех сфер социально-экономической деятельности и обеспечение безопасности личности, общества и государства в условиях информационного общества10.
Наряду с революционными изменениями в экономической сфере произошли кардинальные изменения в социальной жизни, главным образом в сфере коммуникаций, электронной торговли, сфере труда.
Все эти изменения свидетельствуют о том, что цифровая информация по своей природе имеет многогранное и многовекторное значение. Она используется: как средство коммуникации, управления, производства; орудие труда; заменяет традиционные виды информации на бумажных носителях; стала основным товаром обладающий значительной ценностью; служит средством обеспечения безопасности личности, общества и государства, т.е. является двигателем прогресса, превратилась в своеобразный стратегический ресурс.
7 О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС»: Федер. закон от 28.12.2013 № 395-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 52, ч. 1, ст. 6960.
8 О навигационной деятельности: Федер. закон от 14 февр. 2009 г. № 22-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Рос. газ. 2009. 18 февраля.
9 (Собрание законодательства РФ. 2016. № 2, ч. 1, ст. 335.
10 Пастухов П.С., Лосавио М. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 2. С. 231-236.
Развитие информационных технологий вышло на такой уровень, получило такое распространение, что любые сбои или вторжения в информационную инфраструктуру стали представлять угрозу обществу. Поэтому был принят Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», регулирующий отношения в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации в целях ее устойчивого функционирования при проведении в отношении ее компьютерных атак11. Сказанное свидетельствует о том, что масштабные информационные ресурсы в государственной, коммерческой и персональной деятельности в действительности стали подвергаться хакерским атакам, поэтому оказались уязвимыми объектами воздействия со стороны различного рода виртуальных хулиганов, отдельных криминальных элементов, а также преступных групп и сообществ12.
С развитием цифровой экономики масштабы компьютерной преступности будут только увеличиваться. Криминальная хроника с очевидностью показывает рост транзакций с использованием криптовалют в нарушение законодательства национальных государств, централизованного контроля со стороны государств и организаторов платежных систем. Возможность избежать валютного и финансового контроля мотивирует преступников к использованию названного средства платежа для совершения общеуголовных (не компьютерных) преступлений, таких как торговля наркотиками, оружием, финансирование терроризма, уклонение от уплаты налогов. Особую опасность использования криптовалюты за последние годы представляет криминальная деятельность при оплате незаконно поставляемых запрещенной в России террористической организацией ИГИЛ нефтепродуктов, а также при вербовке новых членов этой террористической организации с помощью названных электронных платежно-расчетных инструментов13. Опасность этих новых видов компьютерных преступлений заключается в том, что между различными государствами их правовыми системами существует разобщенность, нет оперативного взаимодействия, чем и пользуются преступники.
11 О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации: Федер. закон от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 31, ч. 1, ст. 4736.
12 Вехов В. Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 6-7.
13 Подробнее об этом см.: Вехов В. Б. Особенности расследования преступлений, связанных с оборотом виртуальных денег // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3. С. 128.
Ярким примером транснационального и трансграничного характера современных сетевых компьютерных преступлений является дело российского программиста Александра Винника, который был задержан в Греции, а прокуратурой города Сан-Франциско (штат Калифорния) ему заочно было предъявлено обвинение в отмывании 4 млрд долл. США, полученных преступным путем через биржу криптовалют и фиатных денег BTC-e, а также в совершении кибермошенничеств, похищении персональных данных, взломе японской биржи Mt.Gox, что спровоцировало ее банкротство, и торговле наркотиками14. Примечателен также тот факт, что 10 августа 2017 года названному лицу в Российской Федерации было предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере: он обманным путем с использованием сети Интернет под предлогом поставки оборудования похитил более 600 тыс. рублей у одной из организаций. А. Винник был объявлен в международный розыск. Останкинский суд Москвы 11 августа 2017 года заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Генеральной прокуратурой Российской Федерации в Министерство юстиции, прозрачности и прав человека Греческой Республики было направлено два соответствующих запроса (18 августа 2017 г. и 25 декабря 2017 г.) о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности15, последнее из которых 30 июля 2018 года было удов-летворено16.
Механизм совершения преступлений с использованием компьютерных технологий свидетельствует о том, что органам расследования приходится иметь дело с новыми видами цифровых следов, их локализацией, нахождением их под разной юрисдикцией. Изучение практики работы следственно-оперативных групп на месте преступления, при расследовании материалов конкретных уголовных дел наглядно демонстрирует, что трасологические, биологические и иные традиционные следы преступлений все больше и больше вытесняются цифровыми в виде данных сотовой связи, видеонаблюдения, IP, MAC, IMEI-адресами. Компьютерная информация на электронных носителях все чаще и чаще используется в качестве вещественных доказательств. Несвоевременное правовое урегулирование отношений в сфере борьбы с компьютерной преступностью, противоречивость национального
14 Зубов Г. Без объяснения причин: Верховный суд Греции одобрил экстрадицию россиянина Винника в США. URL: https://russian.rt.com/world/article (дата обращения: 21.07.2018).
15 Россия повторно потребовала выдачи задержанного в Греции по запросу США Винника. URL: https://russian.rt.com/world/news (дата обращения: 21.07.2018).
16 Суд в Греции удовлетворил запрос Генпрокуратуры России об экстрадиции Винника. URL: https://russian.rt.com/world/news/540928-sud-greciya-ekstradiciya-vinnik (дата обращения: 21.07.2018).
законодательства и соответствующего терминологического аппарата в разных государствах усугубляют криминогенную обстановку и препятствуют эффективной борьбе с этим злом. В складывающихся условиях распространения компьютерной преступности и специфичности работы с цифровыми следами необходимо совершенствовать технико-криминалистическое и информационно-компьютерное обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения данных преступлений. Параллельно необходимо разрабатывать и формировать новые информационно-технологические криминалистические рекомендации по тактике подготовки и производства отдельных следственных действий, связанных с обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием электронных следов и их материальных носителей. Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации и преступлений с использованием компьютерных технологий требует совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования, специализированных органов дознания, специалистов-криминалистов со специалистами из области информационных технологий и смежных отраслей знаний, провайдерами связи, интернет-провайдерами, а также с зарубежными аналогичными
17
и правоохранительными органами .
О тенденциях роста преступлений в сфере компьютерной информации и преступлений с использованием компьютерных технологий можно проследить на примере изменений Уголовного кодекса РФ как основного правового источника борьбы с компьютерными преступлениями. Если в 1997 году, на момент принятия Уголовного кодекса РФ, ответственность за совершение компьютерных преступлений устанавливалась тремя статьями в гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации», то в настоящее время количество компьютерных преступлений увеличилось в несколько раз.
Анализируя динамику увеличения таких преступлений в Уголовном кодексе РФ, можно увидеть, что в 2003 году был введен 1 состав преступления (ст. 137), в 2009 - 1 (ст. 185.3), в 2011 - 1 (ст. 280), в 2012 - 6 (ст. 128.1, 159.6, 228.1, 242, 242.1, 242.2), в 2013 - 1 (ст. 137), в 2014 - 3 (ст. 171.2, 280.1, 282), в 2015 - 1 (ст. 187), в 2017 - 7 (ст. 110, 110.1, 110.2, 151.2, 205.2, 245, 274.1), в 2018 - 2 (ст.158, 159.3). Таким образом, среди преступлений с при-
17 Об этом мы писали ранее. См., например.: Вехов В. Б., Смагоринский Б. П., Ковалев С. А. Электронные следы в системе криминалистики // Судебная экспертиза. 2016. № 2 (46). С. 10-19; Вехов В. Б., Бычков В. В. Специальные знания, обеспечивающие расследование преступлений, связанных с оборотом криптовалюты // Российский следователь. 2018. № 2. С. 8-11; Вехов В. Б. Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети Интернет как процессуальное действие // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 1. С. 105-109.
менением компьютерных технологий выделяется новая совокупность преступлений «с использованием сетей телекоммуникации (включая сеть Интернет)», которая создает реальную угрозу охраняемым традиционным уголовным правом общественным отношениям.
В складывающихся новых информационно-технологических условиях, т. е. при использовании преступниками компьютерных технологий, сотрудники органов расследования должны обладать новыми компетенциями по собиранию, фиксации, изъятию и исследованию электронных следов преступлений. Без изучения и внедрения инновационных методов в методику раскрытия и расследования преступлений, включения новых норм в действующее законодательство в уголовном судопроизводстве возникают проблемы при обращении с цифровыми следами преступлений, а впоследствии с электронными доказательствами. Для изучения практики по расследованию цифровых преступлений, а также преподавания в вузе криминалистики и специальных курсов настоятельно необходимы углубленные криминалистические знания компьютерной информации и средств ее обработки как следов преступлений. Современное информационно-технологическое общество предъявляет повышенные требования в части специальных (научных) знаний, базирующихся на отечественном и зарубежном опыте применения компьютерных технологий в борьбе с преступностью. Без углубленного изучения объективных закономерностей, возникающих при использования компьютерных технологий при совершении преступлений, закономерностей следообразова-ния в этой предметной области деятельность по расследованию преступлений будет оставаться малорезультативной. Поэтому перед специалистами и учеными информационных технологий, процессуалистами, криминалистами и правоприменителями стоят задачи адаптации уголовно-правовой борьбы с компьютерными преступлениями. Данные задачи должны решаться комплексно, через совершенствование уголовного, уголовно-процессуального законодательства, изменение организационно-управленческой и криминалистической деятельности.
Авторы полагают, что возникшие проблемы правоприменительной деятельности борьбы с компьютерными преступлениями необходимо решать в сфере разработки теории электронных доказательств в рамках науки уголовного процесса и установления ее науковедческих связей с электронной криминалистикой. Поэтому научная деятельность авторов статьи уже давно направлена на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и внедрения электронных доказательств. Так, В. Б. Вехов за последнее время
посвятил этому ряд своих работ18. В работах П. С. Пастухова рассматриваются концептуальные вопросы модернизации уголовного-процессуального доказывания в условиях информационного общества19.
Наряду с технологизацией уголовно-процессуальной деятельности идет развитие практической криминалистической деятельности, внедряются новые технико-криминалистические средства: мобильный криминалист, UFED, XRY, Encase и другие аппаратно-программные комплексы, предназначенные для собирания и проверки цифровых следов преступлений. Как неоднократно отмечал В. Б. Вехов, имеющиеся специализированные компьютерные программы и оборудование не отвечают предъявляемым к ним требованиям как технико-криминалистическим средствам20. В работах, посвященных технико-криминалистическому обеспечению расследования компьютерных преступлений, П. С. Пастухов развивает идеи внедрения компьютерной криминалистики с 2012 года21.
18 Подробнее об этом см.: Вехов В. Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2016. № 1. С. 155158; Его же. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2013. № 10. С. 22-24; Его же. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11) С. 46-50; Его же. Электронные документы как доказательства и объекты судебно-экспертного исследования // Материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Ю. К. Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 77-81.
19 См.: Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 454 с.; Его же. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: монография / под. ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. О. А. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 163.
20 Об этом, например, см.: Вехов В. Б. Перспективы совершенствования следственной деятельности на основе научных знаний в области «Электронной криминалистики» // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, Республика Беларусь, 12-13 апреля 2018 г.). Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право». 2018. С. 62-67; Его же. Автоматизированные методики расследования преступлений как новое направление в криминалистической технике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 3, ч. 2. Юридические науки. С. 8-11; Вехов В. Б., Ковалев С. А. Особенности использования специальных знаний для получения доказательственной информации при исследовании электронных мобильных устройств // Судебная экспертиза. 2016. № 4 (48). С. 8-18.
21 Пастухов П. С. «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий»: монография / Перм. филиал Акад. права и управления. Пермь. 2012. 160 с.; Его же. Форензика - компьютерная криминалистика // Вестник Пермского университета. 2012. Вып. 3(5). Пермь. С. 146-150; Его же. Правовое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение раскрытия и расследования компьютерных преступлений в Российской Федерации (на английском языке в соавторстве) // Galina Borisevich, Natalya Chernyadyeva, Evelina Frolovich, Pavel Pastukhov, Svetlana Polyakova, Olga Dobrovlyanina. Deborah Griffith Keeling, and Michael M. Losavio. A comparative review of cybercrime law and digital forensics in
Несмотря на научные исследования отдельных авторов в сфере познания закономерностей возникновения и видоизменения цифровой доказательственной информации, полноценные методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации и преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей к настоящему времени не разработаны. Учебно-методическая литература, практические рекомендации в этой области носят фрагментарный характер. В ситуации дефицита специалистов в сфере информационных технологий в системе органов внутренних дел, невозможности получить консультации специалистов в каждом необходимом
случае большинство следователей и судей испытывают затруднения при про-
22
изводстве по уголовным делам .
Одной из первых обстоятельных работ развития компьютерной криминалистики была работа Н. Н. Федотова23, в которой автор рассмотрел основные зарубежные подходы применения специальных компьютерных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
На международном уровне исследования возможностей борьбы с компьютерной преступностью интенсивно идут с 1991 года24. Комиссия по предупреждению преступности и уголовному правосудию ООН длительное время разрабатывает меры в части содействия деятельности по борьбе с киберпреступностью, включая оказание технической помощи и наращивание потенциала 2000 года25.
В сложившихся условиях дефицита комплексных специальных теоретических знаний и практических рекомендаций предлагается сформировать
Russia, the United Statesand under the Convention on cybercrime of the council of Europe. Faculty of Law, Perm State University, Perm, Perm Krai, Russian Federation. Department of Justice Administration, University of Louisville, Louisville, Kentucky, U.S.A. Michael Losavio can be reached at: Mi-chael.losavio@louisville.edu.Northern Kentucky law review. Vol. 39:2 Pp. 267-326.
22 См.: Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 3, ч. 2. Юридические науки. С. 110.
23 ФедотовН. Н. Форензика - компьютерная криминалистика. М.: Юрид. Мир, 2007. 432 с.
24 Резолюция 46/152 ГА ООН от 18 декабря 1991г. Декларация принципов и программа действий программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Глава XI. Меры по борьбе с преступлениями, связанными с использованием высоких технологий и компьютеров // Сб. стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Часть вторая. Глава II. Декларации и планы действий. С. 271-273. URL:https://undocs.org/ru/A/RES/46/152 (дата обращения: 21.07.2018).
25 Доклад Генерального секретаря. Вена, 22-26 апреля 2013 года Содействие деятельности по борьбе с киберпреступностью, включая оказание технической помощи и наращивание потенциала. URL:https://www.unodc.org/documents/organized-crime/cybercrime/Cybercrime-April-2017/other_relevant_documentation/E_CN_15_2013_24_R.pdf (дата обращения: 21.07.2018).
частную теорию и на единой методологической основе объединить следую-
26
щие инновационные направления развития криминалистики :
1) криминалистическое исследование и использование компьютерной информации, средств ее обработки;
2) тактику производства следственных действий, направленных на получение электронных доказательств;
3) разработку автоматизированных методик расследования преступлений.
В основе инновационного учения развития криминалистики на первом месте по значимости должно быть криминалистическое исследование компьютерной информации, средств ее обработки и защиты. Это направление следует определить как «Электронная криминалистика», т.е. как система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов, методик и рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию компьютерной информации, средств ее обработки и защиты в целях расследования преступлений. По свое содержанию «Электронная криминалистика» многогранна точно так же, как и вся современная информационно-технологическая инфраструктура. Для более обстоятельного и предметного изучения в нее предлагается включить подразделы, раскрывающие криминалистические аспекты функционирования информационно-технологических средств:
1. Криминалистическое учение о юридических, технических и гносеологических аспектах компьютерной информации.
2. Криминалистическое исследование компьютерных устройств, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей.
3. Криминалистическое использование компьютерной информации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
В криминалистическое учение о компьютерной информации, полагаем, следует включить: выявление юридической природы компьютерной информации как предмета преступного посягательства, орудия и средства преступления как составообразующих свойств подготовки, совершения и сокрытия преступления; способы использования компьютерной информации для подготовки совершения и сокрытия преступлений, закономерностей возникновения и сокрытия электронных следов преступлений; изучение информацион-
26 Подробнее об этом см.: Вехов В. Б. «Электронная криминалистика»: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. трудов участников Междунар. науч.-практ. конф. (г. Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г.). Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2017. С. 40-46.
но-технологических средств, приемов и методов по обнаружению, фиксации, изъятию и исследованию следов преступлений; разработка информационно-технологических, организационных, программных средств защиты от криминальных посягательств, с использованием компьютерных технологий.
В связи с тем, что криминальное использование компьютерных устройств и технологий происходит в информационных системах, информационно-телекоммуникационных сетях, второй подраздел «Криминалистическое исследование компьютерных устройств, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей» предлагаем посвятить изучению технических средств, приемов и методов по исследованию компьютерных устройств, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей, материальных носителей криминалистически значимой компьютерной информации как информационно-технологической основы совершения преступлений.
Практические аспекты использования компьютерной информации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений предлагается включить в третий подраздел «Электронной криминалистики». Данный подраздел представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе специальных программно-технических средств, а также приемов, методов и рекомендаций по использованию компьютерных технологий и средств защиты информации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Учитывая базовую юридическую подготовку следователей и информационно-технологическую основу электронной криминалистики, в подраздел «Криминалистическое использование компьютерной информации деятельности по раскрытию и расследованию преступлений» следует:
1) включить изучение общераспространенных и специальных компьютерных программ и устройств; автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС); информационных систем (ИС) и информационно-телекоммуникационных сетей (ИТС); автоматизированных рабочих мест следователя (АРМ); автоматизированных аппаратно-программных комплексов (АПК). автоматизированных методик расследования преступлений отдельных видов преступлений; использование учетно-статистических, розыскных, криминалистических и экспертно-криминалистических учетов (ЭКУ); автоматизированных рабочих мест эксперта (АРМ эксперта), системы поддержки судебной экспертизы (СПСЭ), использование баз данных экспертно-криминалистических учетов и производство судебных исследований и экспертиз.
2) в целях обеспечения защиты следственной тайны, обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства изучать программно-технические средства защиты документированной информации, циркулирующей в сфере уголовного судопроизводства.
3) изучать электронные документы как электронные доказательства по уголовным делам, которые в будущем составят электронное уголовное дело. Это должно стать одним из перспективных направлений компьютерной информации.
В заключение исследования выделенной проблематики необходимо сделать вывод о том, что совершенствование методики расследования компьютерных преступлений в условиях информационного общества требует комплексного и системного подхода, предусматривающего: криминализацию информационных правонарушений уголовном законодательстве; внедрение электронных доказательств в уголовном судопроизводстве; информационно-технологическое обеспечение и развитие электронной криминалистики в практике раскрытия и расследования преступлений, а также установления между этими направлениями науковедческих связей и их постоянное совершенствование.
Библиографический список
1. Вехов В. Б. «Электронная криминалистика»: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. тр. участников Междунар. науч.-практ. конф. (г. Ростов-на-Дону, 25 мая 2017 г.). Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2017.
2. Вехов В. Б. Автоматизированные методики расследования преступлений как новое направление в криминалистической технике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 3, ч. 2. Юридические науки.
3. Вехов В. Б. Вредоносные компьютерные программы как предмет и средство совершения преступления // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2.
4. Вехов В. Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008.
5. Вехов В. Б., Ковалев С. А. Особенности использования специальных знаний для получения доказательственной информации при исследовании электронных мобильных устройств // Судебная экспертиза. 2016. № 4(48).
6. Вехов В. Б. Особенности расследования преступлений, связанных с оборотом виртуальных денег // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 3.
7. Вехов В. Б. Перспективы совершенствования следственной деятельности на основе научных знаний в области «электронной криминалистики» // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, Республика Беларусь. 12-13 апреля 2018 г.). Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2018.
8. Вехов В. Б. Получение компьютерной информации от организаторов ее распространения в сети Интернет как процессуальное действие // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2018. № 1.
9. Вехов В. Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 1.
10. Вехов В. Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2013.№ 10.
11. Вехов В. Б., Бычков В.В. Специальные знания, обеспечивающие расследование преступлений, связанных с оборотом криптовалюты // Российский следователь. 2018. № 2.
12. Вехов В. Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11).
13. Вехов В. Б. Электронные документы как доказательства и объекты судебно-экспертного исследования // Материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти засл. юриста РФ, д.ю.н., проф. Ю.К. Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017.
14. Вехов В.Б., Смагоринский Б. П., Ковалев С. А. Электронные следы в системе криминалистики // Судебная экспертиза. 2016. № 2 (46).
15. Пастухов П. С. «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий»: монография / Перм. филиал Акад. права и управления. Пермь, 2012.
16. Пастухов П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества : монография / под. ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. О. А. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2015.
17. Пастухов П. С. Правовое, техническое и информационно-аналитическое обеспечение раскрытия и расследования компьютерных преступлений в Российской Федерации (на английском языке в соавторстве) // Galina Borisevich, Natalya Chernyadyeva, Evelina Frolovich, Pavel Pastukhov, Svetlana Polyakova, Olga Dobrovlyanina. Deborah Griffith Keeling, and Michael M. Losavio. A comparative review of cybercrime law and digital forensics in Russia, the United Statesand under the Convention on cybercrime of the council of Europe. Faculty of Law, Perm State University, Perm, Perm Krai, Russian Federation. Department of Justice Administration, University of Louisville, Louisville, Kentucky, U.S.A. Michael Losavio can be reached at: Mi-chael.losavio@louisville.edu.Northern Kentucky law review Vol. 39:2.
18. Пастухов П.С. Форензика - компьютерная криминалистика/ Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 3(5).
19. Пастухов П. С., Лосавио М. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 36.
C. 231-236. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-36-231-236.
20. Пастухов, П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015.
21. Российская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е. Р. Рос-синская // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып. 3, ч. 2. Юридические науки.
22. Федотов Н.Н. Форензика - компьютерная криминалистика. М.: Юрид. Мир, 2007.
Информация для цитирования
Вехов В. Б., Пастухов П. С. Преступления в информационном сообществе: совершенствование расследования на основе положений электронной криминалистики // Ex jure. 2018. № 3. C. 134-148. DOI: 10.17072/2619-0648-2018-4-134-148.
Vehov V. B., Pastukhov P. S. Crimes in the Sphere of Digital Economy: Improvement of Investigation on the Basis of Electronic Forensics. Ex jure. 2018. № 4. Pp. 134-148. (In Russ.). DOI: 10.17072/2619-0648-2018-4134-148.
и 3
И
И
