CC BY
66
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы: вопросы
разграничения
Crimes against sexual integrity and sexual freedom: issues of differentiation
Петрова Т.В.
Студентка 2 курса
Факультета Юридического ЧОУВО «Московский университет имени С.Ю. Витте»
РФ, г. Москва e-mail: rodi0nova99@yandex.ru
Petrova T. V.
2nd year student
Faculty of Law CHOUVO "S.Y. Witte Moscow University" of the Russian Federation, Moscow e-mail: rodi0nova99@yandex.ru
Научный руководитель: Шоткинов Сергей Алексеевич
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса «Московский университет имени С.Ю. Витте»
РФ, г. Москва
Scientific supervisor: Shotkinov Sergey Alekseevich
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure "S.Y. Witte Moscow University" of the Russian Federation, Moscow
Аннотация.
Статья посвящена проблемам дифференциации преступных посягательств, направленных на половую свободу и неприкосновенность. Нередко они необоснованно смешиваются в правовой науке, что обусловлено отсутствием четких представлений по поводу сущности и содержания как понятия половой свободы, так и термина «половая неприкосновенность». Наибольшие сложности здесь наблюдаются на стыке соответствующих составов. Например, правовая определенность отсутствует в части посягательств, совершённых без применения насилия, но не по воле потерпевшей (его), вследствие его нахождения в беспомощном состоянии. Что касается беспомощного состояния, то в таковом находится малолетняя потерпевшая в возрасте до 14 лет, если она в силу своих особенностей не способна сознавать характер и значение совершаемых с ней действий. По результатам проведенного исследования, формулируется вывод о необходимости положить в основу разграничения составов как особенности объекта посягательства, так и признаки, присущие самому потерпевшему.
Annotation.
The article is devoted to the problems of differentiation of criminal encroachments aimed at sexual freedom and inviolability. They are often unreasonably mixed up in legal science, which is due to the lack of clear ideas about the essence. The greatest difficulties here are observed at the junction of the corresponding compositions. There is no legal certainty regarding the attacks committed without the use of violence, but not at the will of the victim (him), due to his being in a helpless state. As for the helpless state, a minor victim under the age of 14 is in such a state if, due to her characteristics, she is not able to realize the nature and significance of the actions performed with her. According to the results of the study, the conclusion is formulated that it is necessary to base the differentiation of compositions on both the features of the object of encroachment and the signs inherent in the sweat itself
Ключевые слова: преступления против половой свободы, преступления против половой неприкосновенности, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия.
Key words: crimes against sexual freedom, crimes against sexual integrity, rape, violent acts of a sexual nature, depraved acts.
Вопрос о разграничении составов, связанных с посягательствами на половую свободу и половую неприкосновенность, требует уточнений по множеству аспектов. Большинство ученых объединяют
преступные посягательства, направленные на половую свободу и неприкосновенность, в единую группу, раскрывая последние в качестве предусмотренных статьями 131—135 гл. 18 УК РФ [1] деяний, в рамках которых виновные умышленно посягают на половую неприкосновенность и половую свободу других людей, наносят вредоносное воздействие жизни и здоровью потерпевших [7, С. 123]. Такой подход представляется наиболее распространённым. Однако с точки зрения используемой законодателем терминологии, выделяются две группы преступлений: направленных на половую неприкосновенности и на половую свободу, что презюмирует наличие между ними различий.
Нередко дифференциация внутри данной группы осуществляется по критерию наличия или отсутствия насилия как признака объективной стороны посягательства. Критерий непосредственного объекта, дает возможность дифференцировать посягательства по направленности:
1) против половой свободы, здоровья и чести взрослого (ст. 131-133 УК РФ);
2) против половой неприкосновенности несовершеннолетних (некоторые квалифицированные составы ст. 131, 134 и 135 УК РФ);
3) против отношений, сопряженных с причинением вреда здоровью, чести и достоинству личности (ст. 132 и 133 УК РФ).
Полагаем, что в основе выделения группы посягательств на половую неприкосновенность выступают как особенности объекта посягательства, так и специфика самого потерпевшего.
Раскроем понятия половой свободы и половой неприкосновенности.
Сущностно понятие половая свобода может быть раскрыто как гарантированная возможность лица самостоятельно определять, с кем, когда и каким образом удовлетворять собственные сексуальные потребности (либо же не реализовывать их вовсе вследствие отсутствия или прочих причин). Однако для того, чтобы иметь право самостоятельно решать данный вопрос, субъект должен быть в должной мере развит с интеллектуальной, физиологической и психологической точек зрения.
Половая неприкосновенность как феномен отличается от половой свободы, поскольку первая сопряжена с полным и абсолютным запретом в отношении ее обладателя совершать действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, либо формирование и (или) удовлетворение такой потребности «неприкосновенного» лица. Однако адресатом такого запрета выступает не любой субъект преступления, а исключительно лицо, достигшее совершеннолетия. Тем самым, отношения двух подростков, направленные на удовлетворение сексуальной страсти, уголовным законом не караются [7, С. 126].
Стоит согласиться с мнением авторов о том, что «если преступным действиям сексуального характера подвергается взрослый человек, законодатель характеризует их как посягательства на «половую свободу» личности. В тех же случаях, когда жертвой половых преступлений становится ребёнок или подросток, их объектом считается «половая неприкосновенность» личности несовершеннолетнего» [6, С. 84]. Поэтому субъекты до момента достижения предусмотренного законодателем возраста вступления в половые отношения, свободой в этом отношении не обладают, а государство обеспечивает наличие и работу инструментария их защиты от любых посягательств на их половую сферу [5, С. 56].
Стоит, однако, заметить, что указанный подход по вопросу соотношения этих двух понятий не является единственным. В подтверждение альтернативной точки зрения, приводятся конституционные положения, где, как известно, понятия свободы и неприкосновенности не разграничиваются. В этом смысле, по их мнению, верной представляется разграничение понятий как составляющих содержание единого права -неприкосновенность, носящая пассивный характер, и свобода, связанная с возможностью активной реализацией прав в сексуальной сфере [2, С. 122].
Полагаем, что наиболее верным будет определение половой неприкосновенности в качестве объекта посягательств и группы преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних и недееспособных лиц.
Вышеназванные особенности, присущие фигурам потерпевших, сказываются на характере объектов посягательств, которыми могут выступать, наряду с половой неприкосновенностью, и:
- естественный ход физиологического и психического развития;
- нормальное половое развитие;
- соответствующее возрасту умственное и моральное развитие.
Дополнительным объектом может выступать жизнь и здоровье, а также телесная неприкосновенность
детей.
Некоторые сложности здесь наблюдаются на стыке соответствующих составов. Некоторые сложности имеют место в части отнесения к той или иной группе посягательств (направленных на половую неприкосновенность или же на половую свободу) преступлений, не сопряженных с насилием, но предполагающих воздействие на волю потерпевшей (его), вследствие нахождения в беспомощном состоянии. В качестве находящейся в подобном состоянии во всех случаях презюмируется малолетняя потерпевшая в возрасте до 14 лет, так как она в силу собственных возрастных особенностей не могла в полной понимать характер и значение совершаемых с ней действий. К примеру, в рамках ст. 131 УК РФ, не играет роли, кто, что и каким образом повлияли на состояние жертвы, по каким причинам она стала беспомощной. В отношении ряда квалифицированных составов выделяется так называемый специальный субъект, в качестве которого выступает несовершеннолетний, что приводит к установлению повышенного размера ответственности, если посягательство имело место в отношении него (п. а ч. 2 и п. б ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ). Подобный подход видится в целом правильным и оправданным, поскольку государство формирует инструментарий особой защиты несовершеннолетних, охраны их физического и психического здоровья [4, С. 71].
Таким образом, основным объектом посягательств исследуемой группы выступает половая неприкосновенность как полный и абсолютный запрет в отношении ее обладателя совершать действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, либо формирование и (или) удовлетворение такой потребности «неприкосновенного» лиц, адресованный лицу, достигшему совершеннолетия. Особенности потерпевшего, если им является несовершеннолетий или недееспособный, позволяет отнести посягательство к группе преступлений против половой неприкосновенности.
Примечательно, что законодатель в тексте уголовного закона не использует понятие возраст согласия. Однако по смыслу статьи 134 УК РФ, половое сношение с лицом младше шестнадцати совершеннолетним субъектом карается уголовным законом. То есть, на практике, любое лицо, не достигшее шестнадцати лет, в плане интимных связей неприкосновенно. Определение конкретных возрастных пределов - это решение конкретного национального законодателя, может отличаться в зависимости от национальный традиций и господствовавших в той или иной сфере концепций.
Полагаем, что к неприкосновенным с точки зрения половых отношений необходимо отнести совершеннолетних лиц в беспомощном состоянии и несовершеннолетних, не достигших возраста добровольного вступления в сексуальный контакт. В этой смысле, физически и психические неполноценные лица также не обладают свободой в половой сфере, должны быть защищены от сексуальных контактов со стороны лиц, обладающих половой свободой.
Действующий уголовный закон не применяет термин «половая зрелость», используемый в советском государстве. В настоящее время половая зрелось основывается на достижении шестнадцатилетнего возраста либо
наличие подтвержденного документа психического расстройства, исключающего наличие у лица права на половую свободу. Данный подход носит формальный характер, но упрощает деятельность правоприменителя, не взирая на то, что особенности психологической и физиологической сфер могут влиять на наступление половой зрелости возможно как ранее, так и позже установленного предела [8, С. 84].
Кроме того, в отношении ряда составов, фактически совершенных в отношении малолетних лиц без применения насилия, действует правовая фикция, в силу которой они квалифицируются как составы, совершенные с применением насилия, вследствие беспомощности жертвы.
Подобное правило отражено в примечании к ст. 131 УК РФ, где указано что лицо привлекается к ответственности по п. б ч. 4 ст.131 УК РФ (за изнасилование девушки младше 14 лет) или по п. б ч. 4 ст.132 УК РФ (аналогичные действия сексуального характера), если содеянное содержит признаки некоторых квалифицированных составов, не предполагающих применение насилия ч. 3-5 ст. 134 УК РФ и ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, но имеет место в отношении лица, которому не исполнилось двенадцать, поскольку законодатель бесспорно презюмирует его беспомощность [3, С. 44].
Таким образом, в основе разграничения посягательств на половую неприкосновенность и на половую свободу выступают как особенности объекта посягательства, так и самого потерпевшего. Половая неприкосновенность как феномен отличается от половой свободы, поскольку она сопряжена с полным и абсолютным запретом в отношении ее обладателя совершать действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, либо формирование и (или) удовлетворение такой потребности «неприкосновенного» лица. Однако адресатом такого запрета выступает не любой субъект преступления, а исключительно лицо, достигшее совершеннолетия.
Половой неприкосновенностью обладают как лица, не достигшие возраста полового согласия, так и лица, не способные осознавать характер совершаемых в отношении них сексуальных действий. Понимание всех несовершеннолетних как неприкосновенных с сексуальной точки зрения не соответствует положениям ст. 134 УК РФ, в силу которых добровольный половой контакт совершеннолетнего лица с несовершеннолетним, но достигшим шестнадцати лет, не является уголовно -наказуемым.
Основным объектом посягательств исследуемой группы выступает половая неприкосновенность как полный и абсолютный запрет в отношении ее обладателя совершать действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, либо формирование и (или) удовлетворение такой потребности «неприкосновенного» лиц, адресованный лицу, достигшему совершеннолетия.
Некоторые из преступлений, входящих в исследуемую группу, сопряжены с насилием, угрозой его применения или использованием беспомощного состояния потерпевшего или иным противоправным воздействием на потерпевшего в целях оказания воздействия на его волю. Совершение же иных не предполагает насильственной мотивации потерпевшего к сексуальному взаимодействию или подавления его воли, так как он участвует в процессе, казалось бы, без принуждения, не обладая вследствие свой умственно-эмоциональной и прочей незрелости половой свободой, а его положение в области сексуальных отношений может быть охарактеризовано как неприкосновенное.
Список используемой литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. № 4. С. 121-126.
3. Алиев, В.М. Преступления против личности: учебное пособие для вузов / В.М. Алиев, В.И. Гладких, В.Г. Степанов-Егиянц. - Москва : КноРус, 2021. - С. 144.
4. Винокуров, В.Н. Понимание объекта преступления и толкование уголовного закона // Современное право. 2017. N 8. С. 71.
5. Голенко, Д.В. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: учеб. пособие / Д.В. Голенко. - Самара: Изд-во Самарского университета, 2019. - 88 с.
6. Пристанская О.В. Правовая защита несовершеннолетних в сфере массового сексуального просвещения // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 51-52.
7. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. - С. 123.
8. Энгельгардт, А.А. Система половых преступлений (в контексте примечания к статье 131 УК РФ) // Lex russica. 2017. N 12. С. 84.
