CC BY
138
УДК 93/94 С.В. Мельникова*
ПРЕССА В ИРЛАНДИИ 1919-1920 ГОДОВ: ИДЕОЛОГИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ
Рассматривается воздействие атмосферы репрессий и террора в Ирландии 1919-21 годов на неправительственную прессу, прежде всего на ведущие ирландские газеты. Автор делает вывод, что ирландская пресса стала одним из полноправных участников конфликта. С осени 1920 г. конфликт интенсифицировался. Освещая события и критикуя действия сторон, сотрудники прессы сами стали объектом кампании террора со стороны британских военных сил и «эскадронов смерти». Хотя власти не могли откровенно расправиться с прессой, страх насилия превратился в средство цензуры.
Ключевые слова: ирландская пресса, пропаганда, ИРА, правительственный террор, «эскадроны смерти».
The Press in Ireland, 1919-20: Ideology and Reality. SVETLANA V. MELNIKOVA (Komsomolsk-na-Amure).
The article deals with the effect of the terror and repressions climate on the non-governmental press, primarily on the leading Irish newspapers in Ireland of 1919 - 21. The aim of the article is to show what it meant to be a journalist in the Ireland of this period. The main sources of the research include the historical archives of the leading liberal Irish newspapers, the Freeman’s Journal and the Irish Independence, the archives of some British newspapers, the chronicle of the terror in Ireland by the famous British correspondent Hugh Martin, and the works of the contemporary historians. The author analyzes the conflict between the leading national newspapers, the Freeman’s Journal, the Irish Independence, and the Cork Examinee, and the belligerents, British military forces and IRA. It is concluded that after the intensification of the conflict since September 1920 the Irish press continued to publish critical materials of the British military forces and became itself the object of the campaign of violence, intimidation, and terror of the British death squadrons. The complicated relationship of the press and the belligerents turned the press into one of the participants of the conflict.
Key words: Irish press, Freeman’s Journal, the Irish Independence, British military forces, IRA, governmental terror, death squadrons.
Британское правительство с декабря 1919 по май 1920 г. осуществило милитаризацию полиции. Новая полиция состояла из констеблей старой Ирландской королевской полиции (ЫС), вновь набранных британских рекрутов, получавших в народе название черно-коричневые, и Вспомогательной дивизии (ADRIC), набранной из офицеров армии и флота. За период 1920-21 годов эти силы стали орудием кровавого террора в Ирландии. Британское правительство отрицало факты репрессий, искало им оправдание,
обращалось с мятежниками как с преступниками и настаивало на том, что ирландские революционеры лишь «террористы». Британские «эскадроны смерти» организовали убийства, многие из которых были совершены с исключительной жестокостью. Популярный взгляд на эти силы, то, что они набирались из преступников, утвердился в исторической науке [1, 15]. Однако современные исследования ставят под сомнение этот стереотип и задают вопрос о том, что в этой ситуации заставило британских солдат и ир-
*МЕЛЬНИКОВА Светлана Викторовна, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии и социологии Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета, Комсомольск-на-Амуре.
E-mail: svet.mel@yandex.ru © Мельникова С.В., 2013
ландских полицейских совершить эти преступления против беззащитных лиц [21]. Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к идеологическому и культурному климату, формированием которого традиционно заняты органы прессы и пропаганды. Начинание исследованиям пропаганды и ее влиянию на события 1919-21 годов дала фундаментальная работа Ч. Тауншенда [35]. Среди немногочисленных исследований прессы выделяются работы Д. Дж. Бойса [3] и Я. Кеннелли [20]. Недавние исследования Дж. Боргоново [2], М. Фоя [6] и Д.М. Лисона [21] показали, что проблеме взаимодействия прессы с другими участниками конфликта не уделялось должного внимания. Д. Лисон [21] полагает, что правительственная пресса превратилась в одно из эффективных орудий психологического воздействия на полицейские силы, а, по мнению Б. Мерфи [23], на все общество.
Мы предприняли попытку показать читателям, что значило быть журналистом в Ирландии 1919-21 годов. В статье мы сосредоточили внимание не только на оценках в ирландской прессе различных сторон конфликта, но и на том воздействии, которое атмосфера 1920 г. оказывала на ирландскую прессу.
В Ирландии действовала цензура прессы, регулируемая DORA1, но и с отменой цензуры газеты не обрели права критиковать ирландскую администрацию. В сентябре 1919 г. по приказу правительства британские военные конфисковали все экземпляры внушительного списка ирландских газет, разгромили их офисы и печатные станки из-за публикации в этих газетах проспекта Дойла об его ссудных фондах. По подсчетам Сильвиана Бриолли, известного французского журналиста, работавшего в Ирландии, за это были разгромлены сорок две ирландские газеты [4, p. 81].
Долгую историю «войны» с британским правительством выдержала ведущая национальная газета «Freeman’s Journal», которая, завоевав поддержку своих английских коллег из таких изданий, как «The Times» и «Manchester Guardian», выступила с ожесточенной критикой цензуры в Ирландии и политики британского кабинета. Газета испытывала серьезные финансовые трудности. В результате в октябре 1919 г. у нее появились новые владельцы - Мартин Фитцджеральд и Гамильтон Эдвардс. В ее штате оказались корреспонденты - сторонники республиканцев: Шон Лестер, Хью Ален и Десмонд Райен2 [20, p. 79]. С этого времени га-
1 DORA, Defence of the Realm Act, Акт о защите королевства наделял гражданские и военные власти особыми полномочиями. Введен в действие с началом Первой мировой войны с целью контроля над всеми аспектами жизни общества на территории Британского союза.
2 Д. Райен был учеником и другом Патрика Пирса и принимал непосредственное участие в Пасхальном
зета стала головной болью британских властей. Редакция «Freeman’s Journal» получала письма с угрозами после публикаций о репрессиях, пытках и убийствах, совершенных полицией и военными. Одно из писем «от лидера секретного общества в RIC»3 требовало, чтобы редактор Патрик Хупер принес свои извинения за публикацию сообщений о репрессиях в Болбрига-не4, в противном случае, гласило письмо, «офис газеты и ваша жизнь не будут стоить и двух пенсов» [13]. Редактор направил письмо протеста в адрес гражданской и военной администрации. В ответном письме генерал Макриди заявил, что он не несет ответственность за дисциплину полиции и эти угрозы неизбежное следствие критики [см. 13].
Британские военные неоднократно громили офисы газеты. Своего апогея преследования достигли в канун рождества 1920 г., когда после военно-полевого суда М. Фитцджеральд, Г. Эдвардс и редактор П. Хупер были отправлены в тюрьму на двенадцать месяцев по обвинению в публикации «оскорбительных» для военных материалов. Газета была оштрафована на 3 тыс. £, ее дублинский коммерческий офис по улице Вест-морленд был подожжен в ночь с 25 на 26 декабря [31]. В ответ английские и ирландские газеты начали публиковать гневные отклики. По мнению самой «Free-man’s Journal», причиной гонений стали публикации о пытках в бараках Портобелло задержанного А. Квирка [11]. По мнению социалистической «The Watchword of Labour», главное преступление «Freemen’s Journal» состояло в отказе от основ юнионизма, соглашательства и сектантства и в критике реакционной политики Френча5 и МакФерсона6, чего не ждали от Эдвардса, партнера лорда Нортклифа7: «Однако мистер Эдвардс
восстании, впоследствии один из первых историков
Ирландской революции и автор множества книг и мемуаров по этому периоду.
3 RIC (аббревиатура Royal Irish Constabulary) - Ирландская королевская полиция
4 Населенный пункт к северу от Дублина, где 20 сентября 1920 г. после засады ИРА на патруль RIC полицейские вошли в город, сожгли дотла множество зданий, включая местную фабрику, вытащили из дома двух безоружных людей и закололи их штыками. К этому времени десятки других городов уже подверглись аналогичным погромам, некоторые города - Лимерик, Трайли, Типперери, Туам (гр. Голуэй), Голуэй, многократно. Во время погромов и рейдов военные вели беспорядочную стрельбу по улицам и совершили множество убийств.
5 Джон Френч, фельдмаршал, в 1911-14 гг. начальник имперского генерального штаба, в 1914-15 гг. главнокомандующий британскими экспедиционными силами во Франции, с 1915 по 1918 г. - всеми военными силами в Британии, вице-король Ирландии в 1918-21 гг.
6 Главный секретарь Замка в 1918-20 гг.
7 Известный английский издатель, владелец «The Times» и других газет. В период 1914-18 гг. играл ведущую
должен был выучить урок, что даже член клуба Джуниор Карлтон не имеет права отстаивать какие-либо принципы демократии. Он должен твердо следовать заветам Ольстерского клуба реформ и хунты с Килдеэр-стрит8. Он должен перепоручить свою советь кровожадным фанатикам и без колебаний принять политику ... МакФерсона» [33]. В результате, ирландская администрация не выдержала натиска прессы, и главный секретарь Замка Г. Гринвуд был вынужден 6 января освободить опальных журналистов из тюрьмы [35, p. 159].
В канун новогодней ночи 1920 г. последовал разгром другого многострадального органа либеральной печати, «Cork Examiner» и ее дочерней «Evening Echo», критиковавших не только британских военных, но и атаки ИРА [34]. На этот раз критика газеты не угодила местному командованию ИРА, оскорбленному после публикаций, осуждающих засады ИРА. Газета выступала принципиально против насилия вообще, порицая его применение обеими сторонами. В Корке, где перестрелки между ИРА и британскими патрулями давно превратились в неотъемлемую часть повседневной жизни, пацифизм казался, по меньшей мере, подозрительным. Шеф разведки ИРА в Корке Флоренс О’Донохью выразил настрой ИРА: «.от прессы или церкви никогда не исходило ни поддержки, ни помощи. Газета, получившая широкое хождение в области бригады ... «Cork Examiner», производила унылые передовицы, полные отчаянного нытья, в течение трех решающих лет борьбы. Другие ежедневные газеты также вредили национальному самосознанию» [24, p. 55].
Однако газета была далека от поддержки британцев. После смерти в тюрьме Брикстон в результате 73-дневной голодовки мэра Корка Теренса МакСуи-ни, а также смерти Майкла Фитцджеральда и Джозефа Мёрфи в октябре 1920 г. газета выразила симпатии и соболезнования республиканцам [см. 20, p. 124]. Из-за этого весь год сотрудников газеты тер-
роль в правительственной военной пропаганде, но в
1919 г. порвал с правительством. С этого времени он использовал любой повод для ожесточенной критики юнионистского правительства в своей газете.
8 Так газета назвала британский кабинет и ирландскую администрацию. Ирландскую политику определяли ольстерские юнионисты. В частности, именно Уолтер Лонг занимался переработкой Закона о правительстве Ирландии, представлявшего собой наспех созданную подачку общественному мнению. Шин Фейн и ирландские социалисты выступили критикой этого законопроекта, предусматривавшего создание двух отдельных парламентов для Южной Ирландии и Ольстера. Фактически законопроект закладывал основу для разделения Ирландии. В глазах большинства Замок представлял собой военно-бюрократическую хунту.
роризировали члены местного британского «эскадрона смерти», «Общество анти-Шин Фейн», внесшего свой «выдающийся» вклад в историю террора в Корке, начавшейся с 19 марта 1920 г. В этот злосчастный день ИРА убила констебля Мёрта близ центра города, в ответ группа полиции ворвалась в дом мэра города Томаса МакКёртейна и убила его. МакКёртейн был лишь номинальным главой 1-й бригады ИРА Корк, но его убийство привело к всплеску активности ИРА по всему Корку. Весной и летом 1920 г. ИРА организовала множество атак на полицейские и военные патрули. В городе началось кровавое противостояние разведки ИРА и британской военной разведки, в ходе которого противники нещадно истребляли друг друга, но пальму первенства в убийствах безоружных граждан держали британцы. Упомянутый британский «эскадрон смерти» организовал множество убийств местных волонтеров ИРА и активистов Шин Фейн, действуя после начала комендантского часа. Ни один волонтер ИРА города Корка не был убит в бою, на момент смерти все были безоружны и убиты либо в своих домах, либо после ареста в полицейских бараках [2, p. 105, 112 -113].
Эта же организация терроризировала газеты Корка и Керри. С апреля по декабрь 1920 г. «Общество анти - Шин Фейн» вынуждало сотрудников местных газет публиковать объявления с угрозами в адрес республиканцев и их сторонников буквально под дулом револьверов. Типичным примером, по словам мэра Корка Д. О’Кэллахена, было заявление от 11 декабря 1920 г., за день до того, как город был сожжен дотла специальной полицией, подписанное «Секретарь Лиги "Смерть или победа"». Оно угрожало немедленной расправой «каждому лицу мужского пола в Корке», которое будет «замечено на улице или дороге без уважительных причин», а также «любому мужчине или мальчику, который будет стоять или идти, опустив одну или обе руки в карман» [см. 5, p. 789]. Г. Гринвуд отрицал причастность полиции и военных к этим преступлениям, так же, как он отрицал их причастность к разрушению Корка [см. ответ Гринвуда в 30].
«Irish Independent» испытала на себе гнев обеих сторон. В 1919 г. осторожный тон газеты и отсутствие критики, направленной лично против Френча и МакФерсона, спасли ее от разгрома британскими военными. Однако газета позволила себе резко высказаться
об атаке ИРА на картеж вице-короля лорда Френча в декабре 1919 г. в Дублине, назвав эту атаку «ужасным планом убийства», а погибшего во время атаки волонтера, Мартина Сэйвиджа, «убийцей». На следующий вечер в дублинский офис газеты явился вооруженный отряд ИРА, как выяснилось позднее, под командова-
нием Питера Клэнси9, и разгромил все печатное оборудование газеты. Во время рейда Клэнси уведомил редактора о том, что его газета «пытается представить в ложном свете мнения и симпатии ирландского народа» [16]. Несмотря на значительный ущерб, «Irish Independent» выпустила на следующий день передовицу при помощи других дублинских типографий. По иронии, Клэнси был близким другом Майкла Найтли10, корреспондента «Irish Independent». На момент рейда Найтли не было в городе, он узнал о рейде из газет. По возвращении последовали неприятные объяснения. Клэнси признался Найтли, что он возглавлял рейд, чтобы предотвратить худшее. C появлением передовицы от 20 декабря рядовые члены бригады пришли в ярость, грозясь убить редактора Т. Харрингтона, Клэнси предложил в качестве альтернативы разгромить печатное оборудование и, чтобы пресечь всякие «инициативы» со стороны подчиненных, сам возглавил рейд (Bureau of Military History, 1913-21. WS 834 Michael Knightly, p. 5-6).
Если ИРА хотела отделаться от прессы, то британские военные стремились «разделаться с прессой»11. Основным орудием террора стал ROIA12, принятый парламентом 9 августа 1920 г. Закон предоставлял неограниченные полномочия в преследовании любого органа печати по усмотрению администрации за «распространение ложных публикаций». Если даже газета публиковала абсолютную правду, но публикация не нравилась администрации, то ROIA предоставляла возможности для ее преследования [см. текст пункта 27 в 9]. Среди прочего ROIA расширила полномочия военно-полевых судов, отныне в их юрисдикции было любое преступление, ранее разбираемое граж-
9 Заместитель командующего 2-й Дублинской бригадой ИРА, по поручению штаб-квартиры занимался закупками вооружений, участник Пасхального восстания. См. статью ниже.
10 Журналист, участник Пасхального восстания, агент разведки ИРА, выполнял функции связного и личного доверенного лица Майкла Коллинза. Близкий друг Д. МакКи и П. Клэнси. В ноябре 1920 г. арестован по доносу корреспондента «The Irish Times», официозной газеты, провел в Маунтджой семь недель. Не известно, предъявлялись ли ему обвинения, поскольку часто обвинения не предъявлялись и власти могли задержать арестованного на любой срок. После освобождения в конце 1920 г. снова принят на работу в «Irish Independent».
11 Во время совместного заседания кабинета с ирландской администрацией по ситуации в Ирландии 23 июля 1920 г. главнокомандующий всеми британскими силами в Ирландии Невил Макриди заявил Ллойд Джорджу, что «требуются средства для того, чтобы разделаться с ирландской прессой».
12 Restoration of Order in Ireland Act - Акт о восстановлении
порядка в Ирландии.
данским судом. Военные суды получали право приговаривать к смертной казни гражданских лиц.
Число атак на офисы газет и незаконных арестов журналистов резко возросло c осени 1920 г. 24 сентября 1920 г. британские военные разрушили офисы газет в Голуэй [22, p. 185]. В ноябре множество офисов были атакованы в Атлоне и Нине, сотрудник местной газеты «Tralee Liberator» был убит британскими военными во время рейда [12]. В дублинский офис «Irish Independent» после публикации 7 декабря
1920 г. письма от шефа разведки ИРА М. Коллинза, опровергавшего слухи о мирных переговорах республиканцев с британцами, ворвалась группа членов Вспомогательной дивизии RIC. Приставив к голове заместителя редактора револьвер, они начали требовать прекращения любых подобных публикаций. Второе письмо Коллинза газета уже не отважилась опубликовать [см. 20, p.17].
В начале ноября после очередной атаки ИРА британские силы организовали погромы в Трайли, убили несколько человек, сожгли множество домов и общественных зданий, в т. ч. здание мэрии. Г. Гринвуд отрицал причастность британских сил. Английский журналист из «Daily News» Хью Мартин и его коллеги из других иностранных газет отправились в Трайли для расследования. Мартин был вынужден приехать в Трайли под чужим именем, поскольку он уже неоднократно получал угрозы, а по прибытии в Трайли группа полицейских пообещала убить «этого ублюдка Мартина», если он попадется им когда-нибудь на глаза [22, p. 51, 137,]. В декабре 1920 г. Ассоциация ирландских журналистов и Профсоюз журналистов и иностранных корреспондентов, устав от издевательств со стороны военных, провели встречу в Дублине, на которой приняли совместную резолюцию протеста с осуждением «преступлений, совершенных британским правительством в Ирландии против прессы»[19].
Для оправдания политики террора правительству необходим был аппарат пропаганды13. Британская пропаганда безнадежно проигрывала республиканской, грешила фальсификациями и распространением ложных сведений. Генерал Тюдор, глава полиции, назначил офицером по связям с общественностью капитана Х. Полларда, а секретарем отдела капитана У. Дарлинга. Х. Поллард14 был известен своим шови-
13 Его главными организаторами стали: главнокомандующий всеми британскими силами в Ирландии генерал Н. Макриди, главный секретарь Замка Г. Гринвуд и глава милитаризированной полиции генерал-майор Тюдор.
14 Участник битвы при Ипре, имел опыт работы корреспондента в Daily Express, провел некоторое время в Мексике, затем был назначен офицером отделения разведки Военного министерства.
низмом, заявляя, что ирландцы наделены преступной психологией, а «ирландская проблема - это проблема ирландской расы, и она коренится в расовых характеристиках этих людей» [27, p. 256]. Шовинизм и расизм были широко распространены в кругах правительства и армии. Так, У. Черчилль полагал, что в ирландском национальном характере присутствуют «предательские черты заговорщиков и убийц», Бо-нар Лоу рассматривал ирландцев как «низшую расу» [цит. по: 15, p. 7].
В сентябре 1920 г. был создан Департамент общественной информации, возглавляемый Б. Кларком. В августе 1920 г. началась публикация полицейской газеты «Weekly Summary». Ее содержание составляли вырезки из других газет, прежде всего «Morning Post»15, а также материалы Х. Полларда, Б. Кларка и Б. Томпсона, которые из-за их шовинизма не решались публиковать другие газеты. По мнению английских и ирландских журналистов, а также официальной газеты Дойл Эрин «Irish Bulletin», газета была создана для поощрения репрессий в Ирландии. «Freeman’s Journal» заявила, что цель газеты «превратить Ирландию в ад» [7]. Х. Мартин полагал, что это издание стало главным средством оправдания политики террора: «В первом издании «Weekly Summary» информировала полицию, что их дело в Ирландии создать «настоящий ад» для мятежников . правительство, которое печатает и распространяет среди полицейских этот «Weekly Summary», само поддерживает репрессии, как в форме убийств, так и разрушения собственности» [22, p. 188-191].
Негативную реакцию прессы вызвало интервью Макриди после погромов в Болбригане. Он заявил: «Сейчас, когда система права разрушена, они [военные] чувствуют, что иные средства наказания отсутствуют, но поскольку они всего лишь люди, им свойственно действовать по своей собственной инициативе. Поэтому наказания за такие действия - проблема деликатная» [цит. по: 22, p. 187]. «The Times» заявила, что правительство «не имеет права втайне использовать варварские методы талиона» [32]. Этот вывод поддержали другие издания.
Правительство решило запустить в действие ROIA, и к неофициальным убийствам прибавились официальные казни. За период с 1 ноября по 7 июня к смертной казни были приговорены 24 человека. Каждая казнь собирала многотысячные толпы у стен тюрем и волну критики правительства в либеральной прессе, погружая страну в атмосферу гнетущей скорби. Особенно бурное негодование вызвала казнь 1 ноября 1920 г. в тюрьме Маунтджой 18-лет-
15 Ультраправая газета, прославилась своим шовинизмом и расистскими высказываниями в адрес ирландцев.
него студента-медика Дублинского университетского колледжа Кевина Барри. Утром 20 сентября 1920 г. К. Барри участвовал в атаке ИРА на военный конвой на Верхней Черч-стрит в Дублине. В результате перестрелки трое британских солдат были убиты. Барри арестовал патруль ADRIC16 с винтовкой в руках. Арест Барри случился в тот же день, что и события в Болбриггэне. Экспертиза установила, что рядовой М. Уайтхэд был застрелен из винтовки К. Барри. В первые часы своего ареста Барри подвергался пыткам: военные безрезультатно пытались добиться от него имен участников засады. Назначенный на 2 октября 1920 г. военно-полевой суд признал Барри виновным и приговорил к повешению. Общественность проявила единодушие в требованиях замены смертного приговора. Газеты категорически осудили смертный приговор. «Freeman’s Journal» полагала, что этот смертный приговор служит «зловещим целям» тех, кто «ответственен за кампанию репрессий». [9]. «Irish Independent» также заявила, что казнь Барри противоречит обычаям войны. Эти выводы отражали настрой всей прессы, как в Ирландии, так и за ее пределами. Именно с этого времени «Irish Indepen-dent» начала рассматривать ИРА как легитимную армию.
Скандал вокруг репрессий нарастал, и английская «Manchester Guardian» осудила очередные заявления Г. Гринвуда: «какой прок оправдывать эту дикость, как это делает сэр Гамар Гринвуд, заявлениями о том, что кто-то из этого несчастного разоренного народа убил полицейского или сотню полицейских? То же самое говорили немецкие генералы в Бельгии» [Manchester Guardian, 30 Sept 1920 цит. по 35, p. 119]. Между Б. Кларком и лидерами Шин Фейн, А. Гриффитом и Э. Чилдерсом, развернулась пропагандистская дуэль в прессе. Б. Кларк заявлял, что солдаты, застреленные во время засады, были того же возраста, что и Барри. Однако независимо от заявлений сторон рядовой Уайтхэд оставался для газет лишь безликой статистической единицей [об идеолог. дискуссии см. в
23, p. 41-44]. Казнь К. Барри, вызвавшая волну гнева и горечи, заставила прессу на время отбросить осторожность в оценках ирландских событий. Передови-
16 Additional Division RIC. Вспомогательная дивизия
Ирландской королевской полиции, привилегированное подразделение милитаризированной полиции, сформировано в мае 1920 г. по инициативе генерала Г. Тюдора. Ее члены назывались кадетами, но приравнивались к сержантам RIC и получали такое же жалование. Сформирована из бывших офицеров армии и флота. Явилась одним из основных средств осуществления террора в Ирландии. Большую часть времени ее члены проводили в рейдах на частные дома. Стала абсолютно самостоятельной единицей.
ца «Freeman Journal» вышла с заголовком «Героическое самопожертвование - Кевин Барри отдал свою жизнь за Ирландию без колебаний» [8]. На британские силы пресса начала смотреть как на безжалостных исполнителей политики правительства, цель которой «потопить Ирландию в море крови». Конфликт предстал не только как преследования тиранического правительства против оппозиции, но и как война двух народов, один из которых отстаивает свое право на независимость.
События Кровавого воскресенья стали центральной темой газет. Ранним утром 21 ноября 1920 г. военная разведка ИРА уничтожила всю сеть британской военной разведки в Дублине, организовав убийство
14 британских агентов. В полдень разъяренные военные открыли стрельбу по толпе, собравшейся на стадионе в Кроук, парке на севере Дублина, где шел футбольный матч: 12 человек были убиты, 54 получили ранения. Ночью с 21 на 22 ноября трое арестованных вечером 20 ноября, Дик МакКи, Питер Клэнси и Конор Клан, были расстреляны в дублинском Замке. Так закончился один из самых кровавых дней Ирландской революции.
К. Клан не был членом ИРА. Приехав в Дублин на машине по поручению работодателя, он решил разыскать своего друга по Гаэльской Лиге Пата Бислэя17, ему сообщили, что Бислэй в отеле Воганз. Так Конор Клан оказался в Воганз, где тем вечером собралось все руководство военной разведки ИРА, чтобы оговорить последние детали решающего удара по британской агентуре. Их собрание уже заканчивалось, когда у отеля появился патруль ADRIC под командованием капитана В.Л. Кинга, Майкл Коллинз и остальные благополучно покинули отель через запасной ход. МакКи, командир Дублинской бригады ИРА, и его заместитель Клэнси, игравшие ключевую роль в планировании операции, ушли из отеля на полчаса раньше. Единственным «трофеем» патруля в Воганз стал изумленный Клан, не зарегистрированный в числе постояльцев отеля. Капитан Кинг продолжил свой рейд на близлежащей улице Нижней Глаусэстер, где на квартире у Ш. Фитцпатрика остановились МакКи и Клэнси. Там они были арестованы незадолго до начала операции, стоившей им обоим жизни. Вечером
21 ноября троих арестованных отделили от остальных, поместив в караулку у ворот Замка якобы для отправки в тюрьму Маунтджой.
Детали произошедшего в ночь с 21 на 22 ноября не ясны. По мнению республиканцев, британцы го-
17 Журналист, участник Пасхального восстания, глава Отдела по связям с общественностью ИРА, редактор «An-t-Oglach», газеты ИРА, офицер по связям между Отделом пропаганды Дойла и ИРА.
рели жаждой мщения после утренних событий, осознав, кто попал им в руки, они подвергли задержанных пыткам, а затем убили. Департамент Б. Кларка сочинил релиз, весьма сомнительной правдоподобности, по которому трое задержанных были застрелены охраной при попытке к бегству, якобы они нашли в караулке под кроватью гранату без взрывателя, не понимая, что она без взрывателя, они попытались напасть на охрану, и были застрелены. Релиз сообщал, что «Т.К. Клан был лейтенантом 1-го батальона ИРА бригады Клэр» и что он уже проживал в отеле Воганз несколько дней до ареста [см. релиз в 5, p. 1064-1065]. Как отмечал историк Дж. Глисон, МакКи и Клэнси, без сомнения, разбирались в военном снаряжении, поэтому невероятно, чтобы они не заметили отсутствие взрывателя у гранаты, как утверждал релиз [14, p. 151-153].
Разочаровавшись в возможностях релиза, неутомимый Б. Кларк сфабриковал несколько фотографий караулки, чтобы «доказать» попытку побега [23, p. 59]. Это была не первая фабрикация. К ноябрю относилась серия сфабрикованных фото «битвы при Трай-ли». Реальную основу составляла перестрелка между мобильной группой ИРА и колонной Вспомогательной дивизии в Балимаселиготе18 12 ноября 1920 г., которую британская пропаганда раздула до «битвы при Трай-ли». Компания «Pathe» создала «документальный» фильм о происшествии, сцены которого снимались по всей Ирландии. «Irish Independent» определила, где была сделана одна из сцен «битвы», - в графстве Дублин на дороге Вико Роуд в Долки. Газета опубликовала фотографию фальшивой «битвы», а под ней поместила собственное фото того же места [18; см. также
28, p. 258-259]. Даже М. Стёрджис19 не мог удержаться от того, чтобы не посмеяться над стараниями правительственных агитаторов: «Поллард и Гарро-Джонс недавно вернулись со своей битвы при Керри. Я убеждал их оставить ружья и основательно взяться за перо, чтобы выдать нам какого-нибудь свежего хлама от очевидцев... Я посоветовал ему протолкнуть историю в прессу и Главному Секретарю в качестве свидетельства из первых рук против маслобойни20» [29, p. 73].
18 В перестрелке два волонтера ИРА погибли и два получили ранения, после перестрелки военные подожгли местную маслобойню, использованную ИРА в качестве укрытия. Этот инцидент случился во время пресс-тура, организованного Кларком, Поллардом и Гарро-Джонсом в пропагандистских целях. Размах «битвы» и ее ход потребовал фабрикации.
19 Чиновник Замка, помощник Дж. Андерсона, заместителя Главного секретаря, автор дневников.
20 Стёрждис имеет в виду инцидент в Балимаселиготе. Главный Секретарь Г. Гринвуд прославился своими заявлениями, отрицающими даже самые очевидные
Официальную версию оспаривал близкий друг и работодатель К. Клана Э. Лисайт. Он пришел к выводу, что заявления британских военных являются «официальной ложью для сокрытия убийства». Он подтвердил, что Клан не был связан с ИРА и приехал в Дублин по его поручению вечером 20 ноября [5, p. 1067-68]. Медицинский эксперт У. Пирсон, осматривавший тело Клана по просьбе Э. Лисайта, насчитал тринадцать пулевых ранений, его отчет ставил под сомнение вывод военной следственной комиссии о попытке побега [25, p. 133]. С критикой официального отчета выступила «Irish Bulletin», назвав имена В.Л. Кинга и Дж. Харди, виновных в убийствах в апреле 1921 г. Газета заявила, что они являются «деморализованными преступниками» [Irish Bulletin 4 Apr 1921, цит. по: 23, p. 60].
Арестованных в Замке сначала держали в одной из средневековых камер без окон с каменными стенами, единственным источником света был глазок на массивной двери, через него заключенный мог видеть свет электрической лампы в корриде. Через мрак комнаты нельзя было разглядеть дальние углы. Человек, находившийся там, не знал, наступил день или еще ночь. Кинг и Харди проводили допросы в офисе разведки Замка, получившей название «комнаты пыток» [6, p. 139]. В декабре 1920 г. Эрни О’Мэйлли, офицер разведки ИРА, оказался там после рейда, когда патруль задержал его с оружием и уличающими документами. Он выдал себя за фермера из Килкенни. Во время допроса Харди разбил ему лицо в кровь, продолжая наносить удары после того, как О’Мэйлли упал на пол. Его отрицания разъяряли Кинга, и он начал бить О’Мэйлли о стену. Затем Харди взял раскаленную кочергу и поднес ее к глазам Эрни так близко, что его брови, веки и ресницы оказались обожжены, глаза распухли, их заливала кровь, струившаяся со лба, попытка открыть глаза причиняла жгучую боль, все плыло в сплошном смешении красно-синих пятен. Харди схватил О’Мэйлли за горло обеими руками. Кинг достал револьвер и приказал О’Мэйлли подняться и повернуться к стене, заявив, что это последний шанс, и, если на третий раз не будет ответа, то он «размажет» его «мозги по стене»: «На счет “три” я замер. Он спустил курок. Раздался шумный выстрел. Он стрелял холостым патроном» [26, p. 271-277]. Вывод О’Мэйлли шёл в разрез с популярным мнением о членах Вспомогательной полиции, столь отчетливо выраженным «Irish Bulletin»: «Эти люди верили своей собственной пропаганде, они видели в нас лишь типы. Мы смотрели на них как на часть их государственной машины, которая с их помощью добивается определенного эффекта» [26, p. 267].
факты. Он был вынужден отвечать на вопросы членов
Палаты общин по поводу этого инцидента.
Впоследствии В.Л. Кинг и два кадета из его роты были арестованы за убийство двух задержанных, Дж. Мёрфи и П. Кеннеди, вечером 21 февраля 1921 г. Обоих его жертв нашел констебль полиции в пригороде Дублина, Драмкондре. Дж. Мёрфи был еще жив и доставлен в больницу, где успел рассказать о произошедшем. Эти убийства стали предметом разбирательства в Палате общин, но у Кинга были влиятельные друзья. Стерджис отмечал в дневнике: «Энди21 сказал мне, что человек Базила Томсона22 в Замке, капитан Харди, пытался запугать свидетелей против авторов дела в Драмкондре» [29, p. 125]. Военный суд оправдал Кинга, сочтя показания констебля неубедительными. Кадеты изменили предыдущие показания против Кинга, заявив, что он проводил рейд на улице Лисон в момент убийства в Драмкондре [см. 21, p. 186].
«Daily Mail», газета лорда Нортклифа, рассматривая события 21 ноября, писала, что британцы стали жертвами собственной репрессивной политики. Под заголовком «Убийство порождает убийство» газета написала: «Вчерашняя бойня - это ужасный результат политики противоправного насилия, которой правительство месяцами попустительствовало» [Daily Mail, 22 Nov, 1920 цит. по: 1, p 131; см. также 29, p. 78]. Хотя большинство газет были шокированы убийством четырнадцати британских агентов, но этот эпизод снова потонул в потоке сообщений о репрессиях, организованных британскими силами. «Freeman’s Journal» сравнивала расстрел толпы в Кроук-парке с расстрелом демонстрации британскими военными в индийском городе Амритсаре23: «Бойня была классическим примером правительственных репрессий - невинные люди были убиты в слепой жажде мщения» [10]. «Irish Independent» сообщала. что в Кроук-парке двенадцать человек были убиты, включая 14-летнего подростка, заколотого штыками, 54 получили ранения разной тяжести [17]. Газета обвиняла правительство в намеренном отказе признать политический характер проблемы.
***
Официальная пропаганда не стремилась к всеобщему признанию, очевидно, то идеи шовинизма, на которых она зиждилась, никогда бы не получили массовой поддержки британской прессы. Однако публикации официозных газет, объявления с угрозами и фальсификации были призваны создать у сотрудников полиции иллюзию общественной поддержки, чувства
21 Имеется в виду Энди Коуп.
22 Глава отдела разведки Скотланд Ярда, принимал активное участие в публикациях «Weekly Summary».
23 В 1919 г. в Амритсаре британские военные убили 379 чел., сотни были ранены.
правоты и безнаказанности. Пропаганда распространяла среди полиции негативные социальные стереотипы о республиканцах, объявив их угрозой британскому образу жизни и «бандой убийц», для борьбы с которой все средства хороши. Полицейские силы были превращены в тюремщика, наделенного безграничной властью. В таких условиях любой человек, оказавшийся на их месте, рисковал совершить те же преступления. Машина террора беспрепятственно функционировала в условиях критики со стороны газет и общественных организаций, что показало границы возможности общественного мнения влиять на ситуацию. Одними из первых связь между пропагандистскими ярлыками и беспощадным поведением полиции подметили сами жертвы террора, республиканцы.
Ирландская пресса стала одним из полноправных участников конфликта, она постоянно разоблачала официальную ложь и информировала своих читателей о преступлениях, совершенных британскими силами. Храбрость, проявленная многими ирландскими журналистами в условиях І9І9-2І годов, поистине удивительна. Многие из них, подобно Майклу Найт-ли, рискуя собственной жизнью, поддерживали республиканцев из чувств патриотизма и справедливости, но они не принадлежали к большинству. Пресса сама стала жертвой кампании террора со стороны британских сил. Хотя британские власти не могли откровенно расправиться с прессой, страх насилия превратился в лучшее средство цензуры. Ирландская пресса пыталась выжить и рассказать по мере своих возможностей правду так, как она ее понимала. Разумеется, не только британские военные громили офисы ирландских газет, этого соблазна не смогла избежать и ИРА. Однако если для британцев погромы газет были частью репрессивной политики, то для республиканцев скорее актом отчаяния и обиды. Хотя желание ниспровергнуть абсолютную власть юнионистов в Британии толкало английские газеты использовать ситуацию в Ирландии, многие журналисты, такие как Хью Мартин и Филип Джибс, считали своим долгом говорить правду, какой бы горькой для Британии она не была. Они искренне верили, что борьба за свободу слова и справедливость в любой стране, где бы и кем бы они не попирались, долг каждого журналиста.
REFERENCES
1. Benneth, R., І995, The Black and Tans. NY: Barnes & Noble. (in English)
2. Borgonovo, J., 2007, Spies, Informers and the ‘Anti-Sinn Fein Society’. Dublin: Irish Academic Press. (in English)
3. Boyce, D.G., І972, Englishmen and Irish Troubles. L. : Massachusetts Institute. (in English)
4. Briollay, S., 1922, Ireland in Rebellion. Dublin: Talbot press. (in English)
5. Evidence on conditions in Ireland: The American Commission on Conditions in Ireland. Washington: Bliss Building, 1921. (in English)
6. Foy, M., 2008, Michael Collins’ Intelligence War. Chalford: The History Press. (in English)
7. Freeman’s Journal, 1920, 8 September
8. Freeman’s Journal, 1920, 2 November
9. Freeman’s Journal, 1920, 21 October
10. Freeman’s Journal, 1920, 22 November
11. Freeman’s Journal, 1920, 26 November
12. Freeman’s Journal, 1920, 9 November
13. Freeman’s Journal, 1920, 9 October
14. Gleeson, J., 2004, Bloody Sunday. Guilford, Connecticut: The Lyons Press. (in English)
15. Hopkinson, M., 2004 The Irish War of Independence. Montreal: McGill-Queen’s Univ. Press. (in English)
16. Irish Independent, 1919, 22 December
17. Irish Independent, 1920, 22 November
18. Irish Independent, 1920, 27 November
19. Irish Independent, 1920, 4 December
20. Kenneally, I., 2008, The Paper Wall. Cork: The Collins Press. (in English)
21. Leeson, D.M., 2012, The Black and Tans. Oxford: Univ. Press. (in English)
22. Martin, H., 1921, Ireland in Insurrection. L.: Daniel O’Connor. (in English)
23. Myrphy, B. P., 2006, The Origins and Organisation of British Propaganda in Ireland, 1920. Cork: Aubane Historical Society. (in English)
24. O’Donoghue, F., 1986, No Other Law. Dublin: Anvil Book (in English)
25. O’Farrell, P., 1986, Who’s Who in the Irish War of Independence, 1916 - 1921. Dublin: Lilliput Press. (in English)
26. O’Malley, E., 1999, On Another Man’s Wound. Boulder: Roberts Rinehart. (in English)
27. Pollard, H. B. C., 1998, The Secret Societies of Ireland: their Rise and Progress. Kilkenny: The Irish Historical Press. (in English)
28. Ryle Dwyer, T., 1999, Tans, Terror and Troubles. Cork: Mercier Press, 2001. (in English)
29. Sturgis M. The Last Days of Dublin Castle/ ed. M. Hopkinson. Dublin: Irish Academic Press. (in English)
30. The Irish Times, 1920, 17 December
31. The Sunday Post, 1920, 26 December
32. The Times, 1920, 27 September
33. The Watchword of Labour, 1920, 27 December
34. The Western Gazette, 1920, 31 December
35. Townshend ,Ch., 1975, The British Campaign in Ireland 1919 - 1921. Oxford: Univ. Press. (in English)
