ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОЗИЦИОННОГО ТУПИКА В СОВРЕМЕННЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЗА СЧЕТ МАССИРОВАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 355.42

ГРНТИ 78.03.03

ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОЗИЦИОННОГО ТУПИКА В СОВРЕМЕННЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЗА СЧЕТ МАССИРОВАННОГО ПРИМЕНЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ

С.И. МАКАРЕНКО, доктор технических наук, профессор

ООО Корпорация «Интел групп» (г. Санкт-Петербург)

Проведен анализ основных особенностей современных боевых действий на примере специальной военной операции на Украине. Показано, что боевые действия, ведущиеся войсками, сопоставимыми по своим боевым возможностями, зачастую ведут в «позиционный тупик». Проведен анализ причин возникновения позиционного тупика как в предыдущих войнах, так и при ведении современных боевых действий в специальной военной операции. Рассмотрены предлагаемые ранее способы преодоления позиционного тупика в специальной военной операции. Представлен авторский способ ведения боевых действий, позволяющий преодолеть позиционный тупик. Авторский способ, в отличие от известных способов, основан на скрытом накоплении беспилотных летательных аппаратов, их массированном ударе при прорыве оборонительных рубежей с последующим вводом в прорыв штурмовых групп, состоящих из живой силы и бронетехники. Предложен авторский замысел по техническому облику системы автоматизированного управления и организации связи для управления большим числом беспилотных летательных аппаратов.

Ключевые слова: специальная военная операция, позиционный тупик, боевые действия, способ боевых действий, штурм, оборонительный рубеж, прорыв обороны, беспилотный летательный аппарат, автоматизированная система управления, система связи.

Введение. Анализ опыта специальной военной операции (СВО), проводимой Вооруженными силами (ВС) Российской Федерации (РФ) на Украине с начала 2022 года по настоящее время, показал, что боевые действия (БД), ведущиеся сухопутными войсками (СВ), сопоставимыми по своим оборонительным, огневым и разведывательным возможностям, а также по оперативной и тактической подвижности ведут в «позиционный тупик». Преодоление такого тупика требует как применения нового вооружения, так и формирования новых тактических способов ведения БД.

Целью статьи является анализ аспектов и причин возникновения позиционного тупика в современных БД на примере СВО, а также формирование возможного способа его преодоления за счет массированного применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в составе штурмовых групп СВ, прорывающих многоэшелонированные оборонительные рубежи противника.

Статья продолжает и развивает идеи автора по расширению способов боевого применения БПЛА в современной войне, первоначально изложенные в работе [1].

Актуальность. Позиционный тупик - анализ сути понятия и причин его возникновения в Первой мировой войне. До СВО наиболее характерным примером позиционного тупика в БД являлась ситуация, сложившаяся в Первой мировой войне (ПМВ). Как показано в работах [2, 3], с конца 1914 года на западном (французском) и с конца 1915 года на восточном (русском) фронтах маневренный характер военных действий сменился позиционным. Возникла новая форма ведения войны - длительная борьба на сплошных позиционных фронтах. Многомиллионные армии имели достаточно сил, чтобы создать и удерживать такие фронты, но

в их распоряжении еще не было мощных ударных средств, при помощи которых можно было бы сокрушить позиционную оборону. На некоторый период сложилась обстановка, когда оборона оказалась сильнее наступления. Причины возникновения «позиционного тупика» заключались в следующем. В позиционный период войны при отсутствии открытых флангов единственной формой маневра в наступлении стал фронтальный прорыв неприятельской обороны, глубина которой по мере возрастания скорострельности, мощи и дальнобойности артиллерийского огня увеличилась, и состояла из многоэшелонированных, оборудованных в инженерном отношении, оборонительных позиций и рубежей. В результате, чтобы прорвать неприятельский фронт, необходимо было иметь на участке прорыва решающее превосходство в силах и средствах, а также наличие подвижных резервов, способных быстро войти в образовавшийся прорыв и выйти на оперативный простор, до того, как подойдут резервы противника для проведения контрудара или будет организована новая линия обороны. Такого превосходства не могла создать ни одна из воюющих сторон. В результате изолированный тактический прорыв на узком участке линии боевого соприкосновения (ЛБС) войск чаще всего не приносил наступающей стороне успеха. Обороняющиеся войска успевали подводить к участку прорыва свои резервы и не только закрывать брешь, но и мощными контратаками не допускали перерастания тактического прорыва в оперативный успех. В результате появилась «позиционная война» - относительное затишье на определенном участке фронта, когда у обеих сторон не было возможности вести наступательные действия. У такой формы противостояния есть конкретные черты [2]:

- образуется сплошной фронт на всей ЛБС;

- позиции войск оборудуются мощными фортификационными сооружениями, а также густой и сложной системой инженерных заграждений;

- стороны разделяет полоса территории, которую никто из сторон не контролирует;

- оборонительные позиции оборудуются, помимо объектов военного назначения, инфраструктурой для долговременного пребывания там большого числа людей (отхожие и помывочные места, прачечные, полевые госпитали и т. п.).

Высокой распространенности такой формы БД в годы ПМВ способствовало то, что вооружение и военная техника (ВВТ) того периода позволяли обороняться куда более эффективно, чем наступать. В обороне помогало много технически новых образцов ВВТ -тяжелая артиллерия, авиация, пулеметы, мины, колючая проволока. А вот эквивалентных наступательных ВВТ, позволяющих взламывать оборону противника, было мало. Лишь к концу ПМВ проблема прорыва оборонительных рубежей была частично решена, а вот проблема развития успеха так и осталась нерешенной. Массированное применение быстроходных танков, поддержанных ударной авиацией, стало возможным только во Второй мировой войне (ВМВ), что и привело к выходу из позиционного тупика [4].

Анализ позиционного тупика и причин его возникновения в СВО. Обобщение материалов по анализу БД в СВО на Украине [4-18] показывает, что фактически вооруженные силы (ВС) противоборствующих сторон пришли к позиционному тупику, аналогичному тому, который имел место в ПМВ. Фактически, с осени 2022 года на большей части Донецкой дуги украинского театра военных действий (ТВД) БД приняли позиционный характер.

Здесь нужно уточнить, что «позиционный тупик» отличается от полноценной «позиционной войны» тем, что, несмотря на общее сковывание ЛБС, существует медленное, иногда локальное, а иногда более широкое, но продвижение, принимающее тягучий характер с несоразмерными потерями, зачастую сравниваемое с «мясорубкой», в отличие от резких ударов маневренных БД. Такое локальное продвижение ВС РФ имело место при боях за г. Бахмут (Артемовск) и г. Авдеевка.

При этом зачастую вместо уничтожения противника ведется его выдавливание, оттеснение с занимаемых оборонительных позиций, без утраты его боеспособности. Отсутствие быстрого прорыва не позволяет применять самую результативную форму маневра - окружение, а невозможность полностью подавить противовоздушную оборону (ПВО) противника полностью исключила какие-либо аэромобильные действия.

Основными факторами, определившими позиционный тупик БД в СВО, являются:

- недостаточность сил и средств ограниченного контингента СВ РФ, ведущего СВО, а также их неполная готовность к ведению современных БД, что предопределило отсутствие резервов для ведения широкомасштабных маневренных наступательных операций и переход к ведению преимущественно позиционных БД;

- наличие протяженных оборонительных рубежей, носящих многоэшелонированный характер и высокоразвитых в инженерном отношении, демонстрирующих высокую эффективность в условиях позиционной обороны;

- высокая эффективность БПЛА как средств воздушной разведки в тактическом звене, позволяющим фактически в режиме реального времени вскрывать сосредоточение бронетехники и живой силы противника и перебрасывать резервы на предполагаемые направления ударов противника;

- высокая эффективность целеуказания для оборонительных высокоточных ударов ракетных войск и артиллерии (РВиА), достигаемая повсеместным применением разведывательных БПЛА в тактическом звене управления для обнаружения противника и корректировки ведения огня;

- высокая точность и мощность современных средств РВиА, изменение роли танков в современном оборонительном бою.

Рассмотрим эти факторы более подробно. Оборонительные рубежи, например, вооруженных сил Украины (ВСУ) в донбасской городской агломерации встроены в особенности почти сплошной городской застройки с использованием природного рельефа - это многоэшелонированные минные поля, линии окопов и укреплений, которые размещены в свободном пространстве между городами и поселками перед жилой застройкой, с огневыми позициями уже в самих домах, а промышленные предприятия с их развитой подземной инфраструктурой превращены в ключевые оборонительные узлы ВСУ. При этом населенные пункты в этой агломерации плавно перетекают один в другой без перерывов, а пригороды насыщены бывшими заводами и предприятиями. Помимо этого в северной части Донбасса, на границе с Харьковской областью, протекают две реки: Оскол и Северский Донец, фактически являясь серьезными естественными преградами оперативного значения [14]. Аналогичные по развитости и сложности российские оборонительные рубежи, называемые «линией Суровикина», были возведены ВС РФ на левом берегу р. Днепр. Они состоят из нескольких рубежей обороны, каждый из которых состоит из нескольких позиций. Первая -включает в себя минные поля, ряды колючей проволоки и «зубов дракона», пехотных траншей с укрытиями в виде «лисьих нор». Затем идут несколько полос инженерных заграждений, состоящих в том числе и из противотанковых рвов глубиной 4-6 м. Каждая из этих полос имеет глубину от 700 м до 1 км. В совокупности они создают первую позицию обороны глубиной до 5 км (с учетом полос заграждений). Далее расположена 2-я оборонительная позиция - траншеи для пехоты и множество укрепленных огневых точек (как правило, ДЗОТов), основные и запасные позиции РВиА. За ней следует 3-я, где, помимо боевых позиций, расположены скрытые резервы и заглубленные укрытия для ВВТ. Предусмотрены запасные, резервные и временные позиции. Глубина оборонительных укреплений «линии Суровикина» составляет 16-30 км. Общая протяженность некоторых рубежей обороны составляет сотни километров [19, 20]. Попытка преодоления этих оборонительных рубежей в ходе контрнаступления ВСУ летом 2023 года на мелитопольском направлении закончилась тяжелейшими потерями в бронетехнике и живой силе без достижения каких-либо значимых прорывов обороны ВС РФ.

Современные средства разведки позволяют не просто оперативно обнаруживать концентрацию сил атакующего, но и в режиме реального времени корректировать действия его средств поражения на достаточно большой глубине. Разведывательные БПЛА на ЛБС могут вести видовую разведку с воздуха почти круглосуточно, а с приборами ночного видения на глубину 5-10 км. Более серьезные БПЛА позволяют вести акустическую, радиотехническую и

оптико-электронную разведки на глубину до 50 км и более. Возможности БПЛА дополняются космической разведкой и радиолокационной разведкой (РЛР) с борта авиационных комплексов радиолокационного дозора и наведения (АК РЛДН). Таким образом, любое сосредоточение ударных группировок войск что возле ЛБС, что в дальнем тылу неизбежно вскрывается. Потом по ним наносятся удары дальнобойным высокоточным и кассетным оружием, а по вскрытому расположению резервов легко определяются направления ударов. Достижение фактора внезапности удара при прорыве оборонительных рубежей фактически невозможно.

Современные средства поражения РВиА обладают большой мощностью, а противостоять им пока получается плохо. Благодаря автоматизированной системе управления огнем и возможности корректировки огня с помощью БПЛА обычная артиллерия по эффективности приближается к ВТО. Существующие системы спутниковой связи позволяют применять артиллерию рассредоточено, даже поорудийно, с расстоянием, до 500 м, ствол от ствола, что полностью компрометирует существующую систему контрбатарейной борьбы (КББ) и требует ее радикальной перестройки. Применение в РСЗО управляемых снарядов и авиабомб с универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК) повысило их эффективность в разы, а снаряды, ракеты и авиабомбы в кассетном и термобарическом снаряжении обеспечивают надежное площадное поражение целей, в т. ч. и поражение ВВТ со стороны верхней полусферы. В результате наступающие войска оказываются под высокоточным огнем РВиА обороняющегося. Высокая плотность инженерных заграждений оборонительных рубежей, в свою очередь, замедляет продвижение противника, создавая «заторы», в которых противник эффективнее уничтожается. Фактически наступление превращается в монотонную работу по «перемалыванию» непосредственно оборонительных позиций, которая перемежается с напряженной контрбатарейной борьбой. При этом артиллеристы активно маневрируют, быстро сворачиваются и разворачиваются на позициях, маскируются. В итоге любое продвижение вперед требует поистине гигантского расхода ресурсов. При этом колоссальная насыщенность противоборствующих сторон управляемыми переносными противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК), огромное количество кассетных боеприпасов, совместно с FPV-БПЛА «вымело» танки с ЛБС, заставило применять их в качестве штурмовых орудий поддержки пехоты и самоходных артиллерийских установок (САУ), а широкое распространение переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) крайне затруднило применение боевых вертолетов и штурмовой авиации, которые могли бы поддержать действия штурмовых групп.

Обобщая вышесказанное, сделаем вывод, что основой позиционного тупика является ситуация невозможности прорыва оборонительных рубежей противника, а способом его преодоления - разработка новых ВВТ и нахождение таких способов БД, которые позволили бы обеспечить прорыв этих рубежей и выход наступающих войск на оперативный простор.

Отметим, что предыдущие масштабные военные конфликты начала XXI века в Сирии, Ираке, Ливии и т. д., описанные в работе [21], не приводили к позиционному тупику. На взгляд автора, это происходило по двум причинам. Во-первых, поражение сил противника достигалось в основном дистанционными ударами авиации и высокоточного оружия (ВТО), прежде всего, крылатыми ракетами воздушного и морского базирования, а также маневренными действиями ограниченного контингента СВ. Во-вторых, имело место противоборство высокотехнологических ВС (например, ВС США и стран НАТО) против заведомо более слабого противника, зачастую разрозненных «остатков» организованной армии, еще «советского образца» или же военно-партизанских формирований. В СВО впервые в XXI веке имеет место противоборство двух высокотехнологических ВС, примерно равных по своим боевым возможностям - России противостоит военно-методическая и оружейно-технологическая мощь всего блока НАТО, «упакованная» в формат ВСУ. Опыт СВО показывает, что в этом случае ракеты ВТО расходуются быстрыми темпами в ключевые моменты войны, масштабные действия авиации оказываются скованными средствами противовоздушной обороны (ПВО) противника, а главенствующую роль в конфликте приобретают классические масштабные БД СВ.

Анализ известных способов преодоления позиционного тупика. Каким же может быть преодоление позиционного тупика, не только в СВО, но и в противоборстве любых других аналогичных высокотехнологических ВС в текущих условиях? Опыт ПМВ показал, что основными способами выхода из «позиционного тупика» являются [2]:

- скрытное создание ударной группировки;

- внезапность удара (сохранение втайне планов и замыслов предстоящих действий);

- массирование сил и средств на направлении главного удара (сужение полос действий частей и соединений; эшелонирование войск);

- применение новых способов ведения БД;

- применение новых средств вооруженной борьбы (танков, химического оружия, огнеметов, пулеметов);

- изменение сроков проведения артподготовки или полный отказ от ее проведения;

- скрытый маневр силами и средствами и др.

Прежде чем сформулировать собственные предложения по преодолению позиционного тупика, следует провести анализ предложений других специалистов по данному вопросу. Далее указаны предложения по прорыву оборонительных рубежей противника с целью выхода на оперативный простор.

В работе [4] М. Головлев для преодоления позиционного тупика, применительно к СВО, предлагает:

- ускорение интенсивности штурмовых действий со стороны СВ;

- массированное и синхронизированное с действиями СВ применение ВТО тактического (например, управляемых снарядов типа «Краснопль») и оперативного назначения (например, оперативно-тактических ракет (ОТР) типа «Искандер»);

- изоляцию участка прорыва с помощью формируемой на направлении штурма ракетно-артиллерийской группировки большой мощности и дальности, перед которой ставится задача пресечения отхода, переброски или перегруппировки сил противника;

- повышение эффективности разведки в интересах обеспечения информацией о действиях противника в тактическом звене до масштаба реального времени;

- синхронные с главным ударом действия диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) по уничтожению логистических путей и инфраструктуры управления - хранилищ, баз, мостов и штабов;

- делегирование инициативы и полномочий по ведению непосредственного боя командирам тактического звена управления;

- повышение слаженности действий и взаимодействия между СВ и авиацией при штурмовых действиях;

- проведение комплекса тактических и технических приемов по подавлению ПВО противника и повышению живучести своей авиации.

В работах [9-13] А. Тимохин для преодоления позиционного тупика в СВО предлагает:

- обеспечить преимущество в темпе прорыва оборонительных рубежей противника наступающей стороной, скорости ввода в бой ее резервов, скорости логистического обеспечения БД, относительно темпа формирования новых оборонительных рубежей, подтягивания резервов и перегруппировки войск обороняющейся стороной;

- снижение скорости действий войск противника за счет массированного применения ВТО в тактическом звене, формирование возможности целеуказания и подсветки целей тактическому ВТО из боевых порядков наступающих войск;

- изоляция боевых действий в прорыве - воспрещение маневра, перегруппировки и подтягивания резервов противника к участку прорыва за счет массированного удара РВиА и авиации по тылам оборонительных рубежей врага, а также за счет использования реактивных систем залпового огня (РСЗО) дистанционного минирования;

- повышение оперативности вызова ударов авиации и поддержки ею действий СВ в тактическом звене;

- повышение эффективности разведки в интересах обеспечения информацией о действиях противника в тактическом звене до масштаба реального времени;

- делегирование инициативы и полномочий по ведению непосредственного боя командирам тактического звена управления;

- повышение эффективности контрбатарейной борьбы с артиллерией, размещенной на оборонительных рубежах.

В работах [14-16] для преодоления позиционного тупика в СВО предлагается:

- насыщение групп прорыва разведывательными (например, типа «^ЛЬЛ 421-16E5G HD») и разведывательно-ударными БПЛА (например, типа «Герань-2»), барражирующими боеприпасами (ББ) (например, типа «Ланцет»);

- широкое использование в месте прорыва тактического наземного ВТО для точечного поражения артиллерии и укреплений противника в составе оборонительных рубежей;

- поддержка прорыва авиацией с широким использованием высокоточных планирующих авиационных бомб (АБ);

- формирование масштабных резервов вышеуказанного вооружения;

- выявление и поражение элементов системы ПВО на глубину до 40 км от ЛБС;

- демонстративные отвлекающие атаки оборонительных рубежей;

- высадка вертолетных десантов и захват ключевых объектов оборонительных рубежей противника;

- нанесение удара по логистическим центрам, мостам, железнодорожным узлам с целью блокирования перегруппировки войск, подхода резервов и подвоза боеприпасов;

- нанесение массированного удара БПЛА и ББ по укреплениям, огневым позициям и бронетехнике, размещенной на оборонительных рубежах;

- ввод в прорыв СВ и бронетехники и уничтожение оставшихся очагов сопротивления.

В работе [18] А. Калистратов для преодоления позиционного тупика в СВО предлагает:

- введение нового этапа подготовки наступательной операции наземных сил - этапа завоевания и реализации огневого превосходства над противником с целью его дистанционного разгрома на направлениях нанесения ударов войсками. Этот этап может состоять из серии ударно-огневых сражений и систематических действий, в ходе которых будут постепенно завоевываться огневое превосходство и создаваться ударные группировки СВ. Огневая подготовка наступления должна вестись методом сочетания точечных огневых ударов ВТО по ключевым объектам в опорных пунктах с площадными ударами, в т. ч. и по межпозиционному пространству, где обычно располагаются элементы системы управления, логистики, тыла, операторы БПЛА, огневые позиции артиллерии и т. п.;

- применение тактического ядерного оружия для создания в обороне противника обширных брешей с одновременным вводом в них на нескольких направлениях подвижных соединений, преодолевающих эти бреши с высоким темпом;

- значительное увеличение эффективности и количества артиллерийских систем, боеприпасов, ВТО, оружия площадного поражения, достижение ими точности и дальности стрельбы, сравнительной с западными образцами;

- совершенствование систем разведки, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), систем противодействия БПЛА для коллективной защиты своих войск от средств поражения противника;

- увеличение в штурмовых группах количества минных тральщиков, транспортеров переднего края (ТПК) разных типов от бронированных с автопилотом до электросамокатов с прицепом (подобных тем, которые используются в израильской армии);

- централизованное автоматизированное управление КББ со стороны объединения оперативного уровня и внедрение системных действий специально выделенных сил и средств, а также круглосуточное их функционирование. Успех КББ в современных условиях может быть обеспечен только ведением разведывательно-ударных действий с применением высокоточных управляемых ракет, артиллерийских боеприпасов, разведывательных БПЛА и ББ;

- наделение командиров всех степеней правом и возможностями быстро приспосабливать организационно-штатную структуру (ОШС) воинских формирований к постоянно изменяющимся условиям вооруженной борьбы;

- введение в ОШС штурмовых групп (которые, как правило, создаются на базе мотострелковой роты) нового взвода обеспечения в составе еще целого рядя подгрупп: подноса боеприпасов, эвакуации раненых, операторов БПЛА, защиты от БПЛА, подгруппу закрепления и подгруппу резерва;

- огневая поддержка, осуществляющего прорыв атакующего эшелона, должна осуществляться методом подвижной огневой зоны, что обеспечит беспрепятственное продвижение боевых порядков штурмующих войск на глубину батальонов первого эшелона и их прикрытие от действий БПЛА противника. Развитие успеха целесообразно осуществлять последовательным вводом в сражение «из глубины в глубину» плотных «танковых кулаков», сопровождаемых аэромобильными формированиями и БПЛА;

- придание мотопехотным и танковым батальонам небольших исследовательских групп из военных ученых, которые на месте, после каждого боя, оценивали бы эффективность применения тех или иных видов ВВТ, тактических приемов, а также соответствие ОШС подразделений требованиям современной вооруженной борьбы и немедленно информировали об этом соответствующие инстанции для принятия соответствующих мер.

В целом, предложения А. Калистратова [18] связаны с предварительным огневым разгромом противника, радикальным увеличением плотности сил и средств в ударных группировках прорыва и надежным их обеспечением. Фактически это современная модификация идей австрийского генерала Людвига Риттера фон Эймансбергера, который в вышедшей в 1934 году книге «Танковая война» [22] указал четкий путь выхода из «позиционного тупика» в ВМВ. Массированное применение танковых войск (115 танков и более на 1 км участка прорыва) за двойным артиллерийским огневым валом, эффективная поддержка прорыва ударной авиацией и мотопехотой закрепления - и никакая позиционная оборона не могла устоять во ВМВ.

Анализ показывает, что в целом предлагаемые мероприятия вышеуказанных авторов относительно схожи и направлены на повышение скорости штурмовых действий в прорыве, повышение интенсивности высокоточного применения тактического ВТО и его огневой мощи, а также воспрещение маневра и подтягивание резервов противника на оборонительных рубежах. Однако к вышеуказанному автор считает возможность добавить ряд важных аспектов.

Предлагаемый способ боевых действий, направленный на преодоление позиционного тупика. Главным элементом новизны ведения БД в СВО является повсеместное использование БПЛА на тактическом уровне военного искусства. Особенности применения, новые тактические приемы и способы БД в СВО с использованием БПЛА изложены в работах [23-32]. В последнее время в БД СВО получили распространение малые FPV-БПЛА типа «квадрокоптер», которые управляются операторами в режиме «от первого лица». БПЛА на СВО массово применяются в качестве носителей как самодельных взрывных устройств (СВУ) массой до нескольких кг, так и сбросов (вплоть до мин калибра 120 мм), или головных частей от выстрелов к ручным противотанковым гранатометам (РПГ). Кроме того, они незаменимы в качестве средств доставки грузов и боеприпасов на ЛБС, оперативно доставляя все необходимое для боя и выживания бойцам передовых подразделений.

Как показано в работе [1] фактически FPV-БПЛА являются новым вариантом тактического ВТО, отдельный образец которого может поражать небольшие группы живой силы врага, его пункты управления (ПУ), укрепления, отдельные образцы бронетехники, транспорта или огневые средства. Дальнейшее оснащение таких БПЛА средствами искусственного интеллекта (ИИ) обеспечит им необходимую автономность разведывательно-ударных функций и «отвяжет» их от человека-оператора, придав последнему функции координации действий больших групп БПЛА, а не управления отдельными их образцами. Положительной особенностью малых БПЛА для преодоления позиционного тупика является возможность их скрытого подвоза, размещения

и накопления в местах будущего прорыва, интеграции их в существующий контур средств разведки и поражения, проведение отдельных тренировочных полетов для уяснения рельефа местности и особенностей оборонительных рубежей в месте будущего прорыва. Размещение ретрансляторов каналов FPV-связи на БПЛА или аэростатах, а также модификация приемопередающего оборудования БПЛА обеспечит возможность дальности применения FPV-БПЛА до 15-18 км, управляемых по радиоканалу ББ на дальности до 40-60 км или меньшем при использовании противником средств радиоэлектронного подавления (РЭП). Высокая скорость (до 160 км/ч) решит вопрос быстрого ввода средств поражения в прорыв, что являлось чуть ли не основной трудностью для успешного прорыва оборонительных рубежей в СВО. При этом FPV-БПЛА и ББ будут выполнять одновременно как задачи РВиА по огневому поражению врага, так и частично задачи фронтовой авиации по ведению воздушной разведки и прикрытию наступления с воздуха. Другой фундаментальной проблемой при подготовке прорыва является невозможность скрытого накопления сил и средств, т. к. современные средства видовой разведки позволяют практически в режиме реального времени вскрыть факты накопления бронетехники на отдельных позициях и перебросить на ожидаемые направления прорыва резервы. Обобщая вышесказанное, можно сделать следующий вывод. При преодолении позиционного тупика в СВО, как примера современного высокотехнологичного военного противоборства, автор предлагает в качестве нового основного ВВТ использовать FPV-БПЛА и управляемые ББ (в дальнейшем по мере развития этого ВВТ - БПЛА и ББ, оснащенные функциями ИИ), а в качестве нового способа БД - массированную атаку FPV-БПЛА и управляемых ББ оборонительных рубежей противника с одновременным массовым поражением на всю глубину рубежей как живой силы врага (вплоть до отдельных военнослужащих), так и укреплений, ПУ, узлов связи (УС), а также бронетехники и орудий РВиА, находящихся на оборонительных рубежах, с одновременной изоляцией БД в прорыве - воспрещение маневра, перегруппировки и подтягивания резервов противника к участку прорыва. Предлагаемый автором способ БД для преодоления позиционного тупика состоит в следующем:

- скрытое накопление в местах планируемого прорыва формирований малых FPV-БПЛА и ББ из расчета 2-5 FPV-БПЛА на единицу живой силы врага, 3-7 FPV-БПЛА или 1-2 ББ на единицу образца ВВТ (орудия, бронетехники и т. д.), либо единицу укрепленного фортификационного сооружения. Указанное количество FPV-БПЛА и ББ является предполагаемым исходя из необходимости атаки бронетехники и укреплений одновременно 2-мя БПЛА для повышения вероятности их успешного поражения, а также целесообразности формирования резерва этих ВВТ для поражения не выявленных сил и средств противника, а также перебрасываемых к месту прорыва резервов;

- проведение детальной воздушной и космической видовой разведки в интересах уяснения структуры и особенностей оборонительных рубежей, численности обороняющих их войск и состава ВВТ;

- проведение демонстрационных полетов БПЛА радио- и радиотехнической разведки (РРТР) с целью выявления местоположения работающих на излучение средств РЭП; радиолокационных станций (РЛС) средств ПВО, РЛС КББ и средств радиосвязи УС ПУ;

- проведение отдельных тренировочных полетов для уяснения рельефа местности и особенностей оборонительных рубежей в месте будущего прорыва;

- за 1-2 ч до удара - развертывание вдоль ЛБС сети ретрансляторов на БПЛА и аэростатах для управления последующими действиями БПЛА и ББ;

- за 0,5-1,5 ч до удара - проведение доразведки оборонительных рубежей в месте будущего прорыва разведывательными БПЛА;

- нанесение массированного удара: ВТО наземного и авиационного базирования - по средствам РЭП, РЛС средств ПВО, РЛС КББ, УС ПУ; ББ и FPV-БПЛА - по живой силе врага, его бронетехнике и артиллерии, укрепленным объектам оборонительных рубежей;

- нанесение массированного удара ВТО наземного и авиационного базирования - по логистическим узлам, базам хранения материальных средств и боеприпасов, местам скопления личного состава, штабам в тылу оборонительных рубежей;

- переход FPV-БПЛА в режим «свободной охоты» на всю глубину оборонительных рубежей (до 15-18 км в глубину) по принципу «увидел - уничтожил» с приоритетным поражением скоплений живой силы, расчетов артиллерии и единиц ВВТ. На этом этапе основная задача - максимально быстро редуцировать живую силу противника до дезорганизованной пехоты, которая не имеет тяжелого оружия и транспорта, лишенная связи и управления, отступает пешим порядком и имеет только тот боекомплект, который возможно нести на себе;

- ввод на участок прорыва техники разминирования, затем - бронетехники и штурмовых отрядов СВ. Передача инициативы ведения боя командирам тактического звена с частичной децентрализацией управления артиллерией. Ввод в место прорыва резервов разведывательно-ударных FPV-БПЛА и ББ, разведывательных БПЛА, а также воинских формирований, обеспечивающих управление ими. Обеспечение возможности поддержки штурмовых действий со стороны авиации и наземного тактического ВТО. Обеспечение возможности целеуказания и подсветки целей тактическому ВТО из боевых порядков наступающих войск;

- рассредоточение разведывательных БПЛА в тылу обороняемых рубежей с целью современного обнаружения перегруппировки и подтягивания резервов противника;

- воспрещение маневра, перегруппировки и подтягивания резервов противника к участку прорыва, за счет массированного удара РВиА и авиацией по обнаруженным целям в тылу оборонительных рубежей врага. Использование дистанционного минирования для изоляции района прорыва, воспрепятствования маневра противника и принуждения его к маневру в нужном наступающем направлении и т. д. Информирование своих войск о каждом дистанционно выставленном минном поле;

- добивание дезорганизованных сил пехоты противника, находящихся на оборонительных рубежах. Выход своих моторизованных войск на оперативный простор.

Предложения по модификации ОШС бригады СВ при ее оснащении БПЛА, в качестве ее основного оружия, представлены в работе [1].

Предлагаемый технический облик системы связи и управления, обеспечивающей массированное применение БПЛА. Анализ опыта использования БПЛА в СВО на основе работ [23-32] показывает, что текущее применение БПЛА в БД стало рутинной задачей, включенной во множество тактических приемов и способов ведения БД СВ на тактическом уровне. Однако нынешнему применению БПЛА, с точки зрения связи и управления, свойственны следующие особенности:

- в рамках СВО массовое применение получили: БПЛА разведки, ББ типа «Ланцет» и их аналоги, тяжелые квадрокоптеры, малые FPV-БПЛА;

- управление этими БПЛА ведется через командные радиолинии управления (КРУ), по которым передаются команды от оператора и возвращается телеметрическая информация (ТМИ) от БПЛА. Управление, как правило, ведется непосредственно оператором в визуальном режиме «от первого лица» с контролем действий БПЛА по обратному каналу ТМИ и видеоканалу от оптико-электронного средства (ОЭС) БПЛА;

- управление реализовано по принципу «один БПЛА - один оператор»; возможности автономных действий БПЛА не реализованы или сведены к минимуму (прямолинейному полету к заданной точке или полет по заданному маршруту); возможности групповых действий ограничены возможностями операторов к взаимодействию между собой; возможности групповых действий БПЛА под управлением одного оператора - отсутствуют;

- существующие линии связи, как КРУ, так и видеоканалы, в случае специализированных БПЛА и ББ (типа «Ланцет», «Орлан» и др.) не стандартизированы, несовместимы между собой и являются проприетарными, разрабатываемыми каждым разработчиком индивидуально; в случае использования коммерческих БПЛА их КРУ и видеоканалы стандартизированы, как правило, на базе международных стандартов мобильной связи - 4G, LTE, Wi-Fi, WiMAX и т. д.;

g' и

- подавляющее число КРУ и видеоканалов организовано по принципу «точка-точка» между БПЛА и его оператором; каналы связи и управления отдельных БПЛА не объединены в сеть, отсутствуют функции сетевой ретрансляции и реконфигурации каналов при их подавлении;

- работа большого количества БПЛА в рамках одного и того же протокола (например, Wi-Fi), в одном и том же диапазоне, необходимость передачи видео в широкой полосе частот, приводят к быстрому насыщению используемого ограниченного участка спектра электромагнитных волн (ЭМВ), в результате, даже без воздействия средств РЭП противника, связь резко ухудшается вследствие взаимных помех каналов связи друг другу;

- каналы радиосвязи КРУ/ТМИ и передачи видеоданных имеют низкую имитостойкость, развед- и помехозащищенность;

- система управления БПЛА, как правило, является уникальной для отдельного типа БПЛА; унификация протоколов управления и программно-аппаратных комплексов (ПАК) управления, которые используют операторы для управления БПЛА, отсутствует; возможность привязки новых типов БПЛА к имеющимся ПАК отсутствует;

- как правило, ПАК управления БПЛА и средство радиосвязи объединены в одном устройстве; зачастую отсутствует возможность выноса средства связи от ПАК управления БПЛА на безопасное расстояние.

Для преодоления вышеуказанных негативных факторов и реализации вышеуказанного способа прорыва оборонительных рубежей противника за счет массового использования БПЛА автоматизированная система управления (АСУ) БПЛА может быть сформирована следующим образом:

- ПАК управления БПЛА;

- ПАК освещения обстановки;

- ПАК мониторинга радиоэлектронной обстановки и РЭБ;

- ПАК организации радиосвязи с БПЛА;

- средства информационной интеграции со средствами связи и управления других воинских формирований.

В настоящее время подобные АСУ отсутствуют, а отдаленным аналогом подобной АСУ может служить ПАК, представленный в работе [33].

ПАК управления БПЛА должен строиться на основе следующих принципов:

- управление всеми типами применяемых БПЛА должно «прозрачно» вестись операторами с использованием ПАК, который должен обеспечивать управление как одиночными БПЛА, так и группами БПЛА;

- разнообразные типы БПЛА должны «привязываться» к ПАК быстро и с минимальными трудозатратами оператора в режиме «Plug and Play» («подключил и сразу же заработало»);

- в ПАК для управления одиночными БПЛА должны быть реализованы следующие режимы: неавтономное «управление от первого лица» (для FPV-БПЛА); полуавтономные «свободный поиск», «полет по маршруту», «контроль заданной местности», «обнаружение движущихся объектов», «обнаружение теплоконтрастных объектов», «обнаружение источников радиоизлучения (ИРИ)»; полностью автономный «разведка заданного района с выдачей на ПАК вскрытых целей», «поиск цели заданного типа и ее уничтожение». При управлении группой БПЛА должны быть реализованы следующие режимы: движение группы за ведомым, управляемым оператором; сценарий демонстративных действий группы БПЛА, сценарий массированной одновременной атаки группой БПЛА одной или нескольких целей; сценарий имитации ложной радиоэлектронной обстановки; сложные многоролевые сценарии, программируемые оператором;

- для повышения эффективности выполнения задач как на БПЛА, так и в ПАК целесообразно использовать доступные функции на основе ИИ: автоматическое распознавание целей; автономные сценарии поведения при потере связи и подавлении сигналов спутниковых радионавигационных систем (СРНС); целераспределение внутри группы БПЛА; формирование

ролей и сценариев действий группы БПЛА при атаке большой или территориально-протяженной, или территориально-распределенной цели;

- ПАК должен включать в себя несколько автоматизированных рабочих мест (АРМ) операторов БПЛА из состава боевого расчета, при этом АРМ должен функционально обеспечивать работу следующих лиц боевого расчета: оператор ударного БПЛА; оператор разведывательного БПЛА; командир боевого расчета с функцией планирования сложных сценариев боевого применения БПЛА; оператор радиоэлектронной обстановки; оператор средств связи. ПАК управления БПЛА должен быть мобильным и предусматривать вынос АРМов лиц боевого расчета.

ПАК освещения обстановки должен строиться на основе следующих принципов:

- ПАК должен обеспечивать сбор сведений в автоматическом и автоматизированном режиме о потенциальных целях, выявленных операторами БПЛА ОЭР и РРТР, а также силами моторизованной разведывательной роты - скопления живой силы противника и бронетехники; одиночные военнослужащие и бронетехника; инженерные сооружения; ИРИ; объекты инфраструктуры и тылового обеспечения;

- ПАК должен предусматривать: автоматическую привязку целей к сетке геопространственных координат; ввод типа целей; отождествление одной и той же цели, данные по которой получены из различных источников; автоматическую выдачу целей в ПАК управления БПЛА; формирование и поддержание целеуказания по мобильным целям;

- ПАК должен обеспечивать выдачу сведений о целях в ПАК управления БПЛА, а также прием сведений о типе и принадлежности ИРИ с ПАК мониторинга радиоэлектронной обстановки и РЭБ;

- ПАК должен включать в себя АРМы операторов БПЛА ОЭР; АРМы операторов БПЛА РРТР; АРМ оператора связи с силами моторизованной разведывательной роты. ПАК управления БПЛА должен быть мобильным и предусматривать вынос АРМов лиц боевого расчета.

ПАК мониторинга радиоэлектронной обстановки и РЭБ должен строиться на основе следующих принципов:

- ПАК должен обеспечивать автоматический сбор данных от БПЛА РРТР и с постов РРТР сведений об активных ИРИ, их типе, возможной принадлежности к своим войскам или войскам противника; о занятых полосах частот и используемых литерных частотах; о свободных участках спектра ЭМВ; формирование целеуказания по частотам и структуре сигналов активных ИРИ противника;

- вскрывать принадлежность ИРИ к наземным пунктам управления БПЛА и управляемым БПЛА; формировать частотную карту организации связи и управления БПЛА противника; выдавать целеуказание на подавление каналов радиосвязи управления БПЛА противника;

- ПАК должен обеспечивать автоматизированное управление средствами РЭБ при подавлении заданных полос и литерных частот, а также формирование помех требуемого типа: заградительных; полосовых; импульсных; имитирующих; скользящих; прицельных по частоте; прицельных по частоте и структуре сигнала и т. д.;

- ПАК должен обеспечивать автоматизированное управление средствами радиосвязи на БПЛА при решении задачи создания заданной ложной радиоэлектронной обстановки по сценариям, формируемым операторами ПАК;

- ПАК должен обеспечивать автоматический обмен данными: об ИРИ, их типе и принадлежности - с ПАКом освещения обстановки; о свободных и занятых полосах частот - с ПАКом обеспечения радиосвязи с БПЛА.

ПАК организации радиосвязи с БПЛА должен строиться на основе следующих принципов:

- обмен данными между БПЛА и наземными средствами радиосвязи должен быть организован по сетевому принципу с реконфигурацией маршрутов передачи данных при подавлении частот КРУ или утрате прямой радиовидимости между абонентами.

Преимущественными протоколами организации воздушной сети, образованной управляемыми БПЛА и воздушными ретрансляторами, должны быть протоколы самоорганизующихся сетей, Mesh-сетей и MANET-сетей;

- при управлении неавтономными FPV-БПЛА каналы радиосвязи между управляемыми БПЛА и наземными средствами радиосвязи должны формироваться с учетом складывающейся радиоэлектронной обстановки, в свободных полосах частот, с шириной, достаточной для передачи видеопотоков данных, по принципу «точка - точка» или «точка - ретранслятор -точка»;

- при управлении БПЛА в полуавтономных или автономных режимах каналы радиосвязи между управляемыми БПЛА и наземными средствами радиосвязи должны формироваться с учетом складывающейся радиоэлектронной обстановки, в свободных полосах частот, с использованием развед- и помехозащищенных сигналов на основе сверхширокополосного сигнала (ШПС) или псевдослучайной перестройки рабочей частоты (ППРЧ). Такие каналы могут использоваться по принципу «множественный доступ», преимущественно с кодовым разделением абонентов;

- для обеспечения энергетической эффективности радиосвязи, пространственного разноса каналов связи, в т. ч. работающих на одной частоте, режекции помех от средств РЭП противника по направлению их прихода, целесообразно использовать на БПЛА антенные системы на основе фазированных антенных решеток (ФАР);

- используемые частоты каналов радиосвязи должны адаптивно перестраиваться в зависимости от складывающейся радиоэлектронной обстановки, работы своих и чужих средств РЭБ, формируемого типа помех и активности других ИРИ в зоне ведения БД;

- сеть радиосвязи управления БПЛА состоит из наземного сегмента, образованного наземными средствами радиосвязи, и воздушного сегмента, образованного БПЛА-ретрансляторами. Сеть радиосвязи образует территориально-распределенную структуру ретрансляторов, покрывающую зону ведения БД, при этом данная структура должна поддерживать «роуминг» управления БПЛА и «роуминг» обмена данными с ними при боевых вылетах БПЛА;

- протоколы физического, канального и сетевого уровня, используемые в сети радиосвязи управления БПЛА, должны быть унифицированы и стандартизованы относительно всех применяемых БПЛА и наземных средств радиосвязи;

- для унификации аппаратно-программной основы средств радиосвязи БПЛА и наземных средств радиосвязи, а также для ее оперативного обновления можно использовать технологию программно-определяемого радио SDR (Soft Defined Radio);

- внутри группы близко летящих БПЛА для обмена данными в режиме радиомолчания могут применяться всенаправленная оптическая связь (на основе светодиодов) или направленная лазерная связь;

- должны быть определены и регламентированы средства и способы криптографического закрытия каналов обмена данными с БПЛА с учетом требуемой пропускной способности, оперативной ценности передаваемой информации и быстродействия имеющихся сертифицированных ШАС. Необходимо исключить избыточные требования к криптографическому закрытию той информации, оперативная ценность которой будет утрачена за время боевого вылета;

- сеть радиосвязи управления БПЛА должна предусматривать встроенные средства идентификации БПЛА «свой - чужой»; должны быть обеспечены способы обеспечения имитостойкости к внедрению в сеть «чужих» БПЛА;

- БПЛА и их КРУ должны обеспечивать способы обеспечения имитостойкости к несанкционированным командам управления и попыткам перевода их в навязанные из вне и ложные режимы работы.

Выводы. Опыт СВО показывает, что противоборство войск, сопоставимых по своим оборонительным, огневым и разведывательным возможностям, приводит к позиционному тупику. Одним из возможных способов преодоления такого тупика может быть скрытное накопление и последующее массированное применение малых FPV-БПЛА и ББ для прорыва многоэшелонированных оборонительных рубежей противника и поражения его живой силы, укреплений и бронетехники на всю глубину прорываемых рубежей. Однако, практическая реализация этого способа БД потребует разработки новой системы связи и управления этими БПЛА и ББ, предлагаемый технический облик которой также представлен в данной работе.

Предлагаемый автором способ БД, а также технический облик системы связи и управления БПЛА позволят обеспечить преимущество отечественных СВ в таких формах БД как удар с целью прорыва многоэшелонированных оборонительных рубежей противника для воинских формирований в тактическом звене управления. Новизной авторского способа БД является массированное применение БПЛА как для разведки оборонительных рубежей противника, так и для их прорыва в качестве основного ВТО СВ в тактическом звене.

Автор надеется, что его предложения по преодолению позиционного тупика и использованию БПЛА для прорыва оборонительных рубежей противника вызовет интерес профильных технических специалистов в области БПЛА, командиров воинских формирований тактического и оперативного звена, которые найдут время и возможность развить и конкретизировать эти предложения, а также внедрить их в тактику и оперативное искусство ведения БД отечественными СВ с учетом богатого реального опыта СВО.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бирюков П.А., Тимохин А.А., Макаренко С.И. Бригады сухопутных войск, вооруженные беспилотными летательными аппаратами: обоснование создания, предложения по их структуре, способам боевого применения и техническому обеспечению с учетом опыта специальной военной операции на Украине // Системы управления, связи и безопасности. 2024. № 2. С. 43-70. DOI: 10.24412/2410-9916-2024-2-043-070.

2. Олейников А. Позиционный тупик // Военное обозрение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/108040-pozicionnyy-tupik.html (дата обращения 02.10.2024).

3. Тригубович В.В., Шатько В.И. «Позиционный тупик» и пути выхода из него // Первая мировая война в исторических судьбах Европы: сборник материалов международной научной конференции. г. Вилейка (18 октября 2014). г. Минск: Изд. центр БГУ, 2014. С. 137-143.

4. Головлев М. СВО. Клаузевиц и пустота. Политологический анализ операции и боевых действий. М.: Книжный мир, 2023. 192 с.

5. Балуевский Ю.Н. Предисловие. В книге Алгоритмы огня и стали: оружие современных войн / С.А. Денисенцев, А.В. Лавров, Ю.Ю. Лямин, А.А. Хетагуров / Под ред.: М.С. Барабанова. М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2023. 400 с.

6. Вальченко С. СВО и революция военного дела. Новое оружие меняет характер боевых действий и заставляет переписывать учебники тактики // Армейский стандарт. 2024. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://armystandard.ru/news/2024129114-TnO1s.html (дата обращения 20.09.2024).

7. Копылов К.Ю. Первая мировая и СВО // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 6. С. 119-128.

8. Пухов Р.Н. От «специальной» к «военной» // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. № 2. С. 21-36.

9. Тимохин А. Скорость прорыва // Живой журнал. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ruscivilization.livejournal.com/475.html (дата обращения 20.09.2024).

10. Тимохин А. Скорость прорыва, продолжение // Живой журнал. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ruscivilization.livejoumal.com/691.html (дата обращения 20.09.2024).

11. Тимохин А. О необходимости формирования артиллерийских группировок изоляции района боевых действий // Военное обозрение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/225744-o-neobhodimosti-formirovanija-artillerijskih-gruppirovok-izoljacii-rajona-voennyh-dejstvij.html (дата обращения 20.09.2024).

12. Тимохин А. Наступательное минирование // Военное обозрение. 27.02.2024. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/237019-nastupatelnoe-minirovanie.html (дата обращения 20.09.2024).

13. Тимохин А. Позиционная война. Теория // Военное обозрение. 14.02.2024. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/236084-pozicionnaja-vojna-teorija.html (дата обращения 20.09.2024).

14. Выход из позиционного тупика СВО - иракский сценарий в прорыве глубокой обороны ВСУ Ч. 1 // Overclockers. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://overclockers.ru/ blog/Hardware_inc/show/147887/Vyhod-iz-pozicionnogo-tupika-kak-irakskij-scenarij-pozvolit-bystree-zavershit-SVO (дата обращения 20.09.2024).

15. Выход из позиционного тупика СВО - иракский сценарий в прорыве глубокой обороны ВСУ Ч. 2 // Overclockers. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://overclockers.ru/ blog/Hardware_inc/show/147959/Vyhod-iz-pozicionnogo-tupika-kak-Irakskij-scenarij-pozvolit-VS-RF-prorvat-glubokuju-oboronu-VSU-ch-2 (дата обращения 20.09.2024).

16. Выход из позиционного тупика СВО - иракский сценарий в прорыве глубокой обороны ВСУ Ч. 3 // Overclockers. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://overclockers.ru/ blog/Hardware_inc/show/147974/Vyhod-iz-pozicionnogo-tupika-kak-Irakskij-scenarij-pozvolit-VS-RF-prorvat-glubokuju-oboronu-VSU-ch-3 (дата обращения 20.09.2024).

17. Митрофанов А. Позиционный тупик без вариантов: по мотивам главкома Залужного // Военное обозрение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://topwar.ru/230556-pozicionnyj-tupik-bez-variantov-po-motivam-glavkoma-zaluzhnogo.html (дата обращения 20.09.2024).

18. Калистратов А. К вопросу о «позиционном тупике» // Армейский сборник. 2024. № 9. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://army.ric.mil.ru/Stati/item/596309/ (дата обращения 20.09.2024).

19. Мальцева Е. Как устроена «линия Суровикина», которая помогла выполнить главную цель на СВО. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ura.news/news/1052717541 (дата обращения 20.09.2024).

20. Barnes J. The Russian fortifications Ukraine needs to break through in its counter-offensive // Telegraph. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/06/11/russian-fortifications-ukraine-counter-offensive-war/ (дата обращения 20.09.2024).

21. Макаренко С.И., Иванов М.С. Сетецентрическая война - принципы, технологии, примеры и перспективы: Монография. СПб.: Наукоемкие технологии, 2018. 898 с.

22. Эймансбергер Л. Танковая война. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://militera.lib.ru/science/eismannberger/index.html (дата обращения 20.09.2024).

23. Маркин А.В. Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года. М.: Социально-политическая мысль, 2024. 220 с.

24. Шайтура С.В., Байгутлина И.А., Замятин П.А. Краткий анализ использования малых БПЛА в ходе специальной военной операции на Украине // Славянский форум. 2022. № 2 (36). С. 467-498.

25. Егоренков С.А., Аниканов М.В. Боевое применение беспилотных летательных аппаратов при выполнении служебно-боевых задач подразделениями войск национальной гвардии в ходе специальной военной операции // Яковлевские чтения. Сборник научных статей II Межведомственной научно-практической конференции с международным участием. В 2-х частях. Новосибирск, 2023. С. 125-130.

26. Богданов Е.В., Шориков Д.А., Прохоров К.А. Общие вопросы применения коммерческих беспилотных летательных аппаратов в условиях специальной военной операции // Обеспечение

g' и

прав человека в деятельности правоохранительных органов. Сборник научных трудов. Тверь, 2023. С. 48-51.

27. Ладанов В.И., Русских П.П. Преимущества и ограничения применения гранатоносных беспилотных летательных аппаратов в специальных военных операциях // Интернаука. 2023. № 26-1 (296). С. 25-27.

28. Василенко А.Н., Цыбулько А.А., Косолап А.В. Анализ опыта применения БПЛА в ходе специальной военной операции и борьбы с БПЛА противника // Яковлевские чтения. Сборник научных статей II Межведомственной научно-практической конференции с международным участием. В 2-х частях. Новосибирск, 2023. С. 78-87.

29. Криничко В.А., Мурашко П.А. Роль беспилотных летательных аппаратов в современном бою // Яковлевские чтения. Сборник научных статей II Межведомственной научно-практической конференции с международным участием. В 2-х частях. Новосибирск, 2023. С. 151-154.

30. Мельничук В.А., Смуглов А.Н. Боевое применение беспилотных летательных аппаратов подразделениями войск национальной гвардии в ходе специальной военной операции // Актуальные вопросы повышения эффективности огневой подготовки в силовых структурах: теория и практика (IV Макаровские чтения). Всероссийский сборник научно-практических материалов конференции. Пермь, 2024. С. 206-211.

31. Карпусь Д.В., Будкеев Е.П. Приемы применения беспилотных летательных аппаратов общевойсковыми подразделениями // Актуальные вопросы служебно-боевой деятельности войск национальной гвардии в обеспечении государственной безопасности Российской Федерации. Сборник научных статей III Межведомственной научно-практической конференции. Новосибирск, 2024. С. 91 -97.

32. Малышев В.А., Митрофанов Д.В. Анализ боевых возможностей беспилотных летательных аппаратов по поражению наземных целей и порядок их применения // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2024. № 29. С. 21-33. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.vva.mil.ru/Izdaniay/VKS-teoriya-i-praktika (дата обращения 08.09.2024).

33. Модель автоматизированного управления артиллерией общевойскового соединения, оснащенного беспилотными летательными аппаратами / Куклин Р.В., Злотников К.А., Екимов А.А., Туйнов А.Е., Зорин С.С., Молоткова Б.Б., Орлов Д.В., Кучук С.В. // Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ RU 2018619415, 06.08.2018. Заявка № 2018616944 от 26.06.2018.

REFERENCES

1.Biryukov P.A., Timohin A.A., Makarenko S.I. Brigady suhoputnyh vojsk, vooruzhennye bespilotnymi letatel'nymi apparatami: obosnovanie sozdaniya, predlozheniya po ih strukture, sposobam boevogo primeneniya i tehnicheskomu obespecheniyu s uchetom opyta special'noj voennoj operacii na Ukraine // Sistemy upravleniya, svyazi i bezopasnosti. 2024. № 2. pp. 43-70. DOI: 10.24412/24109916-2024-2-043-070.

2. Olejnikov A. Pozicionnyj tupik // Voennoe obozrenie. fElektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://topwar.ru/108040-pozicionnyy-tupik.html (data obrascheniya 02.10.2024).

3. Trigubovich V.V., Shat'ko V.I. «Pozicionnyj tupik» i puti vyhoda iz nego // Pervaya mirovaya vojna v istoricheskih sud'bah Evropy: sbornik materialov mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. g. Vilejka (18 oktyabrya 2014). g. Minsk: Izd. centr BGU, 2014. pp. 137-143.

4. Golovlev M. SVO. Klauzevic i pustota. Politologicheskij analiz operacii i boevyh dejstvij. M.: Knizhnyj mir, 2023. 192 p.

5. Baluevskij Yu.N. Predislovie. V knige Algoritmy ognya i stali: oruzhie sovremennyh vojn / S.A. Denisencev, A.V. Lavrov, Yu.Yu. Lyamin, A.A. Hetagurov / Pod red.: M.S. Barabanova. M.: Centr analiza strategij i tehnologij, 2023. 400 p.

6. Val'chenko S. SVO i revolyuciya voennogo dela. Novoe oruzhie menyaet harakter boevyh dejstvij i zastavlyaet perepisyvat' uchebniki taktiki // Armejskij standart. 2024. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://armystandard.ru/news/2024129114-TnO1s.html (data obrascheniya 20.09.2024).

7. Kopylov K.Yu. Pervaya mirovaya i SVO // Rossiya v global'noj politike. 2023. T. 21. № 6. pp. 119-128.

8. Puhov R.N. Ot «special'noj» k «voennoj» // Rossiya v global'noj politike. 2024. T. 22. № 2. pp. 21-36.

9. Timohin A. Skorost' proryva // Zhivoj zhurnal. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim obrascheniya: https://ruscivilization.livejournal.com/475.html (data obrascheniya 20.09.2024).

10. Timohin A. Skorost' proryva, prodolzhenie // Zhivoj zhurnal. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim obrascheniya: https://ruscivilization.livejournal.com/691.html (data obrascheniya 20.09.2024).

11. Timohin A. O neobhodimosti formirovaniya artillerijskih gruppirovok izolyacii rajona boevyh dejstvij // Voennoe obozrenie. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://topwar.ru/225744-o-neobhodimosti-formirovanija-artillerijskih-gruppirovok-izoljacii-rajona-voennyh-dejstvij.html (data obrascheniya 20.09.2024).

12. Timohin A. Nastupatel'noe minirovanie // Voennoe obozrenie. 27.02.2024. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://topwar.ru/237019-nastupatelnoe-minirovanie.html (data obrascheniya 20.09.2024).

13. Timohin A. Pozicionnaya vojna. Teoriya // Voennoe obozrenie. 14.02.2024. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://topwar.ru/236084-pozicionnaja-vojna-teorija.html (data obrascheniya 20.09.2024).

14. Vyhod iz pozicionnogo tupika SVO - irakskij scenarij v proryve glubokoj oborony VSU Ch. 1 // Overclockers. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://overclockers.ru/ blog/Hardware_inc/ show/147887/Vyhod-iz-pozicionnogo-tupika-kak-irakskij -scenarij -pozvolit-bystree-zavershit-SVO (data obrascheniya 20.09.2024).

15. Vyhod iz pozicionnogo tupika SVO - irakskij scenarij v proryve glubokoj oborony VSU Ch. 2 // Overclockers. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://overclockers.ru/ blog/Hardware_inc/show/147959/Vyhod-iz-pozicionnogo-tupika-kak-Irakskij-scenarij-pozvolit-VS-RF-prorvat-glubokuju-oboronu-VSU-ch-2 (data obrascheniya 20.09.2024).

16. Vyhod iz pozicionnogo tupika SVO - irakskij scenarij v proryve glubokoj oborony VSU Ch. 3 // Overclockers. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://overclockers.ru/ blog/Hardware_inc/show/147974/Vyhod-iz-pozicionnogo-tupika-kak-Irakskij-scenarij-pozvolit-VS-RF-prorvat-glubokuju-oboronu-VSU-ch-3 (data obrascheniya 20.09.2024).

17. Mitrofanov A. Pozicionnyj tupik bez variantov: po motivam glavkoma Zaluzhnogo // Voennoe obozrenie. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://topwar.ru/230556-pozicionnyj-tupik-bez-variantov-po-motivam-glavkoma-zaluzhnogo.html (data obrascheniya 20.09.2024).

18. Kalistratov A. K voprosu o «pozicionnom tupike» // Armejskij sbornik. 2024. № 9. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://army.ric.mil.ru/Stati/item/596309/ (data obrascheniya 20.09.2024).

19. Mal'ceva E. Kak ustroena «liniya Surovikina», kotoraya pomogla vypolnit' glavnuyu cel' na SVO. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://ura.news/news/1052717541 (data obrascheniya 20.09.2024).

20. Barnes J. The Russian fortifications Ukraine needs to break through in its counter-offensive // Telegraph. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/06/11/russian-fortifications-ukraine-counter-offensive-war/ (data obrascheniya 20.09.2024).

21. Makarenko S.I., Ivanov M.S. Setecentricheskaya vojna - principy, tehnologii, primery i perspektivy: Monografiya. SPb.: Naukoemkie tehnologii, 2018. 898 p.

22. 'Ejmansberger L. Tankovaya vojna. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://militera.lib.ru/science/eismannberger/index.html (data obrascheniya 20.09.2024).

23. Markin A.V. Obobschenie boevogo opyta yuzhnogo kryla SVO do aprelya 2024 goda. M.: Social'no-politicheskaya mysl', 2024. 220 p.

24. Shajtura S.V., Bajgutlina I.A., Zamyatin P.A. Kratkij analiz ispol'zovaniya malyh BPLA v hode special'noj voennoj operacii na Ukraine // Slavyanskij forum. 2022. № 2 (36). pp. 467—498.

25. Egorenkov S.A., Anikanov M.V. Boevoe primenenie bespilotnyh letatel'nyh apparatov pri vypolnenii sluzhebno-boevyh zadach podrazdeleniyami vojsk nacional'noj gvardii v hode special'noj voennoj operacii // Yakovlevskie chteniya. Sbornik nauchnyh statej II Mezhvedomstvennoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem. V 2-h chastyah. Novosibirsk, 2023. pp. 125-130.

26. Bogdanov E.V., Shorikov D.A., Prohorov K.A. Obschie voprosy primeneniya kommercheskih bespilotnyh letatel'nyh apparatov v usloviyah special'noj voennoj operacii // Obespechenie prav cheloveka v deyatel'nosti pravoohranitel'nyh organov. Sbornik nauchnyh trudov. Tver', 2023. pp. 48-51.

27. Ladanov V.I., Russkih P.P. Preimuschestva i ogranicheniya primeneniya granatonosnyh bespilotnyh letatel'nyh apparatov v special'nyh voennyh operaciyah // Internauka. 2023. № 26-1 (296). pp. 25-27.

28. Vasilenko A.N., Cybul'ko A. A., Kosolap A.V. Analiz opyta primeneniya BPLA v hode special'noj voennoj operacii i bor'by s BPLA protivnika // Yakovlevskie chteniya. Sbornik nauchnyh statej II Mezhvedomstvennoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem. V 2-h chastyah. Novosibirsk, 2023. pp. 78-87.

29. Krinichko V.A., Murashko P.A. Rol' bespilotnyh letatel'nyh apparatov v sovremennom boyu // Yakovlevskie chteniya. Sbornik nauchnyh statej II Mezhvedomstvennoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem. V 2-h chastyah. Novosibirsk, 2023. pp. 151-154.

30. Mel'nichuk V.A., Smuglov A.N. Boevoe primenenie bespilotnyh letatel'nyh apparatov podrazdeleniyami vojsk nacional'noj gvardii v hode special'noj voennoj operacii // Aktual'nye voprosy povysheniya 'effektivnosti ognevoj podgotovki v silovyh strukturah: teoriya i praktika (IV Makarovskie chteniya). Vserossijskij sbornik nauchno-prakticheskih materialov konferencii. Perm', 2024. pp. 206-211.

31. Karpus' D.V., Budkeev E.P. Priemy primeneniya bespilotnyh letatel'nyh apparatov obschevojskovymi podrazdeleniyami // Aktual'nye voprosy sluzhebno-boevoj deyatel'nosti vojsk nacional'noj gvardii v obespechenii gosudarstvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii. Sbornik nauchnyh statej III Mezhvedomstvennoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Novosibirsk, 2024. pp. 91-97.

32. Malyshev V.A., Mitrofanov D.V. Analiz boevyh vozmozhnostej bespilotnyh letatel'nyh apparatov po porazheniyu nazemnyh celej i poryadok ih primeneniya // Vozdushno-kosmicheskie sily. Teoriya i praktika. 2024. № 29. pp. 21-33. ['Elektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://www.vva.mil.ru/Izdaniay/VKS-teoriya-i-praktika (data obrascheniya 08.09.2024).

33. Model' avtomatizirovannogo upravleniya artilleriej obschevojskovogo soedineniya, osnaschennogo bespilotnymi letatel'nymi apparatami / Kuklin R.V., Zlotnikov K.A., Ekimov A.A., Tujnov A.E., Zorin S.S., Molotkova B.B., Orlov D.V., Kuchuk S.V. // Svidetel'stvo o registracii programmy dlya EVM RU 2018619415, 06.08.2018. Zayavka № 2018616944 ot 26.06.2018.

© Макаренко С.И., 2024

Макаренко Сергей Иванович, доктор технических наук, профессор, научный консультант, ООО Корпорация «Интел групп», Россия, 197350, г. Санкт-Петербург, Комендантский пр-т, д. 59, корп. 2, стр. 1, пом. 204, [email protected].

UDC 355.42

GRNTI 78.03.03

OVERCOMING THE POSITIONAL DEADLOCK OF MODERN WARFARE

THROUGH MASSIVE USE OF UNMANNED AERIAL VEHICLES

S.I. MAKARENKO, Doctor of Technical Sciences, Full Professor

Intel Group Corporation ltd (St. Petersburg)

The analysis of the main features of modern warfare is carried out on the example of the Russian's special military operation in Ukraine. In the paper is shown that military operations conducted by troops comparable in their defensive, fire and reconnaissance capabilities, as well as in operational and tactical mobility, lead to the "positional deadlock". The analysis of the causes of the positional deadlock both in previous wars and in the modern warfare is carried out. The author's approach of combat operations is presented, which allows to overcome a positional deadlock. This approach based on the hidden accumulation of unmanned aerial vehicles (UAVs), their massive impact during the breakthrough of defensive lines, followed by the introduction of assault groups into the breakthrough. The author's concept of an automated control system and communication organization for controlling of UAVs is proposed in paper too.

Keywords: special military operation, positional deadlock, combat operations, method of combat, assault, defensive line, defense breakthrough, unmanned aerial vehicle, automated control system, communication system.