CC BY
20ПРЕИМУЩЕСТВА МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА РАША
Гриднев М.Г.
Гриднев Михаил Геннадьевич - магистрант, специализация: техносферная безопасность, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье предлагается определить преимущества модели оценки метода Раша для оценки пожарной безопасности в сравнении с другими методами. Ключевые слова: пожарная безопасность, метод Раша, измерение, латентные переменные, безопасность.
В настоящее время пожарная безопасность объекта является одной из важнейших задач в сфере обеспечения безопасности жизни людей и сохранности ценных имущественных объектов, а также сохранения экологической безопасности окружающей среды. Актуальность данной темы связана как с последними событиями, в частности пожар в торгово-развлекательном комплексе Зимняя Вишня в Кемерово, который произошел 25 марта 2018 года и унес много жизней1. Так и с многочисленными случаями возникновения пожаров по России ежедневно.
В данной работе, мы поставили перед собой цель, определить какие преимущества имеются у модели оценки метода Раша для оценки пожарной безопасности в сравнении с другими методами. Для проведения исследования, мы использовали научно-исследовательскую литературу, нормативно-правовую документацию, которая связана с оценкой пожарной безопасности объектов. Задачей исследования является анализ источников, для выявления наиболее эффективного метода оценки уровня обеспечения пожарной безопасности на объекте.
Для начала, хотелось бы отметить, что исследователи разделяют методики для оценки пожарной безопасности на статистические, теоретико-вероятностные и эвристические. Давайте кратко рассмотрим, что представляет собой каждая группа методик2:
1. Статистические методики.
Данный вид методик основан на определении вероятностей по имеющимся статистическим данным. Для проведения методик исследователям необходимо изучить статистические данные. На основе статистических данных составляется наиболее вероятный прогноз на будущее. Данный метод имеет определенные ограничения, которые связаны с тем, что количественная оценка может быть произведена на основе большого массива данных, однако на практике эти данные не всегда имеются в распоряжении исследователя.
2. Теоретико-вероятностные методики.
Данный вид методик основан на использовании математических моделей и статистических данных по частным событиям. Методики могут применяться на практике, когда отсутствуют статистические данные. Поэтому методики могут использоваться для оценки рисков от редких событий. Если аналитическое моделирование затруднено, то для получения оценок может быть использовано математическое моделирование.
1 Инютин В., Машкин С. Огонь разошелся по двум версиям // Коммерсантъ. 2018. № 53 (6291) от 29 марта.
2 Бакиров И.К., Шакирова А.И. Разработка новых экспресс-методов оценки пожарного риска, Право и безопасность, 2014, с. 77-83
3. Эвристические методики.
Данный вид методик основан на использовании субъективных вероятностей, которые получаются исследователями с помощью экспертного оценивания. Эвристические методики используются для сложно формализуемых задач. Так, например, при оценке комплексных рисков от совокупности опасностей, когда отсутствуют не только статистические данные, но и математические модели (либо модели слишком грубы, т.е. их точность низка).
Как правило, оценка пожарного риска производится на основании методики «Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности». Данная методика утверждена Приказом МЧС РФ от 30 июня 2009 г. № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».1
Оценка пожарной безопасности проводится при помощи сопоставления расчетных величин пожарного риска с нормативными значениями пожарного риска, которые установлены Федеральным законом № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008.
Таким образом, для того, чтобы провести расчет пожарной безопасности объекта, на основании Федерального закона № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008, нам потребуется, произвести оценку пожарного риска на объекте. Так, например, для оценки пожарной безопасности торгового центра нам потребуется проанализировать следующие критерии:
1) Провести анализ пожарной опасности объекта;
2) Определить частоту реализации пожароопасных и аварийных ситуаций на объекте;
3) Произвести построение полей опасных факторов пожара для различных сценариев его развития;
4) Провести оценку последствий воздействия опасных факторов пожара на людей для различных сценариев его развития;
5) Вычислить пожарный риск.
В связи с темой нашей работы, необходимо упомянуть, что в настоящее время, в качестве альтернативных методов оценки пожарной безопасности для различных объектов, ряд исследователей, предлагает использовать следующие методы:
1. Метод оценки рисков по матрице последствий и вероятностей
Упоминание данного метода, мы встречаем в статье Черепанова Д.А., Ермаков А.С., которая называется «Экспертная оценка пожарного риска для кемпинга с применением матрицы последствий и вероятностей». Хотя применение данного метода предлагается авторами в связи с тем, что оценка пожарной безопасности для кемпингов, осложнена тем, что в настоящее время не имеется регламентированного и эффективного метода оценки пожарного риска. 2
Данные метод оценки рисков по матрице последствий и вероятностей, предполагает применение экспертного опроса. Для этого требуется задействовать в проведении оценки как минимум трех экспертов, которые являются квалифицированными специалистами в данной области. А также оценка объективности мнения экспертов о вероятности и последствиях пожара на кемпинге проверяется с применением коэффициента конкордации W и критерия Пирсона.
1 «Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности» URL: http://base.garant.ru/12169057/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#ixzz5TaBDq4Z2
2 Черепанов Д.А., Ермаков А.С. Экспертная оценка пожарного риска для кемпинга с применением матрицы последствий и вероятностей, Пожарная безопасность зданий, сооружений, объектов, 2017, Том 26, № 2, с. 62-71.
Данный метод на наш взгляд достаточно интересный и заслуживает проведения дополнительных исследований на предмет эффективности оценки пожарной безопасности.
2. Величина коэффициента пожарной опасности, который рассчитывается из уравнения регрессии
О применении данного метода, мы встречаем упоминание в работах Думнова С.Н. и Тарасенко В.А., в частности в совместной статье авторов, которая называется «Количественная оценка пожарной опасности и безопасности объектов железнодорожного транспорта».
Согласно данной работе, авторы предлагают оценивать уровень пожарной опасности объекта производственного назначения по величине коэффициента и рассчитывать его из уравнения регрессии.1
3. Модель основана на теории измерения латентных переменных методом Раша.
В качестве модели оценки метода Раша для оценки пожарной безопасности объекта, мы встречаем упоминание в работе Онова В.А. и Зенина А.Ю. «Модель оценки пожарной безопасности объектов, основанная на методе Раша измерения латентных переменных»2: Данную работу мы бы хотели рассмотреть более подробно.
Однако перед тем, как обратиться к работе Онова В.А. и Зенина А.Ю., на наш взгляд целесообразным является обратиться источникам, которые могут представить для нас пояснения, в чем заключаются особенности модели Раша.
Нам известно, что теория тестирования (Г. Раш, 1968-1970 гг.) развивалась параллельно с теорией шахматной классификации (А. Эло, 1963-1970 гг). Модель тестирования Раша построена как игровая модель, в которой участники тестирования, выполняющие задания, и задания теста играют равноправную роль. В настоящее время данная модель используется в образовании для проведения оценки качества обучения при нестандартных заданиях.
Для того чтобы разобраться, что из себя представляет модель с точки зрения математики, мы бы хотели обратиться к работе Зильберова И.Ю. и Маилян А.Л. В статье упомянутых авторов «Модель экспертного оценивания, основанная на теории измерения латентных переменных», мы встречаем следующее объяснение3:
Статья основана на анализе модели экспертного оценивания качественных альтернатив для принятия решений. Авторский метод основан на оценки латентных переменных по модели Раша.
Зильберова И.Ю. и Маилян А.Л. ссылаются на то, что представленная методика может быть проведена в задачах, которые предполагают множество критерий для принятия решений.
Для того чтобы определить наиболее оптимальную альтернативу необходимо выявить оценки привлекательности альтернатив для каждого критерия, и веса (степени важности) самих критериев.
При использовании данного метода удается избежать ошибок, которые часто встречаются при решении задач с множеством критериев потому, как в данных задачах часто используется распространенные методы парных сравнений.
1 Думнов С.Н., Тарасенко В.А. Количественная оценка пожарной опасности и безопасности объектов железнодорожного транспорта, Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2013.
2 Онов В.А., Зенин А.Ю. Модель оценки пожарной безопасности объектов, основанная методе Раша измерения латентных переменных, Проблемы управления рисками в техносфере № 3 (35) -2015, с .34-41.
3 Зильберова И.Ю., Маилян А.Л. Модель экспертного оценивания, основанная на теории измерения латентных переменных, Интернет-журнал «Науковедение», Том 7, № 6, 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberlemnka.ra/article/n/model-ekspertnogo-otsemvaniya-osnovannaya-na-teorii-izmereniya-latentnyh-peremennyh/ (дата обращения: 02.11.2018).
Согласно описанной методике, для выбора оптимальной альтернативы, находятся оценки привлекательности альтернатив для каждого критерия, и веса (степени важности) самих критериев.
После этого предлагается найти функцию полезности для каждой альтернативы: принимается альтернатива, у которой функция полезности максимальная.
Авторы предлагают, решать данную задачу в Excel с помощью надстройки «Поиск решений» (Solver).
Таким образом, на основании краткого обзора модели оценки метода Раша, мы можем сделать вывод, что преимущество данного метода заключается в том, что оценка может быть произведена не только на множестве факторов, но также мы можем составить прогноз максимальных и минимальных рисков для каждого показателя.
Теперь, давайте вернемся к тому, как возможно использовать модель оценки метода Раша для оценки пожарной безопасности.
В статье Зильберова И.Ю. и Маилян А.Л. «Модель экспертного оценивания, основанная на теории измерения латентных переменных», говорится о том, что понятие пожарной безопасности является латентной переменной, поскольку оно является неявным. Как нам известно, латентная переменная не может быть измерена прямыми методами. Поэтому для оценки пожарной безопасности требуется использовать определенные вспомогательные показатели, которые называются индикаторными переменными.
Для нас индикаторными переменными являются критерии противопожарного состояния объектов. Модель Раша дает возможность, во-первых, выявить комплексные оценки пожарной безопасности объектов; во-вторых, оценить уязвимость всей совокупности объектов по каждому из критериев; в-третьих, у нас появляется возможность провести ранжирование объектов по степени их пожарной защищенности.
Далее в статье, авторы выделяют критерии оценки пожарной безопасности на основании ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июня 2008 г.1 :
1. Класс функциональной пожарной опасности здания.
2. Степень огнестойкости здания.
3. Категория здания по пожарной и взрывопожарной опасности.
4. Применение объемно-планировочных решений и средств, обеспечивающих ограничение распространения пожара за пределы очага (наличие пожарных отсеков, секций).
5. Устройство эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре.
6. Устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
7. Применение систем коллективной защиты (в том числе противодымной) и средств индивидуальной защиты людей от воздействия опасных факторов пожара.
8. Применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций.
9. Устройство на технологическом оборудовании систем противовзрывной защиты.
10. Применение первичных средств пожаротушения.
11. Применение автоматических установок пожаротушения.
12. Организация деятельности подразделений пожарной охраны на объекте.
1 Федеральный Закон Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-Ф3 (последняя редакция) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78699/ (дата обращения: 02.11.2018).
13. Степень обучености работников по программам пожарно-технического минимума, противопожарный инструктаж»
Как мы видим, получился достаточно большой список критериев, по которым необходимо провести оценку.
Зильберова И.Ю. и Маилян А.Л. предлагают в своей работе перед использованием перечисленных критериев, ввести в соответствии с «Техническим регламентом и требованиями пожарной безопасности» единицы измерения критериев, а также определить нормализованные значения оценочной матрицы для каждого значения критерия.
Также стоит отметить, что многие расчеты с использованием метода Раша, авторами также предлагается проводить в Excel с помощью надстройки «Поиск решений» (Solver).
В качестве выводов по представленной работе, мы видим:
Оценки пожарной безопасности, полученные с помощью модели оценки метода Раша, имеют явные преимуществами по сравнению с классическими методами получения обобщенных оценок.
Это связано с тем, что помимо самих оценок пожарной безопасности объектов, метод Раша показывает уровень выполнимости критериев, что дает возможность выявить, насколько объекты в своей совокупности уязвимы по каждому критерию:
«Это позволит выявить те сегменты в противопожарном состоянии объекта, которые оказывают негативное влияние на общий уровень противопожарного состояния объекта и провести профилактические мероприятия».
Полученные комплексные оценки противопожарного состояния объектов учитывают степень выполнимости критериев, что свидетельствует об их высокой гибкости, чувствительности к оценкам по критериям и объективности.1
На основании изложенного материала, мы можем сделать заключение, критерии для оценки пожарной безопасности объекта используются с учетом Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ.
В настоящее время для оценки пожарной безопасности объекта применяются классические методы, которые вытекают из «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности». При этом существует перечень объектов, для которых данные методики сложно применимы.
Использования модели оценки метода Раша для оценки пожарной безопасности объекта, обладает рядом преимуществ по сравнению с другими методами, которые применяются на сегодняшний день в Российской Федерации. Данный тезис связан с тем, что модель Раша может выявить факторы, которые оказывают негативное влияние на общий уровень противопожарного состояния объекта. А также модель Раша является достаточно гибкой и объективной. Поскольку данная модель на основании комплексных оценок противопожарного состояния объектов, учитывает степень выполнимости критериев.
Список литературы
1. Бакиров И.К., Шакирова А.И. Разработка новых экспресс-методов оценки пожарного риска. Право и безопасность, 2014. С. 77-83.
1 Зильберова И.Ю., Маилян А.Л. Модель экспертного оценивания, основанная на теории измерения латентных переменных, Интернет-журнал «Науковедение», Том 7, № 6, 2015 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/model-ekspertnogo-otsenivaniya-osnovannaya-na-teorii-
izmereniya-latentnyh-peremennyh
2. Думнов С.Н., Тарасенко В.А. Количественная оценка пожарной опасности и безопасности объектов железнодорожного транспорта, Вестник ВосточноСибирского института МВД России, 2013.
3. Инютин В., Машкин С. Огонь разошелся по двум версиям // Коммерсантъ, 2018. № 53 (6291) от 29 марта.
4. Зильберова И.Ю., Маилян А.Л. Модель экспертного оценивания, основанная на теории измерения латентных переменных, Интернет-журнал «Науковедение». Том 7. № 6, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberlemnka.m/artide/n/model-ekspertшgo-otsemvamya-osшvanmya-na-teorii-izmereniya-latentnyh-peremennyh/ (дата обращения: 31.10.2018).
5. Онов В.А., Зенин А.Ю. Модель оценки пожарной безопасности объектов, основанная методе Раша измерения латентных переменных, Проблемы управления рисками в техносфере. № 3 (35), 2015. С. 34-41.
6. Черепанов Д.А., Ермаков А.С. Экспертная оценка пожарного риска для кемпинга с применением матрицы последствий и вероятностей, Пожарная безопасность зданий, сооружений, объектов, 2017. Том 26. № 2. С. 62-71.
7. «Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/12169057/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#ixzz5TaBDq4Z2/ (дата обращения: 31.10.2018).
8. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс]. Режим доступа:: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78699/ (дата обращения: 31.10.2018).
АКТУАЛЬНОСТЬ И СРЕДСТВА СОЗДАНИЯ САЙТОВ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНОВ
12 3
Володченко В.С. , Ланцова Д.С. , Метельницкая Т.А. , Бышок К.А.4, Романов Э.В.5, Кадуков К.А.6
1Володченко Виктория Сергеевна - студент; 2Ланцова Дарья Сергеевна - студент; 3Метельницкая Татьяна Алексеевна - студент, кафедра сервиса; 4Бышок Ксения Александровна - студент, кафедра туризма и гостиничного дела, факультет технологии, предпринимательства и сервиса; 5Романов Эдуард Викторович - студент, кафедра английского языка, Институт иностранных языков; 6Кадуков Константин Алексеевич - студент, кафедра вычислительной техники и информационных технологий, факультет среднего профессионального образования, Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева, г. Орёл
Аннотация: в статье рассказывается о таком выгодном и эффективном инструменте онлайн-бизнеса, как интернет-магазин, о его функциональных компонентах, которые в интеграции обеспечивают двухстороннюю связь клиента с продавцом. Также рассмотрены основные функциональные средства создания сайта интернет-магазина.
Ключевые слова: сайт, интернет-магазин, CMS, сервер, модули, дизайн.
